1 - Derechos humanos para todos: libertad de expresión y reunión - “Represalias totalitarias por el acto de homenaje a los muertos del 24 de mayo” - Declaración Universal de los derechos humanos de la ONU.
2 - Gravísimo - ¿Inteligencia interna y extorsión contra medios de prensa por autoridades del Ejército? - Publicado por ´Crónica y análisis: “Intimidación, censura y mordaza encubierta” .
3 - Carta de lectores: “Tropezando con la misma piedra”, por el ex mayor E.A. Hugo Reinaldo Abete.
4 - La mentira y manipulación mediática como sistema, falsos dichos de Anibal Fernández: “Demasiado bajo proceder y exagerada mentira”, por Prensa Independiente.
5 - De ´Harrymag´, el espionaje ilegal del 24 de mayo en Plaza San Martín: “Cuando el ejército de Bendini espía”, por Strategicos. ¿Más Inteligencia interna?.
6 - Cartas de lectores: “Día del Ejército”, por Ricardo Gutiérrez Arana.
7 - Valiente y claro editorial de ´La Nación´, que escuche el que quiera escuchar: “Memoria y pacificación”.
8 - Que la repetición de falsedades no nos confunda: “Nota de Prensa Independiente: discrepamos en un punto”... no hubo un terrorismo de estado, hubo solo un terrorismo a secas, el marxista y agresor , y del otro lado las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado que desarrollaron operaciones de contraterrorismo, fue una guerra.
1 - Los derechos humanos son para todos: libertad de expresión y reunión
“Represalias totalitarias por el acto de homenaje
a los muertos en actos del servicio del 24 de mayo”
Declaración Universal de los derechos humanos de la ONU:
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
2 – Gravísimo - ¿Inteligencia interna y extorsión contra medios de prensa por autoridades del Ejército?
Publicado por ´Crónica y análisis - Periodismo Independiente- Zona Norte y Noroeste Gba.
“Intimidación, censura y mordaza encubierta”
En el mes de Marzo próximo pasado se publicó en nuestro medio una carta de lectores enviada por el Teniente Coronel Enrique Treglia (ver carta) y hace unos días atrás, a una semana de conmemorarse “El Día Mundial de la Libertad de Expresión”, como una mofa ridícula al ejercicio de ese privilegio,recibimos un llamado telefónico mediante el cual se nos conminaba, desde el Ejercito Argentino, a certificar “si efectivamente había sido escrita por el nombrado militar retirado, por qué medio la habíamos recibido, si teníamos la certeza de que provenía de la misma persona y al mismo tiempo requerían nuestro domicilio postal a fin de enviarnos el correspondiente oficio para cumplimentar un mandamiento de la autoridad requirente.”
Simultáneamente a este suceso, se produjeron algunos acontecimientos de los cuales hacemos reserva para el caso de confirmarlos como actos intimidatorios, destinados a infundir turbación y miedo.
Pasados unos días, recibimos en un sobre sin remitente una nota donde se nos requiere la información antes descripta, firmada por el Coronel Auditor “VGM” Esteban Eduardo Rallo - Juez de Instrucción Militar Nº 4-, con motivo de labrarse, según dice, un sumario caratulado “Treglia Enrique Alfredo S/ Irrespetuosidad” Expte. 29 06 0131/4 (Arts. 663 y 665 del Código de Justicia Militar).
Para mayor ilustración y conocimiento de nuestros lectores, a continuación se transcriben los artículos que le imputarían al Tcnl.(R) Treglia: “Art. 663. - El militar que, en actos del servicio de armas o con ocasión de él, o en presencia de tropa formada, agraviare, amenazare, injuriare o de cualquier otro modo faltare al respeto debido al superior, con palabras, escritos, dibujos o procederes inconvenientes, será reprimido con prisión. En tiempo de guerra frente al enemigo, la pena será de muerte o reclusión. Art. 665. - Al militar que cometiere los hechos a que se refiere el artículo 663, fuera de actos del servicio, se le impondrá, en todo tiempo, prisión menor, destitución u otra sanción disciplinaria.”
De los hechos antes narrados, Crónica y Análisis por ser un medio que pretende ser independiente - a punto de no lucrar con propagandas y menos aún recibir publicaciones o aportes oficiales - se considera en el derecho de sospechar y transmitir a los habituales visitantes del sitiola posibilidad de estar siendo extorsionado por medio de las vías mencionadas, para convertirlo en otro medio afín a la corriente complaciente, oficialista y transversal que afecta a muchos diarios y que no solo condicionan el modo de opinar a sus editorialistas y columnistas, sino, también, en el desarrollo de sus diarias crónicas; que lo ocurrido se trataría “prima facie” de una manera subliminal de intimar, censurar y amordazar a quienes desde su libertad de expresión - claramente estipulada en la Constitución Nacional - tienen la necesidad y el derecho de participar en cuanto medio gráfico, de Internet o periodístico se lo permita, emitiendo sus ponencias, comentarios, ideas y las correspondientes cartas de lectores.
Estamos cansados de escuchar mensajes descalificatorios y rayanos con la grosería desde distintos estamentos del Estado y de boca del mismísimo Presidente de la Nación, denostando a todos aquellos medios, periodistas, entidades, empresarios, productores agropecuarios, personalidades, sindicalistas, políticos, príncipes, reyes o ciudadanos, vistan de paisano o de uniforme, que piensan distinto o que simplemente tienen una posición crítica, dicen su verdad o reflexión sobre determinados hechos y circunstancias.
Desde aquí, desde Crónica y Análisis, nos preguntamos: ¿el Ejercito Argentino sigue haciendo inteligencia interna aunque la Ley se lo prohíbe?... ¿Es cosa del Ejercito o persuasión del Gobierno?.... ¿”Fusilarán” al Teniente Cnel. Treglia por el solo hecho de dar una opinión y sentirse defraudado por aquel a quien depositara su confianza en el momento de emitir su voto...
Preguntamos:... ¿ es necesario en la Argentina que sigan existiendo los Dorrego, los Valle, los Aramburu, los Larrabure, los Vandor, los Rucci, los.... y tantos otros fusilados y asesinados por ser o pensar distinto. Preguntamos:... ¿esto es Democracia?... ¿y la Libertad de Prensa?...¿y la Libertad de Expresión?... Seguimos preguntando:...¿Dónde está nuestra Libertad?
¿Será, acaso, una manera de pretender pinchar y desinflar el acto programado para mañana a las 17,15 horas en el cenotafio emplazado en la Plaza San Martín, organizado en Homenaje a Los Caídos en la Lucha contra la Subversión? .. ¿Será.. una manera de invertir el verdadero valor que tiene una fecha Patria. como lo es el 25 de Mayo, para instituirla en la “plaza del sí” con el ruin y bajo pábulo de blasonar a un bravucón e intolerante Presidente.?
Hoy van por Treglia... ¿Mañana vendrán por Crónica y Análisis?.. Y pasado mañana.... ¿por quien irán?
Nos parece que la cosa se está poniendo muy pesaday que algunos miembros del poder y sus aláteres, incluidos los militares transversales, no tienen límites en perseguir a quienes piensan distinto y tienen la pretensión de lograr una Nación Grande, Libre, Soberana y desprovista de nefastos personajes.
Tómese la presente editorial como una respuesta al oficio librado por el Cnl. Rallo y solicitamos que conste en autos de la misma manera en que se debe encontrar agregada al expediente la carta abierta del TCnl. Enrique Alfredo Treglia publicada en nuestro medio.
Responder de manera obsecuente y servicial sería subordinarnos a un poder ilusorio, desquiciado, arbitrario y a la vez consentir un avasallamiento a nuestros derechos, a los de los lectores y de nuestrosvalerosos colaboradores.
3 – Carta de lectores – por el ex mayor E.A. Hugo Reinaldo Abete
“Tropezando con la misma piedra”
Respecto de ciertas conductas humanas suele decirse que el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, lo cual es rigurosamente cierto y está demostrado más allá de que los hombres sigamos obstinados en decir “a mi no me va a pasar”.
En lo que se refiere al tema militar y su relación con el poder político, la conducción del Ejército otra vez está tropezando con la misma piedra que tantos y tantos desencuentros ha provocado entre sus filas, al privilegiar su alianza con el poder político que procura su destrucción.
En efecto, con la sanción de los oficiales en actividad que concurrieron a homenajear a los muertos en la guerra contra la subversión el pasado 24 de mayo, nuevamente ha comenzado la escalada de enfrentamientos internos que no se sabe en qué terminarán. En tal sentido, recordemos cuando Alfonsín en su afán revanchista e iniciando el proceso de destrucción de las Fuerzas Armadas - luego continuado y profundizado por Menem - comenzó a citar a los cuadros intermedios para que respondieran ante la justicia por sus actos en la guerra contra la subversión, mientras los generales de entonces no hacían nada por evitarlo.
Esa situación anormal dio origen a la reacción de los cuadros intermedios conocidos como “carapintadas” y el Ejército se dividió en rebeldes y leales. Estos últimos al privilegiar la disciplina por encima del Deber Ser, se aliaron con el poder político y el 3 de diciembre de 1990 abrieron el fuego contra sus propios camaradas que levantaban como banderas el Honor y la Dignidad de las Fuerzas Armadas.
Lo que sucedió después es ampliamente conocido, el poder político sabiendo que tenía militares leales a su política antimilitar, profundizó sus acciones de destrucción de las FF.AA. y hoy nos encontramos en plena etapa de consolidación de la misma de la mano de su principal ejecutor:el presidente de la Nación.
El pasado 24 de mayo otra vez los militares volvieron a enfrentarse entre si por culpa de las políticas antimilitares generadas por el gobierno y ejecutadas incondicionalmente por la conducción de las FF.AA..
Así resulta que quienes han combatido legítimamente contra la subversión, se resistena que sus superiores no reconozcan esa guerra, ni a sus muertos y que se alíen con quien fuera el enemigo para denostar la participación de las FF.AA. en esa guerra.
Como no se puede ir contra del Orden Natural ni de la Verdad, nuevamente, los cuadros jóvenes del Ejército Argentino comienzan a tomar partido y ocupan el lugar que le corresponde a la conducción de la Institución. Ésta, tropezando con la misma piedra que tuvieran en el camino las conducciones desde el ’87 a la fecha, vuelve a cometer el mismo error y otra vez equivocándose de enemigo como se equivocaron con los “carapintadas”, en lugar de enfrentar al poder político y defender los intereses de su Institución, decide la sanción de los oficiales que concurrieron de uniforme a honrar a sus muertos.
Más allá de cualquier especulación sobre como terminará todo esto, queda claro que la resistencia en las FF.AA. está y estará por siempre presente.
4 – La mentira y manipulación mediática como sistema de gobierno.
La verdad no importa, solo la ´verdad instalada´ por falsos flashes que llegan a las masas incautas por los medios. ¿Qué es la opinión pública en el mundo actual? preguntó un político de USA y se respondió: “Lo que muestra ese cuadrado electrónico llamado TV”
“Demasiado bajo proceder y exagerada mentira”
por Prensa Independiente
Alberto Fernández , Ministro del Interior de origen duhaldista y como todo advenedizo hoy convertido en un fanático oficialista, es mencionado en círculos de la oposición como el ´máximo chupamedias´ del prepotente presidente, con el cual rivaliza diariamente en grosería e intemperancia.
Acorde a las siguientes noticias de prensa, este poco ejemplar empleado público habría reiterado sus patoteras costumbres y su permanente adición a falsear cualquier hecho:
Alberto Fernández, consideró que el evento político fue un acto "donde no se han homenajeado a las víctimas sino donde se ha reivindicado al terrorismo de Estado".
"Fueron arrestados por participar en un acto donde no se han homenajeado a víctimas sino donde se han reivindicado prácticas de terrorismo de Estado", afirmó Fernández a Radio 10.
Para Fernández, "está claro que todos tienen derecho de homenajear a sus muertos y sobre ello no hay ninguna duda, pero de lo que si existen muchas dudas es que en esos actos se reivindiquen hechos oprobiosos".
Fernández precisó que "los datos que nos ha transmitido la ministra de Defensa (Nilda Garré) indican que fue insultado el jefe del Ejército (general Roberto Bendini) y que el presidente Néstor Kirchner fue amenazado.
Todo lo dicho por elvergonzoso ´ministro compadrito´ es falso, solo se homenajeó a los muertos por el terrorismo marxista, solo hubieron unos pocos gritos aislados agresivosen una muchedumbre de miles de personas y un incidente menor con un periodista que deliberadamente provocó riña conlos más cercanos.
La sanción propuesta para varios oficiales que intervinieron en el acto del 24 de mayo pasado en Plaza San Martín para homenajear a los caídos en la guerra antisubversiva, en verdad guerra contrarrevolucionaria, pone en descubierto algunas fallas curiosas en el sistema de seguridad del estado nacional.
En principio el Ejercito no se enteró del asunto por la televisión sino que estaba al tanto del tema y destacó elementos del área de inteligencia para calcular tanto el contenido de los discursos, como la cantidad de los presentes, la interoperatividad interfuerzas de los retirados y el clima psicosocial como se dice en la jerga que Pagina12 llama los dinosaurios, que rodeaba a los reclamos y a la conmemoración de los caídos.
En verdad el acto fue esencialmente político, ya que política fue la guerra, político fue el desenlace de la misma y atribuir al terrorismo un contenido no político es sencillamente una sorprendente insensatez a la cual nos hemos acostumbrado simplemente por no ejercitar plásticamente la materia gris y comprar mansamente una serie de frases sueltas evocativas e inconexas .
Los actos terroristas y antiterroristas son políticos. La única diferencia es que unos se escudan en el proceso histórico que pretendidamente ilumina a la vanguardia esclarecida - la ministro de Defensa Nilda Garré participó de esa vanguardia hasta que renunció a la misma y se prestó al doble juego del golpe preventivo encolumnada detrás del fallecido diputado Osella Muñoz - y otros tantos que acompañaban el mismo proceso cuyo desemboque en el 24 de marzo era inevitable. Julio Bárbaro, actual interventor del CONFER era de la partida y prácticamente muchos otros más. Los otros son funcionarios que simplemente obedecen al Estado.
Lo interesante es que por primera vez el gobierno consiente que el Ejercito actué directamente en operaciones de inteligencia interior sobre los militares –pocos-y los civiles -muchísimos-que integraban dicho acto.
Al hacerlo el Ministerio de Defensa y el Gral. Bendini han violado taxativamente la ley 24.059 de Seguridad Interior que impide a las Fuerzas Armadas ejercer esas actividades sino ocurren situaciones de excepción que incluyen la reunión del comité de crisis, una situación de conmoción interior y la puesta en riesgo de las instituciones. Nada de esto se planteo el 24 de mayo pasado por lo tanto el Ejercito de Bendini efectuó objetivas tareas de espionaje sobre los ciudadanos que acompañaron a la media docena de militares en actividad que se encontraban en la plaza. Al hacerlo no solo violaron la ley sino que entraron en la jurisdicción del Ministerio del Interior , tangencialmente en el de Justicia ya que la Secretaría de Derechos Humanos depende de este último.
Si dichos militares son pasibles de ser castigados por el delito de apología del terrorismo de estado - figura delictiva no menor actualmente - no es menos cierto que los civiles que concurrieron, también son pasibles de la misma pena pero ante el fuero civil. Les cabe la figura de apología del delito sin ambigüedades ya que lo que constituye un delito para unos por tener estado militar también les corresponde a los otros - por ser ciudadanos - y exactamente por las mismas causales que engendra una criminalística inevitablemente sesgada. Aunque deban resolver el diferendo en un fuero penal simplemente.
Hasta el momento no hay ningún civil procesado, ni intimado, ni convocado por la justicia pese a que aparentemente el acto habría sido casi un Tejerazo (recuerdan el bigotudo que colocó en el piso a los diputados en Madrid hasta que el sólido Borbón Juan Carlos se puso el uniforme de monarca y Comandante y arregló el problema ) que pondría en peligro las instituciones. Tampoco lo habrá y eso podemos asegurarlo por proféticos mecanismos deductivos. Lógica formal.
El segundo punto es que el gobierno que está muy preocupado por la existencia de liceos milites pretendía modificar hace pocos días el Código de Justicia Militar actualmente vigente por considerarlo corporativo y poco confiable para las instituciones republicanas celosamente custodiadas por el kirchnerismo militante. Horacio Vertbitsky, las Madres de Plaza de Mayo admiradoras de Bin Ladem y presurosos operadores de todo pelaje.
Pues bien ahora el gobierno vuelve sobre sus pasos y aplica directamente el Código de Justicia Militar simplemente porque en este caso le conviene hacerlo y con prisa -antes de que sea derogado - de lo contrario debería aplicar nuevamente la figura de apología del delito y esto no solo hay que declararlo sino que hay que probarlo.
El tema es interesante si tenemos en cuenta que el actual Secretario de Seguridad Interior, Luís Tibiletti también tiene estado militar -fue un brillante oficial de su promoción en el arma de infantería - pero también es corredactor junto con Ricardo Colombo, otro teniente coronel sobre el cual volveremos oportunamente, de la ley de seguridad interior que el propio general Bendini ha violado manifiestamente con un timing político hacia sus jefes bien aplicado.
Esta perla demuestra una vez mas que el tema militar en la Argentina no tiene nada que ver con la Defensa Nacional, ni con el territorio ni con las fronteras ni con los recursos naturales ni con las guerras por el agua o por el bourbon ni con la articulación de un sistema de defensa Sudamericano sino con las aproximaciones electorales que se barajan desde el ejecutivo que esta vez ha dado un paso en falso de características bastante notables.
Militares del área de inteligencia, concretamente de G2 y del batallón de inteligencia del Ejercito 601 han sido destacados para monitorear las características de un acto con una participación básicamente de civiles.
El tema traerá cola - fácil es montar el tigre, azaroso desmontarlo decían los hindúes - y ya podemos adelantar que no será agradable.
La ilegalidad selectiva multiplica a las fieras como espejos bien dispuestos en un zoológico.
"Un 29 de mayo, Día del Ejército, fue secuestrado y luego asesinado por los Montoneros el general Aramburu. Desde entonces mucha sangre se ha derramado y muchas cosas se han olvidado.
"Los argentinos hemos vivido muchos años con miedo. Miedo de perder la vida, miedo de trabajar, de invertir, de estudiar, de enseñar, de emprender obras, de actuar en política, de ser juez, de ser policía, de abrir un negocio y hoy tenemos miedo de salir de noche.
"Que el presidente de nuestra República vaya a festejar el Día del Ejército al Colegio Militar de la Nación y en su carácter de jefe les diga a sus soldados allí formados que «no les tiene miedo», en lugar de saludarlos en su día, con respeto y agradecimiento por haber abrazado con vocación la profesión de las armas al servicio de la defensa de la patria, me recuerda a otros jefes que dijeron «por cada uno de los nuestros caerán cinco de ellos» o «que vengan y les daremos batalla», todos con la plaza llena."
7 – La Nación Argentina está siendo llevada nuevamente hacia un abismo de divisiones internas y odios. Más grave aun, el provocador es el propio gobierno
Valiente y claro editorial de ´La Nación´, que escuche el que quiera escuchar
31 de mayo de 2006
Editorial I:
“Memoria y pacificación”
El desafiante mensaje emitido anteayer por el presidente Néstor Kirchner a quienes lo escuchaban en el acto central del Día del Ejército fue innecesario y contraproducente.
Probablemente mal asesorado, el primer mandatario parece creer que, día tras día, necesita reafirmar su autoridad ante las Fuerzas Armadas con gestos no exentos de agresividad. No advierte que, de esta manera, sólo despierta un gratuito resentimiento entre oficiales comprometidos con las instituciones de la República, al tiempo que siembra desconcierto y dudas en la sociedad acerca del grado de ese compromiso democrático de los uniformados.
Expresar ante la formación castrense reunida en el Colegio Militar, durante los festejos por el Día del Ejército, "No tengo miedo, ni les tengo miedo", sólo puede dejarle la sensación a cualquier observador objetivo de que se está ante un grupo de sediciosos.
Nada resulta más alejado de la realidad. Al margen de muy aisladas reivindicaciones de un terrorismo de Estado que, en rigor, se inició durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón y se profundizó con el régimen militar de 1976, debería destacarse que las Fuerzas Armadas han sido el sector que más avanzó en los últimos años en la autocrítica tan imprescindible frente a nuestro trágico pasado. Autocrítica que ni la clase política ni otros sectores de la sociedad -incluida la prensa- han hecho con la misma valentía. Y qué decir de quienes, habiendo integrado organizaciones guerrilleras que sembraron el terror, hoy todavía se jactan de haber diseminado el odio y la muerte.
El 1º de junio de 1970 un grupo de terroristas, que dos días antes había emergido al conocimiento público asumiendo con el nombre de Montoneros la responsabilidad del secuestro del general Pedro Eugenio Aramburu, hacía conocer su "ejecución".
A un día de cumplirse 36 años de aquel suceso, debemos lamentarnos de que los odios, errores y desvíos morales que motivaron a quienes cometieron aquel asesinato interfieran nuevamente en la búsqueda de nuestra convivencia social.
Con el pretexto de la memoria y la justicia, se han resucitado divisiones y se están exacerbando pasiones desde las más altas esferas del Gobierno, haciendo esa memoria parcial y convirtiendo la justicia en venganza.
Se han anulado las leyes de obediencia debida y punto final y sus efectos, con carácter retroactivo, pero se exime a los crímenes del terrorismo de las organizaciones guerrilleras de la calificación de delitos de lesa humanidad.
Y no se les reconoce oficialmente a las víctimas de la subversión siquiera la posibilidad del homenaje. Miembros de organizaciones subversivas gozan de la libertad lograda por indultos y amnistías, ocupan en ciertos casos cargos públicos y, además, se constituyen en jueces y censores.
Se han desandado los avances logrados en anteriores gobiernos democráticos y se está transitando un camino opuesto al que recorren los países que han sabido superar los errores trágicos de su historia.
Se torna imprescindible volver a transitar por el camino de la reconciliación nacional. Es de esperar que el recuerdo del asesinato de Aramburu sirva para recapacitar sobre el carácter siempre perverso de toda violencia. Y que también contribuya a una visión más equilibrada de la escalada terrorista de uno y otro sector, que sucedió a aquel asesinato. Este equilibrio exige que se reconozcan las culpas de ambos lados. Sólo así se podrá transformar el odio en la búsqueda del amor y de la paz que nuestro país tanto necesita.
8 – Las cosas por su nombre, que la repetición de falsedades no nos confunda a todos
“Nota de Prensa Independiente: discrepamos en un punto”
En un solo pero importante dicho discrepamos con el Editorial anterior . Opinamos que no hubo un terrorismo de estado, hubo solo un terrorismo a secas , el marxista y agresor , y del otro lado las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado que desarrollaron operaciones de contraterrorismo, fue una guerra, no actuaron como brazo armado de la justicia ya superada totalmente, fue una guerra y como tal despiadada. Los civiles y uniformados inocentes fueron las víctimas de ese terrorismo, los caídos del terrorismo eran sus soldados irregulares clandestinos, en nada inocentes, que cayeron en su ley, en el terreno y tipo de lucha que eligieron deliberadamente.
No caigamos por la costumbre en repetir los falsos eslóganes de los ideólogos de entonces y actuales, el único terrorismo fue el agresor, no hubo ni remotamente 30.000 caídos sino 8.000 aproximadamente; jamás hubo un plan sistemático de robar 500 menores, en diez años de esa guerra hubo unos 15 casos de apropiaciones y 8 - no juzgados - apropiados por sus compinches terroristas; las FFAA no pelearon por amedrentar a ninguna población y mucho menos por presuntos proyectos económicosneoliberales o del color que fueran – suprema estupidez tal aseveración - , simplemente cumplieron su deber defendiendo las libertades declaradas en nuestra Constitución Nacional desde 1853 al responder a la agresión.
No es esto apología de nada, solo brindar la simple y cruda verdad histórica; no es una opinión, es la descripción lisa y llana de hechos objetivos muy documentados.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
Nota: dados los graves hechos en desarrollo por las provocaciones emanadas del gobierno afectando instituciones y libertades básicas, con la consiguiente proliferación de excelentes notas de opinión, por esta semana al menos saldremos al aire diariamente
1 - Dos plazas muy distintas: “La Plaza de la dignidad:24 de mayo de 2006”- Un verdadero hito histórico, con un antes y un después - por Prensa Independiente.
2 - De ´NOTIAR´ - “Les digo como Presidente que: No les tengo miedo…” ¿Pues sabe qué, señor presidente?, nosotros sí empezamos a tener miedo, por Horacio Palma.
3 - La Nueva Provincia – Editorial: “Desvergüenza”, se ha llegado al ridículo de equiparar patriotismo con política.
4 - De ´Harrymagazine: “Garre y Bendini: un feliz día del Ejército con la doble moral de los inmorales”, por Maria Zaldivar.
5 - Cartas de lectores - “Nos seguirá mintiendo mientras se lo sigamos permitiendo”, el presidente miente; porGuillermo Dotto.
6 - Cartas de lectores - “Señor Presidente,los únicos que pusieron bombas...”, por Juan Bautista Garona.
7 - La Nueva Provincia - Editorial: Sí... ¿a qué? ... ningún atisbo sobre el futuro, ningún rastro de la Argentina "plural"...
8 - La Nueva Provincia - Editorial: “Rendición” , Universidad de Buenos Aires un duro golpe al orden institucional
-Un verdadero hito histórico, con un antes y un después –
por Prensa Independiente
Entre el 24 y 25 de mayo hubieron dos plazas, una muy grande pero espuria en sus motivaciones, manejo indigno organizado de la pobreza de tantos argentinos arrastrados por unas monedas y un trozo de pan, ofrecidos por el grupo gobernante para obtener su artificial presencia. El acto de un gobierno que comenzó hace tres años denigrando al aparato peronista de la Provincia de Buenos Aires y a los llamados ´gordos´ sindicales, a los cuales hoy integra a su gobierno a cambio de favores económicos,a puro golpe de billetera; el promocionado nuevo transversalismo terminó siendo una alianza de ´borocotós y díaz bancalaris” vendidos al mejor postor.
Pero contra todas las previsiones del gobierno - y de nosotros mismos por ejemplo que no esperábamos tan masivo éxito - la concurrencia al acto de Plaza San Martín superó todas las expectativas y por primera vez concurrieron no cientos sino miles de ciudadanos, con un solo y claro objetivo, rendir sentido homenajea los ciudadanos civiles y militares víctimas del terrorismo marxista de los 70´.Los ignorados en la nueva y falsa historieta oficial que se vende hasta en escuelas primarias.
Evidentemente se cumplió aquello del cántaro a la fuente...., la prédica agraviante de los poderes del momento pasó toda medida, la mistificación descarada de aquella historia, ignorando a los salvajes terroristas de entonces, másel continuo y enfermizo ataque a las Instituciones Armadas y de Seguridad, colmó toda medida y se comenzaron a romper los diques. El presidente Kirchner, un verdadero provocador desde el sillón de Rivadavia, cosechó las primeras tempestades de los vientos por él sembrados; está dividiendo nuevamente a los argentinos con los odios de aquel pasado, pasado por él deliberada y artificialmente revuelto.
Concurrieron al menos seis mil concurrentes y quizás bastante más, no pocos militares en actividad y retiro, pero con una enorme mayoría de espontáneos ciudadanos civiles.
Y la sorpresa para el soberbio gobierno, un puñado de oficiales en actividad y retiro concurrieron de uniforme. Y el mérito de ellos es incuestionable, sabían que se jugaban sanciones y el fin de sus carreras, no por razones legales sino por el indudable furor que esto provocaría en la personalidad prepotente del señor Kirchner y en debilitados mandos de la fuerza cuya única arma de conducción es ya la amenaza de sanciones, así están de mal las cosas ante su desprestigio inocultable. Esos oficiales fueron por convicciones, no les pusieron micros ni ofrecieron dineros o alimentos a cambio de nada.
No corresponden las sanciones, lo único que la Ley para el Personal Militar indica es muy concreto, a saber: “El Personal militar en situación de Revista de Servicio Activo no puede participar en actividades políticas Partidarias o Electorales”. Los retirados no siquiera tienen tal impedimento, el acto no fue de partido políticos o para elección alguna.
En consecuencia nada respalda la reacción con graves sanciones, son lisa y llanamente ilegales. Por otra parte es falso que los discursos se hayan apartado de un concreto homenaje a los muertos y el incidente con un periodista fue un hecho aislado y marginal entre una concurrencia de miles de personas, lo mismo respecto a gritos aislados.
El gobierno no solo rescribe falsamente la historia de los 70, sus funcionarios y la prensa que le es adicta o temerosa también han engañado a la población sobre este acto de hace pocos días.
No abundaremos más en el tema, en este y siguientes ediciones sobrarán excelentes notas a esto referido.
Solo nos resta destacar la conducta, dignidad y valentía de los oficiales retirados y en actividad que concurrieron luciendo sus gloriosos uniformes, a ellos nuestro ciudadano respeto, han dado ejemplo:
Señores:
§Coronel (RE) Rodolfo Solís
§Coronel (RE) Miguel Sciurano
§Coronel (RE) José Chas
§Coronel (RE) Guillermo Viola
§Coronel (RE) Elio Nemi
§Teniente Coronel (RE) Emilio Nani
§Capitán (actividad) Juan Lucioni (hijo del Tte. primero Lucioni, asesinado en 1976)
“Les digo como Presidente que: No les tengo miedo…”
¿Pues sabe qué, señor presidente?, nosotros sí le empezamos a tener miedo
por Horacio Palma
Porque cuando quisimos hablar, usted nos censuró.
Porque cuando hablaron las mujeres de los amordazados, usted echó a sus maridos.
Porque cuando comenzamos a pasarnos mails, nos bloquearon las casillas.
Porque cuando publicamos lo que pensamos, nos denunciaron por apología del delito.
Porque cuando nos reunimos para homenajear a nuestros muertos, usted amenazó a unos y arrestó otros.
Porque cuando comunicamos, usted nos tergiversa.
Porque cuando proponemos, usted no nos escucha.
Porque cuando opinamos, usted nos desprecia.
Porque cuando votamos a nuestros representantes, usted nos los tira a la basura.
Porque cuado recordamos la historia completa, usted nos tapa con propaganda Montonera.
Porque no contesta nuestras preguntas.
Porque gobierna sin oposición.
Porque se ha rodeado de ex terroristas.
Porque vemos que el resentimiento le brota urgente y le nubla la vista.
Porque gracias a usted, el mundo nos ignora.
Porque se ha llevado 500 millones del pueblo, y no nos da explicaciones.
Porque desprecia los atributos de presidente.
Porque su mala educación para con los otros Presidentes, nos degrada a todos.
Porque menosprecia la Constitución Nacional, cuando borra con el codo las leyes dictadas por anteriores gobiernos democráticos.
Porque habla de todo y no hace nada.
Porque se pelea con todos y no armoniza con nadie.
Por todo esto, y por muchas otras razones imposibles de enumerar…nosotros sí empezamos a temerle… pues tenemos el olfato acostumbrado en este país, para olfatear esos humos rancios donde se cuecen tiranos bananeros…
3 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 30 de Mayo de 2006
Editorial
“Desvergüenza”
Habida cuenta que el Ejército ya no recuerda a sus muertos a manos de la subversión, un grupo de valientes oficiales se vio en el deber moral de hacerlo. El 24 de mayo pasado, mediante un acto en la Ciudad de Buenos Aires, se llevó a cabo el correspondiente homenaje. Sin embargo, no sólo el Ejército ya no recuerda a sus muertos sino que ahora, alegando que la convocatoria tenía fines políticos, ha decidido castigar a aquellos militares retirados o en actividad que hubieren asistido vistiendo su uniforme.
La única conclusión posible es que el Estado Mayor no sólo ha perdido el valor y el honor necesario para homenajear a quienes han muerto en defensa de la Patria, sino que ha llegado al ridículo de equiparar patriotismo con política.
Evidentemente, para el teniente general Bendini el patriotismo se ha transformado en un mero elemento para hacer política y congraciarse con aquellos que rechazan los ideales que él juró.
Las consecuencias nerviosas del actito realizado en la placita el pasado 24 de mayo en recuerdo de los muertos por la subversión parecen desproporcionadas, atento a la insignificancia que tuvo, según dicen, para el gobierno nacional.
Uno de los muchos inconvenientes que ocasionan las modificaciones periódicas de la legislación, por lo general en busca de adaptarlas a las necesidades y conveniencias coyunturales de la administración de turno, es que nunca se puede estar seguro de lo que rige, lo que dejó de regir, lo que fue derogado y lo que aún está vigente.
Durante décadas y hasta que se pusieron de moda los planteos contrarios la doctrina de la seguridad nacional, las fuerzas armadas estaban facultadas por ley para hacer inteligencia interna. Los vientos humanísticos les quitaron esa licencia, de modo que, si no estamos atrasados con la información, y las fuerzas armadas siguen inhabilitadas para la tarea mencionada, la Ministro Garré y el equilibrista General Bendini han incurrido en la violación de la Ley 24.059 de Seguridad Interior.
No hay otra manera de explicar la forma en que la fuerza detectó a los oficiales presentes en un acto multitudinario, sino destacando personal que realizara tareas de inteligencia interior, infiltrándose entre los auto convocados haciéndose pasar por público y tomando registro de ciertos datos.
Para una segunda reflexión queda preguntarse cuál habrá sido la totalidad de las órdenes impartidas y qué más información sobre el acto o los concurrentes debían depositar los agentes de inteligencia del gobierno sobre el escritorio de la ex mujer de Abal Medina y el banquito de Bendini.
Si bien no es de extrañar el contumaz apego a la arbitrariedad por parte de un gobierno totalitario, no deja de resultar curiosa la aplicación del Código de Justicia Militar para sancionar a los oficiales presentes en el acto de marras. Cabe recordar que el mismo engrosa el largo listado de instituciones que esta administración política tiene en mente pulverizar.
Es el mismo código que Garré resiste como mecanismo de juzgamiento para los militares actualmente perseguidos por haber vencido al terrorismo por orden del gobierno peronista del ´73. Se insiste en llevar las causas a la justicia ordinaria aunque se trate de actos y delitos que se encuadran por completo en el marco de la lucha armada, la sedición y un innegable estado de conmoción interna.
Y, como si esto fuera poco, paradójicamente es también el mismo Código Militar que la independiente justicia federal ha resuelto que debe utilizarse para juzgar al actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, procesado por delitos comunes; graves, porque la estafa lo es, pero que nada tiene que ver con estado de guerra alguno. El desvío y desaparición de fondos públicos es un delito más civil que la traición en la que incurre Bendini desde que asumió un cargo que, por varios motivos, es conciente de que le es ajeno. Esa moral de situación los hace impresentables y desnuda la única intención que los motiva: a los civiles, venganza y la traición a los uniformados que acompañan este proceso.
Otro dilema: ¿fue un acto político? El gobierno dice que sí porque se hizo referencia a los sucesos de los ´70. Entonces se deduce que el del día siguiente en la Plaza de Mayo encabezado por Kirchner y Bonafini, también lo fue, por la misma razón. Aunque la propaganda oficial repite que se trató de una fiesta ciudadana. ¿De nuevo doble estándar?
“Finalmente volvimos a la plaza” se jactó el presidente haciendo una inequívoca referencia a la vez que Perón echó a los montoneros de un acto partidario en ese mismo lugar.
Y para terminar, un detalle más. El diario del domingo nos anoticia del recorte de responsabilidades que sufrirán los jefes de estado mayor de las fuerzas armadas. ¿Será por eso que apuraron el trámite de traspaso al camaleónico Gobernador Solá del vasto e histórico predio donde funcionó durante décadas el Batallón 601, de Villa Martelli para convertirlo en uno de esos amados “complejos habitacionales” peronistas que los países desarrollados describirían de ghettos para el hacinamiento de indigentes? La cuestión que la cesión fue firmada por Bendini antes de que la ley le niegue esa facultad. Todo dentro de la ley. Eso es bueno.
“Nos seguirá mintiendo mientras se lo sigamos permitiendo”
Sr. Director:
Como ya nos tiene acostumbrados, el presidente miente; mintió cuando dijo que iba a construir un país en serio, miente cuando lo repite periódicamente; mintió cuando habló de la repatriación de los fondos de Santa Cruz, y mintió ante decenas de miles de personas cuando habló de pluralidad el día 25;mintió esta mañana cuando dijo que el 24 de Mayo en Plaza San Martín se hizo apología del delito y nos seguirá mintiendo mientras se lo sigamos permitiendo. Si no estuviera seguro que es de carne y hueso, pensaría que su nariz se la fabricó Gepetto.
“Señor Presidente,los únicos que pusieron bombas...”
Señor Director:
En su discurso del día 25 de Mayo, otrora día de la Patria, el Dr. Kirchner refiriéndose al acto en homenaje a los muertos por la subversión, aludió al mismo como “una bomba que le quieren poner al gobierno”.
Que yo recuerdeSeñor Presidente,los únicos que pusieron bombas en nuestro país, son los guerrilleros de los años setenta, muchos de los cuales hoy son integrantes del Gobierno Nacional.
7 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina
Editorial:
Sí... ¿a qué?
Una sensación de estupor se difunde por el país, tras el costoso acto del jueves en la Plaza de Mayo. Si se trataba de hacer un recuento globular, fue un éxito completo: allí estaban todos los deudos del gobierno, los intendentes y gobernadores con sus paniaguados, los sindicalistas con sus aparatos, los piqueteros con los beneficiarios de los planes sociales... Pero ningún atisbo sobre el futuro, ningún rastro de la Argentina "plural" a que aludía la convocatoria, ni tampoco algo "transversal" que se le sumara al oficialismo, todo vertical y organizado.
La multitud estuvo perfectamente encuadrada y no parecían peronistas: faltó ese "ir y venir" entre la masa y el líder; pocos estribillos, ninguna consigna: ni siquiera la reelección, que figuraba tan sólo en los carteles y en el envoltorio de los alfajores que se distribuyeron gratis.
El presidente aulló su rencor --su viejo rencor-- durante escasos 13 minutos, recordando los '70, pero sin lograr ningún eco popular o festivo, evidenciando su psicosis obsesiva: "¡Ayúdenme... me quieren matar... me quieren ver de rodillas!". Pero la masa seguía inerte, para desconcentrarse velozmente enseguida, disciplinada, correcta, sin runflas, como era la liturgia peronista, pero tampoco nada espontáneo: un triunfo del "aparato".
Se había hablado de una Plaza del Sí. Pero, entonces, sí ¿a qué...? Sin banda ni bastón (luego también sin corbata), Néstor Kirchner escuchó esta vez la homilía del cardenal Bergoglio, que resumió el verdadero programa, urgente: la tolerancia y la pacificación nacionales, que no oyeron afuera cada uno de los grupos identificados por los carteles de sus provincias, sus intendentes o sus punteros.
Del 25 de mayo histórico no hubo nada. Sólo caras y caretas. ¿Será ésta la nueva política?
8 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina
Editorial:
“Rendición”
Más allá de que el gesto pueda llegar a "pacificar o destrabar" el conflicto institucional que se había planteado para la elección de autoridades en la Universidad de Buenos Aires, el paso al costado que dio en la noche del martes el doctor Atilio Alterini constituye un duro golpe al orden institucional.
Es que el decano de la facultad de Derecho "pacificó", pero por la vía de la rendición. Porque hizo exactamente lo que, por la fuerza, los grupos de izquierda buscaban que hiciera; alejarse de la contienda electoral porque si se quedaba todos sabían que ganaba. Otro ejemplo de cómo se cede ante la verdadera cara patotera y autoritaria de la izquierda argentina.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Carta a Bendini de la esposa del Teniente Coronel Nani: “Libertad, Libertad, Libertad...”.
2 - Nota de opinión - Publicado por “Harrymagazine” de Edgardo Arrivillaga: “Recordando con ira: la guerra antiterrorista de la ESMA”.
3 - Documento histórico: “Un aporte esencial sobre el rol jugado por la Armada en la definida situación de guerra revolucionaria de los años 70” - Alocución del 3 de mayo de 1995 por el Almirante Enrique Molina Pico, Jefe del Estado Mayor General de la Armada a bordo del Portaaviones ARA ´25 de Mayo´.
1 – Carta a Bendini de la esposa del Teniente Coronel Nani
Buenos Aires, 25 de Mayo de 2006
“Libertad, Libertad, Libertad...”
Que el Presidente quiera, en su afán adolescente revanchista, contar a su manera la triste guerra que sufrimos los argentinos en la década del 70, es hasta aceptable. Que tenga casi todos los medios de comunicación masiva a su disposición para hacerlo, es comprensible e histórico, dado aquel viejo refrán “por interés baila el mono”.
Pero que el Jefe del Estado Mayorprohíba y amenace con sanciones a sus subordinados, sean militares o civiles, por asistir a un acto donde se recordaba con todo el respeto que se merecen a los caídos por los actos terroristas que ensangrentaron nuestro país y que en su mayoría fueron militares o familiares de militares, es de una gravedad rayana con la traición.
Bendini: ¿Qué hacía Ud., mientras sus camaradas morían a su alrededor?. No me lo conteste, me lo imagino.
Hoy, en el día de la Patria, mientras que muchos entonan: “Libertad, libertad, libertad”, mi marido está en el Estado Mayor, porque por orden suya tiene que dar explicaciones por haber asistido a honrar a sus muertos y por haber ido de uniforme.
Uniforme que honró toda su vida y que tiene mucho más derecho que Ud. de usar.
2 – Nota de opinión sobre sendos documentos de Florencio Varela y su defendido el Capitán de Fragata Antonio Pernías
Publicado por “Harrymagazine”
Dirigida por Edgardo Arrivillaga
“Recordando con ira: la guerra antiterrorista de la ESMA”
Mayo de 2006
Este documento tiene un valor excepcional ya que pone en descubierto lo que podríamos definir una gigantesca operación militar, paramilitar y cuasi terrorista de reingeniería social que consolidó el mito fundador sobre el cual se cimentaron los últimos gobiernos democráticos argentinos.
La ficción hipnótica establece que en la Argentina se cometió un genocidio -falso- que los revolucionarios de los 70 peleaban en aras de los Derechos Humanos -igualmente falso- y que la lucha desatada se ubicaba en los estrechos y acotados márgenes que definen la teoría de la dependencia en donde una de las partes ejemplifica el discurso del colonizado , la otra simplemente es un ventrílocuo del colonizador. Otra manifiesta falsedad ya que nacionalistas, liberales, peronistas y radicales intervinieron activamente en los dos bandos armados.
En realidad la mayor parte de la generación, de un lado y del otro, solo concebían el enfrentamiento político en los términos militarizados que la sociedad de la época utilizaba para resolver sus conflictos y que nos llevaron derechamente a la guerra de las Malvinas y a la incineración de esa herramienta -el poder militar- que había constituido una de las bases del fenómeno integrador desarrollista de la Argentina desde 1880 en adelante.
La tortura, los interrogatorios, las delaciones, las muertes, los daños colaterales y el colaboracionismo son esenciales a cualquier guerra y si comparamosla pulcritud selectiva de la represión argentina con los masivos bombardeos de civiles indefensos y los atentados ciegos que se abaten fanáticamente en casi todo el mundo y que se explican intelectualmente desde miles de kilómetros de los hechos no hay muchas dudas al respecto.
Los daños colaterales existieron, pero fueron mínimos.
Basta ver las historias de quienes nos gobiernan para entender la veracidad de los hechos. Todos ellos colaboracionistas, por lo tanto todos ellos inevitables justicieros de un pasado inexistente.
Los países se hacen así. Con mitos fundacionales. Con microguerras y microgenocidios que no califican para el diagnostico.
Pero nadie podía prever que la llegada de los sexagenarios que rodean a Kirchner reabrirían no solo el corralito orwelliano del pasado que captura votos demagógicamente sino algo mucho mas definitivo: la verdad del pasado, los hechos, la gente que pidió la muerte, los cómplices, los políticos fundamentalmente, los jueces y esos infinitos casos Dreyfus -como el de Astiz -que son la simple culpa exponencial de una sociedad cínica concentrada en un puñado de hombres que eran -a su vez- muy jóvenes para heredar con un estoicismo casi griego la carga histórica que llevan sobre sus vidas liquidadas.
El silencio de condena social comienza a romperse y algo diferente comienza a visualizarse. La Argentina revisionista contra la historia oficial comienza a alzarse
En ese sentido Florencio Varela ha hecho un aporte oportuno y justo. Revela también la existencia de las dos armadas, coherente con la existencia de los dos ejércitos y de dos soluciones políticas absolutamente enfrentadas estableciendo una iconoclasta pluralidad de opciones y a la vez una variable simplemente inimaginable en una dictadura totalitaria de características integrales que es lo que venden los ex colaboracionistas.
Es la segunda vez en que se advierte una operación cultural que se instala de forma contracultural y efectiva. La primera de ellas fue simplemente el revisionismo histórico que en treinta años reubicó la figura de Juan Manuel de Rosas en la realidad violenta del siglo XIX sin forzaturas ni edulcorantes para gente de tripa floja.
¿El golpe de la realidad revelada a corto o largo plazo encontrara un programa político que finalmente la exprese.? El veto a Patti en el Congreso y a los 400.000 argentinos que lo votaron, por parte de asesinos reales, asesinos intelectuales y gente bienpensante algo marginal revelan que la oposición no logra superar sus propios límites aún a costa de existir solamente de forma declarativa y ficcional.
Ese es el verdadero desafío de la oposición en el país. Pero primero debe revisar sus propios mitos históricos que dieron origen a esta democracia imperfecta y simplemente darlos vuelta.
Vamos a Florencio Varela y su defensa del Capitán Pernías, sintetizando el documento en sus hechos.
Ayer se difundió la noticia de que el Capitán de Fragata Antonio Pernías al declarar ante el Juez Torres se expresó defendiendo a la Armada por lo actuado durante la guerra contra el terrorismo.
En rigor de verdad, el marino que también combatió con honor en la guerra de las Malvinas, dijo mucho más, pues su exposición de hecho constituye un contundente testimonio de la actuación de la Armada en dicha guerra, en el cual además pone al descubierto la manipulación de los hechos, su negación por parte de quienes tenían y tienen todavía hoy la obligación de reconocerlos y el contubernioentre políticos, militares, jueces y terroristas para limitar las responsabilidades a unos pocos arbitrariamente elegidos y así proteger las suyas apelando a conductas propias de la deslealtad, la cobardía, la traición y el deshonor.
Envío el texto completo que dictara como su declaración. Es muy extenso pero vale la pena dedicarle el tiempo necesario para su lectura y análisis; si ello no se hiciese, recomiendo que sea guardado pues cuando llegue el día en que la verdad sea oficialmente reconocida, los dichos del Cap. Pernías adquirirán la relevancia que hoy se retacea.
Ya es la hora de hablar claramente y en ese sentido los jóvenes combatientes de ayer aguardan la palabra de los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas que ejercieron sus responsabilidades desde el inicio de la guerra hasta hoy, de los Comandantes de Cuerpo y Jefes de Operaciones, de los Foros de Generales, Almirantes y Brigadieres y de la Unión de Promociones, pues ellos tienen la obligación de aportar los elementos y reconocimientos que permitan probar la verdad hoy deformada, que no es otra que la guerra contra el terrorismo fue responsabilidad del Estado Argentino, toda vez que fue su gobierno quien impartió la orden a sus FFAA de entrar en guerra aplicando los procedimientos específicos que el propio Estado puso y tenía en vigencia.
Mañana(por el 24 de mayo)honraremosa las víctimas del terrorismoy sería bueno que en esa oportunidad sean recordados los militares y miembros de las Fuerzas de Seguridad que los combatieron y que hoy se encuentran privados de su libertad, pues ellos junto a los camaradas caídos han permitido el homenaje que nos convoca.
En Buenos Aires a los 22 días del mes de mayo de 2006
Seguidamente, luego de prestar conformidad con las formalidades del presente acto, el compareciente manifiesta que desea dictar su declaración siendo la misma la siguiente:
Encuadre Histórico y situación:
Una de las cuestiones básicas para comprender las acciones que se desarrollaron en el marco de la guerra contra el terrorismo que, por su irregularidad, tenía características especiales; al punto de haber sido reconocida por la Cámara Federal que condenó a los integrantes de las Juntas Militares como de Guerra revolucionaria. La magnitud que a cobrado esta causa refleja el alcance institucional de los hechos que y secuelas producidos por la guerra definida, y si es Institucional, la respuesta debió y debe ser dada en este caso por la Armada…………………………...
Especialmente deseo Precisar y Subrayar muy bien ante la reapertura de causas luego de derogadas la ley de Obediencia Debida y Punto final que las declaraciones que hice y hago es por compromiso con mi conciencia, mi familia y aportar a la verdad brutalmente distorsionada para que Dios mediante, alguna vez se escriban sus causas, efectos, acciones, procederes, responsabilidades de los distintos estamentos del estado y también la que me caben como combatiente.
Recordando que desde 1985, efectué declaraciones en distintas oportunidades, es que dado el tiempo transcurrido y en aras de una mejor comprensión, resulta necesario agregar expresiones y/o documentos importantes reflejados en otras declaraciones ampliatorias, mas aún tratándose de una ampliación de la causa madre (ex 761 - ESMA) , ya que por enero de 1987, la estrategia era a mi entender la del silencio y dilatoria ante las diferentes requisitorias (también yo en esa circunstancia estaba convencido); le dije a la Cámara Federal..”Por ahora, no voy a declarar”.
Bueno, casi veinte años después, en una situación que considero inexplicable con muchos testigos y protagonistas muertos, debo intentar desandar en el tiempo para contribuir a descubrir una verdad que todos conocían. Tratando de ubicarme en ese escenario que no es fácil.
Por ello debo aclarar que me referiré a hechos y circunstancias que han sido de mi conocimiento personal directo y a otros de los cuales tuve conocimiento por camaradas con posterioridad a los mismos, y en particular cuando concluyó la guerra contra el terrorismo y que en algunos casos fueron relatados en otras Indagatorias ante diferentes Juzgados. A saber: Juzgado de Instrucción militar Nº 1 (25 de julio de 1985), Juzgado de Instrucción militar Nº 4 ( 25 de julio de 1985 y 22 de julio de 1986), Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (15 de enero de 1987), juzgado del Dr. Blondi (1984), Causa 18.967/03 – separata de la 14.217/03 ( 6 de abril de 2005 y 13 de junio de 2005) en el Juzgado del Dr. Torres, Causa 18.913/03 ( 26 de octubre de 2005 y 15 de diciembre de 2005), Causa 14.217/03 (9de marzo de 2006), estas últimas también en el mismo juzgado.
Me he desempeñado en la mencionada guerra iniciada por orden del Gobierno Constitucional en el año 1975 y organizada a partir de la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa, como integrante del Grupo de Tareas 3.3 con acantonamiento en la Escuela de Mecánica de la Armada, en los años 1976 hasta principios de 1979 salvando períodos de comisiones, licencias y casi todo el año 1978 que estuve en comisión en Europa - ( como bien indica el Fiscal Eduardo R. Taiano – Fiscalía federal Nº 3, en el punto I - Imputados acápite 10) del Requerimiento de Instrucción de la Causa Nº 14.217),¼..”
En el momento de los hechos, me desempeñaba como Teniente de Navío e integrante del Sector de Inteligencia de la Unidad de Tareas 3.3.2 del G.T.3.3, desde sus orígenes hasta principios de 1979. Así mismo, entre marzo de 1978 y principios de 1979 actué en el Centro Piloto de París, Francia”.
Durante mi permanencia activa desarrollé tareas en el ámbito Operaciones e Inteligencia. En el contexto de esa guerra he sido un participante más de la Armada que Institucionalmente debió enfrentar al terrorismo. He actuado cumpliendo las órdenes tal cual me fueron impartidas por la vía de Comando correspondiente.
En tal sentido, la Armada supervisó a través de la misma vía y también por otras autoridades o Comandantes que tenían Oficiales denominados rotativos y afectados al Grupo de Tareas en forma transitoria, pudiendo citar como ejemplo la visita al Grupo de Tareas del Comandante de un buque de la Flota de Mar, que tenía un oficial en comisión como rotativo hacia fines de 1976, tratándose respectivamente del entonces Capitán de Fragata Ramón Arosa y del Teniente de fragata Rolón.
Finalizada la guerra, la Armada, sin ninguna observación de carácter disciplinario me destinó a las Escuelas y Unidades correspondientes a mi jerarquía, debiendo destacar que tuve el honor de haber sido seleccionado para desempeñarme como Comandante de la Compañía de Exploración de la Infantería de Marina con la Jerarquía de Capitán de Corbeta 1984 – 1985, también de ser seleccionado durante el Gobierno del Dr. Alfonsín para desempeñarme en la Misión Naval en Bolivia (1988 – 1989), y seleccionado también para ejercer el Comando del Batallón de Infantería de Marina Nº 2 (1991 – 1992).
Esto para mí tiene un gran significado, porque es el reconocimiento de la Armada a cualidades profesionales y éticas probadas en el cumplimiento del deber.
Si la Institución no tuvo ninguna observación para estas designaciones previa selección, debe entenderse que mi conducta durante la guerra e incluso después de ella, fue institucionalmente correcta, es decir a entender de la Armada no me excedí en nada, y cumplí con mi obligación conforme a las directivas, pautas y los reglamentos militares observados en ella. Pasé a situación de retiro voluntario ante la imposibilidad de salvar o contrarrestar las presiones mediáticas que ejercían sobre la Comisión de Acuerdos del Senado determinados organismos o medios (particularmente Página 12).
El Grupo de Tareas que integré era uno más de los que existieron en la Armada en distintas unidades y al igual que ellos, mantenía una dependencia Orgánica e Institucional del Comandante de la Fuerza de Tareas y esta a su vez del Comando de Operaciones Navales, manteniendo una dependencia operativa del Comando del 1er Cuerpo de Ejército a través de la subzona Capital Federal. Probablemente el Jefe de Operaciones durante 1977 esté en condiciones de ampliar en detalle los aspectos referidos a Planes, Dependencias Orgánicas, Operativas y niveles de Coordinación.
Como se indica en una solicitud de Sobreseimiento efectuada por mi defensa, la orgánica del Grupo de Tareas en el año 1977 estaba constituida por su Comandante, Contralmirante Jacinto Chamorro, Jefe de Estado Mayor, Capitán de Navío Jorge Vildoza, Jefe de Operaciones, Capitán de Corbeta Jorge Perren y Jefe de Logística el Capitán de Corbeta Carlos José Pazo. La Ejecución de las Operaciones se encontraban a Cargo del Jefe de Operaciones. Las tareas propias del área Inteligencia, a cargo de su correspondiente Jefe. El Registro de detenidos a Cargo del Teniente (RE) Alejandro Spinelli, suponiendo que dependía del área Inteligencia.
El Alojamiento y Control de detenidos, se efectuaba con personal asignado para esta tarea, y no me quedó nunca claro de quién dependía, pero de acuerdo con lo establecido en la reglamentación de la Armada, debería corresponderle al área Personal/ Logística.
Las operaciones tácticas se ejecutaban a orden del Jefe de Operaciones, quien de acuerdo con la magnitud y la capacidad enemiga a enfrentar determinaba la organización de la fracción a destacar. El Capitán Perren considero que estaría en mejores condiciones para explayarse sobre el particular.
Recuerdo que al inicio de las operaciones a mediados de 1976, los procedimientos se iban ajustando a los conocimientos profesionales y a la experiencia adquirida en el accionar contra el enemigo; luego y aproximadamente a fines de 1976 o inicio del 1977, con la asignación de Oficiales Rotativos provenientes de diferentes destinos de la Armada ..... bajo la supervisión del Jefe de Operaciones se implementaron procedimientos operativos, ajustados para diferentes situaciones, supongo que en base a la experiencia adquirida y la Reglamentación disponible en aquel entonces.
De acuerdo a constancias incorporadas a la Causa 761 (cuerpo XI fojas 4 a 9), y firmadas por el entonces Jefe de Estado Mayor general de la Armada, los Oficiales Rotativos que serían asignados a los diferentes Grupos de Tareas de la Armada, recibían instrucción acorde según un programa desarrollado en el ¨Centro de Adiestramiento de Infantería de Marina¨, mediante un ciclo de cursos anuales, especificándose la cantidad de efectivos asignados a cada uno de ellos. La documentación y reglamentación empleada no estuvo a mi alcance pero supongo que el Jefe de Operaciones debería tener conocimiento.
En cuanto a la detención, registro, interrogatorio, alojamiento de prisioneros y destino final, desconocía por mi jerarquía la bibliografía utilizada, pero habida cuenta de los reglamentos que hoy tomaron estado público, y dado que en general las Unidades contaban con la reglamentación de otras fuerzas, se procedía de acuerdo entre otros, con lo ordenado en el reglamento ROP –30 –5 “Prisioneros de guerra” que fuera acompañado con el pedido de sobreseimiento.
En cuanto al destino del detenido, ello era una decisión tomada en niveles superiores de conducción y común para el caso de todas las Fuerzas de Tareas de la Armada, corresponde por lo tanto que la metodología empleada debe ser respondida por quienes tuvieron esa responsabilidad.
Las dependencias ocupadas por el grupo de tareas en la Escuela de Mecánica estaban constituidas por el Salón Dorado que era un espacio en la planta baja de la Casa de Oficiales correspondiendo al área Operaciones, Comunicaciones y Detall. El subsuelo destinado a lugar de trabajo del área Inteligencia y de colaboradores protegidos por las fuerzas legales; el alojamiento de los colaboradores, si bien no puedo precisar con detalle, estaba en el 3er piso, en lugares acondicionados al efecto, debiendo permanecer aislados del resto de los detenidos; para el cumplimiento de estas tareas había montado un sistema de guardia, cuya organización y dependencia desconozco. En el subsuelo existía una pequeña habitación como enfermería para la atención elemental, y de primeros auxilios. En el altillo como queda dicho, se acondicionó el lugar para el alojamiento de detenidos y a partir de octubre de 1977 aproximadamente, se adecuo una zona para oficinas utilizadas por los colaboradores. Anexo a la Casa de oficiales funcionaban las oficinas del Jefe de estado Mayor y del área Logística. Como norma durante los interrogatorios los colaboradores debían permanecer en el 3er. piso.
Los hechos - calificación de la confiabilidad y veracidad de las fuentes:
Me he referido el (13-6-05) - Causa Nº 18.967/03, que habida cuenta la posibilidad de conocer con mayor detalle los hechos que se me imputaran, acarreaba la necesidad de una segunda declaración ampliatoria; profundizando los antecedentes, contradicciones y falsedades expuestas por los denunciantes; agregando algunos datos relevantes, intento demostrar así que casi todas las denuncias han sido aunque con errores que saltan a la vista, orquestadas y coordinadas en el tiempo y generalmente con posterioridad a los hechos denunciados.
Siempre aparece un detenido que describe los hechos que son imputadoslos cuales luego son apoyados y/o confirmados por otros detenidos que dicen conocer la versión del hecho denunciado por comentarios de otros detenidos o comentarios inventados, con la evidente intención de tratar de fortalecer y dar un marco ficticio de realidad o potenciar la existencia de un hecho que no le consta y siempre exagerando en su relato haber sido víctima de presiones y tormentos, con la pretensión de producir en quien lo lee o escucha una lógica conmoción de indignación y rechazo de los actos potencialmente aceptados como ciertos .
Es así que el mencionar nombres en forma repetitiva y casi con exclusividad se pone en evidencia una intencionalidad manifiestade afectar e inculpar a militares con el fin arriba reseñado y también de ocultar su conducta delatora y colaboracionista; y en determinados casos intentar alcanzar y explotar una mayor repercusión internacional.
Quienes me han denunciadoen su momento se pasaron a las fuerzas legales con las cuales colaboraron activamente proporcionando información, individualizando a ex- compañeros.
3 – Documento que fuera citado por el Capitán Antonio Pernías en su declaración ante la justicia y que no fuera incluido en la anterior síntesis de Harrymagazine por razones de extensión
“Un aporte esencial sobre el rol jugado por la Armada en la definida situación de guerra revolucionaria de los años 70”
Repitiendo exactamente las palabras del Capitán Pernías: ¨durante la presidencia del Dr. Menem, el 3 de mayo de 1995 el Almirante Enrique Molina Pico, Jefe del Estado Mayor General de la Armada a bordo del Portaaviones ARA 25 de Mayo pronunció una alocución, que por su valía y trascendencia,debería conservarse como un documento histórico de consulta permanente. Entonces dijo:
“Formaciones de la tarde como la que hoy presido, han sido el vehículo utilizado por muchas generaciones de marinos para renovar, formados con armas sobre las cubiertas de sus buques, el compromiso de “Subordinación y Valor” a su Comandante, y por muchos Comandantes para hacer llegar a éstos sus mensajes trascendentes.
“Es entonces el marco adecuado para transmitir a los hombres y mujeres de la Armada algunas precisiones que considero imprescindibles sobre los hechos de la historia reciente que conmueven a la opinión pública. Hechos sobre los que hasta ahora la Armada, fiel a su estilo, guardó un respetuoso silencio, mientras ponía en ejecución los mecanismos necesarios para evitar su repetición.
“Las circunstancias parecen exigir que ese estilo sea alterado: es esa mi decisión, pero es también el asesoramiento del Consejo de Almirantes que acaba de concluir.
“Diversos actores, han puesto de manifiesto que el problema de la acción antisubversiva abarcó a toda la sociedad, que incluyó y excedió en mucho el campo de la Marina, a la vez que mostró que las fuerzas contra las que se luchó habían actuado organizada y militarmente con sus propios criterios de combate.
“Es difícil con la perspectiva de hoy comprender y analizar el pasado y mucho más hablar de él con verdadera ecuanimidad. Piensen que quienes estamos en los puestos de alta responsabilidad teníamos la jerarquía y la edad de la oficialidad joven y entonces enfrentamos las tareas con el mismo ideal que ustedes pero en un clima social de violencia, temor y desconfianza y en el marco de una extendida incertidumbre Política.
“No puedo fijar un año o un hecho como iniciador de la violencia, ésta nos fue envolviendo progresivamente con su manto de horror, pero algunos por su trascendencia por ser la demostración de un nuevo tipo de ajusticiamiento por mano propia marcaron hitos en su espiral creciente, me refiero a los asesinatos de Vandor; Aramburu, Sallustro, Mor Roig y Rucci, de ahí en más todo fue posible y se perdió la capacidad de asombro.
“Enfrentemos por ello, derecha y sinceramente el pasado para sacar conclusiones y no repetirnos los errores vividos, pero enfrentémoslo en su totalidad, no con la visión parcial que es la que nos golpea diariamente. Como argentinos hemos vivido un largo período de desencuentros y violencias y queremos, nosotros también como todos, contribuir a cerrarlo definitivamente.
“No podemos olvidar que esa violencia adquirió una intensidad cualitativa muy distinta cuando las bandas guerrilleras atacaron la sociedad argentina, no atacaron a las fuerzas armadas como enemigo directo, lo hicieron a la sociedad y a cada uno de sus sectores como un todo tratando -según ha sido revivido últimamente en confesiones públicas - de cambiar la esencia de nuestra Nación, quizá como parte de las distintas cosmovisiones vigentes en el mundo en ese momento, aquellas fueron atacadas en ese contexto y como instituciones portadoras de la obligación legal de defender a la comunidad.
“En su accionar cayeron vidas de integrantes de todos los sectores del quehacer nacional, no había miramientos. Todo fue un huracán de sangre y fuego para, ilusoriamente luego de hacer tabla rasa poder construir una nueva sociedad.
“El país reaccionó, adecuándose para ello. Se promulgaron leyes y se organizaron tribunales y las fuerzas de seguridad y las armadas cumplieron su cometido poniendo a disposición de la justicia independiente los implicados en la violencia; pero luego se dio un paso atrás de enormes consecuencias, no importa aquí analizar las causas que llevaron simultáneamente a liberar a los condenados y a desmantelar el aparato jurídico que permitía eficazmente luchar contra el flagelo. Pero ello ocurrió y fue el hecho que desarmó a la sociedad en lo que es quizás el último bastión de la ciudadanía agredida: Una justicia eficaz y segura en la que pueda confiar para exigir la vigencia del orden constitucional.
“A partir de ese momento rigió la justicia de la mano propia, era matar o morir. Se atacó entonces a un gobierno constitucional y la violencia desbordó a las instituciones, la vida humana perdió todo valor y los bienes personales quedaron a merced de la voluntad de distintos señores de la guerra.
“No se vivía en la Argentina, se sobrevivía. Nunca podía usarse el mismo camino, se desconfiaba de todos y de todo.
“La Nación fue atacada y se defendió. Las decisiones tendientes a como enfrentar la guerra se tomaron en ese clima, en un cuadro de situación nacional caótica, agravado por nuestro gran error histórico: la destrucción del orden constitucional vigente. La interrupción del orden constitucional no es justificable, ni aún por haber sido una constante cultural en la historia previa, ni por las circunstancias de excepción que se vivieron, lo que a su vez ilegitimó el accionar antisubversivo de las Fuerzas.
“Estamos a veinticinco años de aquellos asesinatos, a veinte años del apogeo de la guerrilla y a más de diez del juicio a quienes fueron conductores del proceso político, tiempo que para todos ciertamente no transcurrió en vano, ¿qué nos pide la sociedad ahora?.
“Un reconocimiento, ¿qué es un reconocimiento?, ¿es acaso la aceptación de una humillación pública?, ¿es acaso la aceptación de un sentimiento de culpabilidad que nos abata para el futuro?, desde ya que no, lo que tenemos que hacer y hacemos es reconocer la realidad, toda la realidad, terminar la instalada “Guerra de mentiras” pues se acusó a las Fuerzas Armadas de cumplir exclusivamente un plan de exterminio de una mayoría de inocentes y nosotros los militares respondimos que no hicimos otra cosa que combatir según las leyes de la guerra.
“La realidad es otra, existió un ataque masivo contra la sociedad argentina y nosotros también reaccionamos en forma y con una metodología que no respetó el orden legal vigente y las leyes de la guerra.
“Reconocer la verdad de esta situación vivida, compleja y sangrienta, que involucró a hombres e instituciones, instituciones que perduran en el tiempo aunque sus hombres sean pasajeros, nos obliga a identificar la parte de carga de cada uno. A las instituciones debe imputárseles la responsabilidad histórica y a los hombres las culpa.
“Ante ello, ¿Cuál es la responsabilidad del Jefe de Estado Mayor?, reconocer abiertamente que hubo métodos equivocados que permitieron horrores inaceptables, aún en el contexto de crueldad propio de la guerra. Por eso hoy los rechazamos y los excluimos como posibilidad ante cualquier acción futura.
“Pero la acción la hacen los hombres, pues fueron los hombres, cuyos temores y euforias compartí, los que combatieron al enemigo, la mayoría de quienes, en medio del odio y de la violencia de la guerra que se vivía, cumplieron lealmente planes y órdenes creyendo en la causa justa por la que se luchaba.
“La guerrilla fue vencida. No obstante la sociedad, después, cuestionó el método y la conducta de muchos de los hombres de armas y éstos lo aceptaron y ese fue el primer paso al reencuentro nacional. Y la sociedad juzgó a esos hombres. A través de sus representantes en el Congreso, estableció las leyes para dar un encuadramiento legal y jurídico aplicable a lo que fue una situación anómala por la violencia y el caos imperante. El Congreso sancionó un cuerpo legal, el Poder Ejecutivo lo promulgó y los jueces de la Constitución juzgaron, absolvieron y condenaron. Esa fue la palabra de la sociedad argentina para deslindar responsabilidades a quienes actuaron en situaciones límites.
“La justicia humana es imperfecta pues se basa en una verdad incompleta. Sin embargo, el fallo firme de la Corte Suprema estableció la verdad jurídica a la que nos atenemos, en ella se esclarecen los métodos empleados y sus alcances; en su momento hasta ahora negados, pero que hoy en otro paso en el sentido del reencuentro reconocemos.
“Para los hombres que cumplieron con su deber, ya finalizó el tiempo de rendición de cuentas a la ley. Ahora continúa la etapa de rendición de cuentas ante la propia conciencia. Esto es la historia y nos queda el dolor humano de esta tragedia, dolor de perder camaradas y amigos y que conozco personalmente desde el seno de mi propia familia. Tantas vidas perdidas; ni las palabras ni los hechos podrán desandar el horror vivido, solamente ayudar a suavizar las cicatrices y contribuir en todo lo humanamente posible a superar las heridas.
“¿Qué compromiso asumimos a raíz de tanto sufrimiento y dolor?. Que en el orden republicano recuperado la única forma de defender nuestras instituciones, nuestra forma de vida y los derechos humanos es el estricto y total cumplimiento de la constitución y de las leyes, este procedimiento que veta el recurso a la violencia y que vale para todos los ciudadanos rige especialmente para nosotros - las Fuerzas Armadas - pues teniendo el poder que nos dan las armas para la defensa de la Nación, nos subordinamos al gobierno que tiene el supremo poder que le otorgan la Constitución y las leyes.
Este principio orienta todo nuestro accionar y es el compromiso definitivo de la Armada para el futuro, con él estoy seguro que serviremos a la Nación respetando a los hombres. Mis expresiones anteriores son un breve resumen de una historia cargada de violencia y la principal conclusión del análisis de este período: la constitución y las leyes deben regir todos los actos de nuestra institución; ahora, ¿qué les queda a ustedes? dos cosas: “El cumplimiento irrestricto de las leyes y colaborar en la construcción de nuestro futuro con el orgullo de ser marinos”.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - La Justicia y los políticos que soportamos: “La ESMA, su demonización”. Una obra barata de mentiras en cadena, por Prensa Independiente.
2 - No necesita ser grande de tamaño un país, para ser considerada una gran Nación. Naciones a la medida de sus dirigencias - ´El País´ - Montevideo, Uruguay:“Ejército - diez ex comandantes en jefe de la fuerza asumieron la responsabilidad por los hechos de la dictadura” . Aclaran que no implica pedido de perdón.
3 - Carta enviada al General de División Bendini: “Señor jefe del estado mayor del ejército”, por el abogado Francisco Bénard.
4 - Partes principales de: ´La Nueva Provincia´ - Cartas y sugerencias: “Operación psicológica de estrategia política”, por Oscar Enrique Guerrero, Gral. de brigada (R).
5 - Análisis político y económico semanal: “Lavagna a escena”, por Vicente Gonzalo Massot.
6 - Publicado en “La historia paralela” - Opinión: “La Cultura es lo de menos (Como Ser un Artista K)”, por Susana Sechi.
Aquí el texto de un breve pero acertado mail enviado en un foro de intercambio de noticias políticas, referido al bastardo show político y mediático - apenas disfrazado de justicia - montado contra las Fuerzas Armadas de la Nación y particularmente suMarina de Guerra en este caso:
“Muy interesante que son siempre los mismos... se sostiene que en la ESMA se liquidaron 3.000 personas – falso - pero técnicamente son siempre unos doce los responsables y nadie más... estos muchachos deben haber trabajado como enanos para interrogar, matar, hacer desaparecer, pilotear aviones, tirar tipos al agua, cargar las jeringas con pentotal, volver, encargarse de los chicos, darlos en adopción, preparar los documentos... merecen el premio al día del trabajo si fuera así...
“Genocidio... 30.000 hacen falta para eso... por eso son 30.000 y no la verdad. Saludos”.
Una buena descripción de la ridícula demonización de la ESMA con fines prácticos muy alejados de alegadas preocupaciones por humanos derechos, la vieja técnica, crear falsos paradigmas e ideas fuerza a partir de hechos inventados, luego repetirlos por años; es la ESMA una cortina de humo política siempre disponible y para no pocos abogados ´progresistas´ un excelente negocio monetario, los medios de prensa lo saben, pero, cobardes en general, se suben a la ola, con el mismo entusiasmo con que antes clamaban por detener la masacre y destruir al terrorismo serial de ERP y Montoneros.
Pasados 30 años – un tercio de siglo señores – y ya muertos casi todos sus superiores de los 70´, los entonces jóvenes tenientes combatientes son mágicamente convertidos en altos responsables de mil inventos truculentos y dueños de capacidades de decisión militar que jamás pudieron tener.
Como bien marca el mail, parece que unos 12 jóvenes de entonces hicieron por si solos la guerra, una especie de torneo privado entre ellos y los Firmenich.... el resto de las FFAA según esa línea no habría participado en nada y ....¿los terroristas guerrilleros? .... eso el gobierno actual ha dictado que ¨no existieron y punto”, el discurso oficial ordena decir que solo se persiguió gente inocente por sádico deporte– al parecer – o, patraña apenas más elaborada, que se apresaban ´jóvenes idealistas inocentes´ como apoyo a malvadas políticas económicas neo liberales establecidas para empobrecer al pueblo por también sádico placer.
Si algunos creyeran que exageramos, pues lean los archivos del panfleto de ex montoneros Página 12 o, mejor aun, los recientes dictámenes de los ´obedientes´ fiscales y el juez de la causa ESMA, entre varios más de otras causas, quienes sin duda han jurado ´debida obediencia´a los poderes hoy de turno, entre los cuales hay algunos conspicuos criminales derrotados mimetizados de secretarios de estado o diputados.
2 – No necesita ser grande de tamaño un país, para ser considerada una gran Nación
Naciones a la medida de sus dirigencias
´El País´ - Jueves 18-05-2006
Montevideo, Uruguay
“Ejército - diez ex comandantes en jefe de la fuerza
asumieron la responsabilidad por los hechos de la dictadura”
Aclaran que no implica pedido de perdón
"¡Qué pedir perdón! Antes caer de espaldas que de rodillas", dijo Gregorio Álvarez.
La declaración de los diez ex comandantes en jefe del Ejército no significa un arrepentimiento por los hechos ocurridos durante la dictadura, según pudo medirse hoy en el acto de conmemoración de los 195 años de la fuerza que se realiza hoy en la Plaza de las Armas del Comando ubicado en la calle Garibaldi.
Gregorio Álvarez, uno de los firmantes del documento, realizó duras declaraciones cuando los periodistas le consultaron si el documento implicaba un pedido de perdón a la sociedad. "¡Qué pedir perdón! ¡qué pedir perdón! Antes caer de espaldas que de rodillas" dijo.
Guillermo de Navas, Juan Curutchet, Fernán Amado, Carlos Daners, Carlos Berois, Juan Rebollo, Raúl Mermot, Juan Geymonat y Santiago Pomol son los militares que figuran junto a Álvarez firmando el documento en el que asumen la responsabilidad por los hechos ocurridos durante la dictadura.
La declaración inhibe de responsabilidades al actual comandante Carlos Díaz, y representa el primer respaldo explícito a los cinco militares retirados sobre quienes pesa un pedido de extradición de la justicia argentina.
"La primera y más vieja consigna del mando militar a la que nos aferramos de por vida, establece que el jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados", afirma el texto.
El ex comandante Ángel Bertolotti no fue invitado a firmar ante los reparos que persisten entre sus pares por su actuación durante el primer año de gobierno del Frente Amplio. Por otros motivos, se omitió convocar el ex comandante Daniel García.
Quienes suscriben el texto entienden que a partir de la asunción del cambio de gobierno, las reglas de juego que primaron durante los últimos 20 años cambiaron.
La declaración, medida en su contenido, contiene una serie de mensajes subyacentes trascendentes hacia la interna military da respuesta a los reclamos realizados por señalar sólo a un grupo de militares retirados como los responsables de todos los hechos ocurridos durante la dictadura militar
Hoy, una hora antes del festejo de los 195 años de la fuerza, el Círculo Militar rindió homenaje a los cuatro soldados asesinados por la guerrilla en 1972. Una ofrenda floral fue depositada en el monolito de Avenida Italia y Abacú. Entretanto, al acto del Ejército asistieron autoridades nacionales y retirados.
Díaz afirmó que el Ejército está unido y asume su pasado
En un mensaje de escaso contenido político y con un tono profesional e histórico, el comandante en jefe del Ejército, Carlos Díaz, afirmó hoy que la fuerza de tierra "asume su pasado" mientras afronta el presente con "esperanza y optimismo", y que se prepara "unido" para "enfrentar y superar los desafíos" que sobrevengan.
El discurso fue pronunciado en medio de una coyuntura muy particular donde los militares en retiro y en actividad están en el centro de la atención pública tanto por sus pronunciamientos como por las alternativas de los casos de violaciones a los derechos humanos que tiene a su cargo la Justicia.
El jefe militar aclaró en su mensaje que el Ejército no desea ser reconocido como "aislado" de la población, porque sus integrantes forman parte del pueblo y viven los mismos "problemas" y "penurias" y desea un "mejor bienestar" para todos.
Asimismo, empleó una definición dada por el Gral. José Artigas para decir que "el supremo interés de la nación está por encima de cualquier propósito" y que el mismo consiste en "el auténtico bienestar de la población" sobre la base de la paz, la democracia y la libertad.
El texto completo de la declaración:
“Quienes suscriben el presente documento, ex Comandantes en Jefe del Ejército Nacional, sienten la necesidad de dirigirse a los Poderes del Estado de la República y a la opinión pública para expresar que:
“En diferentes momentos hemos ejercido la conducción de la Fuerza manteniendo unidad de criterio en lo referente a su esencia, honor, valores y tradición. Esta valoración incluyó la defensa de sus integrantes, a quienes se atribuían violaciones a los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Sustentaba esta posición, el principio que aquellos que actuaron en cumplimiento de órdenes de su Mando y más aún en esta especial situación, lo hacían bajo la responsabilidad de la propia Fuerza, en la persona de su Comandante.
“En ese contexto se debe considerar que en marzo de 1985 se otorgó una amnistía por ley a quienes habían cometido delitos vinculados con el terrorismo sedicioso, que alcanzó incluso a detenidos y requeridos aún prófugos, muchos de ellos vinculados a hechos de sangre. Esta Ley de Amnistía inicialmente y posteriormente la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, procuraron aunque a la fecha sin éxito, establecer la convivencia pacífica y la armonía entre los diferentes segmentos de la sociedad, reparando injusticias y excesos ocurridos, como única solución y con la mirada siempre puesta en el futuro de la Nación.
“Por otra parte, los Comandos de las Fuerzas Armadas emiten en el año 1986, una declaración que expresaba textualmente: " ... cuando se producen desencuentros entre los sectores que componen una sociedad, de magnitud tal que no se logre conciliar un punto de entendimiento y la crisis trae como consecuencia el quebrantamiento de la legalidad vigente, como la que culminara en junio de 1973, con ella también se pierden los puntos de referencia a que se deben ajustar la conducta y la conducción misma y que los hechos derivados de tal situación, cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas, son de su responsabilidad, por acción u omisión, por lo que no puede ésta recaer en sus subalternos sin crear una situación de grave lesión al ascendiente moral que sustenta el principio de autoridad, rector de la subordinación, disciplina e integridad de la Institución Militar". "Por lo expuesto expresan al Señor Presidente y ante el país, la firme determinación y el compromiso de continuar velando por la conducta y el comportamiento de todos y cada uno de sus integrantes y por el afianzamiento de las instituciones democráticas para forjar un futuro sin odios, de entendimiento, paz y esperanza".
“Luego sobrevino la instancia del Referéndum promovido por un sector de la población, quedando laudado democrática y definitivamente el sentir colectivo de un pasado de intolerancia, conflictividad, sufrimiento y dolor, con lo que pareció haberse dado vuelta la página con una solución a la uruguaya.
“En los tres períodos de gobierno subsiguientes, hasta el 28 de febrero de 2005, quienes como integrantes del Poder Ejecutivo, ejercieron el Mando Superior de las Fuerzas Armadas, mantuvieron el espíritu de la citada ley por encima de toda otra interpretación, ante diferentes demandas planteadas tanto en nuestro país como desde el exterior. Funcionó en el período anterior de gobierno la llamada "Comisión para la Paz" que tuvo, a expresa determinación del Poder Ejecutivo de entonces, una intención humanitaria superior para con los familiares de ciudadanos detenidos - desaparecidos, sin efectos en el plano jurídico.
“A partir del 1º de marzo de 2005, diversos actos de gobierno han pautado una interpretación diferente de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, cuyos efectos se hacen sentir en nuestra Fuerza poniendo a su Mando frente a situaciones no vividas por quienes suscriben.
“Como consecuencia, varios camaradas en actividad y retiro han debido concurrir a Juzgados por citaciones en distinta calidad, relacionadas con hechos del pasado contemplados por la Ley de la Caducidad, referidos a situaciones de enfrentamiento armado con muertos en ambas partes, lo que nunca antes había sido considerado. Todo lo actuado se había mantenido en el plano interno de la Nación, en el que más allá de posiciones y controversias por fuertes que fueran, continuaba primando el criterio ancestral de que los problemas de los uruguayos se arreglan entre los uruguayos, postura que se ha fortalecido con conflictos actuales de pública notoriedad. Pero en casos recientes y en algunos otros en trámite, se ha variado radicalmente, tanto en la interpretación que se le pretende dar a la norma legal referida, como a la posibilidad de legislar al respecto, aspecto este último desactivado ante la evolución de acontecimientos afines, abriendo el paso a la Justicia de otros países para que actúen sobre camaradas nuestros, ciudadanos de esta Nación, por los hechos ya mencionados.
“Se refuerza entonces, nuestra convicción en el sentido que si es responsable el Ejército y su Mando por hechos del servicio o como consecuencia del mismo, cumplidos en el país, ello vale con mayor énfasis para lo que eventualmente sea fuera de él. Finalmente y complementando lo enunciado precedentemente, hemos considerado los siguientes aspectos que constituyen los fundamentos básicos de nuestra declaración:
-La primera y más vieja consigna del Mando Militar a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados.
-La adhesión que les inspira el dolor de todos los compatriotas que han perdido a seres queridos en los enfrentamientos del pasado reciente.
-El apoyo incondicional que mantienen al Ejército y su Mando natural, respetando la lealtad a que está obligado por su encuadramiento constitucional y legal.
-El compromiso con el Ejército y con la Nación que les es propio por su condición militar y por el cargo que ejercieron y el que deriva de la herencia institucional expresada en la declaración de los Mandos Militares de 1986. Por lo expuesto, quienes suscriben la presente declaran que comparten y asumen plenamente las responsabilidades institucionales y sus eventuales consecuencias, por los actos del servicio cumplidos por los integrantes del Ejército, como un compromiso solidario e intransferible".
Me dirijo a Ud. Sr. General como el hijo de un verdadero soldado como fue mi padre, el Sr. Coronel D. Francisco Bénard. Fue siempre mi orgullo porque detrás de ese uniforme militar había una profunda sensibilidad como cristiano. Amaba la paz como podría ser el caso de Ghandi. Este decía Sr. General "La no violencia comienza cuando comenzamos a amar a los enemigos que nos odian". Han pasado mas de 22 años y pese a mis reiterados reclamos al Sr. Presidente de la Nación, Dr. Néstor Kirchner, el tan ansiado proceso de pacificación nacional no tiene miras de llegar a cumplimentarse. Cuando recibí una muy gentil invitación de parte del Sr. Diputado Arguello para asistir a un Encuentro Internacional de Derecho Penal en el Hotel Alvear comprendí muchas cosas.
Cuando la tuve enfrente a la Sra. de Ruiz Guiñazú y ella me dijo que no era creyente, comprendí muchas cosas. Comprendí como a diferencia de Ghandi ella no creía en Dios y que Dios es la única verdad. Para Ghandi Sr. General cada "hombre es hombre".
Así es Señor General. Cuando yo advertí que habían "violado la memoria" de un diputado nacional como fue el Dr. Ortega Peña, montonero y amigo del Dr. Eduardo Duhalde, corrí a la Comisaría 15 para denunciar el hecho.
Yo comprendo el dolor aun de aquel que no piense como yo Señor General Bendini. Como no comprender entonces el dolor de mi amigo Arturo Larrabure, un gran patriota argentino, hijo del Sr. Coronel Argentino del Valle Larrabure, afectado por la gran injusticia de que la calle que llevaba el nombre de su honorable padre y patriota el Coronel "Argentino" del Valle Larrabure que ha sido privado de tener el nombre de una propia calle en la Ciudad de Campana para cambiarla por el nombre del "Che" Guevara, quizás un joven "idealista" para el actual Jefe del Ejercito Argentino.
Señor General usted no puede desconocer la historia de lo que paso en la Argentina, ya que cuando usted ingresa, lo mismo que el Sr. Ministro de Defensa, al edificio donde tiene sus oficinas, puede mirar bien los bronces de todos aquellos que murieron defendiendo a la Patria.
No reivindico los "excesos cometidos" durante la guerra contra la guerrilla. Hubo excesos de ambos lados y no impero la buena fe, ya todos lo sabemos.
Señor General Bendini usted ha cometido un error enorme al sancionar al Teniente Coronel Vega, un error imperdonable como lo hizo cuando intento sancionar al Teniente Coronel Mercado por los dichos de Cecilia. Me ha llegado información - que usted seguramente debe conocer - que dice que el Sr. Gorriarán Merlo presento un libro en el Club Social de Villa Constitución (Provincia de Santa Fe). Firmó también autógrafos como si fuera un "héroe nacional".
Estoy convencido Sr. General Bendini que usted por el bien del Ejército debe renunciar indeclinablemente al cargo que ostenta porque está traicionando la historia que usted conoce como todos. Estas reivindicaciones son el fruto Sr. General de los hechos de Campana, de Santa Fe y de tantos que están hundiendo a la Argentina en la desesperanza de que haya realmente "paz" en la Argentina.
Si Dios es verdad no podremos comprender ante sus ojos la historia real de lo que pasó y pasa en Argentina hoy. En el fondo Sr. General, la "tropa" esta insubordinada a su autoridad ¿o no se da cuenta de ello?
Lamento de corazón tener que escribir esta carta que obviamente será entregada en la Mesa de Entradas del Estado Mayor General del Ejercito,pero la difundo porque Señor General usted ya no tiene la autoridad para conducir al Glorioso Ejercito de nuestro país. Siempre le digo a mi mujer ´si algún día yo no te hago feliz decímelo porque no querré estar a tu lado´. Eso es porque en el fondo la amo Sr. General.
No debe usted ignorar Sr. General que impulso la idea de que haya un monumento a los caídos por la subversión pero no crea Sr. General que con esto yo reivindico los "excesos cometidos". Nada que ver. Quien violó la ley que vaya a la cárcel siempre digopero acá en la Argentina hoy quienes violaron la ley están festejando como si fueran "héroes nacionales". Es por eso Sr. General que ya la "tropa" no le responde y en el fondo todo lo que esta ocurriendo es porque están enfrentando la autoridad del Jefe máximo del Ejercito Argentino.
Creo que usted debería reflexionar y mucho en lo que ocurre alrededor suyo. Yo creo que debería renunciar en forma indeclinable. ¿Quiere escuchar Sr. General mi historia personal?
Con todo mi cariño al Ejército Argentino y a mi Patria Argentina
´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca – 08 de mayo del 2006
Cartas y sugerencias
“Operación psicológica de estrategia política”
Hace varios días, se realizaron los actos para recordar el 30 aniversario del momento en que las Fuerzas Armadas se hicieron cargo del poder de la República. Después de leer y escuchar a través de los medios los discursos oficiales y privados, he llegado a la conclusión de que, omitiendo causas y efectos de gran trascendencia nacional, se han aprovechado las circunstancias para llevar a cabo una verdadera operación psicológica de estrategia política, cuya finalidad y objetivos resulta innecesario destacar.
Es fácil comprender esto para todos aquellos que hemos tenido vivencia de esos acontecimientos del pasado, y por eso sostengo que el objetivo ha sido denostar la conducta de las Fuerzas Armadas, ocultando con toda habilidad y premeditación las verdaderas causas que llevaron a éstas a tomar el poder de la República.
La situación imperante entonces, con la crisis total del poder político y con un proceso de subversión en alto grado de desarrollo que todos conocemos, constituyó la verdadera causa de la decisión tomada, cuando las autoridades gubernamentales y las dirigencias políticas evidenciaron ser incapaces de afrontar y resolver la situación; ellos y la ciudadanía en general arrastraron a las Fuerzas Armadas a afrontar la grave crisis que se estaba viviendo en el país. Todos sabemos que esto es la verdad.
Mucho podría haberse mencionado sobre aquellos momentos. Sin embargo, se centró la opinión en reiterar presuntas conductas con intenciones de alcanzar un poder equivoco, adjudicándoles intereses personales y procedimientos que, sólo entendiendo la verdadera naturaleza de la guerra que se estaba viviendo, pueden llegar a ser comprendidos.
De las palabras en todos los medios, entre otras muchas más no faltó el mencionar el terrorismo de Estado, como también el continuar mencionando la cifra ridícula de desaparecidos, tomada siempre como una muletilla sobre algo que jamás se podrá demostrar, porque nunca sucedió.
Por supuesto, no estuvo presente en ningún momento el mencionar tan siquiera superficialmente el accionar de las organizaciones revolucionarias que así podrían pasar a la historia como una simple imaginación de la mente febril de los militares.
De pronto, como sea, habló Raúl Alfonsín y dijo, nada más pero nada menos, que Roberto Lavagna podría ser el “Ricardo Lagos argentino”. Antes de las declaraciones del ex–presidente, el matutino Ámbito Financiero - de ordinario bien informado - había dado cuenta de una reunión, obviamente reservada, que congregó a Eduardo Duhalde, al líder radical antes mencionado y al otrora ministro de economía del caudillo de Lomas de Zamora y de Néstor Kirchner.
Como era de esperar, a poco de conocerse la existencia de ese cónclave y las palabras de Alfonsín, comenzaron a tejerse un millón de especulaciones respecto del futuro de Lavagna. A esta altura, no es mucho lo que puede apuntarse de novedoso. El tema ha sido analizado del derecho y del revés y abundar en detalles en torno de lo que es materia conocida, carecería de sentido. Sin embargo, vale la pena reflexionar sobre una serie de aspectos, a saber:
1- La salida, poco oportuna, de Alfonsín pone de manifiesto su desesperación por encontrar a alguien que salve a la UCR del cantado desastre electoral del 2007. Es que de todos los nombres que se barajan para encabezar su fórmula presidencial, ninguno es capaz de mover el amperímetro electoral. Con la particular coincidencia que, si el partido de Alem y de Yrigoyen repitiese la performance de Leopoldo Moreau en el 2003, probablemente desaparecería del mapa.
Si el radicalismo no sobrepasase el 5% de los votos a nivel nacional, más allá de las gobernaciones que eventualmente podría retener, perdería su condición de segunda fuerza en la cámara de diputados y, quizá, también en la de senadores.
En el tiempo que falta para que se substancien los comicios del año próximo, la UCR carece de posibilidades de hallar - porque resulta un esfuerzo baldío improvisarlo - un candidato con el suficiente peso, carisma y arrastre como para, al menos, obtener más del 10% de los sufragios en la elección. Ni Cobas, ni Iglesias, ni Rozas, ni Terragno -supuesto aceptase - serían capaces de arañar los dos dígitos, no porque adolezcan de virtudes sino porque el partido no sabe a qué atenerse, no tiene un programa seductor, le falta todo atractivo y, además, no puede sacarse de encima el estigma de que los presidentes de origen radical electos desde 1928 —Yrigoyen, Illia, Alfonsín y De la Rúa— no han podido finalizar, en tiempo y forma, el mandato para el cual fueron electos.
2- La presencia de Eduardo Duhalde en la reunión predicha demuestra hasta dónde el de Lomas de Zamora no termina de aceptar su derrota a manos de Kirchner e intenta perseverar en el campo de la política. Sabe que su nombre es mala palabra y que su tropa - salvo unos pocos fieles sin demasiado peso en el Gran Buenos Aires, aunque todavía dueños de algunas bancas en la cámara baja - no existe. Pero con Lavagna - si acaso accediese a postularse - el reciclaje sería posible.
Tenidas por ciertas las razones de Raúl Alfonsín y de Eduardo Duhalde, es necesario pasar revista a los planes de Roberto Lavagna, sin el cual aquellos dos seguirían siendo un par de políticos con razonable presencia mediática, aunque sin votos ni autoridad ni poder ningunos.
Que Lavagna tiene ambición política no cabe duda.
Que sea un kamikaze dispuesto a inmolarse en al altar que le han preparados dos ex–presidentes a quienes él respeta pero a los cuales no les debe obediencia alguna, no resiste análisis. El ex–ministro de Economía conoce mejor que nadie sus límites. Si a Kirchner la fortuna le siguiese sonriendo, enfrentarlo en una puja presidencial en nombre de una coalición que aunase a los saldos y retazos del peronismo duhaldista y el radicalismo alfonsinista, sería literalmente descabellado.
Otro gallo cantaría si la suerte le fuese esquiva al de Santa Cruz. En ese caso Lavagna sí tendría espacio suficiente para desarrollar una estrategia tendiente a llegar a la Rosada, pero entonces los respaldos de Duhalde y Alfonsín representarían más un salvavidas de plomo que otra cosa.
Siendo así, lo más lógico es que Lavagna desensille hasta que aclare, sin descartar un entendimiento con Néstor Kirchner que le permitiese presentarse, vestido con los colores del gobierno, a disputar la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En el supuesto de que los comicios fueran a substanciarse hoy, Lavagna estaría más cerca de Kirchner que de Alfonsín y Duhalde por la sencilla razón de que con la intención de voto que arrastra, su imagen positiva y la billetera del oficialismo, seguramente ganaría en segunda vuelta un puesto que lo dejaría en las gateras de las elecciones presidenciales del 2011.
Como los comicios no se llevarán a cabo en unos días, sino dentro de dieciséis meses, cualquier pronóstico debe hacerse con beneficio de inventario. Algo, con todo, parece cierto: Lavagna no necesita de los andadores de sus ex–jefes que hoy representan, para él, una carga insoportable.
En cualquiera de los escenarios tenidos en cuenta, Lavagna sabe que detrás de él no pueden recortarse las figuras de dos de los más caracterizados responsables del fracaso de la democracia repuesta entre nosotros en 1983.
A todo esto, el presidente Kirchner - vuelto de Viena - tiene su pensamiento puesto en el 25 de mayo. Descontado el éxito cuantitativo del evento, todas son incógnitas respecto del fondo del acto. En efecto, que entre Moyano y Barrionuevo, por un lado; los “gordos” por el otro y los intendentes del Gran Buenos Aires, las organizaciones piqueteras y las defensoras de los derechos humanos, juntarán alrededor de 70.000 personas es algo que puede descontarse. Aún si no llegasen a ese número, de todas maneras las cadenas oficial y oficiosa —esta última mucho más importante que aquella— dirán que la Plaza estaba llena. De modo tal que la cantidad no es el problema.
Ahora bien, ¿hablará Kirchner? Si lo hace, ¿será desde la Rosada, el Cabildo o la misma Plaza de Mayo? ¿Hará referencia a la reelección de manera directa o en forma implícita? Estas y tantas otras cuestiones sólo puede responderlas Néstor Kirchner que, en buena medida, hable o no, y anuncie lo que sea, ya logró su propósito.
Ha puesto en marcha el ´operativo clamor´ y ha comenzado un trabajo de desflecamiento de la UCR en aras de hacer realidad la transversalidad. Nadie podría discutirle a esta altura su decisión de aceptar el desafío del 2007 y, si acaso decidiese no ser de la partida, podría designar a su sucesor sin dar explicaciones de ningún tipo dentro y fuera del peronismo.
Por ahora en eso, o sea, en el control del gobierno y de la sucesión, consiste su triunfo. El resto lo dirá el tiempo.
“La Cultura es lo de menos (Como Ser un Artista K)”
por Susana Sechi
No se deberá soslayar como elemento inspirativo al máximo líder latinoamericano Fidel Castro, artífice de la democracia cubana y mucho menos se podrá obviar hacer referencia al mito argentino por antonomasia y verdadero icono del arte Pop, Ernesto “Che” Guevara.
Los requerimientos curriculares para ser denominado un Artista K
Demostrar adicción compulsiva a las “señoras del pañal”, tanto madres como abuelas, incorporándolas como simbología o imágenes gráficas, también por medio de la escritura y alusión a estas en composiciones que enaltezcan sus ´valores humanos´.
Repudio a los uniformes, ya sea que correspondan a fuerzas armadas, de seguridad e incluso a bomberos, haciéndolo extensivo a cualquier fobia particular ligada a estos en el ámbito del quehacer popular, demostrando claramente resentimiento y odio, acompañado por sed de venganza bien marcada, que no denote dudas de interpretación.
Denostación clara de la Fe cristiana, recurriendo a la blasfemia y la vulgaridad, manteniendo una falta total de respeto hacia la misma, sobretodo ridiculizando y poniendo en tela de juicio creencias ancestrales de un país católico, imprimiendo el más alto sadismo a la profanación de imágenes sagradas.
Exaltación de toda actividad subversiva, dignificando e idolatrando a aquellos activistas que formaron parte de los “jóvenes idealistas”, quienes participaron para bien de la República en atentados terroristas con bombas, asesinatos, secuestros y demás actos criminales, perpetrados en contra de los necios que se oponían a sus ideales de cambiar la historia por medio de las armas.
No se deberá soslayar como elemento inspirativo al máximo líder latinoamericano, Fidel Castro, artífice de la democracia cubana y mucho menos se podrá obviar hacer referencia al mito argentino por antonomasia y verdadero icono del arte Pop, Ernesto “Che” Guevara.
La cultura “Piquetera” deberá ocupar un lugar predominante, la misma ya ha sido reflejada en variadas obras de arte, las que hacen de la imagen popular un precedente importante al plasmar los cortes de ruta, enfrentamientos con la policía, agresiones públicas y hasta las lamentables consecuencias, que simbolizan los cuerpos sin vida de quienes han caído en la lucha.
Ser amante de la “cumbia villera” es una condición relevante a la que adhieren los máximos exponentes de la Cultura K, debido a la sensibilidad expresada en el contenido de sus letras y el mensaje de vida que dejan trascender, propios de la actual realidad.
Cumpliendo con estos requisitos, no importando la calidad estética de las obras, se podrá integrar la lista de los Artistas K
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Publicamos y adherimos: “Acto en Memoria de los muertos por manos terroristas”, invita la ´Comisión de Homenaje Permanente a los Muertos por la Subversión´.
2 - Cartas de lectores – por Enrique Martínez Codó: “La carta que ´La Nación´ no publicó”.
3 - Nota de opinión: “Fuero universitario con impunidad”, por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat.
4 - Nota de opinión: ¡Que lastima! , por Carlos Berro Madero.
5 - ´Panorama Político Semanal´, 14 de mayo de 2006 - Por Gabriela Pousa: “Carnavales atrasados”.
6 - Publicado en “La historia paralela” - Columnista: Susana Sechi: Distorsiones y disfraces heroicos - “Bravuconadas desde el poder absoluto”.
“Acto en Memoria de los muertos por manos terroristas”
La ¨Comisión de Homenaje Permanente a los Muertos por la Subversión¨, lo invita a participar del Acto en Memoria del Personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Civiles asesinados por manos terroristas, que se llevará a cabo el miércoles 24 de mayo a las 17:30 hs en el Mástil de la Plaza San Martín (sobre Av. Libertador).
En dicha ceremonia participan como organizadores Oficiales uniformados en actividad y retiro y asociaciones civiles, familiares y amigos, quienes descubrirán una placa recordatoria y se entonarán las estrofas del Himno Nacional Argentino.
Porque nuestros Camaradas merecen ser homenajeados, por nuestras Instituciones y nuestra Patria tenemos la obligación de asistir.
"Soldado no pidas perdón por haber defendido a tu Patria…"
Al personal de FF.AA y de SS en Actividad y Retiro se les solicita asistir de Uniforme.
*17.15 hs. Recepción de la concurrencia por parte de Oficiales en Retiro y Actividad miembros de la Comisión de Homenaje permanente.
*Palabras de apertura y presentación a cargo de Ana Lucioni integrante de la Comisión de Homenaje Permanente, en representación de los familiares de los caídos en manos de la subversión terrorista.
*Palabras de Karina Mujica en representación de la agrupación Civil Argentinos por la Memoria Completa e integrante de la Comisión de Homenaje Permanente.
*Palabras delGral. Giuliano quién recibirá la placa Homenaje a los caídos, en representación de la agrupación Unión de Promociones , quién la tendrá en custodia hasta su morada definitiva.
*Minuto de Silencio.
*Entrega de la placa a cargo de Oficiales en Actividad integrantes de la Comisión de Homenaje Permanente.
2 – Cartas de lectores – por Enrique Martínez Codó
“La carta que ´La Nación´ no publicó”
Señor Director:
Luego de leer nota de Héctor E. Schamis "Derechos Humanos y síntesis histórica" en el ejemplar de hoy (4/5/06) de La Nación me ha entrado una gran duda, En efecto, el autor citado dice -y se reproduce en forma destacada- "...la hipótesis de la guerra, que no existió", refiriéndose al caso bien evidente de Guerra Revolucionaria que sufrimos décadas atrás y, realmente, me he quedado asombrado.
Cuando veo un "bicho" que dice "cuacuá...cuacuá...cuacua", que tiene patas cortas y palmípedas, que pone huevos y nace de ellos, ¿qué debo pensar? Naturalmente que se trata de un pato.
Ahora bien, si veo a un grupo de hombres armados, que combaten a las fuerzas del orden, que atacan cuarteles y bases militares, que tienen al frente a Jefes que utilizan jerarquías militares, que a veces visten uniformes de corte militar, que tienen Reglamentos de combate y justicia militare, que cuentan con hospitales militares clandestinos, que utilizan términos militares, que emplean armas militares, que tienen fábricas clandestinas de armas y explosivos, que emiten proclamas y bandos de victorias en hechos armados, que tienen programas revolucionarios, que públicamente dicen que están en guerra "por la liberación", etc, etc. ¿Qué debo pensar?
Que estamos ante un claro cuadro de Guerra Revolucionaria. ¿O nó? ¿Debo sostener que aquí no ha pasado nada? ¿Que todo se debe a un mal entendido o es un invento amañado de unos cuantos locos?
Señor Director,aquí sí hubo una guerra; hubieron muchos muertos, heridos y depredaciones y la memoria debe alcanzar a todos y reconocer la verdad de toda esa lucha no deseada, pero sufrida por todos.
Hay mucho dolor y heridas sin cerrar aún; pero seamos sinceros: sí hubo una guerra, aunque algunos por bastardos intereses no quisieron - ni quieren hoy - reconocerlo.
La Constitución establece que en "La Nación Argentina no hay fueros personales. Todos sus habitantes son iguales ante la ley" (Art. 16). También dispone: "Ningúnsenador o diputado puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen" (Art. 69).
En los episodios recientes de la UBA, la violencia que produjo heridos, fue transmitida por televisión in fraganti, en el mismo momento en que se estaban cometíendo los delitos.
El Gobierno, por oscuras razones políticas, impidió la intervención de las fuerzas de seguridad, creando en los hechos un fuero de impunidad mayor que el parlamentario, violando la igualdad de los habitantes ante la ley, no afianzando la justicia ni asegurando los beneficios de la libertad ni de la paz interior.
La Universidad se ha convertido en un refugio político donde se amparan los activistas violentos, dispuestos a dominar por la fuerza a sus opositores.
La Universidad politizada está en franca destrucción de su principal responsabilidad, que es elevar su nivel educativo y académico. Lo más aterrador es que se está destruyendo el futuro nacional y la prosperidad del pueblo.
Cuando contabilizamos el tiempo que nos queda hasta las próximas elecciones, nos damos cuenta que la mezcla de desconcierto y desinterés que alienta al común denominador de los ciudadanos argentinos, no parece que fuera a darnos la oportunidad de ensayar un cambio.
Es demasiado nuestro “apego a la mentira”, como ha dicho certeramente la Dra. Carrió. Vivimos en un mundo de ficciones e irrealidades. Hablamos de “otras cosas”, en nuestro particular e inteligible “idioma” local, para quienes nos observan desde el exterior con curiosidad. Un idioma que tiene la apariencia de ser castellano, pero que está lleno de equivocadas sintaxis y pleno de metáforas absurdas.
Nos enviamos mensajes superficiales y nos excluimos al mismo tiempo de responsabilidades. Todos recitamos los mismos versos a coro, mientras miramos para otro lado y compramos lingotes y libras esterlinas de oro (la gran vedette de estos días), seguimos tirando las colillas de nuestros cigarrillos por cualquier parte y les cerramos presurosos las ventanillas de nuestros automóviles a los menesterosos.
Lo más importante es preservar esa campana de vidrio grueso y rústico tras el que estamos protegidos de nuestra cobardía sin límites.
Sólo se elevan algunas voces de aquellos que creen sentir la responsabilidad de expresarse con claridad. Unos pocos. Probablemente los que el señor Kirchnertrata de ridiculizar porque no tienen la fuerza de los dólares que el señor Pérez Redrado junta porinstrucciones suyas, paraunos “fondos fiduciarios” que habría que denominar “aportes” para que nuestra “monarquía” decida su destino arbitrariosin rendir cuentas.
Decididamente, nuestro apego por la mentira está omnipresente.
Nuestras interpretaciones de lo que está sucediendo son salpicadas por tímidas menciones de que “por lo menos hay más movimiento” (¿), “tenemos superavit fiscal” (¿), “le hemos pagado al FMI” (¿). Y... nos preguntamos con preocupación y en lenguaje coloquial: ...y con eso, qué?
La casa de gobierno es una trinchera de refugiados de diversa índole. Los acólitos del señor Presidente se entremezclan en una asamblea variopinta donde caben procesados, piqueteros, ex ministros de gobiernos anteriores de muy distinto “signo” (si es que podemos definir de tal manera la forma de hacer política de este peronismo residual), y salones en donde sigilosamente se “pasan” informaciones en voz baja acerca de cuál es el humor del señor Kirchner cada día, a cada momento. ¡Lamentable!
En este preciso momento, se nos está vendiendo la noticia deformada de la parodia carnavalesca de la cumbre de Viena. Y nos atiborramos con comentarios diversos sobre la cola de la señorita Carrozo y su posible entrada en el vodevil de la calle Corrientes.
¡Pero si la Argentina es hoy un vodevil!
Vivimos una instancia en la que lo único que nos separa de la verdad son algunos rótulos que podrían bien decir “prohibido para menores de 18 años”, “con restricciones” o bien “los menores deberán ser acompañados por sus padres”.
Y los menores somos nosotros , los argentinos protestones, superficiales, que no nos miramos nunca hacia adentro y jamás hacemos un acto de contrición.
Y así se esfuman nuestras alternativas, porque “Macri es hijo de Franco, y al fin al cabo, ¿qué hizo en Boca?”, “la Carrió es una gorda”, “López Murphy es sólo un buen economista” y “cuidado con Sobisch que es peor que Kirchner”.
No hay nada que hacer. Si no nos convencemos que tenemos que construir el futuro con parte del pasado Y A PESAR DE ÉL, y que ninguna instancia es desdeñable cuando de ejercitar el disenso se trata, ESTAMOS FRITOS.
La realidad nos volverá a golpear su evidencia contra las narices.
Es imposible construir una nación sobre el miedo, la intolerancia, la indiferencia, el egoísmo y el afán desmedido de lucro. Es imposible construir un gobierno nuevo si no aceptamos que TODOS somos deudores de nosotros mismos, y QUE EL PRÓJIMO SOMOS NOSOTROS.
Hemos desarrollado la mayor entelequia que pueda imaginarse: un país que se comporta en forma casi autista, mientras se miente a sí mismo, cometiendo todos los días, a toda hora, cualquier infracción formal que se pueda imaginar.
Un país que es NUESTRO PAIS, pero al que vemos como un objeto distante que puede ser objeto de nuestro análisis de diletantes, porque en algún momento (creemos insensatamente) aparecerá “nuestra” forma de reunir en un solo haz, las 180.000 ideas dispersas sin ton ni son que conforman nuestro imaginario cotidiano. Allí parecería que será el momento de actuar, nunca antes.
Mientras tanto, cada día nos parecemos más a los pueblos primitivos. Hasta nuestro lenguaje parece el de algunas razas inferiores. No hay más que presenciar cualquier programa de televisión para darse cuenta. Y darnos por enterados de una buena vez que el 15% de los asistentes a la escuela desertan de la misma, y el resto va para comer.
¡Qué simpáticos nos parecen los activistas de la FUBA que llevan en sus remeras las inscripciones “I love N.Y.” ó “don´t worry, be happy”. No nos parece contradictorio en absoluto que sean expresiones del idioma del país que más odiamos, AUNQUE NO SABEMOS BIEN POR QUÉ. Por supuesto, debatimos que si Alterini sí, o si no. Que si es el preferido de tal o cual, mientras las informaciones nos dicen que HAY UN ESTATUTO por el que este rebaño de borregos díscolos y violentos, perdió las elecciones que ahora desean borrar de un plumazo.
¡Salud argentinos! Parecería que ya no podremos ir “a las cosas” (Ortega y Gasett). Nos están quedando cada día un poco más lejos...
5 – ´Panorama Político Semanal´, 14 de mayo de 2006
Por Gabriela Pousa:
“Carnavales atrasados”
De la política no me voy a retirar:Néstor Kirchner
Ni el conflicto con Uruguay, ni el precio de la carne que no termina de bajar, ni la inflación que sigue siendo sombra molesta de la dirigencia, ni la inmigración clandestina que no cesa, ni la inseguridad manifiesta parecen ser ya tema. Ni siquiera, el lastimoso papel que tocara a la Argentina en la cumbre llevada a cabo en Viena.Nada. Nada impide que el objetivo de base sea solamente la reelección en el 2007. Lo demás, se verá después.
Para ese fin, hay estrategias varias y soluciones escasas. La improvisación sigue siendo la metodología kirchnerista por excelencia aún cuando haya cierta táctica basada en el copamiento de los medios, el dominio de la calle mediante sectores férreos de piqueteros oficialistas comandados por Luis D’Elía o Daniel Pérsico.
Todo lo que hoy constituye un verdadero escollo en el país, carece de políticas concretas. No hay siquiera un verdadero Plan Ganadero para paliar una crisis que no es sino, obra y gracia del mismísimo gobierno.
El binomio proselitista está presto y radica en la fórmula que Kirchner sabe es efectiva: la calle y los medios. El resto es pura coyuntura capaz de desaparecer del escenario mediante una Plaza de Mayo llena de banderas o una escultural reina de carnaval interrumpiendo una cumbre de jefes de Estado en Viena.
Y es que, en la Argentina, la irrupción femenina es leída como un triunfo en la puja contra las papeleras.
Lástima que no sea esa la lectura que le dieran los demás países y nada tenga que ver, el cartel que paseo la señorita, con el voto que emitirá la Corte de la Haya en los próximos días.
Pero al juicio mediático, la anécdota carnavalesca, le pareció buena. Nace una nueva estrella en la Argentina bien sustentada por una organización ecologista a la cual, Néstor Kirchner, parece no conocer en demasía. Se equivoca y cuánto si cree que podrá alzarse con la efectividad, meramente mediática de la proclama ambientalista. Greenpeace no hace campaña proselitista para nadie. Y menos gratis. La pasarela ante los mandatarios del mundo tiene precio. Veremos, de ahora en más, cómo lo paga el gobierno.
No se trata siquiera de salir a sanear la cuenca del Riachuelo. Resulta lamentable ver cómo los políticos descubren, de la noche a la mañana, que el río está sucio y contamina… Demasiada escasa es la creatividad para presentarse en campaña y encima a destiempo.
Pero así están planteadas las cosas: el conflicto con Uruguay se atenúa porque la prensa local le atribuye un descenso en la imagen a Tabaré Vázquez y una argentina paseó por Viena. Con este tipo de simplificaciones caseras responde, la actual dirigencia, a los problemas.
Para sumar al carnaval que no cesa, hay temas que siempre se mantienen en agenda: ya sean los sobresueldos, los sobornos o los setenta. Si acaso decae la efectividad del circo, pan para los abuelos. Un aumento de jubilaciones que debiera dar vergüenza y que el ANSES debe costear por su cuenta puede ser una puesta en escena extra. O quizás, alzarse en medio de conflictos regionales como un “intermediario” capaz de bajarle los decibeles a Hugo Chávez y a Evo Morales.
¿Con qué autoridad se puede ser juez siendo parte? ¿Cuán lejos está Néstor Kirchner de los dislates “bolivarianos”? ¿Qué ha hecho el gobierno como para que pensemos que elegirá la inserción internacional antes que la deserción de la civilidad? No hay un solo elemento racional que sirva para anclar la sospecha de que Kirchner puede llegar a dominar el desvarío de Chávez. Nada pudo hacer contra la nacionalización de recursos naturales proclamada por Morales.
Brasil ha sido alzado como aliado de la Argentina tantas veces como fuera necesario para convencer al pueblo de que solos no estamos. Pero la soledad es la única realidad en este escenario. El resto son meras maniobras para sostener un estado de “imparcialidad” que nunca nos fue favorable. Y así estamos...
De algún modo, es dable asumir que toda esta oleada de carroña regional nada tiene que ver con la problemática real de la Argentina. Lo que debiera alzarse como prioridad para el gobierno nacional atañe a cuestiones internas más que a causas establecidas puertas afuera.
Chile también está cerca de Brasil, Bolivia y Venezuela y sin embargo no participa en la comparsa de mosqueteros que buscan su propio provecho.
Pero el carnaval regional sirve a los fines oficialistas porque, mientras se está preocupado por la reina ecologista o por el aplauso chavista, avanza el proyecto en Diputados para que el Ejecutivo pueda extender la utilización de decretos de necesidad y urgencia en el uso de recursos, Julio De Vido negocia la creación de una nueva línea aérea patagónica (pese a que la estatal, que fuera creada años atrás, jamás tuvo siquiera un bautismo de vuelo) y, el pase de políticos hacia las filas del kirchnerismo, tiene más inscriptos que los adolescentes que asisten a la escuela…
Aunque parezca que no, la conducta de la dirigencia hace mella: la gente embestirá ahora contra las embajadas de España y de Finlandia, otra marcha carnavalesca que seguirá aislando a la Argentina sin que el mundo pestañeé siquiera. Se perdió parte importante del mercado cárnico. El canje de los bonos y la estatización de aguas dejaron huella: el Premier francés, Jean Chirac, recorrerá la región sin pisar nuestra tierra.
El MERCOSUR fue. No es. Podrán hacer lo que el Cid Campeador: atarlo como si existiera pero inevitablemente caerá ante los acuerdos comerciales con Norteamérica que, tanto Brasil como Uruguay, ya tienen en agenda. Pretender distraernos con la problemática de un mercado común entre países cuyos dirigentes ni siquiera respetan las normas básicas del respeto y la educación y evitan el saludo es absurdo. Lo que debiera importar está acá, no hace falta cruzar las fronteras.
En la Argentina no hay más instituciones. Lo que quedan son apéndices deun Ejecutivo avasallador que no escatima a la hora de expandirse para perpetuarse. Basta, para muestra, un botón: Ya no se trata del Congreso ni del Poder Judicial de la Nación la benemérita Universidad de Buenos Aires aún no tiene rector. Ni una palabra salió del Ministerio del Interior tras los incidentes que provocó el intento por llegar a una elección democrática. Y sí, es cierto, conflictos hay en todo el mundo.
Días atrás, en Chile sin ir más lejos, una manifestación estudiantil culminó con disturbios. A los 10 minutos, la policía liberó todo el espacio público. Nadie habló de represión. Entre los manifestantes que cortaban las calles, un delito en el país vecino, se encontraba un argentino. Esa misma tarde lo fletaron para Buenos Aires. Nadie habló de discriminación. Así funciona una República.
Michel Bachelet, jefa de Estado del país hermano, fue a Europa a buscar inversiones y a dar garantías jurídicas. Néstor Kirchner fue a protestar por la contaminaciónsin advertir siquiera que, simultáneamente, los medios internacionales de comunicación pasaban las imágenes de los pingüinos empetrolados en su provincia…
“La caridad bien entendida empieza por casa”Y, en casa, pese a que el carnaval pasó, siguen ensuciando demasiado las comparsas…
Gabriela Pousa
Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.
Nuestras libertades se encuentran conculcadas, cuando todo lo que decimos y pensamos, está controlado ridículamente por el Estado.
Este peligroso “juego de poder”,programado ilícitamente por el Presidente, responde a un vil ocultamiento de la verdad mediante prácticas de engaño, con las que se busca mimetizar y esconder realidades,
Desaciertos varios, pésimas políticas, impericia en la conducción de la economía, acuerdos espúreos, odios, revanchismo y falta de capacidades intelectuales, son algunos de los secretos que se intenta guardar tras cortinas de humo, pero fundamentalmente se quiere ocultar la corrupción estructural.
Un mendaz torbellino organizado, con el que se trata de amordazar a todos aquellos que puedan poner en evidencia marcados errores de procedimiento.
Bravuconadas del poder absoluto e intemperancias desmedidas, señalan un desequilibrio sobrenatural que pretende aniquilar la libre expresión y hasta el mudo pensamiento.
Con distorsiones de la realidad y disfraces heroicos, se piensa llevar al ocultismo los desatinos gubernamentales, ante una imposibilidad cierta de lograr soluciones a las acuciantes problemáticas existentes.
No bastará con silenciar a quienes piden los cambios necesarios para revertir esta situación, la utilización de este tipo de violencia no logrará más que el desprecio de aquellos a quienes está dirigida y una progresión geométrica de los reclamos de libertad.
Mientras tanto la inestabilidad avanza, los problemas se multiplican en forma alarmante y críticas fundadas llegan del exterior, sin embargo el pensamiento torturado del Señor Kirchner, sigue inmerso en su loca aventura de perpetrarse en el poder.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
“Permítasenos en el día de hoy sentirnos muy orgullosos, ´La Historia Paralela´ es el fruto de un intenso trabajo y dedicación personal, que hará posible a partir de este momento, estar siempre junto a ustedes.
“La incorporación a este proyecto de prestigiosos colaboradores de diferentes países, nos permitirá no solo reflejar la realidad argentina si no también la de la región. Por supuesto esperamos contar con la participación de todos ustedes, a quienes invito a hacernos llegar sus opiniones a través de las “Carta de Lectores” o en forma de una colaboración especial.
“Por último, no quiero dejar de agradecer a todos los amigos que nos alentaron para que hoy este portal sea una realidad, desde el cual podamos seguir defendiendo la libertad de expresión”.
2 – Publicado el 7 de Mayo del 2006 en ´La historia paralela´
Opinión:
“Evolución negativa”
por Susana Sechi
Desde el arribo del Señor Kirchner al poder la violencia se ha instalado en la Argentina, evolucionando cada vez con más fuerza e involucra a los más diversos sectores de la sociedad.
Mareas humanas incontenibles alteran la paz del territorio nacional, en una feroz lucha sin códigos y sin límites, la agresión avanza, tomando como trofeos de guerra a víctimas inocentes.
Consternada la sociedad sufre sin entender la furia de estos elementos pertenecientes a las más diferentes clases sociales, quienes han tomado como suyas, prácticas antes relegadas a sectores marginales.
Esta transculturización incomprensible no reconoce ningún tipo de valores morales, carente de objetivos trascendentes para el futuro, trastocando emociones y afectando la psiquis con delirios de protagonismo cruel, maltrata y aterroriza al resto de la sociedad pacífica.
Con un ritmo acelerado esta patología se transmite a todos los ámbitos del quehacer nacional, en un intento de conseguir por la fuerza las metas que se han impuesto, así es que se toman universidades, comisarías, escuelas, calles y hasta personas,
En medio de una barbarie desmedida en la que se idiologizan protestas con odios y venganzas, sus protagonistas en un salvajismo irracional tratan de imponer su pensamiento por medio de amenazantes e intolerables actitudes, todas ellas en pos de lograr su voluntad.
Muchos adolescentes son contagiados por esta enfermedad, carentes de contención y a la deriva, desconocen el respeto por el prójimo, deambulando sin control e intentan aumentar su adrenalina generando hechos peligrosos que sobrepasan la legalidad.
En una maratón por deslindar responsabilidades, un Estado indolente mira hacia el costado, temeroso de tomar las medidas urgentes y necesarias para corregir esta distorsión social, pendiente de sus ambiciones electorales no piensa asumir el costo político que implicaría revertir la situación y hace oídos sordos a los reclamos acuciantes de familias desesperadas, víctimas de esta realidad.
En una culpa compartida muchos padres entretenidos en actividades superfluas, no asumen sus obligaciones en la difícil tarea de formación de sus hijos con una educación basada en la ética, los principios y la moral, educación que todavía ponen en práctica otras muchas familias argentinas en la intención de modelar hombres de bien.
Esta temible enfermedad social solo podrá ser vencida mediante un ajuste neuronal que abarque a las autoridades gubernamentales, padres distraídos y una justicia supuestamente “garantista”
3 –La Nueva Provincia -09 de mayo del 2006 -Cartas de lectores
“Verdades y memorias”
¿Hasta dónde resistirá nuestra apática sociedad vivir en este estado de permanente crispación y falsedad?
Desde hace ya 60 años, quienes llegan al poder vienen nutriendo nuestra historia de compadradas y necias confrontaciones, justificadas con las mentiras de unos y otros, en una interminable vendetta, con la que solo hemos logrado nuestra definitiva inserción en la crónica decadencia latinoamericana.
Desde Braden o Perón al 5x1, pasando por el ni vencedores ni vencidos seguido por los fusilamientos de José León Suárez; las mil asonadas contra Frondizi; el derrocamiento del bueno de Illia; los polos de desarrollo y el "no le da el cuero" de la Revolución Argentina; los jóvenes idealistas, extremistas y secuestradores, luego devenidos en estúpidos imberbes; la monumental escalada terrorista; la Triple A; Perón, Evita, ahora Isabelita; el Proceso, con sus procedimientos torpemente ilegales y la absurda guerra de Malvinas; la parodia del juicio a las Juntas Militares; la casa está en orden, la hiperinflación y la huida alfonsinista; la soberbia, el uno a uno y la corrupción menemista; las coimas del Senado; el corralito y el corralón; el "que se vayan todos", seguido de la circense suspensión del pago de la deuda externa, aplaudida por los clowns en el Congreso, que se han quedado todos; hasta la actual resurrección de muchos de los indemnizados desaparecidos jóvenes idealistas; quienes hoy pasamos las 60 primaveras no hemos sino presenciado más de medio siglo de grises y crudos inviernos, que fueron convirtiéndonos en lo que somos hoy: la Argentina, un país... poco serio.
Hoy asistimos al reestreno de la ya ajada película. Otra vez se instala la demonización de la oligarquía vacuna; se reestatizan las ineficientes empresas estatales malamente privatizadas; se pelea con todo el mundo; se denigra socarronamente a la fragmentada e incoherente oposición y asistimos a un nuevo capítulo de la falsa lucha contra el agio y la especulación.
Entre tanto, colocamos bonos al 8% anual para pagarle anticipadamente al FMI créditos que nos costaban la mitad; nadie sabe qué pasó realmente con los millones de dólares fugados de Santa Cruz; otra vez se ha instalado la inflación que, durante el menemismo, se disimuló tras una deuda externa incontrolable; la formidable recaudación tributaria se derrocha con más gasto público demagógico e improductivo; nos miente, como siempre, el Indec; en las escuelas se vuelve a adoctrinar en lugar de formar, mediante nuevas y patagonizadas versiones de ´La Razón de mi Vida´ y el único sonsonete aletargador consiste en la febril instalación de una falsa versión de los últimos cuarenta años de nuestra historia, a la que adhieren los oportunistas de siempre y contra la que protestan quienes no quieren asumir la responsabilidad de sus propios desaciertos.
Y los pobres son cada vez más y más pobres; algunos ricos --sobre todo los nuevos-- son cada vez menos, pero más ricos; los jubilados --salvo los del eterno privilegio-- continúan percibiendo haberes miserables; la indigencia se pretende combatir repartiendo condones o tratando de legalizar el aborto; los funcionarios continúan percibiendo haberes fastuosos, solo proporcionales a su obsecuencia e inescrupulosidad; los sindicalistas siguen convirtiéndose en millonarios, mientras sus representados solo reciben algunas migajas no remunerativas, etc., etc.
Todo esto enmarcado en un clima de rabiosa confrontación, donde el que piensa distinto es un subversivo o un genocida, según quien sea el que en ese momento tenga la manija.
Y cuando alguien se anima a decir estas cosas, que no son sino la descripción de la más cruda realidad argentina, inmediatamente se lo estigmatiza, se lo persigue, se lo amordaza o, en el mejor de los casos, se lo ignora como si fuera un orate.
Después de más de medio siglo de todo este dislate, vuelvo a hacerme la pregunta del principio: ¿hasta dónde resistirá nuestra apática sociedad vivir en este estado de permanente crispación y falsedad? ¿Dónde están las mentes lúcidas --algunas deben de quedar--? ¿Han decidido bajar los brazos y resignarse a vivir aisladas en medio de toda esta pesadilla?
¡Argentinos, a las cosas! ¡Pobre Ortega, qué sublime candidez!
4 – Nota de opinión - ´Segunda República - 3/5/2006
“Historia de derroches”
En los primeros años de la década de 1940 Argentina era uno de los países mas ricos del mundo atrayendo inmigración de trabajadores e intelectuales. En 1944, Perón es nombrado Vicepresidente pero en los hechos manejaba el poder.
Impulsó el corporativismo y para sostener su ficción de "justicia social", derrochó la riqueza del país que produjo la crisis de 1951. Creó un escenario político populista, que no se ha podidorevertir en los últimos 60 años de decadencia y empobrecimiento del pueblo.
La devaluación de 2002 destrozó el ingreso de los asalariados y sus oportunidades de trabajo, pero la inédita suba de precios de nuestras exportaciones más el dólar devaluado ha producido, desde 2003, el enriquecimiento de sectores productivos y del Gobierno, el que está malgastando nuevamente la riqueza del país con políticas populistas y corruptas.
Los indigentes y pobres, más jubilados y clase media empobrecidos son los que sufren, a pesar de las declamaciones electorales, y los que deberán soportar duramente su deterioro humano, cuando se produzca la crisis.
¿Será necesario esperar nuevamente siete años para que una nueva crisis haga reaccionar a la ciudadanía, expulsando a los causantes de la decadencianacional?
Este artículo debió titularse Carta abierta al presidente argentino, pero la cicatería en el uso del espacio - dispuesta por algunos que jamás borronearon cuartillas - lo impide. Y entro en materia.
Sabrá usted, supongo, que uno de sus más ilustres antecesores, Roque Sáenz Peña, dijo cierta vez que argentinos y uruguayos conformamos un mismo pueblo y dos soberanías distintas. Esto último fue determinado por la geografía y por nuestra historia.
Lo otro salta a la vista. Idéntica lengua, comunes las raíces étnicas, las costumbres, las creencias religiosas - o su ausencia -, la música popular, las pasiones deportivas y las aficiones hípicas, así como los hábitos y los gustos alimenticios, casi nada nos distingue. Apenas, frente al perfil más bajo de los uruguayos, cierta altanería de ustedes, pero estilada solo por los porteños.
Siendo así, como lo es, nunca ha extrañado que nosotros nos sintiéramos siempre más que a gusto en vuestra gran capital y que los argentinos se habituaran a veranear en nuestras espléndidas playas.
En los tiempos heroicos de nuestra compartida historia, argentinos y orientales lucharon unidos por la independencia americana, que con su sangre y sus sacrificios forjaron, cubriéndose de gloria en campos de San Lorenzo y el Cerrito, en Chacabuco y Maipú, en Pichincha, Ayacucho e Ituzaingó.
Conflictos, cómo no, hemos tenido unos cuantos a lo largo de dicha historia, generalmente por problemas limítrofes hoy felizmente superados. Pero siempre, tras nuestras discordias y nuestros antagonismos pasajeros, volvió a soplar fuerte el viento purificador y vivificante de la solidaridad rioplatense.
Grandes estadistas y brillantes diplomáticos, de ambas orillas, supieron una y otra vez hallar el hilo de Ariadna que nos permitió retornar a la fraterna luz del día, desde las tinieblas del laberinto a que nos habían sumido las ocasionales discordias.
Es un sinsentido, entonces, que va a contrapelo de los sentimientos más profundos de nuestros pueblos, que estemos enzarzados en un conflicto irracional que será laudado por la Corte de La Haya, a cuya jurisdicción acudiremos por vez primera ambas naciones.
Irracional digo, señor presidente, porque la planta procesadora de celulosa de la empresa Botnia no va a contaminar las aguas del río Uruguay. Todos lo sabemos. Y si llega a no ser así, nuestro gobierno no precisará requerimiento alguno para detener su funcionamiento, en cumplimiento de nuestras leyes y de nuestra Constitución, cuyo artículo 47 declara "de interés general" la protección del medio ambiente, así como en defensa de la salud de los uruguayos. Pero ello no ocurrirá.
Además, su insinceridad es patente, pues usted sabe de sobra lo que, a esta altura, sabe el mundo entero. Que en territorio argentino hay una docena de "papeleras" harto contaminantes, lo que hasta ahora no le quitó el sueño.
Diga la verdad, entonces, pues el problema no es la imaginaria contaminación sino que la instalación en Uruguay de este tipo de industrias tendrá efectos económicos negativos para Argentina.
Plantee las cosas como son, deje de hacer teatro y haga "política en grande", como termina de aconsejarle a otros.
Concluya con este escándalo que a nadie beneficia y no haga más daño.
Serénese y eleve su espíritu, que usted no preside un club de bochas. Usted es el Presidente de la República Argentina.
Es un sinsentido que va a contrapelo de los sentimientos más profundos de nuestros pueblos, que estemos enzarzados en un conflicto irracional
La estrategia del gobierno no tiene en cuenta el largo plazo sino que se limita a tapar baches cada vez que se producen. El resultado es que los problemas no se resuelven, sólo se posterga su solución. Así, los asuntos pendientes comienzan a acumularse y generan una presión contenida que puede estallar en cualquier momento.
Todos sabemos que el presidente Kirchner no es afecto a adoptar políticas de largo plazo. Su estrategia se limita al día a día. Va encarando los problemas que le surgen de acuerdo a lo que le parece más oportuno en cada momento y sin evaluar las consecuencias de largo plazo.
Dos ejemplos son muy ilustrativos al respecto.
En el tema carnes, Kirchner tiene por objetivo que el precio de este producto no haga subir el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Prohibir las exportaciones de carne vacuna no constituye para él una estrategia de largo plazo, con esta medida sólo busca que el IPC no suba hasta niveles que lo compliquen políticamente. Tanto es así que, “superado” el problema de la carne, le surgió el problema de la indumentaria que le tira para arriba la tasa de inflación. ¿Qué hizo? Reunió a los empresarios textiles y les dijo que, si no bajaban los precios, abría la importación. Nuevamente, la apertura de la economía no es para Kirchner una estrategia de política económica, en todo caso está dispuesto a utilizarla como mecanismo antiinflacionario. Es interesante observar cómo ante el problema de la inflación Kirchner puede llegar a adoptar medidas tan opuestas como prohibir la exportación y bajar los aranceles. Es decir, por un lado nos aísla del mundo y, por el otro, quiere importar más ropa.
Alguien podría definir este comportamiento como pragmático. Desde mi punto de vista, yo lo llamaría incertidumbre sobre las reglas de juego.
El otro ejemplo que refleja la política del día a día es el de la energía. El gobierno decidió que la inseguridad jurídica y los controles de precios eran el camino más adecuado para que no subiera el gas. ¿Cuál era la vía de escape ante problemas de abastecimiento interno? Comprarle gas a Bolivia construyendo un gasoducto desde ese país para importar gas y mantener abastecido el mercado interno.
Pero su política del día a día lo llevó a toparse con un problema inesperado. Esto es, que el socialista Evo Morales, que desprecia el capitalismo salvaje, optó por aumentar el precio del gas que les vende a los hermanos argentinos. Dicho en otras palabras, el anticapitalista Evo decidió aplicar el precio que tiene el gas en el mercado internacional que responde al capitalismo salvaje.
Claro que nadie sabe de dónde va a sacar Evo los recursos necesarios para producir gas, porque una cosa es decir que el gas es de ellos y otra muy distinta es tener capacidad financiera para explotarlo. La cuestión es que el próximo tema que tendrá que resolver Kirchner sobre el gas es averiguar si, una vez hecho el gasoducto (que ya tendría que estar terminado), habrá gas en Bolivia para ser transportado. Y si no lo hay, tendrá que imaginar de qué manera va a generar energía en la Argentina, porque si piensa importar fuel oil desde Venezuela, además de contaminar más, el hermano Chávez también se lo va a vender al vil precio de mercado.
Cuando uno ve el rumbo que va tomando la economía, descubre que esta política del día a día no significa otra cosa que posponer las soluciones. Kirchner no resuelve los problemas, los patea para adelante creyendo que en el futuro, por alguna razón mágica, se van a resolver solos por el mero transcurso del tiempo. Sin embargo, el paso del tiempo agrava los problemas. Si no fuera así, no tendría que haber salido corriendo para Misiones a reunirse con Morales, Chávez y Lula para tratar de apagar un incendio que se le viene encima, relanzando el ridículo PURE (Plan de Uso Racional de la Energía) para intentar dilatar nuevamente los problemas energéticos.
Insisto: lo que unos llaman pragmatismo y otros la política del día a día, para mí no es otra cosa que ausencia de reglas de juego claras y estables que incentiven la inversión.
El principal problema en que Kirchner está metiendo a la Argentina consiste en la descapitalización del país. Porque Kirchner no sólo está dispuesto a consumirse el stock de capital para sostener artificialmente bajo el precio de la carne o del gas, sino que su política del día a día condena a la Argentina a tener un horizonte no mayor al de 24 horas.
Lo que estamos viendo últimamente es que Kirchner, día a día, corre atrás de los problemas. Corre atrás del precio de la carne, del precio de la indumentaria, de Evo Morales, del precio del vidrio, del cuero y de Moyano. Y con el tiempo va a tener que correr cada vez más rápido porque los problemas que fue pateando empezarán a hacerse presentes y en forma simultánea.
Como nueva respuesta al problema inflacionario, el secretario de Comercio ha decidido controlar los costos de producción de las empresas. Ya no se conforman con controlar los precios, ahora el Estado evalúa la estructura de costos de las compañías.
Pregunta: ¿a quién le importa la estructura de costos de las empresas? Cuando un consumidor va al supermercado y elige un frasco de mayonesa, lo que evalúa es la relación precio-calidad. Al consumidor no le interesa cuánto gana el operario, el gerente de producción o cuáles son los costos financieros de la empresa que fabrica la mayonesa. Sólo le interesa el precio y la calidad. ¿Por qué, entonces, el secretario de Comercio se toma el trabajo de hacer algo que al consumidor no le interesa?
Los funcionarios públicos dicen que quieren ver la rentabilidad de las empresas. Si lo que les importa es la rentabilidad, quiere decir que una empresa ineficiente y mal administrada puede tener costos de producción cada vez más altos, subir los precios y mantener la tasa de rentabilidad, que es el dato que le interesa al gobierno. Por lo tanto, el secretario de Comercio debería autorizar el aumento de precios porque la tasa de rentabilidad se mantiene o, aún más, puede bajar. Salvo, claro está, que el secretario de Comercio empiece a indicarle a cada empresa de cada sector productivo cómo tiene que producir para controlar los costos. Por supuesto, sería bueno que el gobierno, en algún momento, estableciera en números qué es una ganancia “razonable” y qué criterios utiliza para definir esa tasa de rentabilidad.
Mucha gente dice que a Kirchner le va bien con esta política del día a día y, por lo tanto, no tiene motivos para cambiar.
¿Le va bien con esta política del día a día o la inflación se le está escapando de las manos al punto que tiene que recurrir a un Estado cada vez más policial para regular la economía?
Si a Kirchner le fuera tan bien con la economía, en vez de correr atrás de todos y cada uno de los precios de la economía debería estar descansando en El Calafate.
Pensándolo bien, no sería mala idea que el presidente se tomara una larga temporada de descanso en el sur argentino. De esa forma, el resto de los argentinos podríamos tomarnos un descanso de tanta insensatez.
7 – La Nueva Provincia -09 de mayo del 2006 -Cartas de lectores
“Una lista y otra lista”
Sobre una de las tantas verdades expresadas por la solicitada aparecida en diarios de Buenos Aires el 6 de abril, dijo Laura Bonaparte, de Madres de Plaza de Mayo: "Es mentira que hay miles de muertos del lado de los militares y, si es así, que me muestren las listas".
Gustoso le haré llegar a la señora la lista de asesinados por el terrorismo, si ella me permite ver la de los "30.000 desaparecidos" que permanentemente presenta como motivo de su lucha, y que han sido sistemáticamente negadas a quienes las solicitamos a los organismos oficiales y de derechos humanos.
Me atrevo a predecir que ella logrará ver la lista que niega, pero jamás podrá exhibir la suya: aquélla existe en la realidad; ésta, sólo a los efectos de la propaganda terrorista.
* Los cumulus nimbussonnubes de desarrollo vertical que se yerguen como verdaderas paredes entre los 600 metros y 5.500 metros de altura. Son las más peligrosas que existen y resultan ser el enemigo más temido por los aviadores,independientemente del tipo de aeronave que comanden y de las horas de vuelo que tengan acumuladas.
* La ventaja que proporcionan es que permiten ser observados a la distancia, de modo que pueden ser evitados por medio de un gran rodeo, excepto que la línea se extienda por varias decenas de kilómetros, en cuyo caso lo aconsejable es desistir de seguir con el vuelo.
* Los pilotos, excepto los que cuentan con muy pocas horas de vuelo y una alta cuota de irresponsabilidad nacida delsentimiento de invulnerabilidad que acompaña a los ignorantes que desconocen que lo son, tan pronto como disponen de la información meteorológica, adoptan su plan al que se ajustan fielmente en el aire por la lectura del instrumental. Saben que “entrar al cumulus” es poco menos que acceder al certificado de un desastre, vistas las fuerzas de las masas de aireylos bloques de hielo que lo integran.
* Ante la proximidad del fenómeno, el consejo esconducirse del modo que indican los manuales y las enseñanzas previas, lo cual implica ajustarse ciegamente a la lectura de los instrumentos. La experiencia indica que hay una tendencia a confiar en las sensaciones personales, pero también se sabe que los que le dieron más crédito a ellas que a los instrumentos, hoy descansan en paz con sus restos atomizados a metros de la superficie en el momento del impacto, luego de haber atravesado los segundos más dramáticos de sus vidas.
* El consejo a dar para mantener la vida y gozar de un vuelo placentero con seguridad e aterrizaje, pasa por las siguientes directrices:
a)siempre tiene tiempo para advertir la proximidad del peligro.
b)si cree que la situaciónlo ha de superar,de vuelta y aterrice en cualquier pista
alternativa. No constituye un demérito abortar el vuelo debido a que ello es una demostración del conocimiento que el piloto tiene respecto de sus propios límites.
c) con visibilidad cero, Vd. creerá que el avión está parado, también que está volando en una dirección y posición en el aire que son distintas a las reales. Todas estas sensaciones, las puede eliminar tan pronto confíe en los instrumentos del avión, pero para ello deberá ser Vd. un piloto muy avezado y habilitado para volar bajos mínimos meteorológicos.
d) si no obstante, entró a la línea de cumulus, mantenga el rumbo y no pretenda volver atrás ysiga siempre los principios básicos de laortodoxia.Disminuya la velocidad del avión sacando el tren de aterrizaje. No olvide nunca que está en esa situación por su exceso de confianza y que hubo quienes salieron con vida de una situación límite como la que le toca vivir.
Claro está que tratándose de aeronaves de pasajeros, las normas son observadas no solo por el comandante sino por sus auxiliares. No obstante todo esto, es posible admitir fallas humanas que producen accidentes en condiciones meteorológicas que son encaradas con espíritu amauterista.
Todo lo anterior puede ser trasladado al plano de la economía. Imagine Vd. la forma en que se conduce la economía asimilándola a una aeronave con total desprecio de la ortodoxia en su conducción y en la lectura de los instrumentos, vg. el desequilibrio entre la asimétrica tasa de crecimiento de la Demanda Global y la Oferta Global, las presiones sobre la estructura de precios relativos que deviene en una inflación de demanda, la tasa de interés fuertemente negativa, la expansión monetaria para incrementar las reservas del BCRA, el crecimiento del GP por encima de los ingresos tributarios, la disminución creciente del superávit primario, el manejo administrado de precios, el cierre de exportaciones y generosos subsidios para encubrir ajustes de precios o salarios, son algunos de los campos que demuestran el grado de amateurismo de quienes están en la cabina de la aeronave.
La lectura cuidadosa de los instrumentos es reemplazada por sensaciones nacidas del convencimiento que pilotear el avión es fácil.
Mientras tanto ya se ve en el horizonte la línea de un frente frío con su pared de cumulus nimbus, pero que es ignorada por quienes se sienten omnipotentes en los comandos.
El análisis del cuadro de situación es fácil; sin competencia en los mandos y con un equipo de entusiastas colegas del comandante, el desastre está poco menos que garantizado.
Faltan todavía algunos kilómetros, pero van a llegar antes de lo que pudiera imaginarse.
Mientras tanto el pasaje, que no tiene por que conocer nada de las circunstancias del vuelo, viaja contento festejando la ausencia de turbulencias. Sería bueno que alguien les avisara que fueran ajustando sus cinturones, pero quien?
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
2 - La Nueva Provincia - Otras voces: Esperando el fin de la protesta "fashion", por Francisco Lahti.
3 - Agravio a la memoria de un hombre honorable: “Ordenan quitar el cuadro del Alte. Carlos Castro Madero”.
4 - De ´Economía para todos´ - Educación: “Altos estudios y bajas intenciones”, por Federico Johansen.
5 - Nota de opinión: “Desde el error al fracaso”. Mayo es un mes muy complejo para los monarcas, por Gustavo Adolfo Bunse.
6 - Cartas de lectores: “Es de cabotaje”, por Guillermo Dotto.
7 - Cartas de lectores: “Argentina: con militares temerosos y una prensa cómplice, es un país sin futuro”, por Jorge H. Dotto.
8 - LaJusticia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad:“Los14 derechos humanos que el estado argentino está violando a losmilitaresenjuiciados en su condición de prisioneros políticos”- Séptima violación, del principio de irretroactividad de la ley penal.
Antecedentes y hechos verificados, dan credibilidad a la siguiente versión de un hecho ocurrido en la Escuela de Aviación Militar. Dado el control absoluto de los medios, no es de extrañar que, de ser cierta, la noticia no haya trascendido.
Este es el mensaje recibido desde "La Docta":
"En la Escuela de Aviación Militar - EAM iban caminando por un pasillo la ministra Garré, Schiaffino (Jefe de la FAA) y el Director de la EAM. (Schiaffino y el Director son amigos).
“En el pasillo estaban los cuadros de los miembros de la FAA asesinados por el terrorismo.
“A la Garré se le ocurrió decir que esos cuadros había que sacarlos, a lo que el Director de la EAM le dijo que ella defendía los intereses de los montoneros, pero que él defendía a los camaradas muertos en cumplimiento del deber.
“El asunto es que parece que después, Schiaffino pretendió ´reprenderlo´ por lo que le había dicho a la ministro, y el Director de la EAM le dijo que era un traidor.
“Según la fuente, hubo intentos de pasarlo a retiro al Director, pero ante la perspectiva que todos los oficiales de la EAM pidieran el retiro, se opto por "tapar" el asunto y ahora es un secreto.
“Igualmente, tres oficiales de la EAM pidieron el retiro... Parece ser que a partir de allí, la Garré se ha dado cuenta que esta parada sobre un pantano...".
Los cortes de rutas son lisa y llanamente acciones de matoneo y de prepotencia. Pero son políticamente correctos si se trata de ´defender al medio ambiente´. Aunque no se entienda el problema en cuestión. Es lo de menos. Queda bien oponerse y hasta es fashion.
A los intereses nacionales (argentinos y uruguayos) parece no ´caerles la ficha´ de esta proyección estratégica y las desventajas que suponen los bloqueos de rutas. Con estas acciones, les están diciendo a las futuras inversiones extranjeras en la región: "Si eligen otro país que no sea Brasil para radicarse, lo pasarán mal". Brasil tiene cerca de 40 plantas de celulosa instaladas y funcionando desde hace rato.
La Unión Europea es una unión entre países desarrollados, el Mercosur es una unión entre países pobres, y los países pobres nunca se hacen ricos y tienen estas contradicciones y choques de intereses muy complejos de resolver.
El puente Colón-Paysandú es de la unión argentino-uruguaya que, a partir de los cortes, se ve perjudicada. Sin embargo, no sólo se altera el paso de vehículos, sino las relaciones entre ambos Estados. Es un problema económico, pero también social y cultural.
De hecho, demuestra un grave síntoma de inmadurez política. Kirchner y Vázquez parecieran tener las manos atadas. Ninguno quiere asumir el costo político que implicaría utilizar la ley y liberar el paso. Entonces, son los comerciantes de la zona quienes deciden defender sus intereses y desalojar a los manifestantes.
Las plantas con dióxido de cloro son la tecnología más avanzada en materia de producción de celulosa para la fabricación de papel, y Finlandia es el primer país en honestidad y transparencia y sus plantas cumplen estrictamente con las normas de la Comunidad Europea.
Las totalmente libres de cloro sacan un papel de baja calidad para impresos y de corta vida. A los 5 años, el papel se degrada y entonces hay que sustituirlo, tarea que supone más tala de árboles de cultivo.
Si no usamos las tecnologías más avanzadas (y controlamos su actualización), ¿qué hacemos: no usamos más papel?
Es bastante dudoso que el gobierno nacional vaya a cerrar las diez plantas que funcionan con cloro elemental en varias provincias.
También cuesta creer que libre a los habitantes de la Isla Maciel de ese tajo de veneno que es el Riachuelo, y que les provoca afecciones de todo tipo.
Mucho menos que controle los vertidos de cromo y mercurio de los desagües clandestinos que van desde Aeroparque a Tigre, y que, al igual que los del sur, provocan matanzas de miles y miles de peces.
Las plantas, como toda otra actividad humana, contaminan, pero estas de última generación lo hacen en cantidades inocuas (Finlandia tiene diecinueve plantas en su territorio) y las autoridades nacionales lo saben. No obstante, amenazan con la Corte Internacional de La Haya, por lo que este asunto de la celulosa, efectivamente, se convertirá en un papelón.
“Ordenan quitar el cuadro del Alte. Carlos Castro Madero”
Hace un mes fue "bajado" del Salón de Actos ´Dr. Dan Beninson´ el cuadro del Almirante, Doctor Don Carlos Castro Madero, Presidente durante muchos años de la Comisión Nacional de Energía Atómica.-
Ese acto fue realizado por la Comisión de Derechos Humanos del Personal de la Comisión Nacional citada, (CNEA) que este Almirante presidió durante muchos años y ayudó a crecer hasta ponerla en los mas altos sitiales de la consideración científica mundial.-
La nota que se agrega a continuación fue enviada el pasado 6 de abril por la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear al presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (José Abriata) con respecto al retiro del cuadro del Almirante Dr. Carlos Castro Madero de la galería dedicada a homenajear a los ex–presidentes de la CNEA:
"De nuestra más alta consideración:
Durante el transcurso del Acto por la "Memoria, la Verdad y la Justicia a Treinta años del Golpe Militar" organizado por la Comisión de Derechos Humanos del Personal de CNEA, APCNEAN y ATE-CNEA Junta Interna Buenos Aires, realizado el 22 de marzo próximo pasado, en el Salón de Actos "Dr. Dan Beninson" de la sede central de la CNEA, se produjo un lamentable episodio cuando algunos asistentes al mismo, impulsados por gente ajena a la Institución, procedieron a retirar el retrato del Almirante Dr. Carlos Castro Madero de la galería dedicada a homenajear a los Presidentes fallecidos. Cabe destacar que el retrato había sido colocado en su lugar durante la vigencia de un Gobierno Constitucional.
Como es de público conocimiento, el Dr. Castro Madero no fue procesado ni menos condenado con relación a la violación de los derechos humanos y a través de su destacadísima gestión como Presidente de la CNEA su principal objetivo fue el desarrollo de la actividad nuclear en todos sus aspectos y el engrandecimiento de la Institución, hechos ampliamente conocidos dentro y fuera de Argentina.-
Por estas razones fue nombrado oportunamente Socio Honorario de esta Asociación, a la que supo honrar con su presencia.-
El episodio acaecido preocupa seriamente a esta AATN, la cual por intermedio de su Comisión Directiva manifiesta su repudio al mismo y solicita al Señor Presidente que contemple arbitrar las medidas que considere necesarias para su pronta solución.
Sin otro particular, saludamos a Usted con nuestra más distinguida estima.
El vergonzoso espectáculo que rodea al proceso de renovación de autoridades en la Universidad de Buenos Aires demuestra, una vez más, cuán bajo ha caído una de las instituciones académicas que mejor supo representar al país.
Decir que la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) es históricamente la más prestigiosa del país no es nada nuevo; durante décadas, extranjeros atraídos por su calidad académica concurrieron a sus aulas desde los lugares más remotos de todo el mundo. A su vez, afirmar que ese prestigio viene decayendo gracias a factores tanto internos de la institución como externos, tampoco es nada nuevo.
Pero lo que sí me parece absolutamente novedoso es que diversos grupos que dicen defender la UBA no hacen más que destruirla. Tradicionalmente, en la universidad se ha hecho y se hace política. Esto es un hecho que, si bien no me gusta, parece ser inevitable.
El grupo que la hace no ha sido nunca numeroso, en función de la cantidad de estudiantes. No debe llegar al 5% (y me parece que estoy siendo generoso en exceso) la cantidad de alumnos a los que les interese la política dentro de la universidad: el resto lo que quiere es estudiar, lo que les importa es que la universidad funcione de la mejor manera posible y, en general, ni siquiera saben quién es el presidente de la FUBA.
También, graciosamente, los que suelen dedicarse a la política deben tener mucho trabajo, pues suelen ser estudiantes crónicos: el actual presidente de la FUBA lleva 8 años de estudio y aún no se ha recibido.
Sucede lo mismo con los docentes: la inmensa y abrumadora mayoría lo que quiere es dictar sus clases, lograr que sus alumnos aprendan y transmitir sus conocimientos y experiencia en el ámbito adecuado. Nuevamente, los que hacen política son los menos.
Por último, nos encontramos con el personal no docente, sin el cual el funcionamiento de la universidad sería absolutamente imposible. Asimismo, los que de este grupo se dedican a hacer política son proporcionalmente muy pocos.
¿Qué es lo que nos pasa a los argentinos - aquí vivo, ignoro si esto sucede con tal virulencia en otros lugares del mundo - para que habitualmente sean las minorías ruidosas, generalmente antidemocráticas, las que manejan nuestros destinos? ¿Qué es lo que nos lleva a no intervenir, al “no te metás”, a no comprometernos con nuestro propio futuro? ¿Serían los mismos los representantes de los estudiantes, o de los docentes, o del personal no docente si todos los miembros de la comunidad universitaria se involucraran?
Los episodios de violencia que pudimos ver por televisión - y no me refiero sólo a los golpes que se propinaron entre las distintas facciones, sino a la violencia que supone que un grupo de alumnos invada y tome impunemente las instalaciones de la Facultad de Medicina, como antes lo hicieron con las del Colegio Nacional de Buenos Aires - quizá ponen de manifiesto que en la actualidad la UBA es una casa de altos estudios y bajas intenciones. Altos estudios para una mayoría silenciosa y bajas intenciones para unos pocos autoritarios.
Una las formas de involucrarnos es reclamar a las autoridades que arbitren los medios para que la asamblea universitaria pueda llevarse a cabo, gane quien gane.
Que la policía no intervenga no creo que sea por propia decisión: seguramente tendrá órdenes del Poder Ejecutivo. Si no podemos lograr este sencillo objetivo en la cuna de la investigación y la docencia de nuestro país, olvidémonos de la democracia y preguntémonos dónde están quienes deberían defenderla.
La presentación al Tribunal de La Haya, el acto en Gualeguaychú, la soñada plaza del 25, las tres primeras velitas en una torta de poder discrecional que proyecta tener cuando menos ocho y los 31 años de casados de un matrimonio ejemplar.
La presentación al Tribunal de La Haya es, como ya se sabe, un increíble subproducto de los “méritos” de la política exterior de una administración que sigue perseverante en su camino en pos del objetivo primario del aislamiento.
Una política exterior que siempre ha dependido y que depende solo delos berretines de un desencajado social y de su conocido vicio de sujetar en pleno el futuro del país a los índices de popularidad.
Digámoslo sin ambages, es un error en marcha, nacido de otro error y dirigido concientemente hacia un fracaso.
El segundo asunto, el acto de Gualeguaychú, aunque parezca ser hijo putativo de esos mimos errores, resulta nada menos que la bochornosa recolección de residuos para el basural político de una campaña electoral que pretende ahora alinear a la fuerza a varios gobernadores y aplicarles el rigor de la “caja”, antes de dar por iniciada la parodia de un conflicto insólito.
Digámoslo también sin titubeos, ese acto es un aborto de la naturaleza. Un error, nacido de otro error y dirigido concientemente hacia un engaño y hacia un inesquivable fracaso.
El tercer asunto, el acto de la Plaza del 25 de mayo, es la primera tentación “organizada” a la que se entrega el Presidente.
Le dieron garantías de éxito: Luis Barrionuevo (Gastronómicos), Hugo Moyano, Luís Lingeri, Gerardo Martínez, Luís Delia, Emilio Pérsico y el esposo de Felisa Miceli (Pacha Velasco).
A todos ellos les pagó prolijamente y les sigue pagando en algunas cuotas que (como condición) están atadas a su sostenimiento y a su continuidad por varios años más.
La conciencia íntima de un indigno jamás se atormenta:
El porcentaje de espontaneidad de esa plaza será nulo.
Nadie ignora eso.
Pero el espectáculo del ágora, en esa fecha, es una oportunidad que va a permitir ocultar bastante bien ese fracaso ingénito encapsulado en multitudes laudatorias y en vítores arrancados con forceps.
Probablemente se tiente con hablar, sabiendo perfectamente que les dirige la palabra a un rebaño de pobres que han sido llevados a ese lugar a través de las regalías y los aprietes que se han dispuesto desde esa dirigencia corrupta en 32 villas de emergencia.
Ese y no otro será entonces “su pueblo” y seguramente, sólo por eso seguirá sintiendo miedo por una “caja” que es lo único que hoy lo sostiene de tal modo, sin más garantías.
Digámoslo simplemente y sin vueltas: La plaza es un error en marcha, nacida de la corrupción sindical y dirigida concientemente hacia un engaño y hacia otro fracaso.
Del último asunto:Los 31 años de casados que se cumplen el día 9 de mayo, acaso no pueda decirse con certeza que sea también un error, un aborto de la naturaleza y un seguro producto de otro error, dirigido, como el resto de los asuntos, a un gran fracaso.
Se los ve un matrimonio muy feliz, siempre en familia, siempre demostrando su enorme sensibilidad humana y con su pensamiento puesto todo el día en las próximas generaciones (pero nunca en las próximas elecciones).
Ella es un modelo de mujer, por donde se la mire.
A casi todas las personas podría resultarles bastante fácil imaginársela como Presidenta de todos los argentinos.
Es una imagen casi remanida.
Haciendo monólogos vespertinos igual que su esposo pero con su dedo índice dando latigazos admonitores al aire y estableciendo un régimen perfeccionado de terror y división social.
No es difícil para nadie imaginársela en sus niveles máximos de histeria e insatisfacción plenapor los innegables déficit naturales de una vida entregada al poder ciego y al encono ideológico.
Se pueden prefigurar sin mucho esfuerzo sus giras y todos sus periplos internacionales luciendo cuarenta modelos de la Madison Avenue para seguir con la cadena de inauguraciones de obras públicas que jamás se han terminado ni van a terminarse en ningún sitio.
Hasta puede ser conmovedor suponerla con la banda presidencial escoltada por granaderos para ir a la Catedral o para concurrir a acompañar a un cementerio, los restos de algún opositor.
Y según su personalidad borgiana, en el acto de asumir, su esposo será también, para ella, un insoportable opositor.
Un fracaso convertido en error.
Y allí nacerá ella, como la crisálida de ese error.
La gravedad de los errores diplomáticos en que incurre a diario el presidente Kirchner, en los que últimamente se destacan el increíble conflicto con Finlandia y el nombramiento de la azafata Alicia Castro como embajadora, nos llevan a la paradoja de que, en política exterior, este señor es de cabotaje.
Una república en la que la división de poderes es sólo una ilusión y en cuyo gobierno figuran en puestos clave conocidos subversivos, no tiene futuro.
Un país donde los jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas hacen ingenuamente autocríticas ante un oponente sordo, maligno e intransigente, y no se animan a decir que sus antecesores, a quienes en realidad critican, no persiguieron a nadie por pensar distinto, sino que debieron enfrentar a la subversión, no hay duda, un país así, con militares temerosos, no tiene futuro.
Un país en el que casi el único escritor que se atrevió a decir que, además del terrorismo de estado, existió el terrorismo subversivo (hablo de García Hamilton), lo hizo aclarando que es peor el primero que el segundo "porque el pueblo no puede defenderse", olvidando que la dictadura no combatía al pueblo sino a la subversión terrorista, demostrando así que quienes escriben sienten temor, ese país tampoco tiene futuro.
Un paísdonde en las escuelas se enseña a niños y adolescentes que hubo una dictadura militar, cuyo único fin era matar, hacer desaparecer, secuestrar a 30.000 chicos inocentes sin razón alguna, es decir, donde se falsea la verdad desde el poder, no tiene futuro.
En resumen: un paísen el que nadie se atreve públicamente a mencionar que una vez existieron los montoneros, el ERP, las FAP, las FAR, las FAL, etc., es un país donde reinan la hipocresía, el miedo, la mentira, la cobardía, la obsecuencia y la mala fe, impulsados desde un poder que incita al pueblo a pensar en el pasado, ese pasado que el mismo poder tergiversa impunemente para lograr su objetivo fundamental: la venganza.
8 –LaJusticia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad
Estamos publicando regularmente notas sobre las garantías constitucionales hoy avasalladas y denuncias puntuales ante la opinión pública sobre los constantes atropellos y absurdos cometidos en todas y cada una de las causas contra los militares veteranos; van desde el desvergonzado “copiar y pegar” por jueces y fiscales de los escritos de las querellas marxistas, hasta la complaciente aceptación de falsos testimonios evidentes.
Prensa Independiente
* * *
Parte de una nota publicada por la “Asociación de Promociones”de las FFAA:
Argentina2006
Violación de derechos humanos
ylibertades fundamentales
“Los14 derechos humanos que el estado argentino está violando a losmilitaresenjuiciados en su condición de prisioneros políticos”
(Nota de Prensa Independiente: hoypublicamos la séptimadelas 14 violaciones)
Séptima violación - Del principio de irretroactividad de la ley penal
Los jueces fundamentan quelos delitos comunes, pese a estar prescriptos,pueden ser perseguidos aplicándolela categoría de lesa humanidad a los hechos imputados a los militares y agentes de seguridad (Del Cerro y Simón).
Sin embargo como hemos visto en 5, lesa humanidad es una categoría que además de no figurar en el Código Penal, ingreso al plexo legalex post facto, en 1995 y el 2001 como tratados, por lo que no es de aplicación al periodo76/83. Pero además estos tratados fueron celebrados por la ONU para cuestiones específicas:
1.En el 2001 en el Estatuto de Roma (Ley .25.390), se tipifico el delito de lesa humanidad y el propio Estatuto dispone que no se aplique retroactivamente (arts.11 y 24)
2.En 1995 la Argentina ratifico La Convención sobre Imprescriptibilidad de los delitos de lesa Humanidad…. celebrada por la ONU en los 70.
Los jueces aducen que los principios contenidos en dicho tratado ya estaban en el derecho internacional, (jus cogens) aunque la Argentina no hubiese firmado dicho tratado hasta 1995.
Con lo cual, según esta teoría, la aplicación de la imprescriptibilidad no sería aplicación retroactiva de ley penal, expresamente prohibida en nuestro derecho.
Sin embargo los jueces al sostener ese criterio entre otras consideraciones están desconociendo que:
§Los delitos de lesa humanidad a que se refiere el tratado de la ONU son de aplicación para los nazis y no para la guerra revolucionaria de los70.
§La categoría de lesa humanidad, se aplica cuando las prescripciones de los delitos comunes ya están cumplidas; y por ende se trata innegablemente de aplicación retroactiva de derecho penal.
§Más aun, cuando un país firma un tratado puede hacerloadhiriendo total o parcialmente al mismo por medio de las reservas. Y así lo hizo la Argentina al ratificar en 1984 por L.23.313 (gobierno de Alfonsín) el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que expresa:
ARTICULO4.-Formúlesetambién la siguiente reserva en el acto dela Adhesión: "El Gobierno Argentinomanifiestaquelaaplicación delapartadosegundodel artículo 15 del Pacto InternacionaldelDerechosCivilesy Políticosdeberáestarsujetaalprincipioestablecido en el artículo18denuestraConstitución Nacional". Éste a su vez reza:"Art. 18. -- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso".
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De ´La Nueva Provincia´ - Cartas de lectores: “Versión hemipléjica”, por Mercedes Campos.
2 - De ´Segunda República´: “Política o educación”, por Marcelo J. Castro Corbat.
3 - Elimpresentable que no votamos - De ´La Nación´: “Maltrato a visitantes extranjeros”, de papelones oficiales, consejos y lecturas.
4 - De ´ La Nueva Provincia´ - Cartas y sugerencias: “Por una Argentina en paz”,
por Santiago R. Heredia Gayán.
5 - Buenos Aires, Viernes Santo de 2006 - Para correo de lectores: “El tiro por la culata”, por Hugo Reinaldo Abete, ex Mayor E.A.
6 - De La Nueva Provincia - Cartas y sugerencias: “Un odio incontrolable”, por Horacio Padetti.
7 - De ´La Mañana de Córdoba´ - Cartas de lectores: “Obediencia debida”, por el Lic. Francisco Scolaro.
8 - Cartas de lectores: La suma de todos los fracasos, “Uruguay, ¿Hipótesis de Conflicto?”, por Nota de opinión.
9 - Los atropellos contra el campo argentino, aleccionador mensaje recibido del ciudadano Mauricio Dorin: Señores ganaderos - la lucha recién empieza... ¿O nos rendiremos sin pelear?, ... junto con el documento leído en la Asamblea de Mercedes, Corrientes, 31 de Marzo de 2006 y firmado por productores ganaderos.
A muchos de los ciudadanos que contamos con más de medio siglo de vida y hemos vivido, gozado y padecido la historia contemporánea de nuestro país, no nos gustaría que con motivo del reciente feriado del 24 de marzo, se mostrara a nuestros nietos, en los colegios, una versión distorsionada o hemipléjica de aquellos tiempos. Que se explique toda la historia y, más aún, desde antes del 24 de marzo de 1976.
Dejemos las tan poco sutiles películas del agente 007 y no echemos más leña al fuego. Las "tragedias" de la Argentina no comenzaron en 1974. Y tengamos muy presente que la historia continúa escribiéndose.
2 – Publicado por ´Segunda República´ - 17 de abril del 2006
“Política o
educación”
En la elección de un nuevo Rector para la Universidad de Buenos Aires, todos los candidatos plantean la urgente necesidad de superar elgrave deterioro en la calidad educativa. Más exacto sería designarlo como colapso. Las causas son tres:
1) una dirección institucional que tiene trabas para mejorar la educación;
2) una fuerte politización que impide el ordenamiento educativo y
3) una dimensión elefantiásica, de mas de
trescientos mil alumnos, más profesores y no docentes, que es ingobernable.
La politización de la educación es el origen de la impotencia de la dirección y del patológico volumen del organismo. Están enfrentados políticos estudiantiles activistas de ideas totalitarias de izquierdacontra los de centroizquierda.
El esfuerzo por la excelencia educativa ha pasado a segundo plano. Políticos estudiantiles están señalados como ´estudiantes eternos´ sin clarificarse el origen de su sustento, y talcomo se expresan, su proyecto no es elevar las exigencias en el estudio.
La UBA debe ser redefinida, institucional, orgánica yadministrativamente. Con su actual estructura, es imposible ningún cambio, sea cual sea el nuevo rector que se elija.El futuro de la Nación depende de la formación y capacidad de los universitarios.
3 – Elimpresentable que en enorme mayoría no votamos
De La Nación – 15 de
abril del 2006 - Política
El palacio:
“Maltrato a visitantes extranjeros”
- De papelones oficiales, consejos y lecturas -
Terrible
Con esa palabra, un embajador europeo definió - en un diálogo ocasional con ´La Nación´ -la mera posibilidad de que un mandatario extranjero visite la Argentina. ¿Por qué? "Si el presidente Kirchner no asiste a una función de ballet ofrecida en su honor por la reina Beatriz de Holanda, yo temería, si viniera mi presidente, que tampoco acudiera a la
comida oficial o que, en el peor de los casos, se olvidara de él", señaló con tono de sorna.
A su lado, poco antes de una comida en una residencia diplomática, otro embajador europeo comentó: "Cuando vino la reina de Holanda, nos informaron sobre la ubicación en la mesa principal apenas 20 minutos antes de la cena. ¡Veinte minutos! Ni Máxima ni el príncipe Guillermo sabían dónde debían sentarse. Por fortuna, estaban invitados".
Coincidencia
Lo curioso es que en otra comida, a la cual asistieron embajadores de otras latitudes, la crítica fue la misma. Todo desembocó en ambos casos en ´la falta de interés´ de
Kirchner en recibir mandatarios extranjeros, más allá de los problemas de organización si alguno de ellos "logra colarse" en su agenda.
Durante la campaña para las elecciones legislativas de octubre pasado, vanos fueron los intentos de visitar la Argentina de los presidentes de Portugal y de Sudáfrica. Otros, como el presidente chino, Hu Jintao, no llegaron a saborear el postre al final de la cena ofrecida en el Palacio San Martín por el apuro de Kirchner por irse.
El 24 de marzo de 1976 no había cumplido 14 años y me encontraba, como se decía entonces, en plena edad del pavo. Sin embargo, tengo memoria y recuerdo lo que pasó y como se vivía por aquellos tiempos.
Pasaron 30 años y la canas me permiten volver atrás y ver todo lo que ha pasado en este tiempo y, sentado junto a mis hijas, explicarles las causas que originaron esta cadena de desencuentros entre los argentinos.
Pero, fiel a mis principios e intentando abstraerme de mi ideología, quiero ser responsable y explicarles, madura y equilibradamente, esa parte de la historia nacional que no se cuenta, donde también hubo más de 6.000 hechos subversivos con miles de muertos entre civiles, militares y niños.
Es nuestro deber transmitir a las generaciones que nos siguen la verdad de lo ocurrido en aquellos años aciagos, pero no una verdad a medias. Tenemos el deber moral de ser justos y saber reconocer no solo los excesos y horrores cometidos por los grupos subversivos, sino también aquellos que nuestras Fuerzas Armadas y de seguridad también cometieron.
Cuando la historia se cuenta desde una sola óptica, no es verdad, es venganza, y, lejos de esclarecer los hechos históricos, lo que logra es deformarlos y alimentar el odio y resentimiento entre los pueblos, entre sus habitantes.
Ya lo dijo Simón Bolívar: "La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostienen la igualdad y la libertad".
Quiero que mis hijas puedan vivir en una Argentina en paz, bajo el ejercicio pleno del Estado de Derecho, y que sean respetadas y respeten a todo aquel que piense, crea u opine distinto.
En nuestro país, el objetivo final del gobierno actual de reemplazar a las FF.AA. tradicionales por otras afines al proyecto revolucionario, se está cumpliendo paulatina y progresivamente, pero a su vez está generando resistencias que, precisamente, no provienen de las estructuras formales de las FF.AA.
En efecto, lo que el gobierno kirchnerista pretende hacer para consolidar la victoria sobre los militares en la guerra contra la subversión, con tanto odio, mentiras, rencor, humillaciones, provocaciones, etc., lejos de lograr el objetivo buscado, lo único que conseguirá es que le salga el tiro por la culata, es decir, que se le vuelva todo en contra y los militares recuperen la valentía y el protagonismo que hoy no tienen.
Quienes están en el poder, a mi juicio, ciegos por la ideologización que los alimenta, son demasiado revanchistas y vengativos, se podían haber conformado con lo que ya habían logrado en su afán por “domesticar” a las FF.AA.: la entrega de la ESMA, la bajada de los cuadros, los militares presos, la permanente tergiversación de los hechos, la humillación y provocación hacia los militares, etc... Hasta ahí la impotencia de los militares y su complejo para reaccionar estaban asegurados.
Pero eso no les bastó, no se conformaron y fueron por más.
Y, naturalmente, empezaron a ocupar el lugar de la defensa de las FF.AA. mujeres, civiles y los cadetes del Colegio Militar de la
Nación (en épocas de Alfonsín y Menem ese lugar fue ocupado por los carapintadas). Recordemos que el último 24 de marzo el gobierno tuvo que desistir de su intención de colocar una placa infamante en la sede del EMGE en el mismo lugar de honor donde están grabados los nombres de los oficiales asesinados por la subversión, debido a la firme actitud de la hija de un teniente coronel asesinado por montoneros.
También el mismo día el gobierno tuvo que disponer que no
participaran de un acto en el Colegio Militar de la Nación los cadetes del instituto ya que en el mismo se iba a homenajear a Hebe de Bonafini y se temió que los cadetes pudiesen provocar algún incidente.
Lo que todavía no se sabe es cómo las autoridades obtuvieron esta información dado que ya no existen servicios de inteligencia???. Informes mediante o no, lo cierto es quelos cadetes representan la sangre nueva con que año tras año, se renueva el espíritu de las FF.AA., muchos de ellos son hijos de militares que combatieron bien a la subversión y en Malvinas, otros nietos, otros no tienen grado de parentesco militar y simplemente son jóvenes bien formados que aman a las FF.AA. tradicionales y Sanmartinianas y no soportan la actitud de entrega de sus superiores que no defienden a quienes participaron legítimamente de esa lucha en defensa de valores y principios y jamás cometieron delito.
Semejante actitud o situación, se da en forma espontánea, natural y contrariamente a lo que sostiene la ministra de defensa, respecto a que la resistencia de las FF.AA. se agotará en pocos años más cuando ya no estén en el servicio activo los últimos militares que participaron de la guerra contra la subversión.
No sabe la ministra, como tampoco el presidente, ni Verbitski, ni Bonasso que el espíritu de lucha que alimenta a esa juventud está
basado en la defensa de valores y principiosque precisamente, son los mismos que alimentaron a quienes vencieron militarmente a la subversión en su momento sin cometer delitos y sin necesidad de ampararse bajo ningún concepto de obediencia debida.
Así cerraran el Colegio Militar y todos los cuarteles del país, ése
espíritu prevalecerá.
Me entero por la prensa que dos diputados del Frente para la Victoria han firmado un
proyecto de ley modificatorio del Código Penal, para que las personas condenadas por delitos de lesa humanidad queden exentas del beneficio de detención en su domicilio. Los firmantes son los diputados Gerónimo Vargas Aignasse, hijo de un senador desaparecido y Beatriz R. de Alperovich, y se denomina Reforma de la ley 24660 sobre ejecución de la pena privativa de libertad.
Como bien dice el creador de la 24660, Andrés Marutián, es un disparate, ya que no se puede modificar un régimen de detención moderado en virtud del delito que se comete.
Vargas Aignasse dijo que es una excepción a la excepción. En caso de caer los indultos, se deberán ejecutar las condenas ya dictadas.
Además de violar el principio constitucional de irretroactividad de la ley penal y no pensar en que la 24660 ha creado derechos adquiridos, ésta es una demostración del sentimiento de venganza que impera en nuestro país, alimentado por gente que hoy ocupa puestos de envergadura en la política y elabora proyectos como éste, que reflejan la aparición de un odio incontrolable que va más allá del cargo que ocupen.
No demuestran imparcialidad, objetividad ni sentido común. Da pena ver que quienes son funcionarios hoy, y en el pasado sufrieron alguna privación, despierten con todo el odio cobrándose revancha por el supuesto sufrimiento del pasado.
A lo que se llega es a seguir creando conflictos, con esta modalidad de que ´ayer sufrí y hoy sufrís vos por lo que sufrí en mi pasado´.
El día de mañana, quizás si el próximo gobierno cambia de ideología, éstos que hoy se vengan serán condenados en otros procesos y así sucesivamente, creando un país que vivirá del pasado y juzgará según quien
gobierne y según sea su ideología.
La ideal división de tres Poderes que pregonaba Montesquieu, es inexistente en Argentina.
El matrimonio Kirchner - de manera directa o indirecta - maneja a gusto todo el espectro político, hasta las provincias y municipios, gracias al dinero que sale de las arcas nacionales y que pertenecen a todos los argentinos.
A la vista de lo que sucede, es válido el concepto de que la acumulación de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo en las mismas manos es la acabada definición de la tiranía o la suma del Poder
Público.
A casi tres años de gobierno, sólo se conservan los aspectos formales de la República y la democracia, con una centralización donde todo pasa por el Presidente y su señora:
Poder Legislativo: manejado por quienes designa Kirchner a través de la senadora biprovincial, en
un congreso sin oposición consolidada.
Poder Judicial: rige una corte designada por el mandatario, que impone o pretende imponer a los demás su criterio, a lo que se ha sumado la reforma del Consejo de la Magistratura, donde los jueces deciden con temor ante la facultad de destitución que posee el gobierno.
Poder Ejecutivo: manejado a gusto y con ministros irresolutos sin vuelo o decisiones propias.
Provincias y municipios: Para que puedan hacer obras, dependen de los fondos de coparticipación - manejados a dedo - y de la subordinación al sistema de poder Kirchnerista con pleitesía incluida. Todo el que se opone recibe el premio del exilio económico.
En definitiva, el Presidente ha creado un sistema de obediencia debida, que desnaturaliza las ideas y formas de gobierno republicanas. Solo están las formas porque el sistema institucional democrático en el fondo no existe. Se siguen aceitando mecanismos para poderes personales y hasta corremos el riesgo de que se pierdan estas formas en el futuro.
Es muy oscuro el panorama, que aguarda a los argentinos si Kirchner se ´monta´ en su reelección, la ordena, o impone a su esposa.
El pueblo debe advertir el riesgo que implica seguir perdiendo libertadespor las obediencias debidas.
En un primer momento se le restó importancia y fue a parar al último estante del archivo,
luego reaccionó la gente y se lo quiso explotar políticamente, después se lo intentó solucionar "a lo Kirchner", con piquetes, gritos y amenazas, nada funcionó, los uruguayos, como un moderno David, resistieron.
Es un conflicto difícil, en ambas orillas del río existen razones valederas, era necesario el diálogo y la búsqueda de consenso, algo no habitual en las metodologías del actual Gobierno argentino.
Se creyó que el uso de medidas coercitivas doblegaría a los uruguayos, craso error, en Uruguay existen las políticas de Estado, se da prioridad al interés nacional sobre la ideología y una oposición coherente con tales principios respaldó al Señor Vázquez.
Que en la Argentina 2006, Uruguay, un país más que hermano, se haya constituido en ´Hipótesis de Conflicto´, no solo es grotesco, si no patético.
El diferendo por las papeleras parece que no tendrá un final felizy le ha mostrado a otros países de la región lo que pueden esperar del Gobierno argentino, ante las posibles diferencias que pueda depararles el futuro, algo que ha quedado en evidencia en las
declaraciones de Evo Morales sobre el suministro de gas.
§Hablemos con clientes, amigos, conocidos, comerciantes de las zonas, para que todos participen.
§Somos muchos más de lo que todo el mundo piensa.
Sres. hacemos llegar a Uds. el texto completo de un documento que fuera leído en la Asamblea de Mercedes, Corrientes, el 31 de Marzo de 2006, firmado por un grupo de productores.-
Creemos que debemos tomar conciencia que en esta lucha no valen los argumentos técnicos, económicos o del futuro de país.
Esta lucha será ideológica. Me refiero a una izquierda resentida, que se ha quedado en el pasado y quiere encerrarse al mundo, perjudicando a los sectores
que generan ingresosy tienen éxito.
Manteniendo ungran mercado de pobres, pues de allí serán los votos que servirán para perpetuarse en el poder.
Sin duda no hay una alternativa política y estamos solos. Como no la hay tenemos que generarla, acercarnos a políticos opositores y hacer ver nuestras razones.
Crear un nuevo espacio, contra este flagelo!!
Que hay que hacer?
De algo estoy seguro, el enemigo esta identificado. Paremos la producción, paremos el país, hagamos que nos escuche el país entero. Sino corremos el riesgo de en poco tiempo más pasar a ser un “modelo” venezolano o cubano.-
Si estas de acuerdo, hace correr este mensaje. Sino lo estas, cuanto te acuerdes, será tarde!!
Gracias
Mauricio
Dorin
El documento leído en la Asamblea de Mercedes, Corrientes, 31 de Marzo de 2006:
§La ganadería no tiene proyecto ni futuro, si seguimos aplicando las mismas recetas y si los productores nos transformamos en meros espectadores, de los LOBBYS más poderosos del sector agropecuario. Si a esto le sumamos la demagogia que ha caracterizado a todos los gobiernosargentinos en los últimos 50 años.-
§Hoy el sector ganadero entendemos esta unido, detrás de un objetivo, transformar a la ganadería argentina, en una gran fábrica de proteínas para el mundo.-
§Pero no se puede seguir siendo dirigentes TIBIOS y TEMEROSOS.- Conformándonos con las políticas que hacen gobernantes oportunistas, que no entienden NADA lo que son las leyes del mercado, especialmente porque ideológicamente nuestra izquierda nacional, se ha quedado en los años ´70. Y esto estimados productores, no es Venezuela, pero vamos camino a serlo.-
§Hoy estamos aquí porque nos expropian nuestra renta, algunos dirán “pero todavía estamos bien”, es posible, pero no se olviden que después pueden venir a expropiar nuestros campos, con D´Elia a la cabeza. Como se ha visto en forma solapada hace poco tiempo en la discusión del Proyecto del Plan de Manejo del Iberá.-
§El sector tiene propuestas para hacer al Ministro de Economía, Sr. Kirchner, pero para dialogar hace falta dos partes, nuestras instituciones madres, quieren dialogar, han hecho planes y proyectos, para ser analizados. Todo muy racional. Estamos de acuerdo, pero: ¿Y si la otra parte no quiere sentarse a la mesa?
§Entendemos que hay que pedir abrir un diálogo del presidente, CON LOS PRODUCTORES GANADEROS, AHORA, en un plazo de 15 o 20 días.
§Si este pedido civilizado y democrático no tiene eco, estimados productores, le diremos al presidente Kirchner, desde Mercedes, que si no podemos exportar carne, tampoco se podrá exportar camionetas a Brasil, ni importar cosechadoras desde Brasil, ni colectivos a Chile, ni
electrodomésticos, ni maíz, NI NADA!!, porque vamos a cerrar el Puente Internacional de Paso de los Libres y de Santo Tomé, para que nos escuchen.-
§No somos piqueteros, pero no aceptaremos un “papá” que nos pegue con un puntero en la cabeza, cercenando el futuro de los argentinos, con demagogia para llegar a las próximas
elecciones.-
§Deseamos una dirigencia fuerte e independiente. Por eso aplaudimos el gesto que tuvieron al levantarse de la mesa, cuando se iba a firmar un acuerdo impracticable, al no cumplir el gobierno con los prometido. Bien por la Sociedad Rural Argentina y por CRA.-
§Necesitamos estar fuertes y abrazados con el gobierno de Corrientes, que no los extorsionen, con NUESTRO dinero que viene para Obras Públicas y Coparticipación, que amordaza a sus conciencias. Defiendan las economías regionales, van a matar el arroz y la ganadería de nuestra provincia, si siguen con este autismo. –
§Tendremos muy lindos barrios, Rutas y Puentes según las promesas efectuadas. En ella los correntinos veremos pasar los Camiones mostrando el intercambio comercial entre Brasil y Chile; y el futuro para los correntinos será de limpia vidrio en los semáforos, Villas Miserias y de guarda-parques en una GRAN RESERVA DEL IBERÁ. Pero estén seguros: lo que no habrá será trabajo genuino.-
§Un párrafo especial merece las últimas declaraciones del presidente, está cerrado en el viejo discurso de mostrar a los ganaderos como “cómplices” de la dictadura. No se puede discriminar a un sector en forma caprichosa, si hay viejos dirigentes ganaderos que tienen que hacer una autocrítica, bienvenido sea.-
Pero la gran mayoría de productores ganaderos del país y los ciudadanos de bien, esperamos del presidente que no nos involucre en temas del pasado.-
Pero al mismo tiempo deseamos que quienes ostentan el poder ahora, reconozcan que ellos junto a la extinta Triple “A”, fueron los que iniciaron una guerra fraticida antes del golpe de
1976, que dejo 6000 (seis mil) muertos en nuestro país y que parecen haberlo olvidado.-
Eso sería un gesto de reconciliación.-
Nuestro presidente debería ser el primero en buscar, que se cierren viejas heridas del pasado.-
Que el gobierno anote esta reunión del sector, que vea a NUESTRA OLIGARQUÍA, productores de 10, 50 o 300 vacas, que son la mayoría de los aquí presentes, ¿estos son los oligarcas? Por favor señor presidente. Esto es PROGRESISMO!!
Este es el futuro de nuestro país Sr. Presidente Kirchner
El trabajo puede dejarlo para nosotros Sr. Presidente y este seguro que los vamos a ayudar, como correntinos de bien.-
Los abajo firmantes, somos productores ganaderos de Mercedes, Corrientes.-
FIRMANTES: Productores ganaderos de Mercedes, Corrientes - Marcelino Piñeiro, Mauricio Dorin, Eduardo Peluffo, Juan Aguerre, Juan Cicardo y Lalo Usandizaga
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina- 19 de Abril de 2006
Editorial:
“Tomado”
Ayer hubo que suspender por tercera vez la Asamblea Universitaria porteña, abocada a elegir nuevo rector: la FUBA y grupúsculos de izquierda que se oponen al candidato mayoritario, Atilio Alterini, tomaron otra vez el Colegio Nacional de Buenos Aires e impidieron la sesión. El ministro del Interior, Aníbal Fernández, se había negado, según el rector saliente, Guillermo Jaim Etcheverry, a mandar la policía para que impidiera el confesado propósito de la FUBA, pero tampoco hubo fiscal alguno de la temerosa Justicia que lo hiciera.
Es evidente la intención oficialista de apañar a la FUBA, porque considera a Alterini hombre del Proceso: lo concreto es que, si la Asamblea no se ha reunido todavía el 5 de mayo, los consejeros caducarán, y entonces la universidad podría ser intervenida por el ministerio de Educación.
El pretexto de los "okupas" es imponer el "voto directo" para elegir nuevo rector. Tanto Alterini como sus opositores prometen considerarlo luego, pero para ello sería preciso que la Asamblea funcione antes y elija nuevas autoridades. Etcheverry piensa recurrir ahora a la Justicia, pero si ella dictaminara después del 5 de mayo, lo hará sobre una institución acéfala, así avalando la intervención.
En suma, el oficialismo actual copia en forma idéntica, en este como en otros casos, al primer gobierno peronista: juicio a la Corte Suprema, control de precios, intervención a la universidad. También Juan Perón dijo que a los ganaderos los arrearía hacia Liniers, montados sobre las vacas, y habilitó el Cuadro 5º de la cárcel de Villa Devoto para internar a los almaceneros.
La Constitución (Art. 14 bis) prescribe la "organización sindicallibre y democrática" y el Art. 28 determina que "Los principios, garantías y derechos reconocidos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio".
La ley N° 14.250 de Convenciones Colectivas, en el Art. 9 dispone: "Las cláusulas de la convención por las que se establezcan contribuciones a favor de la asociación de trabajadores participantes, serán válidas no solopara los afiliados, sino también para los noafiliados comprendidos en el ámbito de la convención".
Basados en este artículo, los sindicatos incluyen en los convenios, retenciones a los noafiliados de hasta el 4% de los sueldos, cuyos efectos son:
a) se viola la Constitución al desaparecer el sindicalismo libre con los aportes obligatorios; no es democrático porque los no afiliados no pueden expresarse; la ley 14.250 viola el Art. 28 CN al alterar los derechos delos no afiliados;
b) la dirigencia sindical se interesa en tener más recursos, pero con manos libres y no incorporar potenciales opositores;
c) el destino de los fondos está fuera de control;
d) el patrimonio de los dirigentes está fuera de control.El bajo nivel de afiliación expresa las dudas ciudadanas sobre la corporación sindical.
¿Para que la Constitución, si se la puede superar con resquicios legales?
"Tengo un establecimiento de campo en Concepción, provincia de Corrientes. En él me dedico exclusivamente a la ganadería. Provengo de una familia que durante muchas generaciones se dedicó a este quehacer, pero he resuelto, con mi diminuto granito de arena, apoyar en forma total al presidente de la Nación en su política de lucha contra el precio de la carne: venderé todo mi ganado; de esta forma voy a saturar por algunos días el mercado de la zona, lograré también que, por algunos días, baje en estos pagos el precio de la carne. Después de esta patriada me pasaré al rubro forestación. La forestación tiene muchas ventajas impositivas y crediticias, ventajas que no tiene la ganadería.
"Ya no tendré que ocupar más personal (la plantación la haré tercerizada); con todo el dolor de mi corazón despediré al personal; lo haré con profundo sentimiento, por las numerosas como típicas familias de los hombres de campo y, asimismo, por la edad de algunos de ellos. Sé que les costará conseguir trabajo y vivienda gratuita en la ciudad, como tienen en el campo, y también soy sincero: me va a doler el bolsillo por el monto de los despidos, pero, en fin, todo sea por la patria.
"Pero, eso sí, ruego a mis colegas comprovincianos que no me imiten en mi adhesión a la política oficial, porque si lo hacen en poco tiempo los correntinos tendremos que comer ensalada de hojas de eucalipto y pino (ni los cerdos, que comen cualquier cosa, comen esas hojas), amén de que entonces, como se estaría extinguiendo la maldita oligarquía vacuna, la carne pasaría a ser tan cara que cuando pretendamos comer un bife o recordar lo que era una parrillada, para darnos el gusto deberemos cruzar el río e ir a Brasil o a Paraguay."
Dos comerciantes de Colón, Neris Bouvet y Marcelo Fernández, acompañados de otros 20 voluntarios, hicieron lo que había que hacer: liberaron la ruta internacional 135 que une Argentina y Uruguay.
El gobierno hace varias semanas que se hace el distraído tomando una actitud falsamente prescindente. Y digo "falsamente prescindente" porque la abstención es complicidad ya que está obligado a reprimir el delito y debería haber procedido de inmediato contra el puñado de ocupantes de la ruta 135 y de las demás obstruidas a lo largo del país en descarada violación del art. 194 del Código Penal que reprime el entorpecimiento del "normal funcionamiento de los transportes por tierra".
Con eso, desde el Presidente de la República, el Ministro del Interior, el gobernador de Entre Ríos hasta el comisario del lugar, podrían haberse hechos pasibles de la sanción prevista en el art. 274 del mismo Código que reprime con inhabilitación absoluta de 6 meses a dos años al "funcionario público que, faltando a la obligación de su cargo, dejare de promover la persecución de los delincuentes". Es decir, Kirchner y los otros podrían haber incurrido ya en la pérdida de sus cargos.
Dos comerciantes, movidos por su instinto de conservación y en uso del derecho de defensa propia, que es el primero de los derechos, resolvieron hacer cesar el atropello cometido por un puñado de agitadores (en este caso, de clase media y de buena situación económica, a juzgar por las fotos publicadas de los "ecologistas-pìqueteros"). Ayer a las 9 de la mañana, sólo había seis pitucos-piquteros cortando la importante ruta internacional ("La Nación", 19/4/2006, pag. 5, 1ra. col.). Llegaron los liberadores y en un momento dieron cuenta de los alambres y palos que se usaban para la ilegal interrupción del tránsito.
Ese gesto es perfectamente legal y está expresamente previsto y amparado por el art. 34, incisos 6to. y 7mo. del Código Penal.
Se asemeja a uno ocurrido el 26 de Julio del 2005 en el Chaco, cuando una banda de gremialistas y piqueteros trataron de impedir que continuara una peregrinación de jinetes que se realiza todos los años en homenaje a la Inmaculada Concepción, Patrona de la Provincia. Con carteles, palos y amenazas aquellos se interpusieron en el camino y agredieron con insultos y burlas a los gauchos peregrinos.
Finalmente los atacaron, pero los gauchos no se dejaron intimidar. Reaccionaron, y a viva fuerza abrieron paso a la peregrinación. Hubo varios heridos entre los peregrinos y no dudo que también entre los perversos provocadores (pero de esto último no me quejo). (Un relato completo de lo sucedido podrá verlo en la carta de lectores nro. 1496, del 29 de Julio del 2005 publicada en este periódico que encontrará usando el respectivo "buscador" de la portadahttp://www.labotellaalmar.com/ ).
Otra prueba escandalosa de la complicidad del gobierno con estos actos de violencia, es la interferencia de un grupo de matones de la FUBA (integrada por marxistas adueñados fraudulentamente de la voluntad estudiantil) en el proceso de elección del Rector de la Universidad de Buenos Aires. Las fotos de los diarios muestran las caras patibularias (palabra que viene de "patíbulo") de los violentos. Parecen cualquier cosa menos estudiantes.
Ese pequeño grupo no hubiera podido jamás demorar la elección del Rector por más de una hora si el actual titular de la Universidad, Jaim Etcheverry -quien curiosamente tiene fama de moderado en comparación con su predecesor Shuberoff, incomprensible propietario de varias casas en EEUU "compradas con su sueldo de Rector"(?) y mucho más bolchevizante -, hubiera dispuesto simplemente cambiar el lugar de reunión de la Asamblea para eludir el "piquete" de la FUBA. No lo hizo y con la excusa de que no se puede entrar al Colegio Nacional, lugar de la convocatoria ocupado por los agitadores, continúa el prepotente atropello.
Cabe agregar que el Ministro del Interior reconoció, el primer día de la "toma" del Colegio, que había ordenado a la Policía retirarse, dejando vía libre a los asaltantes.
Ningún diario reprocha a Jaim Etcheverry su evidente complicidad con la FUBA. Ni siquiera lo hace el candidato opositor, Alterini.
¿Qué es esto? ¿Hasta donde llegan las complicidades?
Y así, de tumbo en tumbo la Argentina se hunde en el caos social.Con el agravante de una posible guerra civil, pero estrictamente civil, porque son los civiles, los gauchos y los pequeños comerciantes (ni siquiera los hombres cultos y de más recursos), no los uniformados, los que defienden la Constitución y el Derecho contra la prepotencia armada de las patotas marxistas, prohijadas por Kirchner y cia.
¿Hasta cuando esperarán los "buenos patriotas" para organizarse políticamente y hacer una oposición en serio, dentro de la Constitución?
5 - De ´La Nueva Provincia´ - 13 de abril del 2006
Otras voces:
“Historia sesgada o memoria completa”
por Diego García Montaño
"Si hubiera una sola verdad, no se podrían hacer cien lienzos sobre el mismo tema". Esta cita de Picasso puede aplicarse perfectamente a cómo ha sido contada, de modo sesgada, la historia del último gobierno de facto.
No hay diario, canal de televisión o radio que no haya difundido, por estos días, las atrocidades cometidas por el Proceso en materia de derechos humanos.
¿Qué dudas pueden caber acerca de que los militares, en vez de elegir el camino de la legalidad para reprimir a la guerrilla que asolaba al país, prefirieron el oscuro sendero de la ilegalidad, provocando con ello el injustificable acontecimiento de los desaparecidos y el lógico dolor de sus familiares, que ni siquiera pudieron tener un cenotafio para sus deudos? Hasta aquí, toda historia argentina que se precie de tal debe ser conteste acerca de este punto.
Pero, de allí en más, las ópticas cambian.
Así, se dice que, luego del operativo Independencia en Tucumán, la guerrilla estaba eliminada y que no se produjeron a posteriori hechos de relevancia. Falso: aunque indudablemente la subversión marxista había sufrido un duro revés, durante el año 1976 se produjeron 600 secuestros y 646 asesinatos por parte de la guerrilla, a un promedio de dos víctimas por día.
Se dice que cuando las Fuerzas Armadas derrocaron a Isabel Perón, comenzó el drama de los desaparecidos. Falso: la Conadep tuvo conocimiento de 777 casos que acontecieron entre 1973 y el primer trimestre de 1976. ¿Es que acaso existieron dos clases de desaparecidos? ¿O será que a algunos políticos de aquellos años les conviene que solo se averigüe por los desaparecidos después del 24 de marzo de 1976?
Se dice que cuando los militares tomaron el gobierno, lo hicieron de modo injustificado, ya que faltaban pocos meses para las elecciones. Si esto fuera como se afirma, ¿por qué Ricardo Balbín, en vez de buscar soluciones dentro del sistema democrático, se juntaba y departía con los futuros militares golpistas, a tal punto que fue a él al que le avisaron el día y la hora de la asonada?
Se dice que el Proceso conculcó tanto las libertades, que hasta la cultura sufrió sus embates. Falso: no todos fueron perseguidos por su pensamiento. Si no, ¿cómo se explica que Ernesto Sábato, en mayo del 76, almorzara con Videla, a quien le agradeció por el golpe de Estado y calificándolo de "excelente, culto, modesto e inteligente"? ¿Por qué el egregio escritor siguió defendiendo al Proceso, al menos hasta 1978, si ya era conocido por todos el tema de los desaparecidos?
Dice el libro Nunca Más que todo juez, para ser designado o confirmado en su cargo, debió jurar fidelidad a las Actas y Objetivos del Proceso. ¿Se sentirá incluido dentro de este contexto el entonces fiscal Miguel Strassera, quien no solo juró por las Actas del Proceso, sino que las equiparó a la Constitución Nacional, hecho por el cual tal vez haya sido ascendido durante el gobierno de facto?
Parecería que lo que se nos quiere hacer creer hoy es que en aquellos años hubo dos bandos: uno, integrado por ´militares genocidas´ y el otro, por ´jóvenes idealistas´.
Esta es la historia sesgada, la de la memoria incompleta, la que se nutre de ideología y no de los hechos tal como sucedieron, la que asegura que los jóvenes idealistas luchaban por un país mejor.
Pero cuidado, que la palabra lucha puede ser entendida de muchas maneras y lo que se omite decir es que su lucha era armada. ¿Se pude llamar idealista a quien empuña las armas para defender sus ideales?
Pero no por eso habrá de pensarse que nosotros nos creemos los dueños de la verdad. Somos conscientes de que la memoria se almacena en el cerebro y que éste se divide en dos hemisferios, uno a la derecha y otro a la izquierda. Tal vez el cerebro a veces nos traiciona, inclinándose por uno o por otro lado.
Ha dicho recientemente el filósofo francés Pierre Nora que la historia permanece y reúne; la memoria, por el contrario, va demasiado rápido y divide. Quede claro, entonces, que somos partidarios de una historia basada en los hechos y en los documentos; lo demás es historia sesgada.
Diego García Montaño es autor del libro Responsabilidad Compartida - La sociedad civil antes y durante el Proceso, Ediciones del Copista, Córdoba, 2003.
6 - Panorama político semanal, 23 de abril de 2006
Por Gabriela Pousa:
“Un gobierno indefinido”
A la hora de preguntarse qué es lo que hace el Presidente Néstor Kirchner surge la duda:
¿Qué es gobernar? Recurriendo al Diccionario de la Real Academia, nos encontramos con las siguientes definiciones:
Gobernar: (Del lat. gubernāre)
1. tr. Mandar con autoridad o regir algo. U. t. c. intr.
2. tr. Dirigir un país o una colectividad política. U. m. c. intr.
3. tr. Guiar y dirigir. Gobernar la nave, la procesión, la danza. U. t. c. prnl.
4. tr. Manejar a alguien, ejercer una fuerte influencia sobre él.
5. tr. vulg. Componer, arreglar
6. tr. ant. sustentar ( proveer del alimento necesario).
7. intr. Dicho de una nave: Obedecer al timón.
8. prnl. Regirse según una norma, regla o idea
9. prnl. ant. comportarse.
Ahora bien, tratar de acertar cuál de estas acepciones corresponde a la conducta presidencial se torna complejo por demás.
En primer lugar, la autoridad del jefe de Estado es tan relativa como la mismísima historia oficial. Mucho “compadrito” frente a ciertos sectores de la sociedad, pero de una debilidad extrema ante aquellos capaces de escriturar la vía pública aún en pleno centro de la ciudad. La autoridad no está en los gritos ni en las verborragias de barricada. Tampoco está en un grupo de batalla capaz de reverenciar la más absurda de las barrabasadas.
En segundo término, podemos convenir en que un país sólo puede ser guiado en la medida en que exista un objetivo claro, un destino común, un mapa trazado. La Argentina de hoy día está, sin embargo, tan a la deriva que prever lo que vendrá es como dilucidar, sin letras ni palabras, un crucigrama.
La posibilidad de que Néstor Kirchner tenga el control de sus hombres, es decir del gabinete nacional se desvanece ante la realidad de los últimos días: cambio de figuritas ante la avanzada de precios - ponemos a Guillermo Moreno al frente de la Secretaría de Comercio -, y el procesamiento para el Secretario de Agricultura, Miguel Campos. Si este, es el modo como se controla y maneja el rebaño podemos estar seguros que el pastor está fallando.
Ahora bien, si Luis D’Elía puede asumir un cargo tras la toma a una comisaría, el bloqueo a estaciones de servicios y una larga serie de hechos más que polémicos, ¿por qué no podría, Miguel Campos, mantenerse en su cargo? Y al resto de la manada, más le vale salir en su defensa, ¿quién puede, sino, tirar la primera piedra?
En ese desorden de cosas, se pudo saber también que, en Balcarce 50, el descontrol es amplio. En los últimos días parece que ha habido más pugilistas en los despachos que funcionarios. La casa no está orden, sólo vamos zafando…
A esta altura, resulta poco serio plantearse siquiera, la remota posibilidad de que existan reglas o normas capaz de frenar o, al menos, regular la conducta del jefe de Estado. El “hago lo que yo quiera” parece ser la única consigna férrea, y el desentenderse de las consecuencias la única ley que le impera.
Hay sí, una serie de muletillas que, en boca de los actuales dirigentes, se venden como políticas de Estado. Tal es el caso de los “derechos humanos”, aunque, es sabido que cuando ese binomio se convierte en tema es porque algo huele raro. Lo mismo sucede con la “seguridad”, cuando comienza a mencionársela es porque vamos mal. Hay ciertas cosas que, en países serios o desarrollados no necesitan siquiera devenir en vocablos. No se habla de ellas porque se las puede dar por sentado.
Finalmente, no es complejo establecer que, la última acepción al término que venimos cotejando no es factible aplicar al quehacer presidencial. Rijámonos por los hechos que son objeto del conocimiento ciudadano: desplantes, prepotencia, exabruptos, sobre saltos…
Recientemente: la ausencia a la gala de la Reina de Holanda, pero en la jurisprudencia hay material más amplio para afirmar que si algo no caracteriza al jefe de Estado es su conducta oficial.
En este ámbito, la política exterior da vastas muestras de una dirigencia regida, únicamente, por el estado de ánimo del Presidente. Ahora bien, las idas y vueltas con los jefes de Estado de la región, los abrazos con Hugo Chávez, Evo Morales y los postrer desplantes, pueden ser mirados como intereses creados entre “pares” pero, la afrenta a uno de los países más serios del planeta -como Finlandia- merecería un capítulo aparte…
Posiblemente, a Néstor Kirchner le resulte muy difícil entender que en los países civilizados, los derechos de propiedad son sagrados. La empresa privada no es avasallada por intereses populistas ni se rige según las circunstancias políticas.
Lejos de nacionalismos obsoletos, habría también que detallar qué se pretende hacer con la inmigración ilegal. Convertirla por obra y gracia de una cuadra o dos de fila en “ciudadanía legal” no condice con una política de Estado precisa sino que atiende más a una medida efectista de tinte netamente popular.
Con un sistema de salud colapsado, con mano de obra desocupada, con el INDEC que establece que el salario de la mitad de los trabajadores en la Argentina es menor a los600 pesos pero la canasta básica asciende casi a los 900… esta oleada de inmigrantes “legalizados” puede tornarse un boomerang insospechado.
En definitiva, lo que está claro es que, en la Argentina, se está haciendo cualquier cosa pero no se está gobernando. Se juega con la extorsión a ver quién tuerce el brazo, se manipulan asuntos que debieran ser sagrados y se habla de democracia cuando lo que impera es un sistema de prebendas y acuerdos trasnochados que salen ala luz cuando la única preocupación pasa a ser llenar la Plaza de Mayo.
En este trance, Mayo surge como un mes agitado donde los 31 días del calendario se limitarán a uno: el 25 cuando, Néstor Kirchner, confirme con su hacer que el paísseguirá sin gobierno por un tiempo, quizás, excesivamente largo…
“Hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios” Abraham Lincoln.
Gabriela Pousa
(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE)
“La unificación de los sistemas de inteligencia: un nuevo error”
por Edgardo Arrivillaga
La nueva reestructuración del sistema de inteligencia argentino será peor que todas las otras efectuadas por los últimos gobiernos democráticos. En una sociedad abierta poperiana la multiplicación de los sistemas de inteligencia es lo que favorece la pluralidad de enfoques, los niveles de escenarios alternativos que se presentan el decisor y en definitiva apoya las medidas que se deben adoptar por vía de la proliferación de las opciones.
En los países modernos la inteligencia militar esta separada de la inteligencia criminal pero no divorciada, ya que cada vez más las funciones que competen a ambas - terrorismo, diseminación de tecnología letal y amenazas geoestratégicas - dejan de pertenecer al área de la Defensa para ser parte del sistema de Seguridad nacional e internacional en el que interactuan.
Seguridad internacional a la que estamos comprometidos - conviene recordarlo - por infinidad de tratados e intercambio de maduras experiencias y seguridad nacional que competen tanto a la Defensa como al sistema de seguridad interior. Todo esto esta perfectamente clarificado por la ley de Seguridad Interior - texto ordenado 24.059 - y sus sucesivas modificatorias.
En la Argentina, un concepto novelesco tanto de los servicios de inteligencia como de los sistemas de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de Seguridad hacen que la clase política que asalta incidentalmente el poder, especule siempre con un sistema de inteligencia apto para controlar a sus adversarios - en general los del partido dominante y no los de la Nación - y a la vez apropiarse de las partidas y reservas secretas que son el sistema mas apto para financiar operaciones de prensa ilegítimas.
Sustentar empresas paraestatales de acción psicológica encubiertas como Pagina12 e influir sobre los periodistas de forma individual. En síntesis, la inteligencia no solo no esta supeditada a la gran política con escenarios, alternativas, estrategias y subestrategias planificadas sino que simplemente cubre las falencias de la clase política, que vive de la intermediación.
Esto permitió que el asesinato de periodista Juan Castro no fuera aclarado - llegaba derechamente a la esposa del presidente y se conoce el asunto - ni que fueran aclarados los tres atentados que sufrió el país por el conflicto medioriental. Me refiero a la AMIA, a la Embajada de Israel y al atentado perpetrado por un servicio secreto extranjero contra un integrante de un servicio secreto iraní, en las inmediaciones de las Barrancas de Belgrano.
Estas insolvencias del sistema no se deben a la falta de formación de los servicios de inteligencia argentinos - tiene un nivel formativo bastante razonable para el área Sudamericana y en general se mantienen actualizados - sino que se corresponden con el hegemonismo instalado en el gobierno que cree que la unificación de los servicios en el ciclo de producción de inteligencia redundara en una mayor eficiencia.
La gente común no sabe lo que es el ciclo de producción de inteligencia pero aclarando las cosas de forma muy simple podemos decir que el gobierno ha resuelto eliminar las interconsultas en un caso patológico. Prefieren confiarse en un sólo médico que además de ser de la familia depende exclusivamente del sueldo de esa familia.
Es la tendencia anacrónica y propia de los años 40 de tener un solo diario, un solo sistema informativo, un partido único con pesos y contrapesos alternativamente hegemónicos y una sola fuerza de seguridad.
Naturalmente esto ya fue experimentado en otros países del tercer mundo -sobre todo árabes y africanos - y fue un fracaso. Con la desventaja de que la situación actual es mucho mas compleja, las amenazas son tecnológicas y los escenarios que se dibujan son ambientalistas y propios de la guerra industrial, comercial, científica o simplemente del conocimiento que nunca es estrictamente neutro.
El país que con mas discreción ha encarado la difícil reestructuración de sus sistemas de inteligencia fue la Rusia de Putin porque allí se dio la paradoja de que el poder político recayó en un profesional del asunto.
El sistema que se utilizó fue crear una reserva estratégica con los viejos cuadros soviéticos formados en la escuela anti NATO -los llamados mutantes de la guerra fría- para permitir que los jóvenes llegaran gradualmente a posiciones de decisión y mantener un flujo del sistema de producción de inteligencia - es decir pluralidad de diagnósticos - que no interrumpieran el ciclo de producción de lo viejo y de lo nuevo.
Esta reforma argentina, hecha abruptamente por decreto y ejecutada por gente de escaso horizonte intelectualacentúa las tendencias absolutistas del gobierno en un año de campaña electoral.
Subrepticiamente inserta al CELS - una simple ONG de un sector de la CIA americana y nada mas -en el corazón del sistema de inteligencia de todas las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Estados Unidos después de los atentados en su territorio creó una agencia de coordinación de Seguridad pero dejo intactos sistemas tan antiguos como el Servicio Secreto que no es la CIA ya que depende como la agencia de control, del tabaco y los alcoholes del Tesoro, ni desgastó agencias tan importantes como el FBI - la de mejor imagen internacional - la DEA y los sistemas de informaciones de las fuerzas armadas que son juiciosamente pentagonianos.
La Argentina ha resuelto innovar en la materia sin tener en cuenta la necesidad de compatibilizar las necesidades de la investigación criminalistica, con las de la Defensa militar y las de la inteligencia inductiva que es la que anticipa problemas como los de las papeleras pero con una razonable antelación. Son tres niveles que se relacionan horizontalmente, no más verticalmente y se retroalimentan como un sistema endocrinológico bien balanceado.
Una vez mas el gobierno se equivoca y crea en al área de la Defensa la invisible figura del comisario político de los Derechos Humanos, una especie de antropólogo social fascinado por el pasado pero muy alejado de los problemas existentes en la sociedad actual.
Bueno, eso no tiene nada que ver con el ciclo de producción de inteligencia.
Es simplemente un componente de la política, de la cultura y garantías individuales, de los partidos políticos y de un sistema judicial equilibrado. También en esto el gobierno presenta fallas insoslayables y muy rápidamente las advertiremos.
Los invitamos a visitar nuestra web , encontrarán nuevas bibliografías , nuevas fotos en galería , actualizada la sección recomendados y en nuestra columna semanal editoriales .
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca-16 de abril del 2006
El odio irracional adoptado como el bien supremo. Un odio visceral, constante, eterno que los convierte en esclavos faltos de esperanza. Un odio que ennegrece el corazón y enmohece el alma. Un odio vigente y militante....
“El bien supremo”
por Julio C. Borda
El 24 de marzo pasado se realizaron en todo el país actos con el fin de conmemorar el golpe militar de 1976. Agresiones, insultos y pegatinas contra los monumentos históricos más emblemáticos de nuestro país fueron perpetrados por delincuentes que, con palos y a cara tapada, intimidaban a todo aquel que pasaba por el lugar donde se desarrollaban los acontecimientos.
No hay duda de que muchos de los militares que integraron el gobierno de aquella época cometieron actos indignos. Por tales razones, han sido juzgados y condenados.
Por el contrario, los integrantes de los distintos movimientos subversivos que asesinaron, secuestraron, robaron, tomaron unidades militares y poblaciones enteras durante la trágica década del 70, sembrando sangre, dolor y muerte, se encuentran libres.
Los autores de los brutales asesinatos de Carlos Sacheri --acribillado a balazos delante de sus hijos pequeños--, del capitán Humberto Viola --muerto junto a su hija de tres años--, y de Paula Lambruschini, entre tantos otros, nunca fueron debidamente castigados.
En cierta forma, los integrantes de la guerrilla han triunfado. Es que al amparo del patagón --y con la complicidad de la mayoría de los medios de difusión--, estos personeros del caos son los que en la actualidad, luego de las innumerables fechorías cometidas en aquellos terribles años, disponen de nuestras vidas y nuestros destinos.
La cuestión es entonces indagar la razón por la cual --aun con el poder que ostentan en sus manos manchadas de sangre--persisten en su campaña de destrucción y división. La respuesta es sencilla. El odio es el que los moviliza, el que los inspira; el odio al otro, el odio al que trabaja dignamente, al que es feliz con su familia.
El odio es para ellos el sumo bien, el valor supremo. El lema es odio al amigo, al hermano, al padre, a la madre. Así han procedido durante la década mencionada y así seguirán. Perdía, Firmenich, Gorriarán Merlo, Bonasso, Bonafini, Verbitsky encarnan el odio. Basta ver sus ojos fríos, muertos. Sus secuaces son los herederos de ese odio que consume y entristece. Un odio visceral, constante, eterno que los convierte en esclavos faltos de esperanza. Un odio que ennegrece el corazón y enmohece el alma. Un odio vigente y militante.
Por eso, nunca serán felices. Ninguna persona con un poco de sentido común puede soportar por tanto tiempo la carga de un odio feroz. Es antinatural, es inhumano. ¿Cómo se puede ser prisionero del odio? ¿Cómo se puede vivir así?
El odio enceguece, divide, envilece, no deja pensar, obnubila la mente, estimula el resentimiento. Así como la mayoría de los padres tiene como fin primordial transmitir a sus hijos el sentido de la solidaridad, de la amistad, de la dignidad, del honor --valores éstos esenciales para el desarrollo de una Nación--, así hay otros que se empeñan en transmitirles odio; el movimiento Hijos es el caso más patético.
El odio se ha instalado en nuestra tierra, gracias a la obra disolvente del hombre que ocupa la Casa Rosada. Ante tamaña insensatez, la patria algún día le pedirá cuentas, toda vez que el gran responsable de este drama es el hombre del sur.
Que Dios nos dé las fuerzas suficientes para resistir los embates de los amantes del odio. La lucha será dura, pero al final del camino la luz triunfará.
Julio C. Borda
(Nota de Prensa Independiente: compartimos casi todo lo expuesto por el Dr. Borda en esta valiente y didáctica nota, excepto que en nuestra opinión no fueronmuchos los militares del gobierno de aquella época que cometieron actos indignos, creemos que fueron minoritarios, tanto respecto a excesos violentos ajenos a la guerra como por actos de corrupción; este último aspecto más bien se desencadenó en catarata a partir de 1984 hasta la fecha, sobran los ejemplos lamentablemente para la república)
Auspiciada por AUNAR - Asociación Unidad Argentina
¿Porqué es necesaria una amnistía?
Expositor: Dr. abogado Alfredo Solari
I. Introducción
Decía José M. Estrada que una verdad a medias no es la mitad de la verdad, es una mentira. Y eso justamente es lo que hemos visto suceder en la República Argentina desde el 2003 en adelante y particularmente enfatizado la semana pasada.
La semana pasada la historia argentina se contó por la mitad, lo que es peor es que los jóvenes que no asistieron al proceso, que no estuvieron durante ese período creen que esa es toda la historia oficial y, en consecuencia, se hacen necesarias algunas consideraciones para desembocar en el punto final de esta conferencia, que es una convocatoria a la acción política, a la acción cívica para lograr la solución que es de naturaleza política final para este proceso y que depende de todos nosotros, depende de todos los ciudadanos.
Debo decir que esta conferencia la formulo dentro del marco de la libertad de expresión y dentro de los conceptos que vertió Vélez Sársfield integrando la comisión examinadora de la Constitución de 1853.
Dijo Vélez Sarsfield que cuando un pueblo elige a sus representantes no se esclaviza a ellos, no pierde el derecho de pensar o de hablar sobre sus actos. Eso sería hacerlos irresponsables. Bueno, más allá de las intervenciones telefónicas que tengo, efectuadas obviamente sin orden judicial y sin autorización, por el solo hecho de ser defensor de militares.
Vengo a ejercer mi libertad de expresión y a formular una opinión sobre el proceso político actual que estamos viviendo los argentinos y sobre los cursos de acción posibles, desde ya que al menos en términos teóricos son concebible dos cursos de acción distintos: el curso confrontativo y el curso superador.
El curso confrontativo es aquel al cual nos quiere llevar el gobierno, que ha usado una dialéctica y usa permanentemente la dialéctica de confrontación y de conflicto.
Yo creo que el gobierno se equivoca. Que con esos actos demuestra que es irresponsable, demuestra que es desequilibrado y demuestra que es imprudente. Imprudente porque pone a cada paso, a cada discurso que formula o con cada acto de persecución, las condiciones para la confrontación. Irresponsable porque no para mientes en las consecuencias eventuales que podría tener su accionar y desequilibrado porque mira solo para un lado.
Los argentinos hemos vivido una larga historia de confrontación. A esta larga historia de confrontación hay que ponerle fin.
II. Antecedentes
¿Cuál es la situación actual, porqué llegamos a esta situación?. Hoy estamos con las causas militares reabiertas, ¿Cuántos son?. Alrededor de 200 que están sufriendo prisiones preventivas, algunos en su domicilio, otros en guarniciones militares, etc. según edad, su estado de salud.
¿Esto va a terminar acá? No. Va a seguir. Primero porque hay requerimientos fiscales hasta para personal en actividad y segundo porque la propia dialéctica de quienes reabrieron las causas los llevan a proseguir. Esto es muy importante para tenerlo en cuenta porque hay muchos militares que todavía no han sido tocados por las secuelas de las causas judiciales y creen que no van a ser tocados, pero para llegar a alguna conclusión es preciso ir un poco más atrás y ver cómo se gesta todo este proceso.
Todos sabemos y lo hemos vivido porque acá no hay ningún muchacho salvo alguna excepción, menor de 25 años. Todos somos mayores de 25 y, en consecuencia, lo hemos vivido.
¿Cuál fue el objetivo de los movimientos de izquierda en la década del 70, afines de la década del 60, a fines de la década del 70?. Fueron movimientos insurgentes para establecer por las armas la patria socialista, lo que se quiso implantar en América Latina y particularmente en la Argentina, fue la revolución socialista.
La revolución socialista de corte marxista necesita la fuerza, porque debe acabar con la propiedad privada y debe acabar con el modo de vida al que estamos acostumbrados. Eso tiene un encuadre perfecto en la Constitución Argentina y en general se lo pasa por alto. No se para mientes en eso.
El artículo 103 de la Constitución y ahora el 119 siempre dijeron lo mismo. La traición contra la Nación consiste en tomar las armas contra ella o unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro y esto es lo que sufrió la Argentina.
La norma no está dirigida a extranjeros, porque tomar las armas contra la nación lo toma quien le debe obediencia, quien le debe lealtad a la Nación, es decir, está dirigida a los argentinos. Muchos argentinos tomaron las armas contra la Nación y sumieron al país en una guerra fraticida y también ayudaron a enemigos del exterior, enemigos del exterior que en el contexto de la guerra fría eran claramente identificables: Cuba y la Unión Soviética. Ambos países tenían por sus constituciones – Cuba por la del 76 y la Unión soviética por la del 77 – el mandato constitucional de ayudar, promover las guerras de liberación en todo el mundo y en consecuencia tuvimos argentinos que fueron agentes cubanos haciendo la guerra subversiva en la RA.
Esto es una realidad. Esta es la mitad de la historia que no se contó la semana pasada, la mitad de la historia que el periodismo prefiere ocultar y la mitad de la historia que el gobierno actual no quiere ver. El gobierno constitucional enfrentó esta situación particularmente a partir de la década de los 70 y poco a poco el proceso se le fue yendo de las manos.
Perón se puso su uniforme de Tte. Grl. del Ejército y leyó el discurso el 22 de enero del 74, después del ataque a la Guarnición de Azul, dirigiendo un comunicado a todas las Fuerzas Armadas y sostuvo que el problema era policial y que en todo caso si se agravaba deberían intervenir las FF AA.
Y el problema se agravó porque las formaciones especiales que él alentó se le fueron de las manos. Ya lo había anunciado Roberto Santucho después del llamado a la pacificación que había hecho Cámpora en 1973 y Santucho le escribió contestándole NO, PACIFICACION NO. Después escribió que Perón era un traidor a la causa del Pueblo, porque Perón no implementaba el socialismo que la tendencia revolucionaria dentro de su partido y que el ERP, MONTONEROS, FAR, FAL querían imponerle.
El problema se agudizó después de la muerte de Perón. La presidenta tuvo que dictar en febrero de 1975 el Decreto 261 para empeñar a las FF AA en el Operativo Independencia en Tucumán. Pocos meses pasaron, tuvo que decretar el estado de sitio, tuvo que declarar la ilegalidad de montoneros y finalmente tuvo que empeñar a las FF AA para aniquilar el accionar de la subversión el todo el país.
El desgobierno de la Presidente Perón, su negativa a renunciar, la imposibilidad de re-moverla por juicio político (recordarán Uds. como recordamos todos que fue promovido por María Cristina Guzmán, la diputada del FUFEPO y algunos otros que la acompañaron) Así se llegó a la crisis que tuvo como salida el golpe de estado del 24 de marzo de 1976.
Golpe de Estado que, hay que recordarlo, hay que decirlo, contó con el consentimiento de toda la población. Nadie salió a defender: ni los sindicatos ni ninguna fuerza salió a defender al gobierno de María E. M. de Perón y comenzó la etapa final de la guerra contra la subversión, y llegó 1982.
La derrota de Malvinas trajo como consecuencia una claudicación moral de quienes dirigían el país en aquel momento. Y la convocatoria a elecciones desembocó en el gobierno del Pte. Alfonsín.
En Junio de 1983, en España, editado por una editorial de Barcelona, un autor escribe un libro que llama "Terrorismo de Estado", en él describe qué es lo que había que hacer en el proceso posterior a la salida del facto. Decía que hay que aplicar las leyes penales retroactivamente, que hay que acabar con el principio de la ley penal mas benigna; que no existe la cosa juzgada, y que hay que derogar cualquier amnistía que se pueda dictar o impedir que se dicte. Ese autor era Eduardo Luis Duhalde, que hoy es secretario de DD HH.
Y llegó el 10 de diciembre de 1983 y Alfonsín fue ungido presidente. Entre sus primeros actos estuvo el que, como Comandante en Jefe dictó: el Decreto 158 del año 1983, mandando a enjuiciar a los comandantes en jefes. Luego envió al Congreso el proyecto de ley de derogación de la Ley de Amnistía 22924, que así fue dictada. Y posteriormente envió al Congreso el proyecto de modificación del Código de Justicia Militar, la Ley 23049, que dispuso el enjuiciamiento de todos los militares que habían actuado en la guerra contra la subversión y del personal de las FF SS por los hechos comprendidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 26 de septiembre de 1983.
24 de marzo de 1976 porque en el pacto político Alfonsín no comprometió al peronismo y 26 de septiembre de 1983 porque fue la fecha de sanción de la ley 22928, que es una ley que ordenaba el enjuiciamiento del terrorismo subversivo por juicio oral en instancia única.
Alfonsín no quería amnistiar, y lo dice claramente en sus memorias. Y comenzaron los procesos a los Comandantes en Jefes que terminarían con la sentencia del 09 de diciembre de 1985. Ciertamente la sentencia de la Cámara Federal estaba cantada de antes. ¿Por qué? Porque era un tribunal ex post facto. Con jueces designados por Alfonsín al efecto, que no podía terminar en otra cosa más que en la condena de los comandantes; el eje de la sentencia estuvo en reconocer que hubo una guerra pero afirmar que la guerra no se había hecho por métodos legales.
Pero no hay métodos legales en una guerra. Esto es una falacia. La guerra es un tragedia pero no es una situación arreglada por el derecho, salvo en lo que el derecho humanitario de los últimos 100 años ha ido desarrollando en torno a la protección de los civiles que no participan en los conflictos o en torno de la protección de los heridos que sí participan en los conflictos o de los prisioneros de guerra, pero no otra cosa. Y de aquellos polvos nacieron estos barros que hoy vivimos.
La situación política se le complicó a Alfonsín, que como no quería una amnistía mandó el primer parche al Congreso: la Ley de "Punto final". La ley de punto final no terminaba nada. Marcaba un período durante el cual si no se citaba a declarar a los militares entonces se extinguía la acción penal en 60 días. ¿Y qué hicieron los tribunales? Inmediatamente comenzaron a convocar a militares para procesarlos y entonces tener la acción penal vigente. Como la situación políticamente se complicó aún más, Alfonsín terminó dictando la llamada Ley de Obediencia Debida, resistida por la gran mayoría, aún por los propios militares. La Ley 24492, la Ley 23521 que es la ley de Obediencia Debida, pusieron aparentemente fin al conflicto. La solución, la verdadera solución, hubiera sido una amnistía, pero Alfonsín no la quiso dictar y así pasaron las cosas y siguió pasando el tiempo con esa solución emparchada.
Luego vino Menem y en 1995 derogó las leyes, pero como éstas ya habían producido su efecto, Menem tuvo la generosidad de estadista de indultar a quienes lo habían puesto prisionero e indultar también a los guerrilleros.
III. Situación actual
El proceso siguió pacíficamente hasta que un día la taba en lugar de caer de suerte cayó al revés en la RA y llegó Kirchner al poder y con él gente que había estado combatiendo a la Nación Argentina, que había tomado las armas contra ella.
Esa gente prohijó la ley de Nulidad 25.779 y esa misma gente prohijó la reapertura de las causas contra los militares, las causas que venían tramitando como “juicios de la verdad”.
Particularmente la causa ESMA y la causa Cuerpo I de Ejército, ambas radicadas en la Cámara Federal de la Capital Federal, sufrieron su reapertura y con la reapertura, la prisión de los militares que habían estado involucrados en las mismas y de otros más.
Y en esa situación se está, con la particularidad de que la persecución se acentúa a pesar de que una de las causas –Causa ESMA- debiera estar suspendida por un recurso de casación que fue interpuesto contra el mismo acto de reapertura. Los recursos tienen efecto suspensivo y, en consecuencia, las causas no pueden avanzar. Lo digo para quienes no son abogados.
Sin embargo, qué hizo el juez que lleva la causa ESMA?. Sacó fotocopias y envió a la cámara de casación, que finalmente concedió el recurso, una fotocopia y siguió trabajando en la causa y después sacó otra fotocopia y armó otra causa paralela –la causa Chacras de Coria– y después sacó otra fotocopia y se armó otra causa paralela, la causa de Rodolfo Walsh, y después sacó otro juego de fotocopias y armó otra causa, la causa de la Iglesia Santa Cruz.
Y no sabemos con cuántos hechos va a seguir sacando fotocopias y armando causas. Para qué? Para mantener privados de libertad a los militares. El caso paradigmático es el de los Capitanes Rolón y Radice, que fueron finalmente excarcelados por la Cámara de Casación porque ya llevaban más de tres años en prisión preventiva sin sentencia. E inmediatamente, cuando se abrieron estas nuevas causas los volvieron a citar y les volvieron a dictar la prisión preventiva. Radice ni siquiera llegó a salir y Rolón estuvo dos meses afuera y nuevamente adentro.
IV. Naturaleza política del problema: persecución política imputando la inexistente categoría de "delitos de lesa humanidad"
Esto no para, porque los dictámenes fiscales requieren la convocatoria a numerosos militares más y porque esta reapertura de las causas que hoy es emblemática en la Capital Federal, tiene su correlato en el interior del país, donde hay otras causas que se están reabriendo y otras más que se van a reabrir.
Lo trágico de todo esto es que en las causas no se respetan ninguna de las garantías que la Constitución establece. No se ha respetado el principio de cosa juzgada, no se ha respetado el principio de que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, no se ha respetado el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa.
No se han respetado garantías muy relevantes en dos fallos de la Corte, uno del año 2004 y otro del año 2005. Estos son los conocidos casos Arancibia Clavel y Simón. Particularmente en el caso Simón la Corte declara no sólo la validez de la ley de nulidad y la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final, sino que declara que éstas no surten ni surtirán ningún efecto respecto de ninguno de los beneficiados por ellas, y además hace suya la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos en un caso del Perú -y en otros casos que también cita-: el caso Barrios Altos, según el cual los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles, inamnistiables y no pueden ser objeto de prescripción ni de ninguna otra eximente de responsabilidad.
¿Qué quiere decir esto?.Que no hay defensa jurídica alguna para alguien a quien le endilguen un delito de lesa humanidad.
El tema es complejo, técnicamente complejo y voy a tratar de sintetizarlo en términos asequibles para ustedes que no son abogados. NO EXISTEN LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO, NO EXISTEN EN LA LEGISLACIÓN PENAL ARGENTINA LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. Tampoco son una creación de Derecho Consuetudinario Internacional.
Los delitos de lesa humanidad -que en realidad se llaman crímenes contra la humanidad-, son establecidos por el Tribunal Militar Internacional que, reunido en Nüremberg, juzgó a los integrantes del Eje Nazi. Se crearon y se establecieron por el Acuerdo de Londres del 08 de agosto de 1945. El 08 de Agosto de 1945 es una fecha muy particular, está entre el 06 y el 09 de agosto de 1945. Qué pasó el 06 de agosto de 1945? La bomba sobre Hiroshima, y el 09 de agosto de 1945 la bomba sobre Nagasaki.
Sin embargo, el Acuerdo de Londres mandó a juzgar solamente a los jerarcas nazis que habían participado en la 2º guerra mundial en el Eje, y lo dice expresamente la Carta Internacional del Tribunal Penal Militar de Nüremberg. Dice que lo que se juzgan son los crímenes de guerra, los crímenes de agresión y los crímenes contra la humanidad cometidos durante la 2º guerra mundial por los hombres del Eje. Que así, la categoría es una categoría histórica, que sirvió -como la ulterior de la Carta de Tokio para el Tribunal de Tokio- para el juzgamiento de un hecho histórico determinado, específico, con sujetos específicos, con ubicación en tiempo y espacio. No fue una categoría genérica que rigiera para el futuro, era una categoría que regía para el pasado.
Por supuesto, fue un Tribunal posterior al hecho. Por supuesto fue una legislación posterior al hecho. Por supuesto significó la derogación de los principios liberales de derecho penal universalmente reconocidos, y por supuesto fue también el acto de imposición de cuatro potencias vencedoras sobre los vencidos. Pero de allí no puede derivarse una categoría vinculante para el derecho argentino. Tal es así, que la Carta Militar Internacional del Tribunal de Nüremberg está redactada en francés, en ingles y en ruso, porque intervinieron EEUU, Gran Bretaña, Francia y la URSS. NO TIENE UN TEXTO EN ESPAÑOL.
Pasaba el tiempo e iban a prescribir, según las legislaciones locales, los delitos que se imputaban a los hombres que habían integrado el Eje en la 2º Guerra mundial y en consecuencia y para evitar que las prescripciones en curso llegaran a su fin, las ONU convocaron a una reunión donde se sanciona la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, cuales los establecidos y definidos –así los dice en la Carta del Tribunal Militar Internacional– del 08 de agosto de 1945. Por supuesto, Argentina no integró ni el Acuerdo de Londres de 1945 ni ulteriormente resultó vinculada al mismo (como ningún otro país que no hubiera participado en la 2º Guerra Mundial en el Eje), por la Convención sobre la imprescriptibilidad.
Pasaron los años y la RA acepta la Convención sobre la Imprescriptibilidad. ¿Qué significa técnicamente esto?Que si algún hombre del Eje viviera en la Argentina y un país pide su extradición imputándole algún crimen de guerra o crimen contra la humanidad cometido durante la 2º guerra mundial, la Argentina tiene que extraditarlo.
Eso significa, nada más que eso, pero como los procesos judiciales son hoy parte del proceso político que continua la guerra de los `70, todo esto se escamotea a la opinión pública y se dice que los hechos que se imputan los militares son también delitos de lesa humanidad y que están alcanzados por la Convención sobre las Imprescriptibilidad. ESTO ES FALSO. Pero al amparo de esto van avanzando los juicios.
V. El problema, que es político, solo tiene solución política. La amnistía es la solución política constitucional é internacionalmente legítima y válida.
Qué significa esto? QUE NO HAY SOLUCIÓN JUDICIAL DENTRO DE ESTE PROCE-SO. Este proceso solo puede tener una solución política, porque su propia naturaleza es política. Fue implementado por decisiones políticas: empezó con un decreto del presidente mandando a enjuiciar a los Comandantes, siguió con una ley del Congreso mandando a enjuiciar a los militares, continuó con otras leyes del Congreso que ponían un final no feliz a esa situación, y prosigue con otra ley del Congreso que reabre las causas. Son todas decisiones políticas, en consecuencia solamente puede tener esto una solución política.
La solución, política por supuesto, pasa en términos teóricos por 2 ejes: el CONFRONTATIVO, que es el que busca y alienta el gobierno y lo hemos visto en los discursos militantes, furibundos, exacerbados del viernes en la Plaza de Mayo: "No olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos", dijeron. Y el otro camino, que es el camino que, por lo menos en lo personal, quiero yo y estimo que todos nosotros compartimos, es el camino de la CONCORDIA.
No podemos hablar de reconciliación con quien sigue siendo enemigo, pero sí podemos hablar de una solución superadora que establezca la concordia en la República Argentina. Esa solución es LA AMNISTIA.
La amnistía es una facultad constitucional. La Corte Suprema ha dicho – siguiendo a la Corte Interamericana de DDHH – que este tipo de delitos (que ya sabemos que no existen jurídicamente en la RA), son inamnistiables.
Sin embargo, ha pasado por alto que la República Argentina es parte de un tratado internacional que convalida la amnistía como solución a los conflictos armados nacionales. Ese Tratado es el Protocolo II adicional a las Convenciones de Ginebra de 1949 y que reglamenta el Art. 3 común a estas 4 Convenciones de Ginebra de 1949. Ese tratado es Ley para la Argentina.
¿ Quien hizo la ley 23379 que incorpora el Protocolo II a la Argentina?Alfonsín. La ley que establece el Protocolo II se sancionó en octubre de 1986 Establece en el Art. 6º que al finalizar un conflicto armado no internacional, las autoridades deben procurar la amnistía lo más ampliamente posible para los intervinientes en el conflicto. O sea que tenemos un Tratado Internacional que admite la legitimidad de la amnistía como solución de un conflicto armado.
¿Por qué no se aplicó? Sancionada en Octubre de 1986, el 09 de diciembre de 1985 la Cámara Federal había dictado la sentencia de condena de los comandantes, y los defensores todos, oficiales y particulares, apelaron a la Corte Suprema. Cuando se sanciona la ley que incorpora a la legislación Argentina el Protocolo II, estaban en trámite los recursos ante la Corte Suprema. Se había cuestionado en ellos la constitucionalidad de la derogación de la ley de amnistía.
¿Qué hubiera fallado la Corte si hubiera tenido vigente una ley que decía que la amnistía era una solución válida? ¿Qué hubiera tenido que decir la Corte? ¿Que el congreso que derogó la ley de amnistía había actuado inconstitucionalmente? Y, posiblemente los hombres de la Corte se hubieran enfrentado a ese conflicto.
Entonces qué hizo Alfonsín?No publicó la ley, y resulta que las leyes entran en vigencia después de su publicación a los ocho días o el día que ellas establecen según el Código Civil.
Y ¿cuánto tardó Alfonsín en publicar la ley?.DOS AÑOS, caso único en la historia Argentina. Recién la publicó en 1988 (9-6-1988) cuando ya la Corte había dictado sentencia confirmando la decisión de la Cámara Federal, por que no tenía una ley que la vinculara, y cuando pasa un año más y se resuelve la causa Camps y tampoco había una ley que convalidara la amnistía como solución.
Y el proceso queda finiquitado con estas decisiones de la Corte Suprema y recién entonces el Sr. Alfonsín hace publicar la Ley que consagra la amnistía como solución válida de conflictos armados no internacionales.
¿Caramba... y el Protocolo II será aplicable a la Argentina? Veamos: 1989, enero de 1989, que pasó?. Un grupo armado so color de defender a la Nación en los términos de la Constitución, entró el Regimiento de La Tablada y quiso tomar por las armas al regimiento y se suscitó un conflicto que terminó con la victoria de la Fuerzas Armadas. Los atacantes fueron presos, muertos algunos, enjuiciados.
¿Y qué hicieron? Se presentaron luego de la condena ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a reclamar por sus derechos que habían sido violados -decían- por que habían sido juzgados por la ley de defensa de la democracia que también había dictado el gobierno de Alfonsín.
¿Y que dijo la Comisión Interamericana en su Informe 55 del año 1997?.Dijo que al hecho de La Tablada le era aplicable el Protocolo II. Quiere decir que tenemos dos antecedentes en el país para sostener que no han sido considerados por la Corte Suprema de Justicia, para sostener la validez constitucional de una amnistía: primero el propio Protocolo II, que es un tratado internacional que sí vincula a la Argentina; y segundo, la interpretación que del mismo hace, y de su aplicabilidad, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Si el Protocolo II fue aplicable para los terroristas que hicieron el ataque a La Tablada, también es aplicable para los militares. La viabilidad constitucional de la amnistía entonces está fuera de discusión si se analiza debidamente la cuestión.
Ahora resta por ver frente a la alternativa confrontativa si esta la solución para el país, que la Argentina necesita.
Todos los que estamos acá, tenemos hijos, algunos tendrán nietos y como padres, como abuelos, nos preocupa el futuro de nuestra semilla, de nuestra simiente. ¿Qué futuro le vamos a dejar si exacerbamos el estado de 'faida', el estado de guerra por estirpe, donde los hijos de aquellos que se pelearon continúan la guerra, que era una institución del derecho penal germano.
Fíjense ustedesque los que atacaron el domicilio de Martínez de Hoz el viernes, eran todos muchachos, muchachos que ni habían nacido en el 76. Y gran parte de los concurrentes, y quizás la mayoría de los concurrentes a la Plaza de Mayo el 24 de Marzo pasado, están en las mismas condiciones: ellos no fueron parte del conflicto. Son herederos del conflicto.
Y hay sectores de la izquierda que quieren dejarles como herencia la perpetuación del conflicto a esas generaciones.
Nosotros en mi opinión debemos decir no, porque no tenemos derecho a dejarle a la generación de nuestros hijos y de nuestros nietos, un conflicto que es historia pasada, y que además terminó con la derrota de la subversión, terminó con la derrota militar de la subversión, no la derrota política.
Pero sin embargo tampoco obtuvieron una victoria política, aunque la obtendrán si nos quedamos pasivos. Y no nos debemos quedar pasivos, debemos salir a exigirle al gobierno que dicte una amnistía. Al principio seremos diez, juntemos firmas, aunemos la voz en pos de una solución que diga “Por la concordia y el progreso en paz”, "No al re-sentimiento, no al odio, no a la venganza", "Renunciemos al revanchismo".
Quiero ver cómo contestan ese mensaje político el gobierno y todas las fuerzas que quieren la confrontación, PORQUE LA SUPERIORIDAD MORAL DE PONERLE UN FIN A LA HISTORIA PARA TENER UN FUTURO EN PAZ, NO PUEDE SER ENMENDADA NI ANULADA POR NINGÚN DISCURSO CONFRONTATIVO. En ese sentido lamentablemente una sola voz se ha levantado públicamente en el país para sostenerlo, que es el Dr. Menem en el artículo que escribió hoy en la Nación.
En consecuencia, mi posición personal es que hay que salir a juntar firmas y hay que salir a recoger la opinión de la población. Yo no creo que la población esté convencida de que es necesaria una confrontación, o de que sea inevitable una confrontación, ó de que sea conveniente una confrontación. El pueblo Argentino es un pueblo moderado, no es un pueblo extremista. Hay que ir a buscarlo.
Pongamos mesas en las calles, actuemos políticamente, generemos el proceso de pedirle al gobierno: Señores tienen que enfrentar este problema, señores tienen que acabar con la confrontación, señores tienen que acabar con el odio. No es cuestión de esperar que Kirchner no sea reelecto, o que venga otro presidente, o que gane alguna fuerza de centro derecha. No, hay que empezar aunque no venga otra fuerza de centro derecha, y unificar el discurso en pos de este objetivo. ¿Cuánto tiempo hay de acá a las elecciones del 2007?. La familia militar tiene que poder ir a decirle al candidato de centro derecha que surja, Sr. Usted tiene nuestros votos si se compromete con el proceso de cerrar el pasado violento de la Argentina, con la solución de la amnistía para todos. No podemos pensar en reivindicaciones. No podemos pensar en volver a echar la culpa. No podemos pensar: “Bueno, si, pero para éstos no”. No, amnistía para todos.
La Argentina se fundó sobre las amnistías
Sres., después del `53 Urquiza dictó una amnistía, un Decreto de amnistía. Después de la revolución en Bs. As. que provocó la secesión de la Pcia de la Confederación, Valentín Alsina dictó una amnistía. Y después de la derrota de Cepeda, el Pacto de San José de Flores contiene una amnistía en su art. 10.
Argentina se hizo sobre las amnistías. Es una constante histórica, lamentablemente originada en los desencuentros fraticidas que hemos vivido. Pero es la única solución pacífica, superadora y posible que hoy podemos lograr.
Exhorto a todos que pensemos esto y trabajemos sobre este objetivo.
El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación política Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.
"Informe (2003) Argentina con Lupa" se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Para que salgamos del letargo de sumisión - Cartas de lectores de Susana Sechi: “Argentina desfallece” - Se debe reflexionar para tomar conciencia.
2 - Crudo y lúcido análisis de nuestra realidad - Panorama político semanal, de Gabriela Pousá: “Cadena de extorsiones”.
3 - La madre de todas las mentiras, los palotinos – nota I ; del ´Foro de la Verdad Histórica´: ¨Mentiras verdaderas... los falsarios de los derechos humanos¨.
4 -La madre de todas las mentiras, los palotinos – nota II ; del ´Foro de la Verdad Histórica´: “MONTONEROS ......por Montoneros- Nro. 2” .....curas Palotinos, de víctimas inocentes a la cruda realidad, religiosos terroristas Montoneros.
5 - El promocionado producto progre de FLACSO ha perdido el rumbo - ¿El ministro Filmus nos toma el pelo a los argentinos?, como se suele decir: ¿es o se hace...?.
Una vez soberbia, admirada y deseada por muchos hombres que enaltecieron sus vanidades y su orgullosa prestancia, quienes con denodadas fuerzas lucharon, interponiendo sus capacidades para conquistarla y con sus logros llegaron a ubicarla en un pedestal, para la admiración del mundo.
Hoy defenestrada, por otros indecentes, que no demuestran su masculinidad con sus actos bárbaros y violentos, fue ultrajada, apedreada, despojada de sus riquezas, mancillado su orgullo y manchado su honor.
Trastabilla, sus emociones se alteran, por la preocupación y la duda, con su apariencia deslucida, es un despojo de su anterior belleza.
Su vida pende de un hilo y en su agonía por medio de un grito, clama con desesperación exigiendo justicia, demandando la presencia de hombres capaces de lograr su salvación.
La sociedad actual inmersa en un sordo delirio de peligroso conformismo , que no permite conciliar sus ambiciones y ansias de futuro y sumergida en un caldo de cultivo, elaborado por quienes se dicen los elegidos para gobernar, lo que la ha programado para admitir la destrucción final.
Hordas de violencia desmedida interrumpen permanentemente la cotidianeidad, irrumpiendo con revanchas y rencores, en violaciones que socavan la paz social.
Reina la supremacía de un poder indiscriminado, ejercido por medio de argucias y despóticas medidas que pueden producir la muerte definitiva de la República, la que insiste en sus lamentaciones y en llantos profusos llama a recapacitar a los argentinos, para que consigan por medio de la unión de los pensamientos sanos, la fuerza necesaria para exigir les sean respetados sus derechos, hoy profanados por la traición de sus representantes.
La realidad impone un compromiso, es imperativo salvar a la Nación, saliendo del letargo de sumisión y expresando disconformidad con las torturadas y mendaces palabras dictatoriales, con las que arremete la actual gestión gubernamental.
Ante tan renuentes arbitrariedades se debe reflexionar para tomar conciencia, así se encontrarán las soluciones definitivas que crearan las defensas necesarias, las que impedirán la continuidad de los males que la aquejan.
Escuchando las letanías dramáticas de nuestra sufrida Patria, debemos abocarnos a la difícil tarea de socorrerla en esta trágica agonía, solo aunando voluntades y volcando todas sus capacidades, con propuestas claras y democráticas, a través de las urnas, la ciudadanía responsable será capaz de revertir este proceso destructivo y se logrará el remedio eficaz para colocar a la República Argentina, nuevamente en el sitial que le corresponde.
2 – Crudo y lúcido análisis de nuestra realidad, para leer y pensar
16 de abril de 2006
Panorama político semanal, de Gabriela Pousá:
“Cadena de extorsiones”
Es extraño como, de pronto, la violencia aparece como novedad en una sociedad que se caracteriza por hacer de ella su metodología.
Veamos una sintética cronología de los hechos que acontecen día a día:
§A la función pública se accede por colección de delitos.
§La extorsión obra como regla para el “mantenimiento” de la economía.
§La universidad ve coartada la elección de su rector gracias a la violencia legitimada por el mismísimo Ministro del interior.
§En Tartagal, la Acción Social se llama únicamente solidaridad. La prevención brilla por su ausencia.
§La Iglesia existe cuando se necesita de ella. “A Dios rogando y con el mazo dando” Es que el Tedeum está cerca…
§El gasto político asciende a 4.200 millones de pesos. La pobreza al 40%.
§La campaña presidencial dejó deudas millonarias. Montoya no dice nada. El pueblo, paga.
§La historia se difama: La guerrilla es idealista.
§La religión se moderniza: Judas es el bueno de la película.
§El fútbol tiene más víctimas que hinchas.
§La insurrección deviene en asamblea. La asamblea es soberana. Por ende, todos mandan. Adiós jerarquías.
Un conflicto interno gremial paraliza la ciudad. Pobres vs. Pobres. Nadie gana. La dirigencia es sabia: marginales y diezmados se manipulan mejor. Estamos cerca de la reelección.
El Presidente de la Nación despotrica contra los que piensan diferente. Pero el problema no es la ideología, el problema es el pensamiento.
Para viajar en Semana Santa es menester contar con visa impositiva.
Todo aquel que esté desconforme con lo que le pasa puede cortar avenidas, calles o tomar fábricas.
Trabajo esclavo descubierto por un incendio, es decir, porque no hay más remedio.
El sindicalismo erigido amo y señor de los oprimidos y del resto de los ciudadanos que circulan o se mueven según sus reclamos.
Mientras tanto, el Gobierno, contabiliza punteros de manera de asegurarse la Plaza del 25 de Mayo. Miden intenciones de voto, es decir, porcentaje de pobreza asegurada. De otro modo no hay certeza que valga y el sueño de la reelección se desvela.
“Educación 0, inflación moderada y Hugo Moyano cerca de la Rosada”, es la consigna oficialista.
La violencia no molesta en la medida en que sólo sea tema. Y lo triste es que no pasa de ser indignación de sobremesa, un “¡Qué barbaridad!” en el lenguaje de alguna abuela, y una creencia falsa de que “a mí hijo no le pasa”… Creencia que vence el día que, a nuestro hijo, sí le pasa… Pero en el trayecto, no se hace nada.
En este escenario, no hay forma de cambiar si no se corta el eslabón de la cadena de extorsiones.
¿Si el Gobierno Nacional puede extorsionar al empresario o al productor ganadero por qué no puede extorsionar el obrero al gremio?En el silencio de la no respuesta radica la clave de todos los males que acechan.
Vivimos en una larga cadena de extorsiones, somos ya eslabones incapaces de ser sin estar sujetados al resto. Y la violencia no escapa a ello. En esa ronda sin fin, todo lo que se ha ido consiguiendo gracias al esfuerzo, al trabajo, a un orden coherente de mercado surge ahora como un “derecho adquirido”. Y en consecuencia, lo único que cuenta es exigir más. El trabajador al sindicato, el sindicato al Estado…
Estamos en una suerte de ping pong. Pasamos de las manos de los planificadores de la insurrección al dominio de los organizadores de la distracción. Es decir, los argentinos estamos sujetos al capricho de un gremialismo detenido en el tiempo mientras salvaguardamos ese caos refugiándonos en las “fiestas” que el Estado nos prepara para atenuar que haya, fuera de esta cadena, algún que otro reclamo. Así, la paralización de la ciudad que aconteció el pasado martes y miércoles previo a las Pascuas se esfumó en la algarabía de unos días de paz donde, encima, se pudo consumir más…
Los fluctuantes escenarios que deberemos sortear en los próximos días tendrán la misma dinámica: se matizarán con alguna “buena nueva” como puede ser unarenovada extorsión que derive en algún corte de carne más barato en la carnicería. Pasa que, al no bajar el precio, el gobierno “se avivó” que faltó “apretar” al carnicero de la esquina…
Después vendrá la Plaza del 25 con la “nueva revolución” esta vez kirchnerista que desde el balcón, nos dirá, por ejemplo, que nos han liberado de la vieja oligarquía, que las fábricas son de los trabajadores como Aguas (no Argentinas) ¿La “revolución productiva” no era el slogan de otra película…?
No en vano, la cervecería Quilmes cruzó la frontera. No en vano hay una lista interesante de marcas averiguando sobre esa “visa”…
Pero la queja no sirve de mucho en la medida en que sigamos siendo eslabones de la cadena, manadas de gente disfrutando el embrutecimiento de la distracción que se nos ofrece, transitando por la ruta “liberada” hacia Mar del Plata en un fin de semana largo cualquiera sea la causa, después que sigan los piquetes, total nosotros ya pasamos…
Antes los hombres buscaban liberarse de un trabajo agotador, ahora sólo ansían huir del tedio de un tiempo libre con el que no saben qué hacer. Hay que darle a la juventud medios de entretenimiento para que no queden librados a la violencia callejera. Hay que darle a la masa, alguna diversión que les impida “darse cuenta”…
Así, como sostenía Bruckner, en el futuro tendremos tantos trabajadores como “parados” hay en la actualidad, puesto que la economía cada vez “produce” más con menos productores… No resultará descabellado siquiera pensar que, solamente con la expansión ilimitada del ocio y de la distracción, habrá cohesión social en el futuro.
El Gobierno, como eslabón inicial de esta cadena, no nos libera del agobio y de la crisis pero nos la convierte en amable tibieza. Logra la continuación de lo que ya hay, de una suerte de status quo, de la apatía misma, por otros medios y la integra a título de elemento fundamental en la extensa panoplia de la banalidad.
Vamos hacia una “Operación Triunfo” de la mediocridad, creyéndonos, sin embargo, artistas y artífices de una “democracia” que no es tal.
“Los jóvenes reflejan en la brutalidad de algunas de sus conductas el ejemplo que les da una cultura de barbarie. No debe extrañar tanto la brutalidad que se manifiesta en las acciones de algunos jóvenes. Ellos son el emergente de una sociedad violenta, en la que se dan permanentes ejemplos de barbarie e impunidad. Veamos: se premia en lugar de castigar la toma de una comisaría. Se instiga a grupos violentos a escrachar a personas o instituciones por razones políticas. Los piquetes entrerrianos han sustituido con éxito a la razón de Estado. En la UBA la prepotencia impide la elección de Rector. En Santa Cruz o en Chubut, en Misiones o en Jujuy, la violencia se exhibe sin recato. Las barras bravas del fútbol exaltan sus delitos en sus cánticos tribuneros. Los paros salvajes son habitual expresión de violencia consentida, y los aprietes como arma de negociación, moneda corriente. Como se ve, la tensión florece, aquí y allá, como estrategia válida. Para educar en el respeto a los demás hace falta mucho tiempo. Pero, mientras tanto, la dirigencia debería dar ejemplo docente: aplicar la ley, aunque sea dura, no es aquella represión cuya condena también sirve, sin desearlo, para exculpar a los violentos”
La Prensa, 12 de Abril de 2006
Gabriela Pousá
Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador). Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE)
3 – La madre de todas las mentiras, los palotinos – nota I
Desde hace muchos años los ideólogos del terrorismo de los 70, disfrazados de falsos corderos, nos mienten a troche y moche. La nota que sigue desmentía hace ya un tiempo la repetida mentira de hoy:
¨Mentiras verdaderas... los falsarios de los derechos humanos¨
¨Miente, miente mucho, que algo siempre queda...¨ frase de Goebbels, Ministro de Propaganda del criminal régimen nacional-socialista de Adolf Hitler.
¨Sumando falsas historias¨
Algunos medios de prensa han aportado en estos días nuevos aportes para la deformación de la realidad histórica de los 70´. Las mentiras y las realidades en breves pinceladas:
Primera mentira – Que el 4 de julio de 1976, en el barrio de Belgrano en Buenos Aires cinco religiosos palotinos fueron asesinados durante la noche por sus convicciones religiosas.
La realidad de los hechos: Según declaró en carta a la revista ´3Puntos´ el ex Oficial Primero Montonero Ernesto Jauretche - en alusión a un artículo publicado del también ex terrorista hoy disfrazado de periodista, Miguel Bonasso – "en mayo de 1976 Jauretche llevó a la Parroquia de los Palotinos, en la calle Estomba, material de propaganda, documentos y un mimeógrafo, todo perteneciente a la organización criminal, entregándolo a los curas del lugar; meses después los cinco religiosos fueron muertos, constituyendo los primeros religiosos Montoneros caídos".
* * * * *
Segunda mentira - A 25 años de un ¨crimen impune¨. La Rioja: once obispos en los actos, una misa en un desolado paraje, los homenajes por el crimen del entonces obispo riojano, Enrique Angelelli. El 4 de agosto en la carretera que conduce a la capital riojana y a la altura de Punta de los Llanos, Angelelli murió ultimado a golpes con piedras después de que su camioneta volcó a raíz de un accidente provocado y él, accidentado pero aún con vida, quedó sobre el pavimento.
La realidad de los hechos: El obispo Angelelli se accidentó y volcó en esa ruta con el automóvil en que viajaba. Pero además viajaba con el otro sacerdote amigo, quien sobrevivió y jamás ha declarado estos infundios; hipócritamente convierten en certeza una peregrina hipótesis jamás demostrada y de la cual no hay testigo alguno ni indicios; el sobreviviente declaró que volcaron por si solos, sin haber sido chocados o molestados por vehículo alguno. Una forma canallesca de inventar un falso mártir.
* * * * *
Tercera mentira – Misa a 25 años de una desaparición. Se trata de Ángela María Aieta de Gullo, ¨secuestrada¨ el 5 de agosto de 1976 en Cachimayo 1940, el lugar donde ayer sus tres hijos - el político Dante Gullo, entre ellos - descubrieron una placa. Se realizará una misa en su honor y en el de su hijo Salvador Jorge también desaparecido. Ángela María era ama de casa y en 1976 reclamaba por la libertad de su hijo Juan Carlos Dante Gullo, que estaba preso. El dirigente peronista vive hoy en la casa de la que se llevaron a su mamá.
La realidad de los hechos: El hoy denominado como ¨el político¨ Juan Carlos Dante Gullo era un famoso cabecilla terrorista de Montoneros, preso por la Policía a fines de 1975 – en pleno gobierno legal peronista, contra el cual combatía – junto con Dardo Cabo y otros criminales de la misma banda política-militar. Salió libre al fin del gobierno militar. Su madre no fue una víctima inocente ni cayó por su condición de tal, fue capturada por ser también miembro activa de la organización terrorista Montoneros y militar en ANCLA (Agencia Clandestina de Noticias) a ordenes del Jefe de Inteligencia Rodolfo Walsh. Al menos deberían estos patéticos denunciantes coordinar algo sus libretos, la mujer según otras denuncias, que parecen más ciertas, cayó en la calle Echeverría del barrio de Belgrano, a metros de la Avenida Cabildo, a plena luz del día y estando en una Oficina de Funcionamiento de ANCLA que allí estaba ubicada. Su hermano Jorge – Montonero nombre de guerra MARIO – cayó en 1979, al regresar al país en el marco de la suicida e irracional contraofensiva ordenada por Firmenich desde su cómodo refugio, algo que el mismo ex cabecilla Juan Gelman acaba de criticar, según publicamos aparte.
Como se sabe: "se puede mentir, se puede mentir mucho durante largo tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"
De víctimas inocentes a la cruda realidad, sacerdotes miembros de Montoneros; las confesiones de otro ex terrorista:
DE UN «CLANDESTINO" A OTRO
por Ernesto Jauretche, confeso exOficial Primero Montonero.
Publicado en la revista "3 puntos" - Nro. 133 - 20 de enero del 2000 - Sección carta de lectores, en respuesta a la nota de Bonasso del número anterior de esa revista - ya presentada por nosotros en "Montoneros por Montoneros Nro. 1":
"La sorpresa de leer un testimonio que me involucra remueve mis recuerdos. La vibrante anécdota de ese día de mano del 76 que relata Bonasso en el número 132 de 3 puntos tiene, sin embargo, otras aristas no comentadas en la brevedad del texto publicado.
“Es cierto que estuvieron esperando mi llamado de control. Pero no lo es menos que mi tarea de ese día consistía en atravesar todo Buenos Aires trasladando en un "rapiflex" el mimeógrafo y un abultado paquete de originales del Evita Montonera hasta una parroquia palotina de la calle Estomba. Tiempo después el grupo de sacerdotes que me recibieron, conocidos hoy como víctimas de la intolerancia religiosa, sumaron sus nombres a la vasta nómina de mártires montoneros.
“Con más ánimo de agregar detalles que de acometer un tardío alegato para justificar mi falta, debo aclarar que al regreso no pude ver la macetita en el alféizar de la ventana del sexto piso que indicaba "aquí estamos; todo en orden' porque, lógicamente, la habían retirado mientras transcurría la "emergenciá que Miguel relató y que yo observaba alelado desde una mesa del café de la vereda de enfrente.
“Pero quiero recordar el hecho ocurrido más tarde, que en los sucesivos relatos fue adquiriendo dimensión mitológica." Al abandonar esa oficina, Miguel, con su digno disfraz de abogado Cuello - en la "orga" lo llamábamos "Cogote" -, salió de la calle Corrientes con su "attache" repleto de documentos de la CN y otros materiales estratégicos que debíamos proteger a cualquier precio. En la esquina de Montevideo montaba guardia una treintena de "verdes" armados hasta los dientes cuando Miguel se llevó por delante con sus zapatos calibre 44 una de las patas del vallado de acero. Cayó con ella en medio de un indescriptible estrépito, al que le sucedió un eterno instante de silencio amenazador.
“Hasta el peatón más despistado quedó paralizado como una foto.
“Yo, que venía a su lado con un primoroso paquete de papeles que simulaba ser una bandeja de masas, observaba con horror el maletín de cuya cerrajería estaba pendiente nuestra vida. Entreverado entre los hierros y las botas, apremiado por la proximidad de la negra boca de los fusiles de la tropa impaciente, Miguel puso trabajosamente en pie su desgarbada humanidad, miró al morocho más cercano y emitió un gruñido campechano que acompañó con sonrisa metálica. Sacó del fondo de su terror el último resto de valor y recogió el attaché.
“En merecido desquite, al dar vuelta la esquina nos retorcimos de risa hasta saltarnos las lágrimas.”
Ernesto Jauretche
Notas aclaratorias del ¨Foro de la Verdad Histórica´:
= CN en la jerga de los Montoneros era la abreviatura de su "Conducción Nacional".
= Ernesto Jauretche era un Oficial Primero de la organización terrorista Montoneros, quien escribió recientemente el libro "HEROES", una clara apología del delito.
= Orga en la jerga de los Montoneros era la abreviatura de esa "organización".
= Los Palotinos a los que aquí se refiere eran cinco entre sacerdotes y seminaristas que fueron muertos a tiros en el lugar citado a mediados de 1976, poco tiempo después de ese episodio. Siempre fueron presentados como víctimas por su condición de religiosos, hoy Jauretche descubre una realidad en general ignorada, eran religiosos y además miembros activos de Montoneros, no los únicos, aunque el total de curas terroristas fueran relativamente un puñado dentro del total. Se observará que la condición de periodistas de estos terroristas no disminuía su importancia en la organización, portaban documentos secretos de la alta ´Conducción Nacional´, nada menos.
5 – El Congreso Nacional ha pasado a la ilegalidad
Solo pueden juzgar la conducta de un diputado por hechos a partir de la toma del cargo, así están actuando como vulgares komisarios políticos
¿La debida obediencia ciega al Poder Ejecutivo?
“Comunicado de prensa del PAUFE”
Finalizada la Semana Santa se reanudaron las audiencias de testigos en la Comisión de la Cámara de Diputados que juzga el ingreso del Diputado Nacional Electo Luis A. Patti.
Nuevamente asistimos a la declaración de un testigo –el señor Hugo Jaime- que no vio ni estuvo pero dice que le dijeron.
En un momento de la indagatoria declaró textualmente: “no soy testigo físico, no he sido torturado, no he estado detenido, no puedo vincular a Patti con los desaparecidos, no puedo decir ni que sí ni que no tuvo que ver, pero mi experiencia de vida me lleva al convencimiento de que Patti participó...”
El colmo fue cuando denunció que un patrullero de la bonaerense –aportando el número- le sacó fotos intimidantes y dio la fecha: ¡22 de marzo de 2006!
Y que los testigos se negaban a declarar por miedo.
Recordamos que en marzo de 2006 –año en el que estamos- los supuestos testigos le tendrían miedo a una policía que depende del Ministro Arslanián y del Gobernador Solá.
6 – El promocionado producto progre de FLACSO ha perdido el rumbo
¿El ministro Filmus nos toma el pelo a los argentinos?
Como se suele decir ¿es o se hace...?
Según noticias de Yahoo News Filmus “está en contra de que intervenga la policía” contra la ilegal y patotera ocupación de un edificio de la UBA.
Impávidamente sostuvo que "está en contra que la elección del rector se resuelva policialmente" e insistió en que "el Poder Ejecutivo no va a intervenir a través de la fuerza pública¨.
No nos falte al respeto señor empleado público Filmus:la policía debe solamente restablecer el orden a fin justamente de poder realizar la citada elección reglamentaria del nuevo Rector, no será la fuerza pública el elector, no tome por pavotes a todos los argentinos, algunos tratamos al menos de no serlo.
Noticia relacionada, contradicen a Filmus:
¿La Fuerza Pública sí ... o no; o solo a veces... según convenga políticamente a la banda no musical pingüina encaramada en el poder?
De ´La Nueva Provincia¨
El gobierno justificó el arresto del piquetero Raúl Castells. El jefe de Gabinete repudió ayer "las actitudes rayanas con la prepotencia” y justificó la detención del jefe del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), al señalar que "se trató de ocupar un lugar que no estaba habilitado a tal fin, y allí es donde se produjo la reacción y la ulterior detención de este señor".
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Carta al presidente Kirchner: “Carta abierta al presidente de los argentinos”, por “un súbdito”, Hernán Badaracco.
2 - Que nota!: “Papeleras, patoteos y papelones”, por Malú Kikuchi.
3 - Cartas de lectores - “Un soldado bajo proceso ante la justicia federal por acciones bélicas, mientras al General Bendini lo tutela la justicia militar” .... en en una causa civil de naturaleza patrimonial,por Gustavo Ramón deMarchi, Tte. 1ro.IParacaidistas(R)Ejército Argentino.
4 - Nota de opinión: “Son los mismos de entonces” ..... ¿para eso sembraron esta tierra de sangre, dolor y llanto?, por Guillermo V. Lascano Quintana.
5 - La Nueva Provincia - El país: “Caso Patti, una farsa institucional”.
6 - Los14 derechos humanos que el estado argentino está violando a losmilitaresenjuiciados en su condición de prisioneros políticos:“Sexta violación - del principio de igualdad ante la ley”, por la “Asociación de Promociones”de las FFAA.
Ignoro el volumen o nivel de productividad de su materia gris, puesta recientemente en duda.
No obstante y por lo que se puede ver a la distancia, demuestra Usted una gran preocupación por resolver las cuestiones que apenan a los argentinos, destinando una dosis casi infinita de trabajo personal a enderezar asuntos grandes medianos y pequeños (los que incluyen desde pagar la deuda externa, hasta contener el precio del repollo, o asegurarnos a todos un feliz veraneo).
Conmovido por semejante esfuerzo de su persona, aprovecho la oportunidad para recomendarle algunas acciones que son de éxito seguro, algo así como los diez mandamientos (aunque debo confesar que no son de mi autoría, la verdad que los he copiado de algunos países, a los que les va joya):
Primer mandamiento: no haga tanta cosa. Más bien, haga menos. Un poco nomás, y verá que las cosas se enderezan y arrancan solas. Pronto no tendrá más que para unas horas al día, y como a Ud. no le gustan las visitas se podrá quedar en la casa lo más tranqui con la patrona.
Segundo: comunique al mundo entero que la Argentina es una tierra de paz, amiga de todos los países del orbe, incluso y especialmente de los ricos (de los que intenta sin ofender aprender la fórmula) y que ha superado disputas internas relativas a su pasado. Y si le hablan de la teoría de la dependencia, Usted diga: en la Patagonia de esas cosas no comemos…
Tercer mandamiento. Llame a todas las empresas del planeta a invertir en el país, con ventajas impositivas iniciales y con solamente una condición: respetar las leyes argentinas (incluidas las que regulan el trabajo y las que protegen el medio ambiente. Todos: extranjeros y locales que respeten la LEY)
Cuarto. Declare solemnemente que esas leyes no cambiarán por los próximos veinte años, y convoque a la oposición (si es que ésta existiera, Sr. Presidente, no lo tome a mal) a adherir a ello por escrito. Créame que lo harán con gusto.
Quinto. Declare intocable “de toda intocabilidad” a la justicia argentina. No se meta en cuestiones de corte suprema o consejo de la magistratura, que llevan tiempo y son un puro disgusto. Ah! y gríteselo al mundo entero y antes que a nadie a los propios funcionarios de su gobierno: vaya uno a saber si debajo de tanto sacrificio personal (suyo de Ud.) no se habrá colado algún piola y estará queriendo correr con el caballo del comisario...
Sexto. Baje el gasto público no esencial a niveles ínfimos, verá que el techo no se cae y que la inflación se le acomoda sola, le va da gusto verla.
Séptimo. Avise clarito que los subsidios a la desocupación desaparecen de manera gradual y que se canjean por capacitación técnica para la reinserción laboral: créame que va a ser necesario, tan pronto haya hecho los anuncios del tercer mandamiento.
Octavo. Léase el cuentito del escritor fantástico Rudolph Giuliani: Alicia en el país de la tolerancia cero. Va a ver que los que hoy se dedican a cortar rutas y puentes se ponen a laburar, y de paso la recaudación por el impuesto a los combustibles le sube como loca…
Noveno. Baje un poco los impuestos y simplifíquelos, y va a ver que todo el mundo paga posta (ojito que el argentino es paganini nato, si no fíjese cómo le cumplimos al Fondo!)
Y décimo mandamiento: bórrese de Racing, viejo, que esos tipos traen pura mala suerte…
Ya sé que el último mandamiento será para Usted el más difícil de cumplir, pero encárele sin asco a los otros nueve, que la receta no falla.
Habrá inversión, crecimiento económico, trabajo, seguridad y prosperidad. Usted seguirá en el cargo por otros cuatro años, luego será el turno de ella, que podrá ser a su vez reelegida, después vendrán los chicos y más adelante quién le dice le sale un nieto con la vocación.
Al final, la familia se habrá sacado el gusto, y nosotros ni chistar porque la verdad que la estaremos pasando pipí cucú…
Si nuestra Argentina tuviera políticas de estado; si nuestra Argentina respetara los acuerdos y protocolos firmados; si nuestra Argentina viviera un pleno estado de derecho; si nuestra Argentina fuera en serio "un país en serio" no sólo como eslogan electoral; si, si... pero no. Patoteamos a un vecino país hermano, hacemos papelones internacionales y hablamos de papeleras cuando se trata de plantas de celulosa. ¡Ni en el idioma somos correctos!
Las "papeleras" -que no son tales- son plantas de celulosa, tienen demasiadas aristas y el tema es complejo. Lo mejor es ir a los hechos.
Hechos. El Banco Mundial otorga un crédito de U$S 1.800 millones a dos empresas europeas, la española ENCE y la finlandesa BOTNIA, para establecer sendas plantas de celulosa en las cercanías de Fray Bentos, en el vecino país, frente a Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos; río Uruguay de por medio. Río que compartimos. Inversión importantísima, que no compartimos y promete muchos puestos de trabajo... para la República Oriental del Uruguay.
Hechos. De un lado, Gualeguaychú y su gente, los intendentes ribereños, las ONG ambientales, la provincia de Entre Ríos y el gobernador Busti, casi todos los medios y hasta el gobierno Federal, gritan: "¡contaminación!". Exigen parar la construcción de las plantas. Para presionar, cortan los puentes internacionales que unen a los dos países. Hecho que configura un delito que no sólo afecta a los uruguayos sino que también lo hace con los argentinos que pretenden viajar al Uruguay. Sostienen que el estudio sobre impacto ambiental que se hizo a pedido del Banco Mundial, es "trucho" (¿?) Es sabido que el Banco Mundial, subjetivismos de lado, es sumamente cuidadoso en el tema ambiental.
Hechos. Todas las plantas de celulosa, contaminan. Toda acción humana tiende a la contaminación. Al aparecer, sobre el planeta la especie humana es, en sí misma, un impacto ambiental. El hombre es el único animal capaz de modificar la naturaleza para ponerla a su servicio. Al hacerlo, contamina. Pero también tiene la inteligencia suficiente, y ahora los conocimientos necesarios, como para minimizar el impacto negativo. Las modernas plantas de celulosa, las llamadas de "generación verde", contaminan en cantidades absolutamente inocuas. A esa generación pertenecen las plantas que se construyen en el Uruguay.
Hechos. ¿Si las plantas de celulosa contaminan, aunque sea poco y luego esa poca contaminación se remedie, para qué necesitamos celulosa? Porque consumimos papel para comunicarnos, a través de medios gráficos y computadoras; porque usamos papel para todo aquello que tenga que ver con el "packaging" y, en este último caso, sólo se lo podría reemplazar por plástico y sería inconmensurablemente más dañino e imposible de remediar. Mientras usamos papel, forestamos. Y forestar es la mejor manera de mantener limpio el ambiente. Los árboles son seres mágicos que tragan anhídrico carbónico y nos devuelven oxígeno. La magia de los árboles nos permite respirar. Los países altamente contaminantes pagan su pecado ambiental, forestando. Es un acuerdo internacional, se contamina en Arkansas y se plantan árboles en Paraguay. Se llaman bonos verdes y ayudan a paliar los excesos industriales. Además, las forestaciones son la prueba tangible del desarrollo sustentable. Es decir, se puede hacer uso de los recursos naturales renovables siempre y cuando no los agotemos. Se planta, se tala, se vuelve a forestar. Y el equilibrio de la naturaleza se respeta.
Hechos. La Unión Europea no permite construir a ninguno de los países que la integran, plantas fuera de su territorio que no cumplan con los mismos requisitos que en sus naciones. España y Finlandia, forman parte de la Unión Europea. Se ha calificado a Finlandia como el primer guardián del cuidado ambiental del planeta. También es el país que figura primero en todas las encuestas de honestidad y transparencia. Finlandia es el país con más plantas de celulosa en toda la UE. ¡Hay 19! Y las 19 tienen totalmente controlada la contaminación. La calidad de vida de los finlandeses es envidiable.
Hechos. La celulosa se obtiene de la madera. El procedimiento es relativamente simple. Acá se usan eucaliptus, (se calcula que el Uruguay, desde la ley de forestación de 1987 del presidente Sanguinetti, está en condiciones de proveer la madera necesaria para varias plantas de celulosa, estas dos van a fabricar más pasta de celulosa que todas las plantas argentinas sumadas). Se separa la corteza de la madera, ésta es tratada con químicos, se convierte en fibra, se la pasa por una especie de cedazo y la pulpa resultante, llegado el caso, se plancha y se convierte en papel. El tema son los químicos. Hasta finales de los 80 sólo se usaba cloro elemental para blanquear la pasta. El cloro es altamente contaminante, libera dioxinas. (Fuera de las plantas de celulosa, en Argentina, usamos cloro para potabilizar el agua y en la lavandina con la que limpiamos y desinfectamos a nivel doméstico. Nunca nos han medido el impacto ambiental hogareño). A partir de 1993, por ley, Finlandia establece que las plantas deben estar a 5 kilómetros de distancia de las zonas habitadas (Fray Bentos está a 5 kilómetros de las dos plantas y Gualeguaychú a 27 kilómetros) y deshecha el uso de cloro elemental para usar dióxido de cloro, muy poco contaminante. Esa mínima contaminación se remedia luego debidamente. La UE exige que todas las plantas de celulosa usen dióxido de cloro a partir de 2007. Las dos plantas que se construyen en el Uruguay lo hacen bajo las normas que regirán en la UE desde 2007. ¿Dónde está el problema? El problema es que existe otro sistema de producción de celulosa sin usar cloro. Ese es el sistema que exige Greenpeace para las plantas.
Hechos. El sistema sin nada de cloro, también tiene sus problemas. Al no usar ni siquiera dióxido de cloro, se usan otros químicos que son igualmente poco contaminantes, pero que contaminan. Además, al no usar blanqueadores, el papel que producen no tiene aceptación porque no sirve para imprimir o escribir sobre él. Sirve para embalaje. De manera tal que de las 19 plantas de celulosa que hay en Finlandia, 17 usan dióxido de cloro y sólo dos, nada de blanqueadores. Greenpeace, como cualquier entidad o ciudadano tiene derecho a expresar sus opiniones, pero la política exterior de una Nación, se supone, la debe manejar el Gobierno Nacional y no una ONG.
Hechos. La gente sostiene, inducida por la locura generalizada, que los europeos instalan sus plantas en el sur porque contaminan y no quieren contaminarse ellos. La simple verdad es que a los europeos no les alcanzan los bosques que tienen para producir todo el papel que necesitan. Nosotros tenemos forestaciones aptas para pasta de celulosa y es mucho más económico exportar la pasta que exportar la madera.
Hechos. Así como Finlandia es el país con mejor imagen en cuanto a cuidado ambiental y la UE es la región del planeta más "ecológica", el Uruguay es el país de Latinoamérica que se lleva el premio en normas ambientales. "Uruguay, un país natural". ¿Estarán dispuestos a contaminarse y contaminar? ¿No ha hecho el Uruguay, un país muy, pero muy serio, ningún estudio de impacto ambiental? Es difícil de creer.
Hechos. De este lado del río Uruguay, en nuestra Argentina, con una larga tradición en plantas de celulosa (hoy tenemos 10), según Juan Carlos Villalonga, de Greenpeace, tenemos 10 problemas; hoy no se habla de cloro, ni de dióxido de cloro, ni de métodos sin blanqueadores. ¿No contaminan nuestras plantas de celulosa? ¿No arrojan con o sin tratamiento los desechos de las plantas a los ríos que compartimos con los vecinos? Nuestras plantas no pertenecen a la generación verde. ¿Por qué no investigamos? Nos estamos contaminando, pero ¿a nadie le interesa si la contaminación proviene del territorio nacional? ¿Adherimos a la contaminación patriótica?
Hechos. ¿Qué pasaría si la República Oriental del Uruguay nos exigiera que limpiáramos el Riachuelo que desemboca en el Río de la Plata, río que compartimos? Conste que en la Asamblea de 1813 se hace referencia a "los saladeros que arrojan las vísceras de los animales al Pequeño Río y con sus hedores no dejan vivir a los vecinos". Es un hecho que casi 200 años no han sido suficientes para que solucionemos un serio problema ambiental, que nos afecta a todos los que vivimos en la cuenca del Matanza-Riachuelo-Río de la Plata. ¿Y si, como quiere nuestro Presidente, consiguiéramos poner en marcha la planta atómica de Atucha II, paralizada durante 20 años, lo que la convierte en altamente peligrosa y causáramos un desastre tipo Chernobyl que afectara a nuestros vecinos? Esta posibilidad preocupa seriamente al Uruguay.
Hechos. La Argentina tiene forestadas en el litoral unas 150.000 hectáreas y, sumando Jujuy y Tucumán, se podría llegar a casi 200.000 hectáreas (sin contar la provincia de Buenos Aires). Un buen capital en madera. Un buen capital en trabajo para los argentinos. Siempre y cuando establezcamos reglas de juego claras, iguales para propios y extraños; aseguremos un real estado de derecho y nos dispongamos a cumplir tratados ya firmados.
Hechos. En marzo de 2004, el canciller argentino Rafael Bielsa y el canciller uruguayo Didier Operti (gobierno del presidente Battle), firmaron un protocolo declarando "solucionado el diferendo sobre las plantas de celulosa". ¿Qué pasó? ¿No sabía nuestro ex canciller lo que firmaba?, ¿No fue bien asesorado?, ¿El hecho que tanto Bielsa como Operti no sean más cancilleres de sus respectivos países invalida el protocolo?
Hechos. Un hecho positivo, coherente, razonable e internacionalmente aceptable, sería que nuestro gobierno nombrara un grupo pequeño, prestigioso y muy conocedor del tema, -tres o cuatro personas reconocidas mundialmente-, que establecieran los parámetros ambientales que estemos dispuestos a tolerar. Que luego estudiaran el nivel de contaminación que produjeran las plantas y sentaran jurisprudencia al respecto. Si se comprobara que todo está en orden y fuera aceptable para Argentina, bien. En ese caso, honorablemente, pidamos disculpas. Si no lo fuera, apelemos a los organismos internacionales. Como lo haría cualquier país civilizado, sin cortes de puentes ni puebladas. Y las reglas establecidas, iguales para todos. Para las plantas extranjeras que pudieran afectarnos, o no, y para las que ya existen en territorio argentino, que seguramente, nos afectan. Para todas.
Hechos. Hay países que permiten que determinadas industrias contaminen más de lo tolerable, el nuestro es uno de ellos. Desgraciadamente, la contaminación se globaliza y no se circunscribe al lugar que la genera. La contaminación tiene nacionalidad, lo que no tiene son fronteras.
El gobierno tiene la palabra.
Malú Kikuchi es periodista y conductora de "La Caja de Pandora", programa que se emite semanalmente por la señal P&E.
“Un soldado bajo proceso ante la justicia federal por acciones bélicas mientras al General Bendini lo tutela la justicia militar”
- Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas -
Me encuentro actualmente bajo proceso en virtud de causas judiciales arbitrariamente abiertas por jueces que no son los naturales y por hechos ocurridos hace 30 años durante la guerra contra el terrorismo,donde debí cumplir órdenes legítimas impartidas por un gobierno constitucional y que bajo ninguna circunstancia pude resistir o desobedecer
Sin conexión 
Enviar correo