“Mensaje del Teniente General Jorge Rafael Videla a FAMUS”
En Abril de 1984, menos de un semestre después de haberse ordenado su procesamiento y preanunciada condena - mediante inconstitucional decreto presidencial de Raúl Alfonsín – el ex Presidente de la Nación Teniente General Jorge Rafael Videla dirigió una carta pública a la asociación ´FAMUS - Familiares de muertos por la subversión´, reflejada en los principales diarios.
Tal escrito, de alta calidad conceptual y alcance histórico, sintetiza cruda y verazmentemente la sucesión de hechos ocurridos en los diez años que precedieron a la instalación del gobierno del Proceso de Reorganización Nacional y el papel cumplido por las Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo que asolaba el país y hoy agrede en muchas partes del mundo.
A continuaciónsu texto completo:
“Cuando me alejé del cargo de presidente de la Nación, que desempeñé por decisión de las Fuerzas Armadas, me impuse como conducta el silencio, convencido de que así contribuía a afianzar la concordia y la unión del pueblo argentino.
“Hoy, ante la insistencia de deformar el sentido y alcance de las acciones bélicas emprendidas por las Fuerza Armadas, y solidarizándome con el dolor de los familiares de los muertos por la subversión, considero un deber inexcusable aportar mi palabra como contribución a la verdad histórica.
“En homenaje a los innumerables héroes y mártires que cobró la lucha contra la subversión, creo necesario recordar públicamente que el país fue víctima de una agresión que no registra antecedentes en nuestra historia tanto por su naturaleza como por su magnitud.
“Durante aproximadamente una década, diversos grupos terroristas promovieron sistemáticamente el caos y la desintegración social,
¨asesinaron a ancianos, mujeres, niños, militares, policías, sindicalistas, empresarios, periodistas, profesionales, obreros, docentes y miembros de todos los sectores sociales;
¨ejecutaron actos vandálicos con su secuela de muertos, heridos y mutilados;
¨cometieron atentados contra magistrados judiciales;
¨secuestraron a un millar de personas y los sometieron a torturas aberrantes en tugurios inhumanos sarcásticamente denominados “cárceles del pueblo”;
¨exigieron con intimidación el pago de rescates fabulosos; impusieron tributos y contribuciones bajo coacciones y amenazas;
¨asaltaron unidades militares y policiales;
¨atracaron bancos; asumieron el control de poblaciones;
¨exigieron el pago de peaje en zonas rurales;
¨pretendieron segregar la provincia de Tucumán;
¨intoxicaron con sus doctrinas disolventes a jóvenes inexpertos y los impulsaron a participar en homicidios y otros graves delitos;
¨se infiltraron en universidades y establecimientos de enseñanza;
¨y predicaron la violencia desde los más diversos medios de comunicación social.
“Las estadísticas, con sus cifras frías e inexorables, nos señalan que, computado sólo el período transcurrido entre 1973 y 1975, luego de la amnistía y liberación masiva de delincuentes subversivos que anunciaban públicamente la decisión de proseguir de su accionar criminal, se perpetraron 5079 actos terroristas”.
“En el curso de 1975, ante la pública declaración de guerra del enemigo y frente al estado de emergencia que vivía el país, el gobierno constitucional decretó la ejecución de operaciones militares a cargo de las Fuerzas Armadas. Esta medida continuó vigente, ante la gravedad de la situación, después del 24 de marzo de 1976”.
“El empleo integral del poder militar, desbordadas las posibilidades de los órganos previstos para tiempo de paz, configura una situación límite que universalmente se conoce como “estado de guerra”.
“Fue una guerra impuesta por un enemigo que agredió a toda la sociedad argentina, atacando en forma artera y sistemática a personas y bienes, con el objeto de apoderarse del poder político, aniquilar nuestro sistema republicano e imponer un régimen totalitario”.
“Fue una guerra que no promovieron, no buscaron y no desearon las Fuerzas Armadas, librada contra un enemigo mimético que no usaba uniforme ni bandera, con características muy particulares de imprecisión, tanto en su comienzo y en su término, cuanto en su peculiar desarrollo”.
“Fue una guerra reclamada y aceptada como respuesta válida por la mayoría del pueblo argentino sin cuyo concurso no hubiera sido posible la obtención del triunfo; ejecutada con valor y alto espíritu de servicio por cuadros y tropa de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales, en el marco de las reglamentaciones vigentes; ganada por la Nación Argentina, en defensa de su honor, integridad y valores fundamentales”.
“Durante esos terribles años de guerra las Fuerza Armadas mantuvieron la decisión de restaurar la plenitud del régimen constitucional luego de que se afirmara el triunfo militar y se consolidara la paz. Sus integrantes tuvieron - y continúan teniendo - la convicción de haber prestado un inestimable servicio derrotando al enemigo de la Nación y facilitando con su acción el restablecimiento del sistema representativo, republicano y federal.”
“He promovido en la medida de mis competencias, incluso a solicitud de mis comandos subordinados, la investigación y enjuiciamiento de los hechos ilícitos que hayan podido cometerse y que en su oportunidad fueron denunciados. Estas acciones, que quedaron sometidas a la jurisdicción de los jueces competentes, no deben confundirse con las operaciones militares desarrolladas durante la contienda”.
“Con base en lo expuesto, reclamo para el pueblo argentino en general y para las Fuerzas Armadas en particular, el honor de la victoria.
“Declaro que constituye para mí un motivo de orgullo haber comandado el Ejército Argentino que actuó en las operaciones bélicas legítimamente emprendidas en defensa de la Nación, y que siempre he asumido las responsabilidades castrenses que pudieran resultar del ejercicio de mis funciones”.
“Como argentino y cristiano participo del dolor que dejan en el corazón la guerra y sus lamentables secuelas. Confío en que sea éste el último precio que debamos pagar para asegurar una auténtica unión nacional.
“Pido a Dios, Nuestro Señor, fuente de toda razón y justicia, ilumine nuestras inteligencias y voluntadespara que los argentinos nos reencontremos definitivamente en paz y libertad”.
2 – Carta enviada a Ámbito Financiero por Bernardo Neustadt
“General Bendini,vetó la expresión ´Montoneros´
como asesinos de Lucioni”
Ayer se cumplieron 30 años del cruel asesinato delTte. 1º OscarAbel Lucioni, la Promoción98 le quiso rendir Homenaje en el Circulo Militar, casi todos fueron Generales hoy de retiro.
Hubo que mandarle el discurso al General Bendini, que le vetó la expresión Montoneros, como asesinos de Lucioni. Sugirió cambiar Montoneros por Atacantes.
El Presidente de esa Promoción el General Olivera se negó a cambiar el discurso, porque el Tte. 1º OscarAbel Lucioni, fue asesinado en la puerta de su casa por 9 balazos, la mayoría por la espalda y además “Montoneros” al día siguiente se hizo responsable del crimen. No quedó ninguna duda.
El Gral. Bendini, resolvió entonces que si mencionaba Montoneros no iría la Banda Militar, me imagino que tampoco los Granaderos de San Martín, que no estuvieron, y mucho menos el sacerdote que tenia que bendecir la placa.
El actose cumplió con esas ausencias y con la presencia de mas de 400 oficiales y familiares.
“Montoneros Asesinos” sonó fuerte. Y se cantó el Himno Nacional como nunca, la dignidad como en Misiones no se pudo comprar con el chantaje. Parece que terminó el miedo.
3 – Datos del “Foro de la Verdad Histórica” - ´Resumen cronológico de los principales atentados y ataques terroristas ocurridos entre 1960 y 1979 en la República Argentina”http://members.fortunecity.com/foroverdad/
“Montonero Ignacio Pedro Ojea Quintana, asesino del Teniente Lucioni”
por Prensa Independiente
¨El 30/10/76 Montoneros asesinó alTeniente Primero Oscar Abel Lucioni, en la ciudad de Buenos Aires. Fue emboscado en la vía publica a poca distancia de su domicilio por una columna del GEC (Grupo Especial de Combate, algo así como asesinos de elite) de Montoneros y acribillado por la espalda.
¨La columna Montonera estaba a cargo del Oficial Segundo Montonero Ignacio Pedro Ojea Quintana, quien disparó personalmente la ametralladora asesina. Este criminal desapareció luego en febrero de 1977, en ocasión de dirigir los reconocimientos previos para el secuestro del Interventor militar en SEGBA, en la localidad de Acassuso. Un pariente de este criminal hoy trabaja en el área de DDHH de la Cancillería, una burla a los argentinos y a los países con los cuales mantenemos relaciones diplomáticas.
¨Según el insólito General Bendini está mal que sus asesinos sean llamados Montoneros, él prefiere llamarlos eufemísticamente como ¨atacantes¨, seguramente según ordenes de la ex Montonera de superficie Nilda Garré, hoy ministra de defensa, ex esposa del Montonero de superficie Juan Manuel Abal Medina y cuñada del cobarde asesino de Aramburu, Fernando Abal Medina.
¨Por si fuera poco esto, el General Bendini sancionó hace unos meses al Teniente Primero Lucioni – hijo del asesinado en 1976 -por la ¨falta disciplinaria¨ de asistir de uniforme militar a un acto de homenaje a su padre y a todas las víctimas del terrorismo marxista.
Demasiadas bajezas acumuladas, como pasó el domingo en Misiones el pueblo argentino se hartará de tanta ruindad instalada y tronarán muchos justos escarmientos previstos en las leyes de la nación y en los códigos del honor.
4 – Carta de Ana Lucioni, ante patéticas actuaciones respecto al acto por su padre
“Homenaje al Tte. 1º Lucioni”
Queridos Amigos:
En el día de ayer se llevó a cabo un Homenaje en el Círculo Militarpor conmemorarse el 30º Aniversario del asesinato de mi padre.
Dicho Homenaje fue organizado por la Promoción 98 del Colegio Militar de la Nación, y como se hace normalmente fueron invitadas las autoridades del Ejército Argentino, el mismo Ejército al que pertenecía mi padre.
El Secretario General del Ejercito General de División Roberto Fonseca se había comprometido a enviar la banda militar del Regimiento de Granaderos a Caballo Grl. San Martín, en cuyo cuartel fue velado mi padre por pertenecer al Arma de Caballería y también hasta pocas horas antes del Homenaje estaba confirmada la asistencia del Capellán Mayor del Ejército Monseñor De Leone.
Pues bien al momento de elevar el discurso para que tomaran conocimiento del mismo las autoridades del Ejército,surgió un inconveniente “semántico”, parece ser que ahora a los Terroristas Montoneros debe llamárselos ATACANTES según el Tte Grl Bendini.
El Presidente de esa Promoción, el General Olivera, en una muestra de respeto y homenaje hacia su compañero asesinado, se negó a cambiar el discurso.
Respeto y Honor, dos valores que el Jefe del Ejercito ha dejado de cultivar hace mucho tiempo y que lo motivaron a quitarle los merecidos reconocimientos y rendición de honores que le corresponden a un camarada muerto.
Se olvidó que la sangre derramada no se negocia y la Promoción 98 lo ha tenido muy presente por lo cual se llevó a cabo un Homenaje puro, con respeto y con verdaderos sentimientos. Mientras se realizaba el mismo yo rezaba por mi padre y le decía, “papá, nos hubiese gustado que los marciales sones de la banda militar de este Ejercito que tanto amaste te llegaran, pero no pudo ser; aquí estamos los que verdaderamente sentimos admiración y respeto por quienes dieron su vida por la Patria, seguro que te llegarán con mucha fuerza el latido de nuestros corazones”.
Solamente me queda una pregunta para el Grl Bendini y todos los Generales en actividad que ocupan un sillón en el Estado Mayor General del Ejército y que son los únicos responsables del olvido de los héroes y mártires de la Patria, como así también de las agresiones que reciben día a día quienes pertenecieron y pertenecen hoy a la Fuerza:
¿Si los terroristas subversivos Montoneros o del Ejército Revolucionario del Pueblo eran ATACANTES como gustan llamarlos ustedes;quienes vestían el uniforme de la Patria y la defendieron, algunos hasta dando la vida, eran entonces los DEFENSORES de la PATRIA?.
¿Por qué entonces se suman a una campaña de traición y cobardía de la mayor bajeza conocida en la Historia del Ejército Argentino?
Si no han aprendido los valores que deben tenerse para vestir el uniforme de la Patria, sean dignos y quítenselo para guardarlo junto con sus anécdotas de cuando eran parte del Ejército Defensor de la Patria.
5 - Publicado en´Crónica y Análisis´ por gentileza de la Fundación Atlas.
Misiones va mucho más allá de Misiones, según lo explicó, apenas terminaron los comicios, el economista de la ´´Fundación Atlas 1853´.
“Misiones, una lección para la Argentina”
por Gustavo Lázzari
La contundente derrota electoral del oficialismo en la Provincia de Misiones es una de las lecciones mas saludables de la democracia argentina.
En pocas palabras, el acto eleccionario del 29 de octubre de 2006 definía por Si o por No la posibilidad de reelección indefinida del Gobernador Kirchnerista Rovira.
Por el SI estaba, el oficialismo provincial y nacional. Por el No, estaban todos los partidos de oposición, y la sociedad civil en sus mas variadas expresiones, desde religiosas hasta organizaciones sociales. De hecho, la campaña por el No fue encabezada por un Obispo.
El oficialismo de Rovira y Kirchner no escatimó ningún instrumento del mas ruin clientelismo.
Se repartieron bolsones de comida y electrodomésticos.
Subsidios en efectivo y cheques a personas y organizaciones sociales.
Incendiaron parroquias barriales.
Adulteraron Documentos Nacional de Identidad. (Cerca de 31.000 lo cual representaba el 6% del electorado)
El Gobierno Nacional envió ministros y hasta fue el propio Presidente Kirchner a inaugurar obras públicas en tiempos de campaña electoral.
Hay denuncias sobre votos de gente fallecida hace años.
Se movilizaron remises y micros para forzar el voto de la gente.
Se manipularon datos electorales (en el escrutinio) y obviamente se dibujaron las encuestas.
Agredieronfísicamente a periodistas.
Misiones es una provincia donde la ineficiencia de la gestión estatal es macabra. Si bien goza de innumerables recursos y posibilidades, la tasa de pobreza ronda el 50%. Los mas castigados son los niños dado que para la población entre 4 y 25 años, la pobreza alcanza el 65%. Un estudio de la Fundación Atlas reflejó que uno de cada cinco votantes tiene al estado como empleador. El estado juega un rol decisivo como causa de la pobreza de la Provincia de Misiones.
Lecciones de Misiones
El gobierno de Kirchnerdebe escuchar el llamado del pueblo de Misiones. La lección es clara. La gente puede ser pobre, pero no por ello debe ser humillada con el clientelismo. La gente agarró el bolsón y votó con el corazón dijo el Obispo Piña. El clientelismo tiene rendimientos decrecientes.
La oposición nacionaldebe también aprender la lección. El clientelismo no es invencible.
6 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina- 31 de Octubre de 2006
Editorial:
“Se puede”
Que un grupo de laicos, rodeando a un obispo en tren de jubilarse, le haya ganado al gobierno en una provincia feudalizada para el continuismo presidencial puede producir una poderosa sugestión popular para los dispersos partidos políticos opositores al kirchnerismo.
Allí, en Misiones, no sólo se manifestaron en contra del gobierno esos "libres que unidos juraron", sino que también la clientela propia y subsidiada por el régimen repudió el "quedantismo". Les comieron la vaquillona y después les votaron en contra. Cierto que la oposición circunstancial aprovechó los errores garrafales de Juan C. Rovira, que no dejó brutalidad por cometer: desde la compra de votos, a la quema de iglesias, pasando por vapulear periodistas venidos del resto del país.
Rovira salió derrotado, lo mismo que Kirchner cuyo silencio frente a las prácticas patibularias del gobernador misionero resultaron toda una definición respecto de su compromiso con la "nueva política".
Mención aparte merecen la mayoría de los encuestadores nacionalesque, o bien no saben lo que hacen o bien se venden al mejor postor.
Como quiera que sea, en Misiones el kirchnerismo cayó en la cuenta de que para todo hay un límite.
Los recientes acontecimientos ocurridos en las elecciones de Misiones, vuelven a mostrarnos dos rasgos distintivos de los nuevos tiempos:
¨la confirmaciónde la existencia de un nuevo mundo incierto
¨y la ignorancia de esta realidad por parte de algunos dirigentes políticos, absoluta e irreversiblemente condicionados por la sicología de sus emociones personalísimas.
Un gran filósofo como Víctor Massuh, sostiene que con la caída del muro de Berlín en 1989, se inauguró una nueva era mundial: la de la incertidumbre y lo impredecible.
Señala con justeza que ninguna de las presiones y estrategias diplomáticas del G8, pudo en ese tiempo más que la decisión espontánea de una masa de ciudadanos que le dijo un día al comunismo: “nos han prometido una mejor vida, y después de todos estos años, estamos peor que al comienzo; no queremos más este sistema que nos aseguró lo que no podía darnos.” Y acto seguido derribó el muro con sus propias manos.
La ciencia por otra parte, con sus avances arrolladores, ha vuelto viejos muchos conceptos sobre la existencia de ciertos esquemas de pensamiento. A la luz de sus descubrimientos nos dice cada día: hay un mundo nuevo e inexplorado al que debes considerar, convirtiendo tus planes de evolución personal en algo relativo. Esto es, en una forma de planificar que considere el IMPREVISTO y el AZAR como un componente cada día más protagonista de la vida en este mundo.
Algo de todo esto ha ocurrido en Misiones. El Presidente, perturbado permanentemente por una forma de ver las cosas en concordancia con su sicología emocionalmente inestable (que lo convierte en un soberbio incorregible) y su devota troika santacruceña y piquetera, no supieron verlo a tiempo, porque no entienden de estas cosas: marchan siempre detrás de los acontecimientos. Más aún, siguen creyendo que los liderazgos pueden sortear cualquier obstáculo.
El silencio posterior a los resultados, no hace más que confirmar el azoramiento que les ha impuesto la vigencia de estas nuevas leyes mundiales. Su sicología primaria y dependiente de su precariedad ha hecho el resto.
Pero, no nos confundamos: no han aprendido aún. Este silencio no es más que la búsqueda desesperada de una estrategia que pueda teñir de otros colores la realidad. Unos colores que seguramente ninguna relación tendrán con lo que no comprenden.
Nos hemos detenido todos estos últimos años a pensar en la sicología de los personajes protagonistas de la política, mucho más que en los acontecimientos que se han desarrollado. Desde hace mucho tiempo venimos insistiendo que el argentino es un negador de la realidad por antonomasia. Nos recuerda mucho el chiste de un borracho que se tomaba todos los días la última ginebra en un bar, donde al finalizar la misma brindaba hacia una gran foto de Gardel colgada sobre la barra.
Dicen que el barman, después de meses de oír un “salú, macho” reiterado, decidió reemplazar el cuadro por una foto de Napoleón con tricornio y uniforme. Al día siguiente, cuando el borracho de marras elevó su vista al cuadro, percibió con sorpresa el cambio, pese a lo cual y después de algún breve titubeo, elevó su brindis diciendo: “salú, macho, cualquier pilcha te queda bien...”
No sabemos si el que imaginó esta broma pensó en nosotros, pero que nos cuadra, nos cuadra.
Estamos casi seguros que en unos pocos días, el atril o la tribuna presidencial atronarán el aire con la “interpretación” que el señor Kirchner hará de lo que en realidad no necesita demasiado análisis. En este momento debe estar buscando nuevos argumentos para refirmar sus puntos de vista, que con seguridad no han de haber cambiado, y que nos pondrán nuevamente frente a su manía persecutoria. El complot montado según sus habituales palabras por “Uds. saben bien quienes .”
Por suerte, a todos los que creemos que el mundo está cambiando de una forma totalmente diferente a las que se concibieron en otros siglos, nos queda la esperanza de que octubre del 2007 pueda resultar en una agradable sorpresa para quienes deseamos que nuestra pareja real, que quiere encajar su presencia dentro de un esquema que ya no existe: “quien no está conmigo está contra mí”, reciba una lección que nos libere de nuestra asfixia.
En una de las Asambleas de Gualeguaychú echaron a los periodistas orientales que estaban allí trabajando. Alguien gritó "Libertad de prensa para los periodistas argentinos, pero no para los uruguayos". Y ellos se tuvieron que ir repudiados a viva voz, insultados como si fueran culpables de algo.
Es un brote del peor nacionalismo. Una exhibición de autoritarismo primario y cerril
Se supone que la de Gualeguaychú es una deliberación abierta y popular. Impedir el libre registro periodístico de lo que sucede en una Asamblea la vuelve autista.
Hay algo suicida en ese gesto tremendo. Una especie de sordera por aclamación.
Es elemental: no hay libertad si sólo existe para los connacionales. Eso es exactamente lo contrario de la libertad. Y lo más distante a la verdad. ¿Admitimos únicamente la miradas coincidentes y no las divergentes? La búsqueda de la verdad es plural y no unidimensional.
Esto no es, no debe ser, un juego de arengas y de exclusiones.
Lo que ocurrió con los periodistas uruguayos en Gualeguaychúfue un linchamiento a la libertad de expresión.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Breve editorial de ´Prensa Independiente´: “Misiones, el día después de la debacle oficialista”.
2 - Misiones, un resumen de las noticias del lunes 30 de octubre del 2006 – “ ¿El complot denunciado? - Una provincia habitada por ´conspiradores, fuerzas oscuras y los que ustedes saben´ según palabras permanentes del hoy derrotado presidente “. Pues era enorme el complot, una macro conspiración, nada menos que el 56,57% de los misioneros están incursos en eso.
3 - Por hablar de más y macanear a destajo: “Los incombustibles... ayer incinerados”. El siempre agrio y el patotero contumaz, los Incombustibles Fernández violando la veda electoral,48 horas antes de la debacle y luego en combustión.
4 - Clarín , la elección en Misiones . Las iglesias católica y evangélica fueron clave para la oposición: “Duro golpe que alcanza al Presidente”, por Eduardo van der Kooy.
5 - De La Nación - El análisis de la noticia por Joaquín Morales Solá: “Una derrota y muchas lecciones para Kirchner”. Lo que ha sido el mayor escándalo de proselitismo desde la restauración democrática, no les sirvió de nada a los escandalosos.
“Misiones, el día después de la debacle oficialista”
¿Es todo la economía, estúpido? ....., no, no lo es, más allá de su vital rol hay valores ciudadanos más esenciales que la billetera, los que hacen a la dignidad, al respeto, a las libertades y la vida común en sociedad.
Ávidos de poder, inescrupulosos hasta el tuétano, cobardementeprepotentes, maleducados hasta el ridículo, acostumbrados al mal manejo de los recursos estatales, confiados en su ocasional dominio de los medios de difusión.... y sobretodo estructuralmente amorales, creyeron que podían engañar masiva y torpemente a toda la población de una provincia; que sus habitantes más pobres serían fácil pasto de los oportunistas regalos, que bastaban publicitadas visitas de la hermana del Presidente y sus ministros inaugurando incumplibles futuras obras, que la visita del mismo Presidente en inescrupulosa campaña en el ajeno ámbito provincial pondría el broche finaly que tenían el éxito asegurado en su objetivo de perdurar en el poder a cualquier precio.
Pues no fue así y hoy están en una real debacle pasándose unos a otros las responsabilidades por la paliza electoral.
Fueron derrotados por un movimiento que nació desde la gente hacia arriba, que aglutinó partidos opositores y varios cultos, que no necesito gritar ni cortar calles en forma amenazante, que no tuvo grandes dineros ni medios de difusión, pero al cual le sobraron valores básicos y una sólida unión espontánea entre todas las clases sociales, todo amalgamado por la intuición ciudadana de que en la hora se jugaban las libertades y garantías esenciales.
Que esto divida la vida política argentina entre un ayer patético y un futuro decente.
Que los lideres políticos opositores tomen ejemplo, se definan, se unan, hablen claro y sin miedos a los ciudadanos, estos entienden las verdades mucho más de lo que imaginan.
Ayer, el “partido de los que están en el poder en coalición multipartidaria y aferrados al mismo” sufrió una derrota importante; que sigan muchas más hasta que tengamos gobiernos al servicio de nosotros la población y no de sus intereses personales. Es así de simple.
2 – Misiones, un resumen de las noticias del lunes 30 de octubre del 2006
¿El complot denunciado? - Una provincia habitada por ´conspiradores, fuerzas oscuras y los que ustedes saben´ según palabras permanentes del hoy derrotado presidente.
¿Es que era este el temido complot tantas veces vociferado desde patéticos atriles presidenciales.
Pues era enorme el complot, una macro conspiración, nada menos que el 56,57% de los misioneros están incursos en eso.
Veamos una síntesis de la noticias, hablan por si solas:
´La Nueva Provincia´ de Bahía Blanca
Rotundo "no" al proyecto de reelección indefinida
Los últimos datos del escrutinio dan triunfo al FUD por 56,57%, lo que le otorga 20 bancas en la convención que analizará la reforma de la constitución provincial.
En tanto, el oficialista Frente Renovador por la Concordia consiguió solo cinco lugares en la convenció al quedarse con el 43,43% de los sufragios.
Revés electoral para el kirchnerismo en Misiones.
El frente encabezado por el obispo Joaquín Piña se impuso al oficialismo del gobernador Carlos Rovira, quien tenía el apoyo del presidente. El opositor Frente Unidos por la Dignidad (FUD) ganó ayer las elecciones a convencionales constituyentes de Misiones, lo cual frustrará las aspiraciones del gobernador Carlos Rovira de introducir la reelección indefinida en la provincia.
La votación cobró relevancia nacional desde que el presidente Néstor Kirchner decidió involucrarse para apoyar a Carlos Rovira, quien pretendía presentarse para un tercer mandato consecutivo.
Madurez
"La gente ha entendido, ha ido madurando. No fue fácil y, sin embargo, ha sabido decir que no está de acuerdo con eso --por la reelección indefinida--. Queremos otro tipo de democracia, más real y participativa", sostuvo el obispo Piña.
Significativo
El obispo emérito Joaquín Piña lució una remera blanca con un impreso de San Miguel Arcángel, a quien los católicos rezan una oración en demanda de "amparo contra la perversidad".
Un gobernador con el futuro político muy condicionado
Si hubo un responsable de que a Misiones se la confundiera malamente con el Macondo garcíamarquiano fue su gobernador. A la saga mesopotámica no le faltó un solo condimento que no haya sido usado, previamente, por otros caudillos que buscan eternizarse en sus pagos chicos.
Nada fue nuevo, pero todo resultó demasiado grosero. Carlos Eduardo Rovira y sus métodos cruzaron todas las rayas habidas y por haber.
Por su pretensión hegemónica, pero también debido al estilo patoteril que tuvo la campaña del oficialismo, él se transformó en el gran perdedor y su futuro político quedó gravemente condicionado.
Lo penoso es que sus aspiraciones y actitudes fueron avaladas desde el más alto poder de la República. Fue Néstor Carlos Kirchner quien, en nombre de su gratitud particular, nacionalizó el comicio, con un inoportuno viaje a Posadas y con el envío posterior de funcionarios de alto rango, que dispusieron de billeteras y apoyo político a discreción.
La campaña fue cero transparencia; todo fue válido para torcer voluntades y comprar votos. Desde las apelaciones de conciencia que hicieron muchos ministros de la Iglesia para que la gente vote por el "no", en línea con las convicciones de Piña, hasta las dádivas hacia los necesitados, las maniobras con los DNI o las trapisondas ensayadas desde el gobierno provincial para estimular el "sí".
Con estos antecedentes, ¿quién garantiza que los hombres y mujeres elegidos puedan tener la tranquilidad de conciencia y la seguridad de vida para reunirse y votar según el compromiso asumido? ¿Hay seguridad de que a la hora de levantar la mano el "sí" será "sí" y el "no" será "no" o alguna sorpresa de última hora cambiará el veredicto de las urnas? En Macondo todo es posible.
* * * *
´La Nación´
En medio del silencio oficial, D’Elía apuntó a Solá y Puerta. El ex piquetero y funcionario despegó a Kirchner de la derrota de Rovira y cargó contra el gobernador y el dirigente que apoyó a Piña
Mientras el Gobierno mantiene el férreo silencio que se impuso tras el rotundo rechazo a la reelección ilimitada en Misiones, el ex piquetero Luis D’Elía se convirtió esta mañana en el primer funcionario nacional que salió a hablar de la derrota del gobernador Carlos Rovira, buscó despegar a Kirchner del claro mensaje que ayer dieron las urnas y en cambio apuntó contra el gobernador bonaerense Felipe Solá y contra Ramón Puerta, uno de los dirigentes que apoyó el frente opositor liderado por el obispo Joaquín Piña.
Dijo que "hay un fuerte cuestionamiento de la sociedad a todo lo que sean movidas reeleccionistas" y al considerar que esa es una "señal" que "el Presidente ha manejado muy bien" (Nota de PI: Mentiroso u olvida que K puso la elección indefinida en Santa Cruz gobernando 3 periodos, total 12 años)
La derrota del ensayo rovirista tiene, además, una indudable lectura nacional.
Este gobernador contó con el para nada disimulado apoyo del presidente Néstor Kirchner, que llegó a compartir un acto en la costanera posadeña y volcó en las últimas semanas cientos de millones de pesos en fondos sociales y obras públicas en la provincia. El fracaso podría operar, entonces, como un muro de contención a cualquier intento de establecer la reelección ilimitada, tanto en el nivel provincial como en el nacional.
Por otra parte, el rechazo del pueblo misionero también puede verse como una clara señal de repudio a cierto estilo de acumular y ejercer el poder. Rovira fracturó al PJ y a la UCR para crear el Frente Renovador, basa su gestión de gobierno en la distribución de fondos públicos y el clientelismo político y no habla con la prensa sino en actos políticos.
Así se lo hicieron notar al jefe del Estado todos los referentes de la oposición tras el cierre de los comicios, empezando por Piña, que destacó que "aquí se dan situaciones que se repiten en otras provincias y a nivel nacional". "Fue el propio Presidente el que nacionalizó la campaña, y creo que esto que ocurrió acá no le hace bien a él".
Obispo Piña, tras el triunfo
"A pesar de los regalos, aquí nadie votó con el estómago". El obispo consideró que hubo una reacción popular ante la vocación hegemónica. A pesar de los elogios que recibió, él prefirió ceder el protagonismo al Frente Unidos por la Dignidad (FUD) y, sobre todo, "a la sociedad misionera, que maduró en su conciencia cívica y supo defenderse cuando vio que estaban en juego los derechos humanos".
Estábamos en riesgo de perder nuestros derechos, porque esto que vivimos aquí es una dictadura. Perder hubiera sido muy riesgoso.
-¿Y por qué cree que ganaron?
-Porque la gente entendió, maduró y se animó a decirle al poder que quería otro tipo de democracia. Y también hubo errores del gobierno. Sus pretensiones tan desmedidas y la vocación tan hegemónica provocaron una reacción popular, porque eso es lo que hubo aquí, una reacción popular. Sin esa reacción, seguramente el FUD no hubiera existido.
Kirchner, en un clima tenso, pidió silencio
El Presidente, en Río Gallegos, confió desde temprano en un triunfo de Rovira y luego solicitó prudencia a los funcionarios
La preocupación del Presidente anoche se midió por el silencio que se impuso y la orden que les dio a los suyos: "No hablen".
De golpe, los teléfonos del poder se apagaron frente a la admisión pública de Carlos Rovira, el polémico aliado de Néstor Kirchner, del contundente revés que sufrió en las urnas a manos de un frente electoral opositor. Hasta hace pocas horas, Néstor Kirchner todavía creía que las ambiciones de la oposición podían ser derrotadas.
Kirchner comenzaba anoche a inquietarse con el impacto que este resultado podría tener en el armado de su proyecto de poder para 2007. Sabe que un grupo de peronistas, encabezados por Ramón Puerta, comenzarán desde hoy, aun agotados por los festejos, a reunir voluntades para repetir el "modelo Misiones" en todo el país y enfrentarlo en las elecciones presidenciales del año próximo.
Además, según trascendió, lo preocupó el mensaje de que en Misiones el aparato político local no había servido para cambiar el humor social.
"Los resultados no son buenos", le dijo uno de sus ministros, que había esperado lo máximo posible para dar la mala noticia a su jefe. La situación era complicada.
Pero más tarde, y con la derrota admitida por el gobernador de Misiones, seguía sin cambiar la estrategia. La campaña había sido nacionalizada por el Gobierno, pero anoche sólo había silencio en las filas oficiales.
Sin embargo, en la intimidad de su casa y en los llamados que tuvo con los hombres que integran su círculo íntimo, el Presidente evaluaba cómo salir lo menos herido posible ante la derrota de Rovira, el polémico gobernador a quien nunca le había quitado su apoyo. Ni siquiera con las denuncias de fraude que se multiplicaron en las horas previas a la elección.
Piña terminó ganando por unos trece puntos y el oficialismo se quedaba anoche sin argumentos.
* * * *
Página 12 - nada menos, el diario de los komisarios K
Nota de tapa: Una Piña en el ojo
El frente conformado alrededor del obispo Piña para impedir la reelección indefinida de Rovira derrotó por casi trece puntos al gobernador misionero. Silencio oficial y festejo de la oposición
La oposición venció con amplitud al gobernador en las elecciones en Misiones
Misiones imposibles para Carlos Rovira
La oposición unida detrás de la candidatura del obispo Piña se impuso ampliamente al gobernador Rovira, que intentaba reformar la Constitución provincial para ser gobernador por tercera vez. Rovira tenía el apoyo de la Casa Rosada.
Los Incombustibles Fernández violando la veda electoral,48 horas antes de la debacle y luego en combustión
Publicado en La Nación del sábado:
La reelección ilimitada: crece la expectativa por las elecciones de mañana
Nuevo apoyo del Gobierno a Rovira
En plena veda, el jefe de Gabinete y el ministro del Interior hicieron declaraciones de respaldo al gobernador de Misiones
El Presidente viajó ayer a Santa Cruz, desde donde seguirá minuto a minuto el proceso electoral misionero, aunque a más de 4000 kilómetros. Pero a media tarde de ayer impartió la instrucción explícita de darle un último impulso a Rovira, pese a la veda electoral vigente.
De eso se encargaron de inmediato el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en sendas declaraciones oficiales.
Afirmó Alberto Fernández:
"Es una pena que algunos que conforman esta oposición salgan a criticar la reelección del gobernador Rovira cuando fueron los mismos que impulsaron la reelección de Carlos Menem".
Por su parte, Aníbal Fernández aseguró que:
"Los mismos que hoy lo denostan por la reforma son aquellos que ya han perdido con Rovira, porque la gente no quiere volver más a ese oscuro pasado.
“Todos los misioneros podrán resolver, el domingo, el tipo de Constitución que quieren y lamento la forma en que la oposición subestima a la gente queriendo cercenar la libertad que tiene para elegir.
“Defiendo el derecho de Rovira de proponer a los misioneros una nueva Constitución"
"Después del triunfo del domingo, y una vez modificada la actual Constitución, el actual gobernador deberá someterse ante la sociedad misionera a revalidar los títulos, a lo cual no tengo ninguna duda que le van a decir que sí”.
Y calificó a la oposición como "un rejunte con vocaciones particulares inconfesables".
Las iglesias católica y evangélica fueron clave para la oposición
“Duro golpe que alcanza al Presidente”
por Eduardo van der Kooy
Quedó ligado a la derrota de Rovira y a prácticas políticas poco transparentes.
No ha ocurrido anoche ningún cataclismo político en la Argentina. Pero los resultados que arrojaron las urnas en Misiones permiten, en una primera lectura, tres conclusiones:
¨Es probable que el gobernador Carlos Rovira no sólo haya visto naufragar la reelección indefinida sino, incluso, hasta su segundo mandato;
¨Néstor Kirchner pagará con la derrota abrumadora un costo mas elevado que el que ya iba a pagar - aun con una victoria - por su intervención en un proceso poco noble y transparente;
¨la mayoría de la sociedad misionera dictaminó que la mejoría económica no puede condicionarlo todo y que existen valores de decencia mínima que no se podrían resignar.
Este parece un punto en el que conviene detenerse antes de ingresar en los meandros de la política. Aquel reflejo social no ocurrió ni en Capital ni en Rosario ni en ninguna tierra de estándares de vida decorosos. Misiones tiene aún el 50.2% de la población en la línea de pobreza y su crecimiento demográfico, superior al del promedio nacional, torna difícil disminuir aquellos índices. Fue en los lugares mas alejados y empobrecidos donde Rovira no logró sacar la diferencia que estaba convencido que sacaría. La reelección indefinida se enterró en el universo del que se creía propietario.
¿Como sucedió lo que sucedió cuando la mayor parte de las encuestas vaticinaban otra cosa?. El clima hostil que impuso el gobernador retrajo la opinión de mucha gente. Su afán por conseguir la reelección lo indujo a cometer infinidad de excesos que se volvieron en su contra. ¿Qué hubiera hecho para lograr un tercer o un cuarto mandato si hizo lo que hizo ahora por la simple continuidad?. Esa realidad explica el valor que tiene siempre para una democracia los límites que imponen la vigencia de una ley.
Otra explicación de lo sucedido habría que buscarla en la participación de la Iglesia.
El Presidente se equivocó cuando detectó una supuesta pretensión conspiradora de las jerarquías católicas. Es cierto que el cardenal Jorge Bergoglio alentó la intervención del jesuita Joaquín Piña para aglutinar a una oposición tan desperdigada como falta de crédito popular. Es cierto que los sacerdotes de Misiones hicieron también su tarea en cada parroquia y en cada rincón rural. Pero el papel de la Iglesia Evangélica, de fuerte predicamento en el interior misionero, también fue clave. Y detrás de ella no estuvo Bergoglio. ¿Cómo pudo Rovira despertar tantos enconos simultáneos?
¿Cómo el enceguecimiento político no le permitió a Kirchner descubrir esa realidad?
El Presidente viene cometiendo errores políticos encadenados que no cometió en otros tiempos. Quizás se disimulan porque su imagen está todavía asociada al progreso económico y a la esperanza colectiva que genera después de muchos años de sequedad y de crisis. Le pasó con los funerales póstumos a Perón y el escándalo en San Vicente. Le acaba de suceder con su apuesta por Rovira en Misiones.
Aquel episodio lo dejó ligado a escenas y aliados (Hugo Moyano) que forman parte de la mas decadente política que asegura combatir. Misiones lo enredó en un debate sobre reelección indefinida que trasladó la memoria pública a las épocas del menemismo. También a una política electoral clientelista de la peor estofa que Kirchner y Cristina Fernández han dicho que se debe erradicar. Hay una brecha entre ese pensamiento y muchas de las cosas que ocurrieron y fueron avaladas por el Gobierno en Misiones.
El agrupamiento opositor también le jugó una mala pasada. Kirchner creyó descubrir allí un ensayo para las presidenciales del año que viene. Su equívoco fue tan notable como podría serlo el de la oposición si supone que la experiencia triunfante de ayer podría traspolarse de un movimiento en el plano nacional.
Piña reemplazó en Misiones la orfandad de la clase dirigente antireeleccionista. Mauricio Macri, Roberto Lavagna, Elisa Carrió y Ricardo López Murphy difícilmente cuenten con el auxilio de una sotana.
El agrupamiento de fuerzas tan disímiles, como ocurrió en Misiones, suele hallar consenso popular cuando se trata solo de establecer resistencia. Una elección presidencial es diferente. Demanda otras exigencias, despierta otras expectativas y prevenciones. Dependerá de Kirchner, antes que nadie, que ese sentido no se desnaturalice.
Quizás el golpe político sufrido anoche lo ayude a reflexionar. Quizás ese golpe haya llegado para la Argentina y para el mismo Presidente en un momento preciso y oportuno.
Lo que ha sido el mayor escándalo de proselitismo desde la restauración democrática, no les sirvió de nada a los escandalosos. Carlos Rovira ha perdido desastrosamente y lo que ha triunfado en Misiones es una cierta noción de la República y de la democracia.
Ni las raciones de carne distribuidas ofensivamente por Rovira, ni los muertos que votan, ni los longevos de más de 100 años que caminan, ni los paraguayos que votan con DNI argentinos, ni los minicréditos que provocaron la algarabía de mujeres desesperadas, ni las bolsas de comida con las boletas del gobernador abrochadas fueron suficientes para crear un pésimo antecedente dentro de la ya grave crisis institucional argentina.
Hubo algo más notable aún: el poderoso aparato político de Rovira se movilizó, tal como se esperaba, pero terminó trasladando a personas que votaron contra el proyecto de perpetuidad del gobernador más que por su permanencia.
Misiones es una provincia con mucha pobreza, pero hubo ayer igual cantidad de dignidad cuando sus ciudadanos decidieron no confundir el clientelismo electoral con la opinión política personal.
Todo eso señala, además, que hubo también una derrota del atropello. En un país donde ciertas bravatas nunca pagaban ningún precio, el estilo caudillesco de Rovira, que hasta les prohibió a los policías asistir a misa, es un claro "no" al método de llevarse por delante a cualquiera.
Debe destacarse que el primer "no" a esos modos no llegó de los sofisticados centros urbanos, sino de una provincia remota y pobre.
La caída electoral de Rovira le coloca un freno abrupto a la corriente de reformas constitucionales que se abatió sobre el país al solo efecto de conservar el cargo de los gobernadores.
Rovira habría perdido aunque hubiese ganado. Los otros gobernadores que cambiaron las constituciones tuvieron, al menos, el pudor de introducir modificaciones más amplias que la sola reelección. Rovira decidió aplicar su voluntad como sólo se hacía en los tiempos de las monarquías absolutas. Sólo se modificaría el artículo de la Constitución que legisla sobre los mandatos de los gobernadores para instaurar un sistema de reelección ilimitada.
Una ignota prima del gobernador, que nadie conoce -ni conoció nunca-, pero que lleva el apellido Rovira, encabezó la lista del propio Rovira.
La actitud del gobernador fue tan escandalosa que el propio Néstor Kirchner le pidió, en la semana última, que en caso de ganar anunciara en el acto que se presentaría sólo por un mandato más.
El problema para Rovira -y para Kirchner- es que aquél perdió.
¿Qué consecuencias tendrá para el Presidente la derrota de su aliado misionero? Es probable que ni la victoria ni la derrota de Rovira hubieran tenido efectos de gloria o de catástrofe para su popularidad mientras la economía siga creciendo a un ritmo asiático.
Los grandes centros urbanos del país, además, se olvidan rápidamente de lo que acontece en la Argentina profunda.
Pero le dejará a Kirchner algunas secuelas políticas y personales. La primera lección que podría recibir es que en adelante deberá reflexionar antes de volcar sus adhesiones y de convocar a sus aliados.
Rovira nunca mereció que Kirchner jugara la institución presidencial por la continuidad de un caudillo obsoleto y prepotente. Son las ideas y los métodos -y no la edad- lo que marca la vejez o la juventud de los protagonistas públicos.
Mucho menos mereció que el Estado nacional desviara enormes recursos fiscales a Misiones para conformar la ambición de un político mediocre.
La segunda advertencia que le llegó a Kirchner desde Misiones se refiere a la relatividad de los políticos invulnerables.
Ni él cambió el curso de las cosas cuando viajó inútilmente a Posadas ni Rovira ganó "paseando", como había adelantado el propio gobernador perdidoso.
Ninguna elección la definen los encuestadores, siempre bondadosos con el poder; toda elección se decide, en cambio, el día de los comicios, y siempre depara una sorpresa.
La tercera lecciónpodría recibirla la oposición, porque sólo un proyecto conjunto en Misiones pudo ponerle freno a un intento de hegemonía política que, se dé donde se diera, termina devaluando a la democracia.
Es cierto, a su vez, que una cosa es la unión para defender principios institucionales y otra cosa es una coalición para gobernar el país.
Sin embargo, el precedente de Misiones podría ser atractivo para algunos sectores de la oposición a Kirchner, aunque seguramente no incluirá a todos sus adversarios.
¿Y la Iglesia? En primer lugar, es notable que un obispo catalán y desconocido hasta hace poco, Joaquín Piña, les haya puesto el primer freno en serio a Kirchner y a Rovira.
El cardenal Jorge Bergoglio, que le dio su "aval" personal a Piña, nunca dirá que le ganó a Kirchner, porque nunca estuvo en su espíritu esa ambición.
Pero podrá decir que no se equivocó cuando avaló a Piña sólo para que se convirtiera en un emblema de la defensa de las instituciones.
Ese es el primer objetivo de Bergoglio. El propio Kirchner colocó a la Iglesia en el centro de sus embates cuando nada lo obligaba a ello. La audacia presidencial -y cierta dosis de arbitrariedad- también encontró un férreo límite ayer en Misiones.
Un párrafo aparte merecen los encuestadores argentinos o, para ser justos, la mayoría de ellos. Han difundido encuestas previas con una abrumadora victoria de Rovira. Uno de ellos informó públicamente el miércoles pasado que el gobernador ganaría por 15 puntos.
O son muy malos o han hecho de la manipulación una profesión.
Sucede más lo último que lo primero. Aquel que vociferaba un triunfo oficialista de 15 puntos le pasó sus encuestas verdaderas al gobierno: Rovira le ganaba a Piña sólo por cuatro puntos.
Esa diferencia está, incluso, en el margen de error de cualquier encuesta. Una medición va al gobierno y otra está dirigida a los argentinos incautos.
Ningún encuestador, que se sepa, pronosticó el derrumbe electoral de Rovira en el domingo misionero.
Otra sorpresa sucedió ayer. A las 20, hora argentina, se conoció cómo habían votado cerca de 80 millones de brasileños. La elección se había cerrado apenas una hora antes.
A la misma hora, los argentinos sólo sabían cómo había votado el 15 por ciento de los 700.000 misioneros que debían definir si Carlos Rovira conseguiría la posibilidad de quedarse para siempre. La elección en Misiones había concluido dos horas antes.
La diferencia está en la forma de votación: Brasil cuenta con un sistema de voto electrónico y la política argentina no quiere deshacerse del viejo, arcaico y potencialmente fraudulento método de las boletas dentro de los sobres.
Kirchner deberá emprender la reforma de la política -de sus métodos y de sus protagonistas-, porque corre el riesgo de comprobar él mismo que el superávit no es una virtud más grande que la dignidad.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De La Nación” - Partes de ´Enfoques´: “Semana 42 de 2006”, por Esteban Peicovich.
2 - Del ´ABC¨ de España, para leerlo: “Terrorismo eres tú...”, por Ignacio Camacho.
3 - Documento histórico y poco recordado hoy - Solicitada del Consejo de Almirantes - Publicada en el diario “La Nación” el día 20 de marzo de 1987: “Consejo de Almirantes”- 1975 / 1981.
4 - Partes de la nota publicada en ´Opinión´: “La Guerra Sucia Argentina - La visión del Washington Post”.
¿Qué nos diremos nosotros? Sí, más bien. Y nos tendremos que dar una respuesta pronto. ¿O seguirá siendo el País de la Mudez? Estáticos. Acosados por bravos. Sitiados por mafias. Prepoteados por súbitos virreyes Cisneros que no terminan de irse.
Y nosotros de matarnos. Moreno en agua. Dorrego en tierra. Quiroga en coche. Urquiza en casa, etc. Aquella balacera del siglo 19 fue de órdago. Cuando calmó tanteamos ser civiles. Primero "a lo caníbal": hasta "crudos" y "cocidos" hubo entre nos.
Pero zafamos y sobre el pucho nos sacamos la Grande. Estalló la Gran Guerra y vino a poblarnos el mejor turismo golondrina: el desesperado, el soñador, el hambriento, el atrevido, el tenaz. No era un páramo.
Al menos Sarmiento y otros habían preparado algún almácigo. Bastó medio siglo de pico pala, escuela pública, cosechadora, lágrimas, sudor y sangre, para civilizar el país y situarlo en la cabeza del pelotón del mundo.
Milagro grande fue. Pero breve.
En un de repente de 1930 imbécil y bárbaro un general (Uriburu) pateó la Constitución y cortó el país en dos.
Y de esa, su soldadesca prusiana, floreció pícaro un oficialito de otro molde. Hijo natural. Boxeador y esgrimista. Lector de Plutarco. Ahijado (por mitades) de Fierro y Vizcacha. Hombre de ideas copiar y hombres captar.
Tras Gran Guerra 2, la suerte que es grela (y además Eva) le regalan la historia. De llamarse Spichafuoco no pasaba del cuartel. Pero su sonrisa dental y su "Pe-rón" bisílabo coparon bombo y calle.
Hizo, deshizo y reinó. Lo "fueron" mal (1955) y huyó en cañonera. Pero no del todo. "Sabe por qué, m hijo. Porque yo hice 70.000 obras públicas. Por eso volveré aunque sea en un submarino" (sic: Madrid 1965). Retornó en avión (1973) para su desgracia y la del país.
San Martín, Rosas, Sarmiento, fueron más sabios. "León herbívoro" dijo ser, pero abrió otra etapa de "crudos" y "cocidos". Hasta que murió (1975). Pero tampoco del todo. Del terror se pasó al Terror. Del Plomo a la Urna. Eva fue a la Recoleta. El, a la Chacarita. Y "Fin". Pero no. El martes 17 se les dio(otra vez) por sacarle jugo al mito fósil, manco y mudo.
De ser egipcios sabríamos que toquetear a un faraón trae malfario. Y lo hicieron. Una ceremonia ADN. Con tijera, cortaron Su Pantalón. Con serrucho, Su Fémur. Estos gramos de Perón salieron de la Chacarita en probeta (es para revelar otra verdad peronista: si hay hija o si sólo el ahijado Cafiero).
Tras ésta, la ceremonia 2 que elucubró la testa de Duhalde el Gótico: retener a Perón en su provincia. Crear en San Vicente el Luxor el trampolín de su futuro político. El acto quedaba planteado como partida de ajedrez que jugarían varios.
Todos contra todos. Clásico estilo "incorregible". Iba a medio camino el féretro flanqueado por granaderos cuando la comitiva debió parar.
En San Vicente se trenzaban 1200 albañiles contra 900 camioneros por ganar el palco y la partida. Un pistolero de Moyano (hombre de Kirchner) inició el tiroteo. Gresca medieval: destrozos, saqueo del mausoleo y robos de pertenencias de Perón.
El mundo volvió a saber de nosotros. (Y nosotros que aún seguimos sin saberlo.)
Al rato brotaban Pilatos como hongos. "Fue un acto exitoso" (Cafiero); "Hubo infiltrados" (Moyano); "Basta de patotas" (Solá); "Lo han hecho contra mí. Hermanos míos les pido que me ayuden. Para un argentino no hay nada mejor que un argentino", así lo clamó K.
Un buen artículo madrileño del que, por similitud, podrían tomar nota los ex ´jóvenes maravillosos de los 70s´, también falazmente llamados ´idealistas´, hogaño jubilados del terrorismo y hoy con puestos en el Estado... mástodos los idiotas útiles viejos y jóvenes, además de la prensa mercenaria que todavía les hace coro.
“Terrorismo eres tú...”
por Ignacio Camacho
MIRA, Fernando Parrena, o como te llames, te voy a explicar lo que es el terrorismo, para que lo tengas clarito y no te líes. Te lo voy a poner sencillito, pinta y colorea, para que lo entiendas, que ya se ve que eres cortito de entendederas y hay que contarte las cosas como en Barrio Sésamo. No, Petete no, no te compliques que luego te duele la cabeza.
Es muy fácil, hombre. Terrorismo es que un coleguita tuyo, pongamos Txapote, le pegue un tiro en la nuca, a cañón tocante, a un muchacho arrodillado con las manos atadas con un alambre.
Terrorismo es que un matrimonio sevillano vaya tan tranquilo por la calle, camino de su casa, y se le acerquen dos valientes por detrás y los dejen secos a él y a ella allí mismo, y que tres niños dormidos se amanezcan huérfanos al día siguiente.
Terrorismo es que un peluquero de Granada vaya a trabajar en autobús y de repente se le cuele el infierno por la ventanilla, porque un coche ha explotado junto a la acera.
Terrorismo es que un médico esté en su consulta y dos tíos que no lo conocen lo acribillen sobre el escritorio.
Terrorismo es que un político socialista, pongamos Fernando Buesa -¿te suena?-, ande paseando por un parque y le estallen al lado unos cuantos kilos de titadyne.
Terrorismo es que una muchacha se quede sin piernas porque unos amiguetes tuyos han puesto una bomba a la hora del desayuno.
Terrorismo es que un hombre pase 500 días, con sus noches, encerrado en un agujero inmundo.
Terrorismo es que un cocinero arranque su automóvil una mañana y su cabeza vuele hasta un primer piso.
Terrorismo es que un concejal esté tomando café en un bar y se le acerquen dos prendas para agujerearle el cerebro por la espalda.
Terrorismo es que unos hijos de guardias civiles no lleguen a crecer porque les han tirado unas granadas por la ventana de la casa cuartel.
Terrorismo es que miles de empresarios reciban cartas de tus cofrades pidiéndoles dinero bajo amenaza, y que esos muchachotes que tú conoces se dediquen a quemar autobuses, contenedores y cajeros.
Terrorismo, a ver si te enteras, es que esos camaradas a los que te niegas a condenar hayan matado a más de 800 personas mientras tú y otros como tú miran para otro lado o lo celebran, como De Juana Chaos, pidiendo cava y pasteles.
Terrorismo, en fin, no es sólo matar gente, sino ser cómplice y amigo de los que asesinan, y beneficiarse políticamente de sus crímenes. Sí, hombre, sí, terrorismo eres tú, y además lo sabes.
De manera que no te hagas el tontito, que ya lo eres bastante sin simularlo, con el asunto ése de la guerra de Irak y otras zarandajas.
Terrorismo esla extorsión, el chantaje, la violencia y la infamia de la que en Batasuna lleváis viviendo la tira de años, y que ahora pretendéis convertir en una actividad honorable porque habéis dado con un presidente que es un bizcocho.
Si no queréis pedir perdón, no lo hagáis, pero no nos toméis por idiotas. Porque, para qué vamos a engañarnos, por mucho que lo pidáis sin arrepentiros tampoco os íbamos a perdonar.
Solicitada del Consejo de Almirantes - Publicada en el diario “La Nación” el día 20 de marzo de 1987
“CONSEJO DE ALMIRANTES”- 1975 / 1981
Los abajo firmantes, que integramos el Consejo de Almirantes entre 1975 y 1981, período durante el cual ejercimos la conducción superior de la Armada y se libró la guerra legitima contra el terrorismosubversivo, manifestamos que:
1.- No podemos seguir aceptando en silencio una revisión parcial e injusta de los hechos ocurridos, que solo parece dar crédito a testimonios de integrantes de las organizaciones terroristas subversivas.
2.- La Armada actuó en forma institucional y orgánica a través de su cadena de comando.
3.- Hemos respaldado plenamente las órdenes que se impartieron para combatir el enemigo terrorista subversivo.
4.- Es inexacta la imputación que se aplicó una metodología perversa en la guerra contra el terrorismo subversivo.
5.- Nos sentimos totalmente identificados con todos los integrantes de la Armada que se encuentran condenados o sometidos a proceso por las responsabilidades de las funciones que circunstancialmente les tocó ejercer.
6.- Lesionará gravemente los principios de disciplina y subordinación una eventual condena a Jefes, Oficiales y Suboficiales por haber cumplido órdenes militares en situación de guerra.
7.- Las acciones de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que condujeron a la derrota del terrorismo subversivo posibilitaron el pleno restablecimiento de las Instituciones de la Republica.
8.- Renovamos nuestro homenaje a quienes dieron su vida durante los años aciagos de la agresión terrorista.
Firman la presente, 89 Almirantes:
1. ABRIATA. Oscar Francisco, 2. ALURRALDE Dalton, 3. ALLARA Gualter Oscar , 4. ARBERAS Alfredo, 5. ARGUEDAS Guillermo Juan, 6. ARGUINDEGUYPablo Eusebio, 7. ARIAS J. D, 8. AYERRA Niceto Echauri, 9. BARBICH Alberto Cesar, 10. BARCELLANDI Francisco José,11. BARDI Julio Juan, 12. BARROS C. A., 13. BEZZOLA Eugenio, 14. BIONDI F. A., 15. BONINO Carlos Alberto, 16. BUSSER Carlos Alberto, 17. CALVIÑO J. A., 18. CAMPO M. I., 19. CARPINTERO Carlos Pablo, 20. CASANOVA Luís Manuel, 21. CASAS Jorge Demetrio, 22. CASTRO MADERO Carlos, 23. COLOMBO Walter José, 24. COLLADO Luís Ramón Rosa, 25. COUTO Norberto Manuel, 26. CHECHI Rafael Mario, 27. CHEVALLIER Jorge Ernesto, 28. DAHN Haroldo Enrique, 29 DAY Roberto Alfredo, 30. DEPEDRI Hugo Raúl, 31. DESTEFANI Laurio H., 32. DICKSON Guillermo José, 33. ESTEVEZ Jorge Néstor, 34. FERNANDEZ Alfredo José Maria, 35. FERNANDEZ FORTUNY J. E., 36. FITTE Raúl Adolfo, 37. FRACASSI Eduardo Rene, 38. FRAGUIO Carlos Jaime, 39. FRANCO Rubén Oscar, 40. GARCIA Carlos Alberto, 41. GIRLING Eduardo Morris,42. GOMEZ BERET Horacio Justo, 43. GOMEZ Joaquín Hipólito, 44. GONZALEZ Raúl Jorge, 45. GOÑI Cesáreo, 46. GOULU Jorge Augusto, 47. GUEVARA Carlos Noe, 48. GUZZETTI Cesta Augusto, 49. JIMENEZ BALLIANI Juan Manuel, 50. LUCHETTA Rodolfo, 51. MALUGANI Juan Carlos, 52. MANRIQUE Roque Lorenzo, 53. MARCHESSOTTI Aldo Ángel, 54. MARTIN Ángel Lionel, 55. MARTINEZ Juan Carlos, 56. MENDIA Luís Maria, 57. MONTEMAYOR Enrique Pedro,58. MORFIL M. R,59. MORRA S. O., 60.MOYA Roberto Benito, 61. MUGUERZA Alberto, 62. NADALE Horacio Raúl,63. NASINI Víctor José, 64. OLIVA Gabriel Nuncio,65. OLMOS Mario Eduardo,66. OTERO Edgardo Haroldo,67. PADILLA Justo Guillermo,68. PEYRONEL Aldo Alberto, 69. PICCALUGA N. J., 70. PILLI Ángel Mario, 71. REMOTTI Rodolfo Antonio, 72. ROCCATAGLIATA Adrián Juan,73. RODRIGUEZ Ángel María,74. RUIZ Ernesto Manuel,75. SANCHEZ MORENO Luís Pedro, 76. SANTAMARIA Pedro Ambrosio,77. SCHAER Edmundo Juan, 78. SEGURA Edgardo José, 79. SERRA Rafael Joaquín, 80. TALLARICO M. V.,81. TERRANOVA Héctor Antonio,82. TORLASCHI Carlos,83. VALENTINI M.,84. VALOTTA Eduardo Cesar, 85. VIGO Alberto Gabriel, 86. WHAMOND, James Mac Donald, 87. WULFF DE LA FUENTE Roberto,88. ZABALET Juan Mario y89. ZIEGLER R. O.-
4 – Partes de la nota publicada el 23 de octubre del 2006 en ´Opinión´
“La Guerra Sucia Argentina - La visión del Washington Post”
Esta República sudamericana ha retornado una vez más con resabios de su pasado, indagando los fantasmas a través de las memorias y las conciencias de quien ha vivido su cruenta “guerra sucia”, que enfrentó al gobierno militar contra un núcleo de terroristas, que, escudados en la población civil, atacaron al país durante la década del 1970.
El pasado - o una sombra atemorizante del mismo - ha resucitado.
Las tutelas que la ley había establecido en razón del procedimiento legal del instituto jurídico de la prescripción, a fin de escudar a los agentes del mando militar de la persecución indefinida, fueron removidas por el gobierno de Kirchner el año pasado, permitiendo que se reflote una serie de pruebas relacionadas con la “guerra sucia” para seguir adelante con la venganza de los entonces terroristas, hoy cercanos al poder.
«La Guerra Sucia» Argentina. Pruebas vivientes de viejos temores y hostilidades. Un Juez y un Coronel, en conflicto, ofrecen sus agudos puntos de vista sobre el Proceso
En un primer capítulo de esta confrontación, un anciano oficial de la policía provincial bonaerense fue recientemente convicto, y muchas personas más están a la espera de su linchamiento oficial ante los tribunales del régimen.
Un testigo en la prueba del oficial, un esclerótico albañil de 77 años de edad que dio testimonio de ser torturado por las fuerzas armadas, ha estado “perdido” por un mes, tras su deposición ante la Justicia, y se instaló en la sociedad la sospecha de su secuestro y muerte. En las recientes semanas, los jueces y los fiscales han recibido amenazar cartas demandando la detención de los “juicios”.
Al mismo tiempo, los miembros de las fuerzas legales del anterior gobierno militarse quejan de sus antiguos adversarios, quienes ahora controlan el gobierno y sus tribunales, porque los acosan en nombre de la venganza.
La historia no ha sido compasiva para ellos, y muchos dicen que las pruebas representan su última oportunidad para expresar su discusión:
“Que en realidad no fueron los victimarios, sino todo lo contrario: las víctimas del conflicto, en una Nación soberana atacada por delincuentes terroristas que tenían como objetivo destruir el país cuya obligación era proteger.”
La política de Estado actual, en conclusión, reside en la generación de una nueva conflagración entre argentinos. Para entenderla, entrevistamos a dos personas que representan puntos de vista antagónicos. Uno es un magistrado progresista llevando a cabo las pruebas inquisitivas en orden a reflotar ese pasado mediato. En orden opuesto, un oficial militar retirado de la generación anterior, que se opone a la redención inútil del pasado.
Ambos testimonios ilustran cómo un conflicto violento que oficialmente acabó casi hace 30 años atrás continúa evolucionando, enfrentando y aterrorizando a los mismos ciudadanos que estaban desprevenidos cuando la agresión terrorista los sorprendió.
El Juez
Rozanski, de 55 años, ha estado recopilando más experiencia de la que le hubiera gustado tener acerca de esos efectos, dijo el letrado, desde que pronunció el segundo veredicto de culpabilidad de un oficial de policía condenado por abusos sistemáticos a los derechos humanos. Asimismo el juez refirió que recientemente ha recibido una carta que lo dejó preocupado por su mismísima familia:
“Esta farsa acabará pronto,” nos leyó la carta, “y esos que no tienen honor serán responsabilizados en un tribunal particularmente imparcial”.
Rozanski admitió que la carta - combinada con la desaparición inexplicada del albañil, Jorge Julio López - le asombró.
Ahora un guardia de seguridad está apostado cuidando el exterior la casa de Rozanski. Este es el precio personal que el Juez tiene que pagar por la reapertura de las heridas de casi tres décadas de antigüedad. Pero él dice creer que sus ambiciones valen la pena. “Volver a calar en viejas heridas es la única forma para hacerlas a cicatrizar, dice, si bien podría ser un trance doloroso para unos -y trágico para los otros- en lo inmediato”. Es difícil, porque tenemos que ordenarles a los testigos, «vengan y proporcionen evidencias. Será bueno para que ustedes se quiten de encima todos esos recuerdos encerrados en el alma», y al mismo tiempo bancarse todo tipo de amenazas,” dijo Rozanski.
“Usted no puede olvidar eso en Argentina, hablamos de una historia de terror condicionada”, dijo Rozanski. “Parece que las cosas se complicaron bastante más de lo previsto”.
El Crítico
Emilio Guillermo Nani lleva un año trabajando en la industria de la supervisión de seguridad que, probablemente, está custodiando a alguno de esos los testigos. Pero Nani no confía en ninguno de ellos.
Anteriormente no era un asesor como ahora, sino que fue entrenado como Oficial y llegó a ser Teniente Coronel en el Ejército Argentino.
La experiencia fundamentalmente fraguó la forma que él mira el pasado, tal como ahora concibe la manera de apreciar el presente.
El viejo Soldado trae puesto un parche negro sobre lo que acostumbró ser su ojo vivo, que perdió en actividad de combate, cuando su rostro recibió el impacto de los comprimidos de una escopeta terrorista.
“En los años 70 fui un capitán y yo le viví todo -los ataques, los atentados explosivos catastróficos en edificios de gobierno, y hasta el asesinato de mi jefe en Mar del Plata”, dijo Nani, que “murió en mis brazos”.
Las informaciones desde entonces, según las pruebas oficialmente colectadas tras escarbar montañas de evidencia reunida a través de miles de testimonios, detallan presuntos abusos de poder por las fuerzas armadas durante la guerra sucia. Entre 9.000 y 30.000 personas -se cree- fueron “desaparecidas” por las fuerzas armadas, según la fuente que se consulte.
Nani dice que él cree que tales números no han sido ampliamente aceptados como hechos porque las cifras son antojadizas y en modo alguno verdaderas. Además, porque la historia siempre es escrita por quien ostenta el poder.
El Coronel admite que podría haber habido algo de excesos en las Fuerzas Armadas -los acontecimientos desafortunados ocurren en cada guerra, dijo - pero él insiste aquí que hubo más abusos provenientes de los grupos armados izquierdistas, que él consideró los enemigos de un gobierno soberano. Muchos de esos “desaparecidos” tan promocionados, dijo, fueron terroristas que simplemente se mudaron a otros países y cambiaron sus nombres.
“No combatimos contra amas de casa y estudiantes sino que nos vimos forzados a hacer frente a verdaderas organizaciones militares,” dijo de los subversivos. “Tenían uniforme, tuvieron jerarquías, banderas, emblemas y doctrinas”.
Para empezar a rescribir esa historia, Nani ayudó a organizar una concentración de víctimas del terrorismo subversivo en la Plaza San Martín de Buenos Aires, donde muchos miles de simpatizantes de las fuerzas armadas honraron a los soldados y los oficiales de policía que cayeron combatiendo, o fueron asesinados, durante la guerra sucia. Fueron héroes quienes murieron luchando en la guerra contra el terror.
Ahora, dijo, el terror quedó atrás. Nani cree que la mayoría de las amenazas a Rozanski y otros oficiales tribunalicios debieron provenir de sus amistades en el poder, ya que nadie las asoció con las fuerzas armadas. Y la desaparición del testigo López, él dijo, podría haber estado organizada con consentimiento del mismo López, un “testigo profesional” entrado en años.
“Es una cortina de humo”, agregó. “El gobierno es el único a quien aprovecharía la desaparición de López”
Pero el miedo que la desaparición del testigo ha generado, indirectamente contribuye a revivir una discusión que Nani por mucho tiempo ha hecho y que los tribunales están ahora trabajando para contrarrestar: Ese interés inexplicable de revivir los rencores de la llamada guerra sucia sólo avienta las ascuas de un conflicto que ha estado enfriándose durante más de dos décadas.
Si los juicios por la verdad continúan - Rozanski y otros juran que lo harán -, entonces Nani continuará manifestándose contra ellos, según afirmó. Antes de que transcurra el tiempo, agregó, tratará de hacer lo posible para establecer que fueron los miembros de las fuerzas armadas, no los sediciosos, las víctimas.
“La gente quiere poner punto y aparte, porque ya está harta,” dijo Nani.
“Usted no puede estar sometido al incierto equilibrio del volatinero, saltando eternamente encima una cuerda sin tener en cuenta la perspectiva o la posibilidad de precipitarse a tierra en forma violenta”.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De ´NOTIAR´ (Imperdible): “El presidente no tiene la culpa”, por Ricardo Lafferriere.
2 - De ´La Historia Paralela´ - Editorial de Susana Sechi: ¿De quién deberíamos cuidar al Presidente?.
3 - Nota de opinión- Por Marcelo J. Castro Corbat: “Error de Kirchner”.
4 - Cartas de lectores: “Conmigo o sinmigo”, por José Lavori.
5 - Nota de opinión - Por el Dr. Néstor Nicolás Gómez: “Vergüenza para los argentinos”... nueva corporación facciosa bajo el nombre de Corte Suprema de Justicia de la Nación.
6 - Valiente nota de opinión: ¿ LA VERDAD ?, por Jesús Evaristo Scanavino
¨Del conflicto con Italia y Japón por los bonistas.
¨Del vandalismo que azotó la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
¨Del caos producido por los cortes de calles.
¨De la violencia urbana.
¨Del crecimiento de la inseguridad y la delincuencia.
¨De la impunidad de las patotas y las barras bravas.
¨De la crisis energética.
¨Del affaire Borocotó.
¨Del vandalismo que azotó Mar del Plata en la Cumbre de Presidentes.
¨De la tragedia de Cromagnon.
¨Del conflicto con el Uruguay por las papeleras.
¨Del papelón de La Haya.
¨De la pelea con la Iglesia.
¨De los desaires internacionales por no cumplir el protocolo.
¨Del conflicto con Chile por el gas.
¨Del alineamiento con Chávez en Naciones Unidas.
¨De la presión inflacionaria y el control policial de precios.
¨De la reducida inversión externa en la economía.
¨De los dislates de D’Elía.
¨De la estafa a los jubilados.
¨De las limitaciones a la libertad de prensa.
¨Del “apriete” a periodistas y empresarios.
¨De la vergüenza de la situación educativa.
¨De la corrupción generalizada que campea en todos los niveles de la administración.
¨Del continuo comportamiento antirrepublicano y la concentración extrema de poder.
¨De haber licuado el Congreso.
¨Del desmaneje de las finanzas públicas.
¨De la persistencia de la pobreza a pesar del enorme crecimiento económico.
¨De la instauración del clima de intolerancia social.
¨De resucitar los criminales enfrentamiento setentistas.
¨Del desmantelamiento del Poder Judicial y la renuncia masiva de jueces.
¨De los enfrentamientos en San Vicente por el cadáver de Perón.
¨De violar la ley participando en procesos electorales provinciales como Misiones.
¿Alguna cosa en la Argentina tiene que ver con el presidente, su gobierno y su capacidad?
¿O todas estas cosas son imputables a “la derecha”, “los noventa”, la “prensa amarilla”, la “vieja política”, “el Fondo Monetario”, y los “monopolios”, unidos en conspiración contra su gobierno?
Victimizarse alguna vez puede ser aceptable, en alguna circunstancia excepcional y probada del devenir político. Vivir victimizándose lo que logrará es el hastío, como ya se nota en ambientes cada vez más numerosos de la vida ciudadana.
Quizás el presidente, si mira el almanaque y se da cuenta que le falta apenas un año para terminar su período, reflexione y se dedique, de una vez por todas, a levantar la mirada, mirar el horizonte y, de una vez por todas, dedicarse a gobernar.
Ricardo Lafferriere
Ex Embajador argentino en España y ex legislador nacional
2 – De ´La Historia Paralela´ - 20 de Octobre del 2006
Editorial de Susana Sechi
¿De quién deberíamos cuidar al Presidente?
Después de años de alimentar monstruos, el Señor Kirchner rasga sus vestiduras acusando a promotores de la barbarie, de pretender frenar ´el cambio en la Nueva Argentina´ por medio de este tipo de acciones.
Desde la tribuna se refirió a lo ocurrido en San Vicente e imploró a los argentinos por medio de estas palabras: “Con lo que pasó, solo no puedo, los necesito hermanos, ayúdenme”, victimizando aún más su situación, expuso un desgarrador pedido. “Cuídenme, cuiden al Presidente”.
¿De quién deberíamos cuidar al Presidente? ¿Tal vez de los mismos montoneros que amenazaron al Gral. Perón?
Pero el Primer Mandatario olvidó esa parte de la historia y aún más, dice haber pertenecido a esos grupos de la muerte ¿Entonces a que se deben los pedidos de auxilio? Si el único peligro latente es provocado por estos mismos, cuyo resurgimiento fue propiciado por él mismo, en una política de estado que enfatizó y publicitó sus atentados, asesinatos y secuestros, como una obra de jóvenes idealistas en búsqueda de una Patria mejor.
Sin honestidad intelectual, se planta frente a los ciudadanos en un pedido desesperado ante la crisis de violencia que logró a través de alianzas equívocas, y que pretende ocultar al trastabillar su poder, en una búsqueda de redención de culpas.
Como si quisiera emular a Pavlov, utiliza el reflejo condicionado para domesticar al pueblo, pero no ha tomado en cuenta que está tratando con seres racionales y no con gallinas, como el investigador ruso, que reaccionan ante estas pruebas y manipulaciones.
Deslindar responsabilidades ante el desmadre de la situación no es cosa de hombres y menos cuando quien lo hace es un Presidente, que bajo juramento se comprometió a cumplir la Constitución Nacional, de la cual se desprenden sus deberes y obligaciones, los que nunca ha tenido en cuenta.
Ignorando que se debía a su pueblo, fue capaz de violar principios republicanos, apoderándose de poderes que deberían ser independientes, ampliando cada vez más su régimen absoluto y haciendo alarde desde algún estrado, de una transparencia representativa que nunca existió.
Pero hoy recuerda a los ciudadanos luego de tanto ultraje, pretendiendo que lo ayuden a solucionar sus propios y consecutivos errores, cuando anteriormente no escuchó sus reclamos y se sintió ofendido ante críticas a su deplorable gestión.
En un entorno reducido, el Presidente está solo, sin diálogo, solo difunde su monólogo ciclotímico desde el cual amenaza, acusa, se pronuncia por el amor, la paz y ahora pide colaboración ante una aguda crisis, solicita que los argentinos actúen como guardaespaldas de su persona, que cuiden la República que no existe, mientras sin previsión, dejó los destinos del país, en manos de unos indecentes prototipos del pasado.
Sin autoridad, pero inflamado de autoritarismo, se sintió respaldado por un séquito alquilado, obviando a la sociedad, primero por su intermedio y ahora libremente, estos oportunistas de los derechos deshumanos, comenzaron a cobrar sus cuentas y cumplir sus venganzas.
Dentro de una ilegitimidad asumida por ciertos magistrados, los que impunemente violaron todo principio ético e ignoraron jurisprudencias en juicios indecentes, sin visos de legalidad, se incrementó un odio desenfrenado .
Entre todas estas disfunciones y legados provenientes de una política perversa, se apuesta nuevamente a instalar una violencia revanchista, la que parecía erradicada y que ha sido reflotada por la inconsciencia del Señor Kirchner, que antepuso psicopatías de poder perpetuo como elección y sin remordimientos, dejando al pueblo sin justicia, sin seguridad, sin instituciones, sin Constitución y con un salvajismo instalado, progresivo y extremo.
Su obligación como Presidente esmantener el orden público y el bienestar de los ciudadanos, preservar la República, procurar la seguridad, imponer la armonía, no alentar discordias, respetar los derechos y libertades de los ciudadanos, cumplir y hacer cumplir el Contrato Social.
Su deber ante una amenaza de complot que ponga en riesgo su vida, cuando se vean amenazadas las instituciones o ante cualquier situación que comprometa la gobernabilidad, es apelar a la Justicia y ordenar las investigaciones pertinentes, no recurrir a la ciudadanía con golpes bajos de poliquetería malsana, tendientes a comprometer aún más, la paz social.
El Presidente tiene una mala experiencia política. En su provincia, de 200 mil habitantes, el 50%de la fuerza laboral son empleados públicos que lo votaron metódicamente. El gasto público es sustentado por regalías petroleras. Consiguió la reelección indefinida de gobernador, sin control de sus actos ni de la ilegítima inversión de fondos públicos en el exterior. No es un modelo a seguir para superar los problemas de la Nación.
El superávit del Gobierno Nacional está sostenido por impuestos insensatos, la inflación está tapada debajo de la alfombra, el mejoramiento se debe al rebote de la crisis y la suba de precios internacionales, pero los niveles de empobrecimiento y la brecha entre ricos y pobres son un escándalo social.
El error deviene de repetir su experiencia provincial, creer que comprar dirigentes y votantesasegura el dominio político; que la corrupción es un mal menor; que los dineros públicos se pueden dilapidar; que el cuerpo social es fácilmente manejable; que hay que señalar enemigos para distraer la atención publica y que el dominio de los medios de comunicación crea el dominio del sentir ciudadano.
Es un fraude.
Esos conceptos destrozan el tejido social y terminan inexorablemente mal. El país necesita orden y que se respeten sus valores culturales.
“Conmigo o sinmigo”. Torpe frase de Herminio Iglesias, que se hizo popular en el léxico diario.
Torpe, muy torpe,pero tristemente premonitoria en la actualidad política.
Si cambiamos el personaje y la actualizamos, podremos atribuirla al Dr. Kirchner, y decir: “Conmigo ó contramígo “. Y desgraciadamente, no hay opción. Se reitera sistemáticamente que hay libertad de expresión. Lo afirma el mismísimo Presidente, y alguno de sus incondicionales voceros.
Sin embargo, las consecuencias de exponer ideas o posturas diferentes a la máxima autoridad política, son conculcadas, despreciadas, desvalorizadas, y calificadas de golpistas. No es necesario hurgar demasiado para comprobarlo.
Lo saben la Iglesia, las Fuerzas Armadas, los políticos, los Jueces, el Congreso, los periodistas, los empresarios, los ciudadanos, potencias extranjeras y los hombres libres.
Sr. Presidente,¿ leyó alguna vez la Constitución de la Nación Argentina por la cual juró? ¿La conoce? Pues hágalo comenzandopor el Preámbulo, y ¡CÚMPLALO ¡
Hace dos años, en una nota mía publicada en La Nueva Provincia y en La Nación, como carta de lector, cuando apenas habían transcurrido tres meses de vida de la nueva corporación facciosa que pergeñó Kirchner, bajo el nombre de Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya había producido ésta fallos de arbitrariedad e iniquidad que sobradamente proporcionaban “sustento al juicio político y a la consiguiente remoción de casi todos sus miembros”.
Dije allí que, en primer lugar, vale recordar la inicua e insólita sentencia del 24 de agosto de 2004 que tuvo por imprescriptible la persecución penal contra Arancibia Clavel lo “que conllevó el propósito de sentar precedente para volver a embestir contra los militares quenos libraron de los criminales terroristas”
Y así está ocurriendo en los tribunales, mediante procesos penales que transmitirán vergüenza increíble a las generaciones que nos sucedan y sigan creyendo en el respeto de las leyes y en la existencia del Estado de Derecho.
Se comparará a esos procesos en la Argentina de la primera década de este siglo XXI con los engendros legales y las injusticias judiciales de las épocas de los tribunales nazis y de los soviéticos del siglo pasado. Y saldremos, infelizmente, a la cabeza en la confrontación, pues estos actuales destructores de las conquistas liberales se precian de adherir a ellas, en tanto que aquellos totalitarios no decían embustes. Reconocían que el derecho constituía mera herramienta para la consecución de los “grandiosos fines” de la regeneración del hombre o de la supremacía de la raza.
¿Cual es la verdad que no se conozca ya, de sobra y hasta el hartazgo, después de más de un cuarto de siglo de ocurridos los episodios?..
¿Que parte de la verdad les interesa y para que, si después cuentan solo lo que conviene a sus intereses políticos?
¿Querrán que les contemos de los días de incertidumbre y vigilia, en las Comisarías de todo el país, fortificadas, esperando el ataque armado de los “jóvenes que pensaban diferente”?
¿Que les recordemos como “los jóvenes idealistas” fusilaban a los policías argentinos en las paradas de los micros, la mayoría suboficiales, desde arriba de los autos en marcha?
¿O tal vez quieren saber que sentíamos, al recoger las partes de algún compañero, destrozado por la bomba cazabobos, colocada por “los jóvenes que lucharon por un país mejor”?
¿Recordarles el interminable desfile de sufrimiento que hemos grabado en nuestra memoria; de rostros desencajados por el dolor; de madres, hermanos, esposas e hijos de policías que eran asesinados indefensos, todos los días; victimas de un enfrentamiento que no habían buscado, ni provocado; con un enemigo al que no se le conocía; que había emprendido una guerra al solo efecto de imponer una ideología política, cuando en el mundo civilizado las ideologías se imponen mediante el voto, en elecciones?
¿Les tendremos que contar, además, que por varios e interminables años, tuvimos que vivir perseguidos, en estado de alerta; que no podíamos salir de nuestros domicilios ni regresar sin tomar máximas precauciones, para evitar ser sorprendidos y fusilados, por el solo hecho de trabajar en la policía?
¿Que “los muchachos” organizaban emboscadas a los patrulleros y fusilaban a las dotaciones completas, para apoderarse del armamento?
¿Acaso no recuerdan que a los uniformados los “cazaban” de sorpresa y por la espalda? ¡Nunca de frente!
Que miles de familias fueron diezmadas, sumidas en el dolor y la desesperanza por estos “jóvenes”, a quienes nadie voto ni les pidió que se alzaran en armas contra el gobierno democrático primero, y luego contra el gobierno militar de facto!!
Después de todo, si el juicio es POR LA VERDAD, seguramente que les interesará TODA LA VERDAD.
Y la verdad es, también, que la policía de la provincia de Buenos Aires, y todas las policías hermanas del país, fueron una repartición pública más del estado, que debieron transitar obedientemente el curso de la historia. Así como los maestros continuaron enseñando sin opinar nada; los médicos y enfermeras curando en los hospitales sin renunciar; los empleados municipales en sus puestos; los policías, también debimos continuar con nuestro servicio, independientemente de las ideologías u opiniones individuales. Porque era nuestro trabajo.
No hubo policías intendentes, ni gobernadores o ministros en tiempos del proceso.
En cambio si hay funcionarios del actual gobierno provincial que asumieron cargos en la justicia jurando por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional. Y queen aquel tiempo, se dice, cajoneaba los recursos de Habeas Corpus.!!
¿Y no hay una larga lista de políticos que asumieron cargos y hasta fueron intendentes o gobernadores de la dictadura?
¿No hay ex terroristas que cometieron los crímenes más atroces imaginables contra seres humanos; que se alzaron en armas contra la democracia, porque abominaban de la democracia, y a pesar de ello están en el gobierno?
¿También serán detenidos junto al rehén en cuestión, Comisario My (ra) Bicarelli?
Personalmente creo que nadie más debe ir preso por aquellos episodios.
Y es a ellos, políticos y dirigentes de entonces, que deberían preguntarles cual fue la verdad de esta historia. No a nosotros. Ya demasiado nos están persiguiendo, maltratando, e injuriando.
Además, la verdad que nosotros conocemos es muy distinta a la que buscan. Nuestra verdadno le conviene a “esta justicia. “
¿Y cual es la finalidad de los juicios por la verdad?
Será como se dice por allí, que es un esfuerzo por victimizar a los guerrilleros, y así justificar las atrocidades que cometieron contra la sociedad argentina…No lo se.
Pero si se, como sabemos todos, que estos mercaderes del odio y de la revancha, comoresentidos que son, hace varios años ya que nos mantienen anclados en el pasado.
Han convertido a nuestra argentina en un eterno funeral; hacen uso y abuso del dolor genuino de familiares de muertos y desaparecidos.
Y desprecian y hasta se burlan, todos los días, del dolor de otros miles de familiares de muertos, mutilados o heridos de las fuerzas regulares, que como aporte a la reconciliación nacional, todavía mantienen un respetuoso silencio.
Lo ocurrido fue una tragedia sin precedentes que no puede ser manoseada ni utilizada.
Sin embargo, gente del gobierno y todo un ejército de tránsfugas de la política, obsecuentes y trepadores de todo pelaje, que se encargan de remover las heridas constantemente, cometen la más terrible de las infamias: tergiversan una parte importante de la historia de nuestro país, para poder manipular también a los jóvenes del futuro. Lo que equivale decir que están sembrando nuevas confrontaciones.
Finalmente, la verdad la acaba de revelar en la ciudad de Córdoba, un ex miembro del Tribunal que juzgo y condeno a las Juntas Militares, el Dr. Ricardo Gil Lavedra. En un reportaje a La Voz del Interior de Córdoba dijo:
”Los guerrilleros no fueron románticos ni idealistas: asesinaban fríamente. La mayoría de los terroristas eran eso, asesinos y terroristas, y de alguna manera provocaron la cruenta represalia de los ´70; de ninguna manera fueron “jóvenes idealistas” como insisten sus defensores”.
Aquel 1º de Mayo de 1974, el GeneralPerón se equivocó:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De ´La Nueva Provincia - 22 de octubre del 2006
Editorial:
“Como en un cuento de Kafka”
Los acontecimientos que enmarcan la contemporaneidad de nuestro país son de una dimensión digna de ser asociada al universo kafkiano. Algo que uno cree sólo debería ocurrir en los estratos más oscuros de la irracionalidad. La forma gradual en que se ha ido consolidando esa irracionalidad favoreció el hecho de que pudiéramos ir sometiéndonos a ella hasta incorporarla como parte de la realidad cotidiana. Adquieren el aspecto de las pesadillas que el autor checo plasmó en muchos de sus relatos.
Los hechos eclosionaron con su apariencia más sórdida durante las últimas horas tanto en el Gran Buenos Aires como en nuestra propia ciudad. Allí se generó la serie de imágenes que, a través de la televisión, nos hizo sentir vergüenza ante el mundo entero. Un descenso a los estratos de la necrofagia en el que, ante la majestad y el silencio de la muerte, debería haber servido para aquietar los espíritus.
Es lo que se siente al percibir el significado efímero de las ambiciones humanas. Lejos de eso, derivó en una pelea por la carroña del poder. En la que quienes deberían orientar las almas hacia metas iluminadas y solidarias se disputaron con saña feroz los réditos de los inertes despojos.
En nuestra ciudad, ocurrió algo parecido. Otro caso de aberrante necrofagia. Deleznables profanadores de tumbas, seres reducidos a la escala más sórdida del intelecto humano, incursionaron en el cementerio municipal para destrozar sepulturas. Una señal de embrutecimiento y barbarie capaz también de denigrarnos como sociedad ante los ojos azorados del mundo.
Este, sin embargo, no es el principio sino el epílogo de un país caído en manos de diligencias autistas que - salvo honradas excepciones - a lo largo de muchos años han perdido la conciencia de sus responsabilidades y de sus metas para impulsar su principal objetivo de perpetuarse en el poder.
Un poder que suponen les pertenece, pero que en realidad hoy es ejercido desde una generalizada violencia, irracional e irrespetuosa, que prospera nítidamente por encima de la ética y la legalidad.
Desde hace ya bastante tiempo, la ciudadanía observa cómo una creciente delincuencia goza de un sistema que la privilegia y apoya frente a las personas honestas y civilizadas.
Es kafkiano ver cómo cada vecino tiene que atrincherarse en su casa, con rejas, sistemas de seguridad anexos y precauciones de toda índole para no ser saqueados y vejados por los malvivientes. Incluido el acoso a los débiles y a los indefensos, víctimas en los últimos tiempos de una crueldad inusitada. Y hasta hemos vistos, horas atrás, cómo una persona involucrada en el brutal asesinato de una joven de nuestro medio recuperaba la libertad y pasaba a compartir la vida comunitaria, porque al tener 17 años goza del derecho a asesinar en libertad.
La decadencia, la brutalidad, la ignominia, el embrutecimiento existieron siempre. Pero con una diferencia. Antes, constituían una franja marginal, capaz de ser controlada por el ejercicio de la civilización y el estado de derecho.
Hoy, provocan la sensación de ocupar el eje central de la sociedad, fuera de control, perpetuándose en lugares de privilegio y dominio, como si formáramos parte de un país ocupado. Algo que no se percibe en las democracias sanas. Aquí, el sistema hace agua por muchos lados. Hasta, como un aporte extra a la ignorancia, vemos que los mecanismos de educación son bloqueados y fracasan ante la menor discrepancia sindical.
Esta claro que quienes, desde la gestión de gobierno, deberían comprometerse con el futuro del país agotan su gestión en mantener y acrecentar los beneficios devenidos de los cargos.
Y eso se paga con un precio muy caro. Constituimos una civilización en franco retroceso, casi en estado de rendición incondicional.
Y si la dirigencia no cambia su actitud mental, será muy difícil modificar el rumbo de unos pasos que hoy se desplazan por la ciénaga de una irracionalidad kafkiana.
2 - De ´La Nueva Provincia - 22 de octubre del 2006
Carta de Bernardo Neustadt:
“Más muertos que Perón”
El 17 de octubre a la noche me llamó Albert Einstein y me dijo: "¿Cómo puede ser que, haciendo las mismas cosas, ustedes creen que van a conseguir un resultado distinto? ¡Hay que ser idiotas!".
Esta película la vi como 4 o 5 veces. El "nadie fue" es eterno. El pueblo peronista, en el trayecto a San Vicente, rezó, lloró, se emocionó. Una multitud, 32 años después. ¡Perón vive!, gritó una voz.
Si estuviera vivo, los mata. El Día de la Lealtad Peronista pasó a ser el Día de la Traición Peronista. No hay a quién darle "la medallita".
Kirchner autorizó a Moyano para el ejercicio de la seguridad. Confía más en un camionero que en la policía. El resultado está a la vista.
El casi asesino serial era el chofer del hijo del líder sindical.
El presidente nunca tuvo pensado ir. Su custodia nunca estuvo revisando nada, es una prueba. Alegó falta de seguridad. Si el presidente tiene falta de seguridad, ¿se imagina nosotros? La vergüenza ya no era ajena, era mía.
Llevamos 23 años de democracia, dos gobiernos radicales que no terminaron, tres gobiernos peronistas. ¿A qué ausente le van a echar la culpa ahora?
Jesús dijo: "Deja que los muertos entierren a sus muertos" (Mateo 8:22). Eso ocurrió el martes.
Los muertos que ultrajaban el cadáver de Perón están más muertos que Perón.
Mensaje de Juan Domingo Perón a las Fuerzas Armadas al defender un regimiento atacado por jóvenes idealistas
El intento de copamiento de la Guarnición de Azul
Durante el tercer mandato presidencial de Juan Domingo Perón, el sábado 19 de enero de 1974, cerca de la medianoche, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), a través de la Compañía Héroes de Trelew, atacó sin éxito la guarnición del Ejército Argentino situada en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, con el aparente propósito de robar armamento y munición para ese grupo guerrillero. La unidad militar estaba formada por el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindado 1.
En la acción fueron asesinados el centinela de guardia, soldado Daniel González, muerto el jefe de la guarnición, Cnl. Camilo Arturo Gay y su esposa, y tomado como rehén el Tcnl. Jorge Roberto Ibarzábal quien fue asesinado por sus captores diez meses más tarde. Patricia Gay, quien se encontraba junto a su madre cuando esta fue asesinada, contaba entonces con catorce años. Le fue imposible recuperarse de lo vivido y se suicidó el 5 de octubre de 1993.
El 20 de enero el presidente Perón se dirigió a la ciudadanía por radio y televisión para referirse a los hechos. Vistió en la ocasión por primera vez desde su regreso a la Argentina, luego de dieciocho años de proscripción y a sólo tres meses de iniciado su último mandato presidencial, el uniforme militar con sus insignias de general. Allí expresó su deseo de "aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal" entre todos.
Días después la opinión pública conoce el texto de una carta que Juan Domingo Perón envía al personal militar de la guarnición Azul:
Buenos Aires, 22 de enero de 1974
Señores Jefes, Oficiales, Suboficiales y soldados
De la Guarnición Azul
S..../....D
"Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que - con su valentía y espíritu de lucha - repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.
"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
4 – ¿Qué hará la justicia esta vez? ¿Actuará con memoria ejemplar o reincidirá en abjurar de su responsabilidad institucional? En poco tiempo lo sabremos
Publicado en el ´Informe (2006) Argentina con Lupa´
“Reapertura de la causa por el secuestro,
torturas y asesinato del coronel Larrabure”
El licenciado Arturo Larrabure, hijo del coronel Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado por efectivos de las fuerzas subversivas en la década del '70, ha decidido reabrir la causa judicial por estos hechos atento a las declaraciones públicas del presidente de la Nación y de la jefa opositora, doctora Elisa Carrió.
Para explicar las razones de su decisión el licenciado Larrabure dijo:
“Siguiendo las palabras de nuestro presidente "Reconciliación sin impunidad", corroborado también por la Diputada Elisa Carrió he decidido reabrir la causa de mi padre. Adjunto mi alegato. Atentamente
Lic. Arturo Larrabure”
El texto de solicitud de reapertura de la causa mencionada se puede leer a continuación.
********************
<< Crímenes de lesa humanidad >>
Los deudos de las víctimas asesinadas por el terrorismo vemos que aquellas son objeto de una evidente discriminación que en sí implica una amnistía encubierta para quienes cegaron sus vidas.
Con ese propósito se sostiene que “crímenes de lesa humanidad”, son solamente aquellos cometidos por agentes estatales, mientras que los asesinatos y torturas perpetrados por Montoneros y el ERP serían meramente delitos comunes, y, por ende, prescriptibles y amnistiables.
He decidido ingresar en este debate, sin odios ni venganzas, convencido de que, si la vía elegida para saldar las heridas del pasado es la justicia, la reconciliación y la paz - que tanto ansiaba mi padre-sólo habrán de llegar si se juzga a todos, sin distinción de ideologías.
Es fácil reclamar a ultranza justicia, cuando, por connivencias políticas o judiciales,los crímenes cometidos por el reclamante quedan impunes.
Pero la cosa cambia, cuando una justicia imparcial, valiente y conciente de sus responsabilidades históricas,vuelve los ojos hacia el reclamante preguntándole qué hizo en ese pasado doloroso.
Desde el punto de vista jurídico la tesis pergeñada para eximir de responsabilidades a los ex guerrilleros, deviene inadmisible por cuanto el art. 7 del Estatuto de Roma, ratificado por ley 25.390, considera crímenes de lesa humanidad al asesinato, al exterminio, a la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; a la tortura; y otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física y seancometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil
Todos estos supuestos del tipo penal eran visibles en el cadáver de mi padre, con 47 kilos menos, signos evidentes de tortura y una profunda huella dejada por la soga y/o el alambre con que lo ahorcaron.
El Estatuto de Roma, al definir qué debe entenderse por “ataque contra una población civil” dice: “se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política”
Al aludir a "política de un Estado o de una organización", da por tierra con el sofisma urdido en el país para alegar que "crímenes de lesa humanidad" son solamente los cometidos por un agente estatal.
Obviamente el sofisma se apoya en una premisa doblemente falsa. En primer lugar, porque esa limitación no figura en el Estatuto de Roma ni en el derecho de gentes, y, en segundo término, porque resulta absurdo que el componente estatal se coloque por encima del valor de la vida.
Toda vida es sagrada e inviolable, sin importar si el que mata es un etarra, un erpiano, un montonero o un militar.
Corroborando lo expuesto el tribunal internacional para la ex Yugoslavia en el caso Endemovic dijo:
"Los crímenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que dañan a los seres humanos al golpear lo más esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar físico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crímenes de lesa humanidad también trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima" (citado por la C. Nac. y Corr. Sala 4º. 28/2/2003, G.H.A. JA 2003-III-378).
La Carta Orgánica del Tribunal Militar de Nüremberg definió a los delitos de lesa humanidad como "...el asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación o la comisión de otros actos inhumanos contra la población civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos..." (Zuppi, Alberto L., "La prohibición "ex post facto" y los crímenes contra la humanidad", ED 131-765).
A su vez, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la humanidad, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII ), de 26 de noviembre de 1968, establece en su art. 1° la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, los que define siguiendo las pautas del estatuto del Tribunal Militar de Nüremberg
Sonprecedentes internacionales contundentes que desmienten a quienes sostienen que en el ámbito de derecho internacional no existía consenso para calificar a los actos terroristas de la manera expuesta.
Numerosas resoluciones de la asamblea general de Naciones Unidas confirmaron la inclusión de los actos terroristas dentro del prealudido concepto, entre las que cabe citar a las adoptadas en febrero de 1945 y 1946, y la N° 304, sobre medidas para prevenir el terrorismo internacional, dictada en la sesión plenaria de l972. Incluso la resolución 51/210 del 16.1.1996, de tal organismo internacional, señala que en dicha categoría deben ser comprendidos “los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas” destacando que tales actos “son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se haga valer para justificarlos”.
Ello demuestra que ya en el año l972 existían precedentes de derecho internacional conforme a los cuales podía considerarse "crimen de lesa humanidad" al asesinato de mi padre.
Luego, si las leyes de obediencia debida y punto final, fueron declaradas inconstitucionales alegándose que al momento de ser dictadas se encontraban en vigencia normas de jerarquía superior - artículos 29,108 y 116 de la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por la Argentina en l984- que vedaban al Congreso la posibilidad de sancionar leyes cuyo efecto fuera impedir la persecución penal de graves violaciones a los derechos humanos, con la misma vara deben dejarse sin efecto las leyes o decretos que dejaron impunes los crímenes de lesa humanidad del terrorismo.
Esa es la trascendente responsabilidad institucional que pesa sobre los jueces, y, fundamentalmente, sobre los ministros de la Corte Suprema de Justicia
Los hechos dolorosos del pasado - enseña Tvvtan Todorov en Los abusos de la memoria- pueden leerse de manera literal o de modo ejemplar. La lectura ejemplar acontece cuando extraigo una lección de ese pasado que se convierte en principio de acción para el presente, se trate de quien se trate.
David Rousset actuó de esa manera al convocar a sus compañeros de cautiverio en los campos de concentración nazis a condenar con igual rigor las atrocidades que en ese momento acontecían en los campos de concentración soviéticos.Ese llamamiento produjo el efecto de una bomba entre sus compañeros comunistas que se negaron a llevar adelante la investigación.Ellos tenían una visión sesgada de la historia, una memoria literal.
Me pregunto con qué clase de memoria actuarán los jueces cuando deban expedirse sobre el tema que analizamos.
Enla sentencia dictada contra los ex comandantes la Cámara Federal en lo Penal no dejó de señalar la responsabilidad de la clase política por haber malversado los caminos legales que durante el gobierno del Gral. Lanusse instrumentaron las Fuerzas Armadas para combatir al terrorismo preservando la vida y el derecho de defensa.
Dijo allí tal Cámara:
”... en 1973, por razones que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos, condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidadde crímenes por ella perpetrados, cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
La justicia eficaz fue la que brindó la Cámara Federal en lo Penal, tribunal que, habiendo juzgado con valentía al terrorismo,fue disuelta el 25.5.73, el mismo día en que se amnistió a los guerrilleros sin desarmarlos y se modificó el art. 80 del Código Penal para que quien matara en adelante a un juez o un militar no mereciera reclusión perpetua.
Pero entre el 25.5.73 y el 24.3.76, como lo probó un minucioso estudio de FORES, no se dictó una sola condena contra guerrilleros, pese a que los hechos terroristas aumentaron exponencialmente con sucesosgravísimos como la matanza de Ezeiza y los ataques a los Regimientos de Formosa, Azul, Villa María, Catamarca, etc.
¿Qué hará la justicia esta vez?¿Actuará con memoria ejemplar o reincidirá en su gravísimo error, abjurando de su responsabilidad institucional?
Si bien el fallo dictado por la Corte en la causa “Lariz Iriondo” generó fundados temores de que quedarían impunes los crímenes guerrilleros, debe prestarse atención a los criterios expuestos por los Ministros al fallar la causa “Simón”
Sólo los Dres. Lorenzetti y Argibay sostuvieron que para que exista un crimen de este tipo debe haberlo cometido un agente estatal.
El Dr. Maqueda, por el contrario,sostuvo que el presupuesto básico de un “crimen de lesa humanidad” es que en éste el individuo como tal no cuenta,sino en la medida en que sea miembro de una víctima colectiva a la que va dirigida la acción, por lo cual merecen la sanción y la reprobación de la conciencia universal al atentar contra los valores humanos fundamentales.
Maqueda certeramente ha puesto el acento en lo fundamental: valorar qué significaba para ese terrorista una vida,un ser humano
En su libro Patriotas de la muerte, el catedrático español Fernando Reinares refleja lo que los etarras sienten al matar, transcribiendo el siguiente diálogo mantenido con un militante :
“Tuvimos a este hombre 24 días encerrado. Hablamos de todo. Era muy campechano. Llegábamos a abrazarnos. Entonces un día me dijeron : ” Oye…le tienes que pegar un tiro”. No me acuerdo de ningún sentimiento de pena por esa persona ni nada de eso. ¡No se mata a la persona! Incluso cuando uno de ETA que mata a un guardia civil o lo que sea, no mata a la persona. Estás atacando a un símbolo y si eres capaz de no ver a la persona…no sufres”.
Recalcó tiempo atrás Juan Pablo II:
“El terrorista piensa que la verdad en la que cree o el sufrimiento padecido son tan absolutos que lo legitiman a reaccionar destruyendo incluso vidas humanas inocentes. ... Pretender imponer a otros con la violencia lo que se considera como la verdad, significa violar la dignidad del ser humano y, en definitiva, ultrajar a Dios, del cual es imagen...¡No se mata en nombre de Dios!...;las injusticias existentes en el mundo nunca pueden usarse como pretexto para justificar los atentados terroristas. Si nos fijamos bien, el terrorismo no sólo instrumenta al hombre, sino también a Dios, haciendo de él un ídolo del cual se sirve para sus propios objetivos...”
El terrorismo se basa en el desprecio de la vida del hombre. Precisamente por eso, no sólo comete crímenes intolerables, sino que, en sí mismo, en cuanto recurre al terror como estrategia política y económica, es un auténtico crimen contra la humanidad (Doc: “No hay paz sin justicia. No hay justicia sin perdón”).
El desprecio a la vida humana es palpable no sólo en el fundamentalista islámico o etarra; también se lo descubre al leer el documento “Ante la crisis..” emitido al planificarse el atentado - de Montoneros - contra el Dr.Guillermo Klein y su familia.
Entonces, montoneros como Miguel Bonasso y Jaime Dri, dejaron constancia de qué valor tenía para ellos la vida de niños inocentes, expresando:
“si nuestro objetivo era matar a toda la familia, implica un grave error de concepción porque no podemos actuar como agente sustitutivo del odio de clase. Cuando ese odio se exprese a nivel masivo pasará lo que tenga que pasar, pero serán las masas las que lo decidano ejecuten..”.-
Las palabras,con su terrible elocuencia, anticipan y consienten un genocidio diciendo entrelíneas: “no los matemos nosotros; dejemos que después los maten las masas”
No pensaban secuestrar a los niños para dárselos a terceros; pensaban matarlos.
¿ Y si lo hubieran hecho qué tipo de acto delictivo hubiesen cometido?
¿No estaríamos acaso ante crímenes de lesa humanidad aunque los asesinos no fuesen agentes estatales?
¿No fueron crímenes de ese tipo los atentados ala embajada de Israel y la AMIA, que están a punto de prescribir por el temor de la justicia a incluirlos en tal categoría?
¿No lo fue el atentado a las Torres Gemelas?
Y que no se argumente que se luchó contra una tiranía. Los asesinatos de José Rucci (27.9.73); Arturo Mor Roig (15.7.74); Comisario Villar (1.11.74); Gral. Cáceres Monié y su esposa( 3.12.75);Cap. Viola y su pequeña hija(1.12.74); Tte. Cnel. Néstor Horacio López (7.11.74);Coronel Ibarzábal (19.11.74); losasaltos al Comando de Sanidad del Ejército(6.9.73) y a la guarnición militar de Azul(19.1.74); y el intento de copamiento de los Regimientos l7 de Catamarca (ll.8.73) y 29 de Formosa(5.10.75)., ocurrierondurante el gobierno constitucionalde Perón y su esposa, integrantes de una fórmula democrática que había triunfado por mas del sesenta por ciento de los votos.
Lo que se pretendía imponer por las fuerza de las armas era un sistema político que los argentinos jamás hemos propiciado en elecciones libres.
Si buscamos la verdad, no engañemos deformando la verdad histórica.
Si estamos dispuestos a someternos a los dictados del derecho de gentes, seamos justos velando porque los autores de estos crímenes sean también juzgados.
Lo esencial no es el triunfo de nuestras respectivas ideologías; lo esencial es evitar que la tragediavuelva a ocurrir y para ello es imprescindible extirpar de raíz la lógica de violencia.
Certeramente ha señalado el Dr. Maqueda en su voto que: “consagrar la protección de los criminales de lesa humanidad supone, al mismo tiempo, dar una licencia eventual a los futuros criminales“.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina- 18 de Octubre de 2006
Editorial:
“Incorregibles”
"Los peronistas no son ni malos ni buenos: son incorregibles", decía Jorge Luis Borges. Y ayer volvieron a demostrarlo, malogrando una jornada popular por el traslado del féretro del "líder" al mausoleo erigido en su vieja quinta de San Vicente.
Patadas, trompadas, pedradas y hasta tiros jalonaron una refriega aparentemente causada en la disputa por los primeros lugares frente al palco, antes de que llegara el cortejo. Los revoltosos, pertenecientes al gremio de los camioneros -dicen algunos- o a los albañiles -dicen otros-, rompieron todo el portón de acceso, la vivienda de los caseros y hasta el viejo Fiat que Perón amaba manejar.
Igual que en la "batalla de Ezeiza" de 1974 (90 muertos), ayer era imposible descartar el conflicto tribal del peronismo, la lucha primitiva por la propiedad del "totem" (el que toma el "totem" gana) para desilusionar a los más cándidos, que creyeron en una reconciliación entre las facciones internas en torno del sarcófago.
El presidente no asistió, y el acto acabó con un público mayoritariamente formado por la Guardia de Infantería.
2 - Nota de opinión por mail – 17 de octubre del 2006
Por Denis Pitté Fletcher:
“Violencia peronista”
Hoy, en la Argentina, 'peronismo' es sinónimo de sistema político. No se pude gobernar desde fuera del peronismo.
Y conviviendo en el peronismo, entonces, ideologías incompatibles (Menem, Kirchner, Duhalde, Moyano), al no haber elecciones internas la violencia es la única válvula de escape.
Ezeiza del 73 fue una tragedia. Lo de hoy fue tragicomedia.
Este es el país del odio creado por Kirchner. Y va a terminar mal. Esto fue solo un anticipo de lo que va a venir.
... y a los militares que los derrotaron: ni justicia”
Demasiado falso, atrozmente hipócrita, un grotesco el absurdo planteo de Kirchner. Mantiene todas las amnistías e indultos - muchos, demasiados -concedidos a los agresores terroristas desde el 25 de mayo de 1973 hasta la fecha; persigue vengativamente a los militares y policías que solo que cumplieron su deber derrotando a aquellos verdaderos ejércitos revolucionarios.
Para ello destruye todas las garantías constitucionales, hace mofa de los pasos procesales básicos para la defensa en juicio y hace decir mediaticamente a los tratados internacionales lo que ninguno dice en su letra ni en su espíritu.
Para los terroristas vernáculos, criminales comunes y violentos de toda laya, el gobierno garantiza absolutas impunidades; los ciudadanos comunes agredidos cotidianamente, sus fuerzas militares y policiales le importan un bledo, no son los votos que le interesan para su negocio de más poder a cualquier costo.
La noticia en La Nueva Provincia, cuanto caradurismo:
´Reconciliación sin impunidad´
El presidente Kirchner sostuvo ayer que el gobierno nacional impulsa una política de derechos humanos basada en una "reconciliación sin impunidad". "Lo que quieren mejorar la calidad institucional hablan de amnistía y de indultos. Desde aquí, desde José C. Paz, decimos no a la amnistía, no a los indultos. Reconciliación sin impunidad", remarcó Kirchner.
El poder político del Presidente se sostiene con la incorporación a su partido de dirigentes de otras agrupaciones y el consenso ciudadanomayoritario, que apoya su gestión.
Los dirigentes fueron incorporados con contubernios políticos o financieros. Su permanencia apoyando al Presidente es circunstancial y tan pronto cambie el panorama político, se disgregarán.
El consenso es el resultado de:
a) la mejora económica producida por la suba internacional de precios de nuestras exportaciones, cuya duración no se puede prever;
b) el tipo de cambio alto, (exportación subsidiada e importación encarecida), que empobrece a la ciudadanía, y es insostenible en el largo plazo;
c) fijación artificial de precios y dilapidación de fondos públicos. El gobierno ya desató la inflación, cuyo efecto político es catastrófico.
Cuando la inflación se dispare aparecerá el desabastecimiento, las retenciones demolerán a las exportaciones, los servicios públicos no cubrirán las necesidades, el fisco será deficitario y volveremos al estancamiento.
Si aún vivimos en democracia, desaparecerá el consenso y los dirigentes cesarán en su apoyo. El poder del Presidente camina hacia un tembladeral.
Pequeña reflexión sobre los sucesos de San Vicente.
Tomar distancia de los hechos es complicado. Porque lo sucedido en San Vicente entorno
al traslado de los restos del General Juan Domingo Perón, ha sido un verdadero desastre.
Es ver, como la barbarie se apropia de la sociedad dejando de lado a la civilización.
Es sentir que estamos cada vez más lejos del necesitado siglo del perdón y que el siglo del miedo se prolonga. Es darse cuenta en imágenes lo perdidos que se encuentran muchos aquellos que se creen peronistas, cuando son en realidad, “abortos” de la política.
O bien otros, reminiscencias de la vieja política. Aquella que busca esconderse tras un movimiento que nació con Perón y que con él, murió.
Pocos eran los que acompañaban sentidamente y bajo la nostalgia del peronismo ésta caravana.
Moyano supo decir que a la violencia se responde con más violencia. En su retórica había odio, ansias de venganza y un lamentable sentido de pertenencia del poder.
Lamentable, porque en su discurso se vislumbraba el sentimiento de la impunidad que da la desmedida acumulación de poder. Aquel legitimado por un gobierno que defiende los derechos humanos en una Argentina en la cual, el derecho más violado, es el derecho a la vida. Primer derecho humano por excelencia.
Bajo una batalla antológica de golpes, tiros e insultos, los restos de Perón aguardaban. Los discursos no cesaban y la memoria de quien supo darle identidad a la clase trabajadora se vio violentada.
Así, la frase simbólica “La vida por Perón” se diluyó en sí misma.
Quedó claro que lo peor que tiene Perón son los peronistas.
Y que el acto "organizado" devino en una lucha por los conflictos existentes al interior de las organizaciones gremiales.
Una vez más, los argentinos asistimos a un acto de barbarie.
Una vergüenza nacional. Una situación en la que nuevamente, la regla, fue el abuso.
6 – De ´La Historia Paralela´ - 18 de Octubre del 2006
Editorial por Susana Sechi:
“De odios, agravios y vergüenza ajena”
Un día peronista, la organización del tan programado acto-homenaje, con motivo del traslado de los restos del Gral. Perón a la quinta “17 de Octubre” en San Vicente, tomó un cariz semejante a lo ocurrido en Ezeiza el 20 de Junio de 1973, con la llegada de Juan Domingo Perón al país.
Los enfrentamientos de distintos sectores no precisamente compatibles entre si, desencadenaron una violenta batalla campal, demostrando que la lealtad peronista no se encuentra vigente, ni siquiera en tan solemne acontecimiento para sus militantes.
El matrimonio Kirchner decidido a impostar su liderazgo ante tan multitudinaria presencia, vio frustrada su participación al tener que desistir a último momento debido a los graves incidentes producidos.
Ese Presidente que recurrentemente vilipendia a enemigos virtuales, desafiándolos con un “No les tengo miedo”, al parecer esta vez, y ante sus “propios amigos”, su temor fue real, lo mismo que el Gobernador Solá, su Ministro de Inseguridad Arslanián y los ministros estrellas de la Nación, que no dieron señales de vida.
El volver al pasado que sistemáticamente pregona el Señor Kirchner, se ha hecho realidad y sintió en carne propia las consecuencias de una violencia desatada por los mismos protagonistas de otrora, que no dispuestos a ceder su espacio, utilizaron su medio preferido, la violencia.
Como todos los actos que se manejan desde esta imprevisible Administración, la regla general es el desorden y la irresponsabilidad. La falta de organización es una constante en todos los ámbitos y este desprejuiciado autócrata no hace más que incentivar las divisiones, hasta en el Justicialismo, al cual dice pertenecer.
Tanto va el cántaro a la fuente, que partir de sus discordias se termina por romper, más aún cuando se encontraba ya resquebrajado por interminables internas, las que maltratan sin piedad al conjunto de ciudadanos tomados como rehenes de sus divergencias personales.
Errores políticos o disgregación de un movimiento, el que en su momento supo mantener la unión de las masas, con un líder carismático que mantuvo su fuerza, aún desde el exilio, y en su regreso a la Argentina puso en su lugar a esos “jóvenes idealistas” que hoy se aferran a su memoria, para practicar sus idiologizadas venganzas.
La debilidad del Señor Kirchner y su falta de liderazgo fue la principal vía para que estos grupos se enquistaran en el poder, y las consecuencias están presentes en lo sucedido en San Vicente; se pierde el pelo pero no las mañas y la historia se volvió a repetir, gracias a un Presidente que no midió los riesgos al someterse a las disfunciones de sus amigos oportunistas.
El descontrol será seguramente un nuevo motivo de confrontación y las culpas irán de unos a otros dirigentes, tratando que lo sucedido no comprometa su futuro, se digitarán y pasarán de mano en mano las responsabilidades y como siempre, algunas cabezas rodarán.
Las guerras intestinas lastimaron los sentimientos de esa parte del pueblo realmente peronista, el que mostró su emoción y fue nuevamente usado por esos mismos inadaptados capaces de imponer y diseminar la barbarie con tal de lograr lo que en otros años no pudieron conseguir. Hoy escudados en esa falta de poder político, avergonzaron a los argentinos, peronistas o no peronistas, ante la ausencia de respeto a un Ex-presidente de la Nación y a una ceremonia que tendría que haber contado con el recogimiento de sus participantes en un acto solemne que se debió encuadrar en otro tipo de protocolo oficial, pertinente a un Jefe de Estado.
Palos piedras y armas de fuego, devastaron lo que para muchos, tenía una trascendencia única.
El homenaje en medio de la violencia no fue suspendido y ante un recrudecimiento de la lucha, entre proyectiles, los oradores Hugo Moyano, Gerónimo Venegas y Antonio Cafiero, no relegaron sus discursos.
El caso del Dr. Cafiero ayudó aún más a comprobar las particulares actitudes de los salvajes, dado que sus palabras referidos al pueblo fueron algo espiritual y sublime dentro de la mística del Justicialismo, lo que hizo más grotesca la situación.
El fracaso y las miserias fueron reflejados por los medios internacionales, mostrando al mundo que hordas bárbaras mantienen bajo su control al país, en tanto los ciudadanos honestos no gozan de derechos y justicia, solo sufren las vergüenzas ajenas, producto de los parásitos sociales mantenidos debajo de las alas del poder.
Luego de tanta impunidad ante la lucha por los símbolos, tanto patrios como partidarios y de imponer la discordia en el ámbito nacional, las amenazas oficiales desembocaron en tan nefastos acontecimientos, y ese Presidente debería cerrar el capítulo de su historia, dejando el camino libre a hombres honestos y de buena voluntad, que breguen por la pacificación y no por la desintegración social.
Parece que en el norte ya no leen los diarios argentinos para enterarse lo que ocurre aquí. Durante muchos años eran presas de toda operación en circulación, porque se informaban en medios muy truchos como son los nuestros, para quienes los propios son santos y los del otro bando son culpables hasta de las tormentas.
La impunidad mediática que el señor K tiene asegurada con un aparato opresivo y sobornador no llega a los Estados Unidos y distintas expresiones en el Wall Street Journal, en el New York Times, en el New York Post y en solicitadas que lo muestran a los abrazos con Hugo Chávez lo hacharon durante su visita.
La recepción de la prensa al grupete presidencial es una muestra ínfima de lo que podría ocurrir acá con un poco de libertad de prensa. El diario Clarín refleja la nota del New York Times sobre lo que pasa en la Argentina, entre otras cosas, el control de la prensa. Es gracioso porque hasta tal punto es cierto lo del NYT que los términos están invertidos. Es Clarín quién se hace eco de una nota de un medio extranjero sobre lo que pasa en la Argentina y no al revés.
El New York Post se ocupa de los desvaríos de nuevos ricos de los miembros de la comitiva comiendo pasta por 40 dólares el cubierto y vino de 70 dólares. Nuevos ricos con nuestra plata, claro. Imaginen si CQC en lugar de ir a joder a un acto de homenaje a Ricardo Balbín se permitiera cierta libertad con el gobierno el festín que se hubieran hecho en ese restaurante.
El cónsul general de privilegio Héctor Timmerman, consciente de que sus palabras no tendrán la menor repercusión y que su puesto no depende de hacer las cosas bien, no tuvo mejor idea que tratar de contrarrestar la mala imagen que se está ganando el señor K en Estados Unidos, que lanzar la típica acusación idiota del kirchnerismo: “No me sorprende lo que dicen. Al menos son consecuentes con ellos mismos. Antes apoyaron a Videla, a Menem y a Cavallo. No veo por qué apoyarían a este gobierno”
¿Se imaginan la aflicción que esto les habrá causado a los “acusados” no? Señor cónsul, a nadie le importa un pito si a usted le sorprende o no, a mi personalmente me sorprende que usted sea cónsul, el punto es que la Argentina tiene problemas porque las cosas que se dicen de su jefe político son enteramente ciertas.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Nota de opinión - Por el Doctor Néstor Nicolás Gómez: “Reflexiones de un amigo”.
2 - Apología de delitos de lesa humanidad Montoneros por parte del Poder Ejecutivo y altas autoridades militares. Una excelente nota, honor y dignidad entre tanta cobardía y traiciones: “Un coronel con honor y dignidad” por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz, ex Mayor de Caballería.
3 - Haciendo docencia ha partir de la ´Verdad Real´ de los hechos, para desmontar la falsa ´Verdad Instalada´ - Por la Dra. Victoria Villarruel: “El derecho a la verdad. Terroristas devenidos en víctimas, no es lo mismo que víctimas del terrorismo”.
Por el Doctor ex Juez de la Nación Don Néstor Nicolás Gómez:
“Reflexiones de un amigo”
Un amigo que con generosidad de buen amigo recibe mis circulares expresa, con motivo de la última, que aunque lo califiquen de excesivamente optimista, cree que el presidente de la Nación y quienes lo acompañan se han metido de lleno en arenas movedizas que los devorarán.
¿Por qué?, se pregunta y responde:
“1) Porque han armado, en un mundo globalizado, una colosal mentirade todo y de todos sus actos de desgobierno.
2) Porque… el que nos gobierna, por incontinencia verbal, desconocimiento absoluto de geopolítica y, consecuentemente, de lo que está sucediendo en el mundo, y de la más mínima capacidad de astucia e inteligencia para sumar masa crítica confiable, ha abierto tantos frentes sin absolutamente ningún plan B, porque como todo totalitario (éste todavía es un mal proyecto), se rodea de alcahuetes descerebrados, a los que no se les cae una idea más o menos inteligente, que le permita salir airoso de los desastres que él mismo produce.
… la realidad se los va a llevar puestos.”
Y destaca, entre otras circunstancias éstas:
“– Inflación ingobernable. La clase media (la más atacada), ya está harta de que le insulten la inteligencia con datos del INDEC que son una burla y van a pesar a la hora de los votos.
– Inseguridad (ya transformada en caos y anarquía).
– Soledad internacional y sin posibilidad de ayuda, cuando realmente la necesitemos. Se peleó con el mundo, el resultado era cantado.
–Colapso energético casi inmediato.
– Deuda externa de ninguna manera solucionada.
– El Gobierno Americano, que ya abiertamente le puso la proa.
– Cero planeamiento estratégico de mediano plazo, no hablo de largo plazo porque sería una broma de mi parte.
– Rodeado de Judas que lo van a traicionar, un nanosegundo después de que vean que realmente comienza a perder control del poder.
– Porque el superávit fiscal no es tal, es una absoluta mentira que se le va a hacer pedazos porque no es producto de crecimiento genuino, es obvio que está sostenido fundamentalmente por el impuesto al cheque y las retenciones a las exportaciones, por tal motivo con el derroche obsceno de gastos, el nivel de inestabilidad del mismo es pavoroso, en Europa piensan que para fin del 2007 tenemos otro estallido, pero peor que el del 2002, porque ése fue creado artificialmente, éste va a ser por implosión del país..
– Porque está probado, que cuando alguien o algún sector le responde a sus ataques de atril, se paraliza, porque sabe que no tiene capacidad de respuesta con argumentos. Si hiciera una conferencia de prensa en serio, con repreguntas sin concesiones, al término de la misma, debería irse a su despacho y presentar la renuncia.”
Y, por fin, termina expresando:
“No soy un optimista a ultranza, pero a menos que yo me equivoque mucho, con el menú que describo arriba si a esta Banda y a quienes habitamos este bendito país, la ecuación le sale bien, prometo a mis años volver a agarrar los libros y comenzar de nuevo.
Lo único que nosotros debemos hacer, es esto que hacemos, persistir en despertar a los dormidos, sacudir a los distraídos e ilustrar a los ignorantes, el resto vendrá por añadidura…”
Si mi buen amigo tiene suerte en su pronóstico, lo que mucho deseo que acaezca, por primera vez en mis carta podré incluir las mieles que su nombre preanuncian. Será, pues, más que como mielsobre hojuelas.
2 - Apología de delitos de lesa humanidad Montoneros por parte del Poder Ejecutivo y altas autoridades militares
Consecuencias del homenaje de Nilda Garré a sus ex camaradas terroristas Montoneros caídos, jóvenes estudiantes del Dámaso Centeno captados para sembrar muerte y morir por la UES de los 70´, un ámbito más de la organización
Una excelente nota relacionada, honor y dignidad entre tanta cobardía y traiciones:
“Un coronel con honor y dignidad”
por el Lic. Jorge P. MONES RUIZ, ex Mayor de Caballería
Al recibir la ordende sus superiores de preparar un acto en el Instituto Dámaso Centeno (de Enseñanza Primaria y Secundaria, dependiente del Ejército Argentino), para recordar a supuestos ex alumnos “desaparecidos” en los ´70, el Director de dicho Instituto, viejo Coronel de Caballería retirado, presentó inmediatamente su renuncia al cargo.
Ante esta situación fue tentado por oficiales superiores del Comando de Educación y Doctrina, a órdenes del Gral. Carlos Estévez, para que recapacite y no renuncie, y como “zanahoria” (léase soborno) le ofrecieron permanecer hasta fin de año en la dirección del colegio y luego darle otro destino militar, siempre en el área de Educación. Fiel a sus principios el veterano coronel no se “vendió”.
Como consecuencia, hoy se intenta desacreditarlo en reuniones ante gran cantidad de oficiales, diciendo que el dignísimo coronel pidió alejarse del cargo porque a fin de año igual se iba a su casa, cosa que no es cierta, como dijimos líneas arriba.
Entre los ex alumnos “merecedores” de una placa de bronce colocada en la escuela mencionada, se encontraba quien en aquellos años era el novio, un tal Giorello, de la terrorista montonera (hoy periodista, denunciadora del Padre Grassi y ex colaboracionista del Almte. Massera, “curiosamente no desaparecida ni torturada”, según sus propias declaraciones ante la Cámara Federal que juzgó a los Comandantes”) Miriam Lewin.
También en la placa de bronce figura el nombre de una joven de apellido Palazuelos, hija de un brigadier. Esta “joven idealista”, convenciendo a su padre que la llevara a visitar su oficina en el Comando en Jefe de la Fuerza Aérea durante los aciagos ´70, fue quien colocó una bomba en el Edificio Cóndor que causó varios heridos.
El acto para recordar a “los idealistas” realizado en el Instituto Dámaso Centeno días atrás contó con la presencia de la Ministra de Defensa quien, colocando un pañuelo blanco sobre el micrófono, arengó solamente a los alumnos de la primaria, ya que los del secundario optaron por retirarse a sus domicilios.
Participaron sólo algunos dirigentes gremiales, un puñado de alumnos (no más de cinco) y, por supuesto, las nuevas autoridades del Colegio, que olvidando el sacrificio y coraje de sus camaradas hace treinta años, dieron un claudicante marco al acto de marras. En realidad fue un fracaso, como la contramarcha del “SS” D´Elia en el obelisco, frente a la convocatoria del Ingeniero Blumberg.
Ahora bien, concurrir a homenajear a los caídos en la guerra contra el terrorismo resulta que son “actos políticos” (Bendini dixit), por lo que se prohibe a los oficiales participar.
El Coronel Fernández Cendoya, Oficial Superior en actividad, fue sancionado por concurrir de uniforme, como corresponde, al Círculo Militar a rendir un justo homenaje a su padre asesinado por los montoneros.
Igual suerte corrieron los capitanes Lucioni, Listorti y otros por concurrir, también de uniforme, al acto del 24 de mayo del corriente año para recordar a los muertos por el terrorismo.
Pero, ¿no es un acto político colocar una placa en un instituto militar, como es el “Dámaso”, en memoria y homenaje a terroristas?.
Y en este orden de cosas…¿Hasta qué punto llega el pavor para no nombrar en el acto realizado el reciente 5 de octubre en el Regimiento 29 de Infantería de Monte de Formosa a la organización Montoneros que ejecutó el ataque a la mencionada unidad militar durante un gobierno democrático?
¿Cómo el Comandante de Brigada toleró que se omitiera la verdad completa?.
¿Creyó acaso que con decir “grupo de atacantes” cumplía con traer justamente a la memoria a los heroicos muertos, como el Subteniente Mazzaferro, el Soldado Hermindo Luna (“Acá no se rinde nadie, carajo”, exclamó el conscripto cuando fue intimado a entregar su arma a un delincuente subversivo) y otros más?.
¿Quiénes atacaron al cuartel, señores militares? ¿La banda del Gordo Valor?, ¿los Teletubbies?, ¿los Picapiedras?, ¿la mafia de Southern Winds?, ¿los barras bravas de Chacarita?.
Llamen las cosas por su nombre, por favor. No tengan miedo y no mientan más, de lo contrario no invoquen ni recuerden más a Lavalle, a Conrado Villegas, a Dorrego, a Berdina, a Gay, a Larrabure, a Leonetti, a Mayol, a Giachino y tantos otros, y, por supuesto, a nuestro Libertador. Traten de estar a la altura de ellos, sino para ustedes el corvo y los laureles serán prendas que solamente pueden ser lucidas en Gualeguaychú (en carnaval, se entiende).
¡¡¡…Hasta cuando ocultarán la verdad…completa…!!!. ¿No tienen derecho los futuros oficiales y la tropa de saber cómo y en qué circunstancias murieron sus antecesores en defensa de la Patria?.
Señor Coronel, ex Director del Instituto Dámaso Centeno: su actitud es un ejemplo, y seguramente su honorable impronta quedará marcada en las almas de los niños y jóvenes que hasta hace unos días fueron sus alumnos, y será, sin dudas, una marca indeleble en sus espíritus, que a diferencia de los hijos putativos de Hebe de Bonafini, no creen en “el odio como factor de lucha” (el “Che Guevara” dixit en la Tricontinental), sino en una verdadera reconciliación, basada en el amor, el perdón mutuo y una verdadera justicia, que permita alcanzar la paz y tranquilidad para nuestra Patria y para siempre.
Señor Coronel: Usted cumplió con su deber, puede estar orgulloso de ello y volver a su hogar con la frente bien alta, dejándonos a nosotros, con su ejemplo, el optimismo y la esperanza de que los valores inculcados en El Palomar, sede del glorioso Colegio Militar de la Nación, no serán borrados por los que eligieron ser pretorianos en vez de legionarios.
3 – Haciendo docencia ha partir de la ´Verdad Real´ de los hechos objetivos
Para desmontar la falsa ´Verdad Instalada´
Octubre del 2006 - Por la Dra. Victoria Villarruel:
“El derecho a la verdad”
Terroristas devenidos en víctimas, no es lo mismo
que víctimas del terrorismo.
Entender la problemática de las víctimas del terrorismo implica comprender su maridazgo con el terrorismo; una cuestión va de la mano de la otra de manera inseparable, aspecto queKofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas presentó con exquisita claridad en su informe de abril de 2006:
“Una de las maneras más elocuentes de expresar que el terrorismo es inaceptable es dirigir nuestra atención hacia sus víctimas, y asegurar que sus voces sean oídas.
“Nuestra meta debe ser reducir el atractivo del terrorismo, reivindicando la inviolabilidad de los civiles y tratando a sus víctimas con justicia, dignidad y compasión.
“Los actos terroristas niegan a sus víctimas el disfrute de sus derechos humanos más fundamentales. Por lo tanto, una estrategia contra el terrorismo debe estar centrada en las víctimas y en la promoción de sus derechos (…).
“Los grupos que recurren a tácticas terroristas lo hacen porque creen que esas tácticas son eficaces y contarán con la aprobación de muchos, o por lo menos de aquellos en cuyo nombre pretendan actuar.
“(…) debemos dejar perfectamente en claro que ninguna causa, por más justa que sea, puede ser excusa para el terrorismo.
“Ello incluye la legítima lucha de los pueblos por la libre determinación. Ni siquiera ese derecho fundamental definido en la Carta de las Naciones Unidas justifica el asesinato y la mutilación deliberados de civiles y no combatientes.”[1]
Sin embargo, este discurso que se impulsa desde foros internacionales, no se compadece en absoluto con la realidad Argentina donde se reparó a quien puso la bomba y se ignoró a quienes la padecieron.
Uno de los tantos ejemplos lo rescata Juan B. Yofre en su libro “Nadie Fue” donde relata los pormenores de Alfredo Rubén Velásquez, uno de los terroristas que en 1975, participo y murió en el ataque al Reg. de Formosa, quien fue enterrado como NN y posteriormente identificado, pese a ello hoy figura como desaparecido enla CONADEP y sus familiarescobraronla indemnización de 250.000 pesos [2].
Durante años la construcción política de la izquierda Argentina se realizó a partir de imponer la condición de víctimas civiles a los propios terroristas, y de ello se vieron beneficiados, desde el punto de vista económico y político, varios movimientos latinoamericanos. Todo indica que muchos percibieron que no hay mejor estrategia para desarticular un ataque, que colocarse como víctima antes de tiempo, así la tarea del contrincante será la de revertir lo que el otro hizo y no de imponer primero sus conceptos nos dejó dicho Sun Tzu.[3]
Para los terroristas mezclarse entre los civiles y realizar sus ataques, fue muy caro a supasado de militantes. De la misma manera, hoy les resultó relativamente sencillo mimetizarse, entre las víctimas que ellos mismos produjeron.Sobre todo después de la acción militar anti-terrorista de los 70, que les dio la oportunidad de reclamar los derechos que les son propios a las víctimas civiles, ajenas a los conflictos.
Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos defensoras de los terroristas, y la izquierda argentina, no pueden continuar ocultando que los terroristas atacaron a la población civil, ya sea en gobiernos de facto como en gobiernos de jure; es precisamente en este último, donde la justificación de las acciones en pos de la supuesta liberación de la opresión, son doblemente inaceptables: primero porque había un gobierno legal y legítimo, segundo porque no puede tolerarse el ataque a los civiles, aunante el supuesto ejercicio del derecho a la rebelión contra la opresión como bien lo destacó Kofi Annan.
Entre el 25 de mayo de 1973 cuando asumió como presidente HéctorCámpora, y junio de 1975, pleno gobierno de Isabel Perón, se llegaron acontabilizar 5079 hechos terroristas, entre los que se encuentran losataques al Comando de Sanidad, al Regimiento de Azul, a la Fábrica Militar de Villa María, al Regimiento 17 de Catamarca, al Arsenal Fray Luís Beltrán, al Hércules de la Fuerza Aérea, al Regimiento de Formosa, al Batallón de Monte Chingolo, etc.Los secuestros de Bricommbe, Lockwood, Crespo, Ibarzábal, Larrabure, Born, etc.Los asesinatos de Coria, Minetti, Rucci, Kraiselburd, Mor Roig, Villar, Viola, Larrabure, Di Batista, Susana Ferrari, Sacheri; por mencionar solo algunos.Llegando a unpromedio de 7 acciones terroristas por día.Valores que se elevan a más de 21.000 si se computan todos los hechos terroristas.
A partir del advenimiento del Dr. Alfonsín, los terroristas tuvieron un tiempo de reparación, enjuiciamiento a los responsables militares, y suspensión de la persecución penal de sus delitos. Un futuro al que seguramente, Ismael Guzmán, la ETA o Bin Laden y su organización, difícilmente puedanaspirar. Sin embargo los terroristas no quedaron eximidos de los graves delitos que han cometido en contra de la población civil.Aún impunementeprotegidos por recursos jurídicos locales de prescripción.
Pese a ello, a nivel mundial se registran sutiles cambios de brisas, el terrorismo es el terrorismo y las víctimas son las víctimas. Y no como hasta ahora, donde los terroristas reclamaban del lado de sus propias víctimas.
A nivel local buena parte de la sociedad está comenzando a tomar conciencia que la cuestión de los robos, de los bebes, del plan Cóndor, y de los 30.000 desaparecidos, en realidad responden a un discurso poco fiel al tiempo histórico que intentan describir.
Más bien se trata de banderas que sostienen los reclamos de reparación pecuniaria y de poder, de los terroristas devenidos en víctimas.Siendo su verdadero objetivo instaurar un proyecto político de transformación social, que encaran las diferentes expresiones deizquierda, basados primordialmente en lograr la inmovilización de los sectorestradicionales de la sociedad.
Para ello no hay mejor manera que desde la ventajosa posición de víctima doliente, como nos decía Sun Tzu, denunciar horrores sin importar su veracidad, pero que logren avergonzara la población que permaneció al margen del conflicto.
Los terroristas al haber logrado la condición de víctimas, no solo obtuvieronreparaciones sino también entidad mediática, lo que les permitió desvanecer la crueldad de sus propias acciones y en particular el hecho de que fueron los terroristas quienes agredieron a la sociedad, empuñando las armas contra la República en pleno gobierno democrático.
Al ver que los dirigentes políticos no estaban dispuestos a cambiar el modelo capitalista por eldel socialismo revolucionario que reclamaban, el ERP abandonó al gobierno de Cámpora en junio de 73, y Montoneros le siguió en Mayo del 74.
Pese a la permanente campaña mediática, mucha gente se está dando cuenta que, a quienes la izquierda llama derecha, tienen víctimas.Lamentablemente son miles, porque no solo los muertos fueron víctimas, sino que también lo son los heridos, los secuestrados, y los familiares que no pudieron soportar la situación y terminaron suicidándose.
Todas ellas son las verdaderas víctimas del conflicto armado de los 70, y les asisten los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la paz.Tan prolijamente construidos durante treinta años en el plano internacional.
Resulta natural entonces, que aquellos que se apropiaron del lugar político de las víctimas, hoy se manifiesten más que preocupados; porque están apareciendo los legítimos dueños de estos derechos: los civiles inocentes que fueron heridos, asesinados, torturados o secuestrados por los terroristas.
Es evidente que la izquierda no tolera que la posición de privilegio y poder obtenida por su condición de falsas víctimas civiles, sea ensombrecida por la presencia de agrupaciones o de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Argentina (AVTA).ONG encabezada por el familiar de una de las tantas víctimas civiles inocentes; contra quien, de acuerdo con los razonamientos jurídicos actuales, indudablemente se cometió delito de lesa humanidad.
Rápida de reflejos, la izquierda entendió que debía desplazarse y comenzó a impulsar el movimiento de “víctimas del terrorismo de Estado” naturalmente apoyados desde el gobierno, que no se privó de imputar públicamente este concepto a los supuestos perpetradores.
Luego de intentar que en el monumento de las Torres Gemelas aparezcan las víctimas del “terrorismo de Estado”, el cónsul argentino en Nueva York participó del Primer Congreso de Víctimas del Terrorismo en Colombia donde habló para sorpresa de muchos, sobre el “terrorismo de Estado”.Poco tiempo después surgió en la misma Colombia el primer encuentro de víctimas del “terrorismo de Estado”.
La discusión sobre este tipo de terrorismo, muy caro a la idea política del lingüista y politólogo norteamericano Noam Chomsky, resultaba desconocida en nuestro pasado reciente.Sin embargo su imposición desde el propio gobierno, le garantiza a los terroristas locales mantener la rentable condición de víctimas y a los intereses internacionales de izquierda cuestionar la política exterior de los republicanos.
A pesar de los apoyos colectados a favor de este concepto, el problema está lejos de solucionarse; si los países no acuerdan en definir a qué llaman terrorismo, mal podrán tipificar el terrorismo de Estado.
Es por ello que Kofi Annan luego de exhortar a las naciones para que definan el concepto de terrorismo, fue muy claro cuando dijo: “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”.El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional.Y el derecho a resistir a laocupación debe entenderse en su auténtico significado.No puede incluir el derecho a asesinar o mutilar deliberadamente a civiles”. [4]
Si bien el terrorismo aún no ha sido definido, es evidente que estas acciones son uno de los tantos modos de operación, que los ejércitos de liberación habían planteado como lucha armada para obtener el poder.
En ese sentido el Estatuto de Roma que ingresó a nuestro plexo legal como ley 25.390, habla claramente de la responsabilidad de los grupos armados.El Art. 7. 2 inc. a), por ejemplo, deja establecido que los delitos de lesa humanidad los pueden cometer las “organizaciones”, y a mayor abundamiento el inciso i) especifica que la desaparición forzada de personas la puede cometer “una organización política”.Por lo que este Tratado da por tierra el criterio según el cual únicamente el Estado es el responsable de la violación de los derechos humanos.
Por su parte Amnistía Internacional considera que los grupos armados deben rendir cuenta de sus actos al afirmar:
“Los grupos armados tienen fines diversos, y a veces resulta difícil separar los objetivos criminales de los políticos, cualquiera que sea el fin declarado del grupo.Algunos grupos tienen una estructura de mando y control centralizado y actúan dentro de un territorio claramente definido; otros mantienen una conexión bastante libre en torno a redes transnacionales, con capacidad para atacar prácticamente en cualquier lugar del mundo.(…) Hay muchas opiniones distintas –y apasionadas sobre la legitimidad del uso de la fuerza para lograr el cambio o enfrentarse al poder del Estado.Amnistía Internacional no adopta postura alguna en esta cuestión, pero insiste en que los grupos que recurren a la fuerza deben respetar las reglas del derecho internacional humanitario y los principios básicos de humanidad.
“Los grupos armados, en no menor medida que los gobiernos, no deben en ningún caso elegir como blanco a civiles, tomar rehenes o infligir tortura o trato cruel, inhumano o degradante.”
El problema de fondo, no es tanto si se trató de guerrilleros, terroristas, subversivos, militantes, miembro de organizaciones peronistas de superficie o jóvenes idealistas; sino que formaron organizaciones que plantearon un conflicto armado en el que atacaron a civiles, de manera sistemática y con plena conciencia de sus actos.
El Manual de las Milicias Montoneras[5], por ejemplo, dice:
“Las Milicias Montoneras constituyen la forma organizativa que utilizan los militantes de las Agrupaciones del Movimiento Peronista Autentico, los militantes populares, para su accionar militar y para-militar, bajo la conducción de la Organización Montoneros.”
“Las Milicias Montoneras tienen por tarea hacer justicia.La raza de los Oligarcas y los Explotadores desaparecerá en este siglo.Hacer desaparecer a éstos es la tarea de las Milicias (…) Las Milicias Montoneras tienen entonces la enorme responsabilidad de hacer justicia para que desaparezca la raza de oligarcas y poder llevar a la Victoria nuestra lucha”.
Por su parte, el comunicado Nº 2 del PRT-ERP[6] dice:
“las organizaciones revolucionarias son el brazo armado del pueblo (…) Entérense: el director general de Fiat está en la cárcel del pueblo, así se irán enterando quienes se hacen los desentendidos, porque ejecutaremos a los asesinos del pueblo”.
Precisamente José María Sacheri recuerda con su presencia que los terroristas atacaron a población civil y al mismo tiempo, que los derechos de las víctimas del terrorismo aún están insatisfechos.Treinta años después la sociedad sigue sin saber quien asesinó a Rucci, porque no se continuaron las acciones penales.
En efecto el decreto 157/1983 del PEN en su Art. 1º dice:
“Declárase la necesidad de promover la persecución penal, con relación a los hechos cometidos con posterioridad al 25 de mayo de 1973, contra Mario Eduardo Firmenich (L. E. 7.794.388); Fernando Vaca Narvaja (L. E. 7.997.198); Ricardo Armando Obregón Cano (L. E. 2.954.758); Rodolfo Gabriel Galimberti (C. I. 5.942.050); Roberto Cirilo Perdía (L. E. 4.399.488); Héctor Pedro Pardo (L. E. 7.797.669); y Enrique Heraldo Gorriarán Merlo (L. E. 4.865.510) por los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden público, sin perjuicio de los demás delitos de los que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices”.
Sin embargo la persecución penal ordenada no se cumplió, y hoy sus delitos considerados comunes están prescriptos, dejando de esta manera insatisfechos los derechos a la verdad y la justicia de las víctimas del terrorismo.En este punto la izquierda argumenta que la acción del golpe militar sobre los terroristas impidió el ejercicio de la justicia.Lo cierto es que las víctimas no tuvieron ingerencia en las decisiones de los gobiernos y sus derechos continuaron insatisfechos durante los últimos treinta años, aún continúan sin saber quienes asesinaron, torturaron o secuestraron a sus familiares.
El derecho a la verdad es una obligación que el Estado les debe a las víctimas del terrorismo desde hace más de30 años.
En palabras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos“el derecho a la verdad es un derecho de carácter colectivo que permite a la sociedad tener acceso a información esencial para el desarrollo de los sistemas democráticos y a la vez un derecho particular para los familiares de las víctimas, que permite una forma de reparación, en particular”, la Convención Americana protege el derecho a acceder y a recibir información en su artículo 13.
Louise Arbour, alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, presentó a principios de octubre ante el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, un informe para que se reconozca el “derecho a la verdad “como un derecho autónomo inalienable que no admite suspensión y no debe estar sujeto a restricciones; con miras a establecer una norma que disponga la obligación y el deber de los Estados a realizar investigaciones eficaces y se obtenga reparación.Este derecho es independiente de los procesos legales que estén en curso, y los Estados quedarán obligados a satisfacer las necesidades de saber la verdad sobre lo ocurrido, entre otros, con los civiles atacados en el marco de los conflictos armados.
¿Habrá llegado el momento de que la sociedad conozca quiénes fueron los asesinos de Rucci?.
¿Podremos conocer que relación tienen Bonasso yGirondo con la pastilla de cianuro?,
¿Se terminará sabiendo si realmente Miriam Lewin participó del atentado a Guzzetti, o si Verbitsky planificó el atentado a Seguridad Federal?
¿O nos quedaremoscon la ilusión de que alguna vez los terroristas se dignen a pedir perdón a sus víctimasy se reconozcan los derechos de las víctimas del terrorismo: a la verdad, la justicia, la reparación y a la paz?
[2] Nadie Fue, Pág. 245. Edición del autor, sept.2006
[3] Pensador y estratega chino del año 500 AC.
[4] Documento de la ONU :A/59/205
[5] Publicado a fines de 1974-Pág.3. Hayabundante documentación que demuestra que existía una intención de atacar a un estamento social, integrado por civiles a quienes responsabilizabande todos los males.
[6] Publicado en Estrella Roja de abril de 1972. Oberdan Sallustro fue asesinado 10-abr-72
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
“...Que cobren los oportunistas las indemnizaciones que obtengan, que cuenten los farsantes las historietas que quieran, que construyan los desmemoriados los museos que su imaginación les confiera y que practiquen los revanchistas las felonías que puedan.Al fin y al cabo la guerra la perdieron y estos logros menores y tangenciales alcanzados por el resentimiento setentista no es mas que un puñado de injustos “premio consuelo” para los derrotados de ayer y de siempre...”
Publicaremos hoy exclusivamente la impecable, valiente y didáctica nota del diplomático y escritor Abel Posse, editada en La Nación de ayer. Se recomienda su lectura, particularmente al gobierno y a los ideólogos enfermizos del terrorismo derrotado en los 70´; en ella encontrarán la Verdad Completa que hipócritamente pregonan buscar, cuando en realidad dedican sus afanes a una colosal campaña de falsedades.
Para ser leído por los que deben gobernar, por los que ostentan mandos militares que deben honrar y por los ciudadanos comunes; el tema nos afectará a todos mucho más de lo que algunos imaginan, pasó la hora de la indiferencia y el ´no te metás´. Que entienda el que quiera entender.
Sentimos que la Argentina ingresó en un clima negativo, de tensiones que no propician la buena convivencia ni aseguran la paz social. Hay un aire de violencia difuminada por las calles, desde la vergüenza de los domingos de fútbol y garrotazos hasta las bandas de matones y drogados adueñados de los barrios marginales ante la indiferencia gubernamental.
La Argentina tiene ya entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de “marginales estructurales”. Son carne para todo delito o vandalismo. Están al margen de la educación, de toda autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva existencial que no sea el nihilismo y la anarquía. Con planes anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro argentino y de la paz social.
Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el Gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades. Algunos nostálgicos, revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en esos marginales masa de maniobra para acciones violentas. Alguien puede estar soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a nuestro gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso Kerenski, en 1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente burgués.
Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se hizo más justicia de la debida –y esto es injusticia–.
Se los discriminó judicial y jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal.
Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como actos no condenables, aunque hayan dejado un tendal de víctimas inocentes: empresarios, policías, militares y conscriptos.
También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa humanidad (¡excluyendo al terrorismo!).
Ametrallar a conscriptos indefensos bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo.
Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no le toque al Presidente una policía o un ejército que algún día le diga: “Voy a ver si tiro, déjemelo pensar!).
De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas condenas los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de toda esperanza legal.
Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas.
El Gobierno fabrica una ilegalidad prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino de la ideología.)
Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la razón jurídica. Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años 70.
Esta es la base de una ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las inversiones, a las libertades productivas y creativas. Y será un grave ataque a la Constitución: se abriría la puerta a un autocratismo seudodemocrático.
Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones del Presidente de que volvemos a ser un país serio.
El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF.AA. aniquilar (sic) a la guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo de subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el Gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias causadas...
A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido de desarticular –aniquilar (sic)– la guerrilla en apenas diez meses, cuando a comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con admirable prudencia estratégica.
Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República.
Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia.
Pero los comandantes políticos que dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados. O todos o ninguno. ¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por ese decreto de aniquilación?
¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima coherencia? Nada indigna más que las asimetrías. Sin coherencia ni rigurosa igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz. El Gobierno se pone en una situación ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios.
A la violencia e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de justicia-venganza hacia el pasado. La violencia de los muertos acecha la paz de los vivos.
Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí. Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación pasada a la actual.
En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas. Son los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón. Se actuó con una justicia simbólica.
En esos pueblos con experiencia de desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones nuevas se infecten con los odios de un pasado inexorable. Permitirlo –o provocarlo, como en nuestro caso– equivale a fabricar y establecer un odio virtual, abstracto.
Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a agregar odio al odio y dolor al dolor. En Nüremberg fueron condenadas 38 personas. Por lo de Hiroshima, ninguno…
Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco y la de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una convocatoria para la reconstrucción de la demolida nación de todos. De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante. Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de Mao preside la plaza de Tiananmen. Los dirigentes de la Rusia posoviética, pese a 70 años de dictadura y al horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la interpretación nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón, en Borodino, de la gloriosa defensa de Moscú y Leningrado.
Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos
Ni Francia por lo de Argelia ni Alemania por las matanzas de Rusia ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín ni Estados Unidos por Hiroshima. Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos. Como afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. “Soy tan responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado”.
Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y víctimas neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe de ese bando expresó esto con indignación).
Todos los ejércitos del mundo están empeñados en su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido.
Estamos en un momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza. Hay proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de agua dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos.
Debemos tener fuerzas disuasivas. El mundo está más cerca de la política decimonónica de puro poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX.
Nuestro camino es optimizar la defensa nacional y regional. Brasil, Chile, Venezuela y Colombia incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas. Con Brasil, con el Mercosur, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y de estrategia defensiva.
Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en la ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar nuestras FF.AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas.
Está en el Gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos. Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de subversivos). En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso, debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos programáticamente en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que se han mencionado.
No se puede engañar a todos todo el tiempo. Y agregaría a esta máxima famosa: “No se puede humillar a nadie tanto tiempo.”
El autor es diplomático y escritor. Este fragmento pertenece a su libro en preparación ´Noche de lobos´ .
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
¨Panorama político semanal¨ -1º de octubre de 2006
Por Gabriela Pousa:
“Arrepentidos y herejes abstenerse”
“Después supe… ¡Hay tantas cosas que se saben después!Todas las que hubiesen cambiado mi vida de haberlas sabido antes”Silvina Bullrich
Posiblemente toda evaluación sobre el Gobierno Nacional resulte, a esta altura, redundante y termine por llevar al lector a los límites de un hartazgo peligroso. Sin embargo, hay conceptos que vale la pena rescatar para evitar confundir los escenarios. Por un lado, es dable afirmar que no han sido los jueces y testigos de un determinado caso los únicos amenazados.
El país entero está amenazado hace ya un tiempo y sobre él continúan esparciéndoseamenazas cotidianas.
En primer lugar, la institucionalidad. La representación y la necesaria independencia institucional en la Argentina están perdida como lo está Jorge Julio López y nadie, parece dar con su paradero. ¿Hacia adónde rumbeamos? No lo saben en el Gobierno y la oposición, tal como está planteada en estos días, tampoco da señales de saberlo.
Intentar una fuerza alternativa más que una corriente opositora se ha tornado utopía. Todos aspiran a todo y, al unísono, ninguno quiere riesgos.
Pero no hay política con seguro, menos aún sin determinación. Los dirigentes políticos no quieren entenderlo. En consecuencia, las figuras extra-partidarias empiezan a cobrar fuerza. Pero, ¿acaso saben éstas hacia dónde enfilar? Algunas ideas hay, y en un escenario dónde éstas escasean, un argumento medianamente sustentado pasa a ser la mejor moneda.
El fracaso de la políticos a empujado a otros sectores a involucrase. Misiones es un caso concreto. No es sólo la voz oficial la que debe manifestarse. Sin embargo, la política no es para improvisados…, por algo estamos como estamos.
En este escenario, la inseguridad ha comenzado a convocar figuras que bregan por políticas tendientes a reparar la desidia oficial. De allí a plantear un orden a nivel institucional, el camino es más corto pero no fácil. El país no es un club social y deportivo a cuya presidencia cualquiera puede llegar. O no debería serlo…
Sin duda, el actual mandatario concibe a la Argentina como un feudo razón por la cuál las provincias van perdiendo, día tras días, mayorindependencia y los gobernadores necesitan de los fondos que se manejan en Balcarce 50 para la supervivencia. Sin embargo, esos fondos a veces no bastan y es entonces cuando las papas queman.
No alcanza la famosa “caja” del oficialismo para determinar la suerte de un testigo. ¿Para qué alcanza? Para armar una parafernalia en torno al mismo y, a falta de proyección de futuro, retroceder en el tiempo donde todo ya fue hecho. Y deshecho…
El tema cansa. La opinión pública puede estar desvelada por el paradero de aquel hombre pero la política está interesada en ver como se “zafa”. Para ello está la maquinaria montada. Para la dirigencia no es López el problema. Y para la sociedad, el drama sigue siendo la inseguridad. En la Argentina nadie está seguro de salir y volver sano y salvo a su casa.
Pasó la marcha de Juan Carlos Blumberg, pasan hordas y hordas de policías por las filas bonaerenses y nada cambia.¿Con qué parámetros se hace la depuración? También, como López, las estadísticas desaparecen y las respuestas tardan.
¿Qué pasa? En el trance por enarbolar el pasado como política de Estado, se ha perdido noción de presente y en consecuencia, el “hoy” es un adverbio vano. Mientras se juzga el ayer, el “ahora” se desvanece y para “mañana” falta siempre demasiado…
¿En el transcurso, el Gobierno qué hace?: Investiga, saca a relucir fotos viejas y después se arrepiente. No hay política sin arrepentidos confesos o confesados. Se arrepiente porque las cosas se les van de las manos. La Argentina no tenía un sistema de protección de testigos pero igual se avanzó en juicios… ¿Ahora? A pasarse la pelota.
La culpa es de la provincia de Buenos Aires. La reelección de Felipe Solá al freezer mientras la de Carlos Rovira en Misiones avanza con todos los avales y bendiciones oficiales. Es esta “igualdad” política que se practica… muy parecida a la “igualdad” jurídica argentina.
Destruidos las estructuras partidarias, colapsados los poderes de la República y diezmadas las Instituciones, ¿qué queda? El coraje de los de afuera y alguna ayuda divina. Así es como la política entra a la Iglesia (o viceversa). El Gobierno reacciona no sólo desde la diatriba de atril del Presidente sino con una propuesta indecente, poco confesay menos efectiva que efectista…Se trata de dejar sin fondos públicos al clero.
Una decisión de la Legislatura bonaerense podría terminar con algunos beneficios como las becas para seminaristas, subsidios para viajes al extranjero, entrega de tierras fiscales giros mensuales para mantenimiento de edificios y jubilaciones especiales para monjas concedidos a la Iglesia en los ochenta. Hasta ahora, el Estado bonaerense debía girar unos 890 mil pesos por año a los establecimientos eclesiásticos.
Nadie sabe a ciencia cierta si es la voz del cardenal Bergoglio o las declaraciones misioneras de Juan Piña lo que han llevado al Gobierno a empezar a discutir estos temas.
La excusa oficial no es nueva, menos aún original: “Económicamente es muy poca plata, pero la iniciativa tiene toda una explicación político-ideológica. Si no podemos rever la legislación de la dictadura, no podemos cumplir con lo que nos pidieron al votarnos”, confesó la diputada kirchnerista Liliana Di leo encargada de promover esta idea. “Derogar esos decretos es un resarcimiento para los demás bonaerenses que no tuvieron esos privilegios” Es el concepto de “igualdad” que siempre tuvo el Gobierno.
Ahora bien, a un gobierno que tanto parece gustarle la historia no le vendría mal recordar los tiempos en que el peronismo decidió meterse con la Iglesia. Dos mil años de poder podrían haber enseñadoque hay cosas con las que no se juega. El fuego quema…
Con ese mismo “ideal” (o pretexto) de “igualdad” se lleva a cabo la política de “derechos humanos”… Así es como hoy, el albañil Julio Jorge López no es un “privilegiado” ¿?Pareciera que todo cuanto respiró en los setenta debe desparecer de la faz de la tierra y en contrapartida dejar el espacio a…, a quienes propiciaron que los setenta tengan hoy, paradójicamente, tanta presencia… No, no es un juego de palabras. Es política.
En ese marco se trata de instaurar tribunales “ad hoc” con fiscales “ad hoc”… contradiciendo la constitucionalidad argentina pero conforme a los ideales setentistas.
Mientras tanto, la relación del Ejecutivo con el empresariado tambalea y la presión a la petrolera Shell aparece como sinónimo de la “libertad de empresa” según la lógica kirchnerista. Nada aumenta hasta que la reelección esté completa. Después…
Parece que no hay después en la Argentina. ¿O después son los setenta…?
Gabriela Pousa
Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.
La Argentina es un país curioso, adecua el sentido de las palabras al tiempo. No es lo mismo decir “militar” (sustantivo), hoy, que haberlo dicho en los finales de los 70. Ni tiene el mismo significado que en los 70 la palabra “militante”. Y sin embargo, el idioma no cambió, las palabras, descriptivamente, tampoco cambiaron.
Los tiempos políticos hicieron cambiar la percepción que las personas tienen de lo que significan esas palabras. En los 70, ser un militar era prestigioso, socialmente hablando, y denigraba el hecho de ser un militante. Hoy, en referencia a los 70, es exactamente lo contrario. ¿Qué cambió? Cambió de manos el poder.
Militar es aquel que se dedica al servicio o profesión militar. Es una persona que se prepara para la guerra y está dispuesto a defender su patria en caso de ser necesario.
Militante es el miembro de un partido (político o religioso o social) que participa activamente de las actividades del mismo.
Tanto la palabra “militar” como la palabra “militante” tienen el mismo origen, “milicia”. Milicia, del latín, quiere decir: 1)arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella, 2) servicio o profesión militar, 3) tropa o gente de guerra. Deriva de “mil”, el número ideal del ejército romano, el decurión tenía 10 soldados bajo su mando, el centurión 100. El ejército, como entidad social, nace en Roma, y está compuesto por el pueblo organizado para la guerra. De donde se desprende, que en un principio, militares y militantes, todos ellos parte del pueblo, estaban del mismo lado.
Estaban, militares y militantes, del mismo lado. A tal punto estaban del mismo lado que cuando Cayo Mario (156 a 86 AC), primer Cónsul plebeyo, se hace cargo del ejército romano, incorpora a los pobres, a los que no pagaban impuestos, a los “proletarios”, a los que sólo podían aportar “la prole”. Y ese fue el principio de la igualdad entre los ciudadanos romanos.
La Argentina a mediados de los 70 vivió una guerra civil. Militares y militantes de izquierda se enfrentaron de la peor de las maneras. Errores y horrores se sucedieron de los dos lados. Enormes errores, monstruosos horrores.
La guerra de los 70 terminó con el triunfo de los militares. Triunfaron con las armas, perdieron en los medios. En los 70, al tener los militares la suma del poder, nadie pudo cuestionarles nada.
Pero llegó la democracia y con ella, llegaron los juicios a las Juntas, llegaron las condenas, llegaron las leyes del punto final y de la obediencia debida.
Cambió el gobierno. Llegaron los indultos para un lado y para el otro. La mayoría de los Argentinos empezó a olvidar. Las heridas comenzaron a cerrarse, de un lado y del otro.
El tiempo pasó, volvió a cambiar el gobierno. Hoy, los que perdieron con las armas ocupan el poder político. Y los perdedores juzgan a los vencedores.
En el juicio a Miguel Etchecolatz, subjefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en los 70, un testimonio clave para su condena, fue el del testigo Jorge Julio López. López, albañil jubilado, 77 años, desapareció de su casa el domingo 17 de septiembre y desde entonces no se sabe nada de él. Curiosamente, un testigo de vital importancia en el tema de los DDHH, tan caro a los gobiernos nacional y provincial, no tenía nadie que lo custodiara ( Pontaquarto tiene 3 custodios permanentes). Y es a partir de la desaparición de López que se suceden las diferentes versiones dadas a determinadas palabras.
Todo el mundo opina, se preocupa, se ocupa, habla, elabora hipótesis sobre la desaparición de López. La abogada de López, cuando pronuncia la palabra “militante”, con la connotación de los 70, lo hace con unción, como rozando algo muy sagrado. Cuando los representantes de las organizaciones de DDHH dicen que López fue un “militante” montonero, la religiosidad del término desborda los medios de comunicación.
Cuando Hebe de Bonafini expresa que López no era un militante en los 70, el desprecio enloda la figura de López.
Cuando Bonafini acusa a López de haber sido, ¡horror! hijo de un comisario, hermano de un policía y de vivir en un barrio habitado por policías, la palabra policía se convierte en una cosa rastrera, sucia y maligna.
Las palabras no tienen la culpa. Ser un militante no es en si ni bueno ni malo. Significa actuar activamente a favor o en contra de algo. Es el a favor de qué o en contra de qué, lo que puede ser calificado de bueno o de malo. Ser policía es formar parte de una honrosa profesión, que se presupone al servicio de la comunidad. El hecho que haya buenos o malos policías no implica una adjetivación sobre la carrera policial en si.
No son las palabras, son las personas. No son las palabras, es el tono con que se dicen, es el trasfondo político con que se dicen, son los tiempos en las que se dicen.
Los militares eran buenos. Los militantes eran malos. Hoy los militares son malos y los militantes son buenos.
Hubo y hay militares buenos y malos. Hubo y hay militantes buenos y malos. Todos los ciudadanos no son militares, pero todos los militares son ciudadanos. Todos los ciudadanos no son militantes, pero todos los militantes (de lo que sea) son ciudadanos. Hay un número reducido de integrantes de las FFAA y contabilizando a sus familiares se está alrededor del millón de personas.
Los militantes de las organizaciones de DDHH, más la suma de toda la izquierda Argentina, no tienen peso electoral. Militares y militantes, numéricamente, son pocos.
Entre militares y militantes, todos ellos ciudadanos, están los millones de ciudadanos de a pie que no tienen nada que ver con ellos. Millones de ciudadanos obligados a toda hora a participar, sin querer, de una guerra terminada. Millones de ciudadanos obligados a tomar partido, aunque no quieran ni tengan porqué hacerlo.
Millones de ciudadanos, ni militares ni militantes, sumergidos en el túnel del tiempo, atrasando los relojes 30 años. Millones de ciudadanos que intentan ingresar al siglo XXI y no se les permite.
El planeta Tierra avanza en tecnología, en sistemas de aprendizaje, en biología, en comunicación, en nuevas formas de energía, y los ciudadanos argentinos, ni militares ni militantes, y los ciudadanos argentinos militares y los ciudadanos argentinos militantes, todos, condenados a repetir los años 70 como en una infinita y reiterada pesadilla.
Lo único nuevo en la muy vieja historia de los 70, historia que los Argentinos son obligados a repetir interminablemente, es la adjetivación agregada a las palabras “militares” y “militantes”.
Considerando que todos los Argentinos, militares y militantes (pocos) y los demás millones (muchos), son ciudadanos; ¿podría el Gobierno permitirles entrar al 3º milenio? ¿Sería posible enterrar los 70 en los 70 y avanzar en el tiempo? ¿O será que el tema de los 70, el tema de los militares versus los militantes, el escarbar en el pasado una y otra vez, provee de distracción suficiente como para no indagar sobre lo que sucede hoy?
Militares y militantes son dos palabras chiquitas. Sin embargo, hoy alcanzan para taparuna inflación contenida, las valijas de Southern Wings, los desaparecidos millones de Santa Cruz, la falta de transparencia en el manejo de los subsidios, las renuncias de 143 jueces, los superpoderes inconstitucionales, el malestar internacional con el país, la creciente brecha entre ricos y pobres, el manejo discrecional del Consejo de la Magistratura, los DNU porque si, los aprietes a la prensa, el dólar sobrevaluado, la falta de inversiones, los impuestos astronómicos, el progresivo lavado cerebral en la enseñanza, la acumulación de poder, el desprecio por las instituciones ... y ... y ...
Militares y militantes; todo se tapa con esas dos palabras. ¿Hasta cuando? Hasta el domingo 28 de octubre de 2007. Entonces, los ciudadanos, todos, tendrán la palabra. Una palabra sin adjetivos: el voto. Los ciudadanos votarán.
3 – Impagables de Jorge Asís - 9 de octubre de 2006
“Malevaje”
Para resistirse, hoy, “hay que ir a misa, e hincarse a rezar”.
Tío Plinio querido,
Para resistirse a Kirchner habrá que meterse en la iglesia.
Es la penúltima alternativa. Sabiamente la sugirió, en 1929, Enrique Santos Discépolo. Con el tango “Malevaje”:
“Ya no me falta/ pa´ completar/
más que ir a misa/ e hincarme a rezar”.
El Gran Empomador
Vulgarcito, tío Plinio querido, es un Gran Empomador. Sabe envolver a la sociedad escandalosamente trivializada.
Ante el crecimiento imponente del hartazgo, Kirchner envuelve igual, con su retórica de papel de diario. Parece contundente, incluso invulnerable. Pero se le puede desgarrar la impostura banal de la hegemonía. Hacer un bollito con su envoltorio. Y desplazarlo, en la primera de cambio, hacia el cesto de la historia.
Resulta ofensivo tanto primitivismo conceptual. Útil, aunque sorprenda, para manejar la agenda ideológica del semejante. Y lograr la proeza de construir la oposición funcional que necesita. A la medida exacta del dictamen de su voluntad.
Aún no se entiende, al escoger como adversario al Cardenal Bergoglio, que Kirchner degrada, hasta minimizarlos, a la totalidad de referentes funcionales. Los que suponen representar la oposición real. Es innecesario nombrarlos.
Con la precaria perfección del envoltorio, El Gran Empomador impone, por ejemplo, que aquel que no está adentro de su paquete, es una especie de defensor del Terrorismo de Estado.
O un clerical fundamentalista, casi maurrasiano. De los purificados que se debaten, desde los estamentos medievales de la irracionalidad, por prohibir el progresismo revolucionario del aborto.
O es un moralista especulativo que mantiene, para hacerle una guiñada de luces al Vaticano, cierta visión hipercrítica, más bien hipócrita, acerca de la pecaminosidad del preservativo.
Así que, aquel que no lo aplaude o no se agarra a los flecos de su Caja, está perdido.
Sólo resta “hincarse a rezar”. Confiar sólo en el coraje cívico de los curas. Los que debieran estar para otra cosa. De ningún modo para marcar la intrascendencia de la civilidad.
Como aún no alcanza para vencerlo, habrá que conformarse, tío Plinio querido, con la impotencia perversa de esperarlo. Las genialidades de su procacidad resultaron útiles, al fin y al cabo, para santacrucificar la Argentina entera. Con mayor facilidad que a la provincia aportadora del neologismo.
La coherencia
“Es un monstruo”, suele evaluar, admirablemente, el positivista veneciano Martiniano Picca Benedettini. “Está a un campo de distancia del resto”.
Conste que Kirchner atravesó, la totalidad del Proceso, preocupado por el fortalecimiento consagratorio de la alcancía. Puso la firma, a menudo, en escribanías. Jamás en un petitorio declamatorio de humanismo. Y sólo enfrentó el riesgo de la desaparición de un plazo fijo.
Sin embargo Kirchner se destapa, 30 años después, como si fuera Antonio Das Mortes, El Matador de Cangaceiros, de la filmografía de Glauber Rocha. La película que tanto apasionaba al amigo muerto, Eduardo Mignogna.
Kirchner se transforma en El Justiciero que llega del sur. A enchastrar, con su champú utilitario de verdad y justicia. Hasta alcanzar la perfección del simulacro, que le permite ocultar su inclaudicable coherencia.
Porque continua, aunque en euros, con la regularidad del llenado de alcancías. Fortalece, en definitiva, el máximo objetivo movilizador. El Sistema Recaudatorio de Acumulación.
El óbolo
“Es un campeón. No hay con qué darle. Se los lleva puestos a todos, como un guante”, insiste el pensador Picca Benedettini, mientras devora una pizza napolitana.
El simulacro le cierra. Le resulta redituable, para Artemiópolis, la explotación de las ceremonias mohosas de la tragedia. Sirven para mantener, en el bolso, a los choripaneros, próximamente frustrados, del progresismo.
Como le resulta redituable, para "construir poder", la estoica berretada del maltrato feroz.
O el Látigo Coggi de La Caja. El Instrumento eficaz para domesticar la blandura pragmática del peronismo. O para colonizar a los radicales más misericordiosos.
Y hasta le resulta redituable atemorizar a la blindada nomenclatura de los sensibles empresarios. Los cuales, vaya paradoja, consumen con entusiasmo, por ejemplo, esta epístola. La reenvían, casi en la clandestinidad, aunque se muestran, en general, temerosamente incapaces para ofrendar, hacia las arcas del sobrino que les aporta línea, algún óbolo.
Ensalada de décadas
Entonces Kirchner empoma, como puntualiza el pensador italiano, al resto de la clase política. Los desorienta, con su agridulce ensalada de décadas.
¨Con gigantesca audacia Kirchner reinstaura, en los dos mil, el simulacro de la problemática de los setenta.
¨Mientras tanto degrada, con énfasis, a los noventa.
¨Pero ocurre que lleva al país hacia el naufragio de los ochenta.
No sólo por la efectividad demagógica del tráfico humanitario. Temática que curtió, infinitamente mejor, Alfonsín. Cuando resultaba más dificultoso tratarla. Cuando los acusados se encontraban vencidos pero fuertes. Y con veinte años menos.
Kirchner impone un regreso a los ochenta por la catastrófica actualidad de los servicios públicos.
En el país petrificado se discute, hasta la monotonía y el hartazgo, sobre los tormentos, el genocidio y los Montoneros. Pero el negocio más redituable consiste en vender los olvidados grupos electrógenos. A montañas pueden encontrarse los superados generadores. Hasta en supermercados.
Mientras se estimula artificialmente, con la búsqueda mediática de la Verdad, pronto habrá que encarar alguna inversión de riesgo. En velas.
Hacer gimnasia en escaleras. Diagramar colas apasionantes, como en aquellos ochenta, por el combustible, mientras las mangueras, en los surtidores, van a lucir como bufandas. Con el bidón en la fila del habitante racionado. Con desfiles cotidianos por diversas estaciones de servicio, para conseguir cinco litros de gasoil.
Aunque Kirchner se fotografíe, con el grotesco del casco, junto a De Vido, habrá que suplicar que no vengan seguidos muchos días de calor. Para el verano ochentista que se aguarda, no habrá, por televisión, siquiera el consuelo del fútbol nocturno.
“Ir a misa", como en Malevaje, e "hincarse a rezar". Se le dijo, al comienzo, tío Plinio querido, que es la penúltima alternativa.
Aún queda otra. Desenmascarar las claves del juego. Con el objetivo de aniquilar políticamente al Gran Empomador. Y empomarlo.
Habrá que lanzar, con la perversidad necesaria, otro proyecto. Usted, hombre pacientemente sabio, siempre enseñó acerca de la inconveniencia de la ansiedad. El ansioso, decía, siempre pierde.
Entonces no quiera saber ya cuál es el proyecto. O cómo se lo va a empomar. Dígale a tía Edelma, que sus innumerables amigas tendrán que ponerse el casco. Como ella.
Los medios de comunicación social se están refiriendo a un episodio de la guerra contra la subversión terrorista, deformandototalmente el rol de quienes formaban parte de la organización Montoneros, presentándolos como jóvenes inocentes que bregaban por un boleto estudiantil.
Del libro “Montoneros. Soldados de Menem. ¿soldados de Duhalde?” de la escritora Viviana Gorbato, en una entrevistaal “ex oficial del Ejército Montonero” Jorge “Chiqui” Falcone, hermano de la principal protagonista del episodio, María Claudia Falcone, (dirigente de la UES en la ciudad de La Plata),he extraído algunos párrafos que permiten ubicar los hechos en su real dimensión y no como parte de la falaz propaganda setentista, como lo fueron el libro y la película realizada sobre el tema.
¨… “Cuando sucede lo de María Claudia, yo formaba orgánicamente en Montoneros en el área de Prensa…”
¨“Mi hermana no era una chica ingenua que peleaba por el boleto estudiantil. Ella era toda una militante convencida -afirma con orgullo Jorge Chiqui Falcone- manifestando su oposición absoluta a la versión Light de los jóvenes ingenuos”
¨..”Nadie nos usó ni nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera que yo mismo asesoré hasta donde pude. Nadie nos escribió los libretos. Fuimos a la conquista de la vida o la muerte”..“ En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba todo el arsenal de la UES de la Plata”
¨…”Cuando se dio la película, fui llevado en andas junto con Pablo Díaz, hasta el Obelisco. Allí dije que mi hermana estaba en la clandestinidad con un documento trucho y que respondía a una organización nacional revolucionaria. Eso puso nervioso a todos. No querían escuchar más esas cosas.
¨…” Mi hermana no era una Caperucita Roja a la que se tragó el lobo, aunque tampoco tengo la intención de convertirla en una guerrillera heroica. Era una militante convencida..Era miliciana . La gente que tenía conducción en el colegio secundario no se chupaba el dedo. Tenía práctica política y militar”
Jorge Falcone, de profesión publicista, estaba casado con Susana Estela Carlotto, hija de la presidenta de las “Abuelas de Plaza de Mayo”. Escapado en 1976, volvió en la llamada “Contraofensiva” de Montoneros del 79/80.
En realidad Pablo Díaz no fue el único sobreviviente. El diario Página 12 publicó el 16 de septiembre de 1998 un reportaje a Emilce Moler, ex UES de Montoneros, donde expresaba que ella y Gustavo Calloti (radicado en Francia), conjuntamente con otra mujer con domicilio en La Plata, eran los sobrevivientes de lo que, la propaganda de los derechos humanos unidireccionales dio en llamar “La Noche de los Lápices” .
Señores, por favor, basta de mentir y deformar la historia con fines políticos e ideológicos.
"En un matutino, leí un artículo en el que se informó sobre un homenaje hecho en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA a tres integrantes de la organización Montoneros que el 5 de octubre de 1975 (gobierno constitucional) participaron en el brutal ataque al Regimiento 29 de Formosa, con pérdida de vidas, como fue de público conocimiento.
"Si bien por una particular interpretación de nuestra Justicia esos delitos hoy estarían prescriptos o no son de lesa humanidad, el hecho en sí existió y fue a todas luces un violento delito, no borrado ni amnistiado, dado que las leyes que así lo hacían fueron anuladas y/o declaradas inconstitucionales.
"Me pregunto si alguno de los tantos fiscales que presurosos han iniciado acciones por el ¨terrorismo de Estado¨ harán lo mismo con esta muestra evidente de una «apología del delito», tipificada en el Código Penal, llevada a cabo en un claustro de una universidad pública, mantenida con los impuestos de los contribuyentes."
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 – Impagables de Gabriela - Panorama político semanal, 7 de octubre de 2006
Por Gabriela Pousa:
“Huérfanos…”
Hasta ahora parecía que los problemas que acechaban a la Argentina se limitaban a la dirigencia política. Ineficacia, corrupción, desidia, improvisación… eran algunas de las críticas. Sin duda, y lamentablemente, muchas de ellas seguirán teniendo la misma vigencia.
Sin embargo, esta vez, el escenario político nacional está enrarecido y el mal olor no viene sólo del espectro político. La sociedad en su conjunto está teniendo un comportamiento confuso.
Hay marchas que, en el mejor de los casos, pueden observarse y hasta interpretarse como positivas, en tanto muestran a la gente alejada de la peligrosa apatía en la que, la mayoría de las veces, está sumergida. Las manifestaciones sociales siempre debieran ser bienvenidas. Sin embargo, a juzgar por los hechos la gente se suele movilizar para que todo se mantenga inalterable. Y es que, pasado el momento de la euforia por la participación cívica, el objetivo se diluye en mares de rutina, y ante la no-respuesta de la política, la sociedad continúa dormida.
No basta que algo suceda. Es preciso que después, se siga sucediendo y más si el escenario es la Argentina.
Sucedió en el 2004 tras la primera movilización de Juan Carlos Blumberg: la inseguridad que generara una toma de posición activa de la ciudadanía, se encarpetó y pasó mucho tiempo hasta que el pueblo advirtió que su reclamo fue sólo rugido de un día. Más de dos años después, volvimos a las calles para reiterar el pedido de seguridad como si fuera un “servicio” cuando, en realidad, es un derecho social. Un derecho humano no incluido, al parecer, en el listado de éstos que el gobierno realiza.
En el medio, entre una marcha y otra, las víctimas fueron muchas. La pregunta que cabría hacerse es: “¿Qué pasó?”Está claro que son los grandes hechos, los casos más resonantes los que despiertan la conciencia. La generalidad no moviliza. Un robo en cualquier esquina apenas si genera algún gesto de bronca. Cosa de todos los días… Si encima se salió ileso, agradezca y continúe en la plácida costumbre argentina de soportar lo insoportable con naturalidad extrema.
Así resistimos la Argentina. Un país donde tras el reclamo popular en pro de seguridad: se reducen las penas y se abren las rejas… Pero la marcha del pasado 31 de Agosto, a pesar de Luis D’Elía y la contra marcha oficialista, fue un “éxito”.
Incomprensible. Un éxito hubiese sido si tras aquella, el Congreso hubiese legislado para evitar, disminuir o contener la delincuencia. O estamos empleando mal los conceptos o hay un conformismo extremo que nos condena a vivir en la confusión.
No es la aglomeración de personas en un determinado espacio y en el mismo momento un “éxito” del pueblo. Ni implica, como se ha visto, esa participación efímera que el gobierno vaya a dar respuesta. La democracia no se reduce a la posibilidad de reclamar lo que falta. Es una simplificación antojadiza que permite a la dirigencia embanderarse y llenarse la boca hablando de su tinte democrático cuando, en rigor de verdad, sólo presta garantía – y hasta cierto punto – de seguridad por un lapso, y en un reducido espacio.
En este trance de no comprender que los resultados son a largo plazo, y por vivir en un cortoplacismo exitista terminamos sin poder dilucidar qué es lo que estamos reclamando.
Peor aun es advertir, repentinamente, la orfandad del pueblo argentino cuando se lo ve marchando a Plaza de Mayo sin que haya nadie del otro lado. Balcarce 50 liberada. Viernes 6 de Octubre a las 18.30 horas: ningún funcionario quedaba en la Casa Rosada. Cuando las cosas no andan, Néstor Kirchner se aleja: fórmula utilizada desde mayo de 2003. No es nueva.
Sin embargo, lo que causa mayor estupor es leer que el gobierno nacional adhirió a la movilización del 6. En consecuencia, intendentes del conurbano, punteros políticos, ministros, candidatos, aspirantes a serlo, etc., pusieron en marcha el aparato proselitista en pro de una movilización masiva. Todos a la Plaza de Mayo con las “madres”, los “hijos”, las “abuelas”… Todos con “el pueblo”. Y la gran duda, entonces, ¿quién gobierna?Silencio de radio. No hay respuestas. ¿A quién estuvo dirigido el reclamo de aparición con vida de Jorge Julio López?
¿En qué país, medianamente serio, el que se moviliza para reclamar es el gobierno? ¿No hay algo raro?
Parece una burla pero tristemente es la realidad argentina. Ante una desaparición, que dista de ser la primera en la última veintena (basta dar una leída al sitiohttp://www.missingchildren.org.ar/) pero que puede interpretarse, quizás, como la primera “desaparición política” (al menos así la consideran los funcionarios) no hay Estado al cual hacerle el reclamo. ¿Por qué? ¡Porque el Estado está reclamando…! No resiste el menor análisis, a conciencia.
En la Plaza de Mayo, las figuras políticas que fueran protagonistas del rechazo popular, (expresado también en el mismo lugar apenas 5 años atrás) se pasaron de “bando” y formaron parte del ´pueblo´. La situación tragicómica (si no hubiera una persona desaparecida en el medio) podría equipararse con la escena de una casa robada y en el lugar del hecho, los dueños de casa, los vecinos atónitos y entre ellos el mismísimo ladrón con cara de asombro diciendo: “¡Qué horror!” Únicamente en estado de shock es dable entender que los allí presentes no reaccionen señalando al autor. ¿En qué estado estaba el pueblo argentino, el viernes último, reclamando que aparezca López?
El Gobierno no será el responsable directo de la desaparición pero es quién debe velar por la seguridad de los argentinos. Y es, desde el Ejecutivo, desde donde salió la iniciativa de estos juicios en cuestión… ¿De los testigos nadie se acordó? No, era costo sin rédito político. Pero la ecuación se alteró...
El gobierno está claro que no atiende su rol, pero ¿qué rol estamos jugando nosotros? Si el reclamo no se hace ante el responsable, ¿ante quién se hace? No hay nadie detrás del mostrador… Y la masa no se da cuenta.
Esa es la estrategia oficialista a la hora de atender las demandas perentorias de la sociedad argentina. Es decir, ante la queja, habrá queja y media… Si se queja un miembro de la Iglesia o un opositor, el Presidente se quejará peor.Pero nada de respuestas.¿Por perfidia o porque se carece de ellas? Quizás, ambas cosas tengan algo que ver en este caos que es la Argentina.
Y es más llamativa la causa por la cual se intenta someter a la ciudadanía a una historia que por diezmada ya resulta ficticia. En este aspecto, la masiva convocatoria a Plaza San Martín del pasado 5 de Octubre tiene un dejo de coherencia que faltó en la movilización a la que hacíamos referencia.
En Plaza San Martín se reclamó a un Gobierno. Este uno de acuerdo o no con el pedido,lo que no puede negarse es que hubo remitente y destinatario claro. Aunque el gobierno, se ocupara de neutralizarlo apelando a la división de “izquierdas” y “derechas”. Calificativos fomentados, incluso, por esta nueva moda de contra-marchas que confirman la escisión a la que se nos lleva. Tras la marcha habrá que ver si el reclamo se mantiene intacto para que no suceda lo que sucediera con la seguridad que sigue brillando por su ausencia. Tal vez sea mayor la responsabilidad social que la política en esta enmienda.
Lo que resulta paradójico es que nadie sabe, a ciencia cierta dónde, está parado el kirchnerismo.
Y es que, en realidad está parado donde más le convenga. Lo estuvo en los setenta, lo está ahora. Las caras que rodean al Presidente no son nuevas. Más que buscar artículos que nunca se han escrito en la prensa, el jefe de Estado podría repasar las hemerotecas analizando quiénes estuvieron antes y quienes ahora.
“Nadie fue”… la síntesis exacta de la dirigencia política bien descripta por Juan Bautista Yofre. Historia analizada con mirada completa.
En el país y a simple vista, en la superficie, no hay grandes novedades. La crisis energética aún nos encuentra con luz, la inflación está contenida, la oposición polarizada y el oficialismo alerta: nada nuevo bajo el sol.
Pero, por debajo, hay cosas que no cierran: una sociedad que se considera “hecha” por marchar un día aunque no haya solución ni respuesta a sus problemas y un gobierno que abandona el barco a la hora de los reclamos. Nadie se hace cargo.
Mientras tanto, el país a la deriva y la temática del día son los hechos que tuvieron lugar hace 30 años… Así, no hace falta siquiera ser analista para dilucidar el futuro de la Argentina.
Gabriela Pousa
(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE)
Confusión es el sustantivo del verbo confundir. Según el diccionario, confundir es perturbar, desordenar. Se le suman a “confundir” sinónimos como, mezclar, equivocar, errar, abatir, humillar, desasosegar, turbar, aturdir, atolondrar, rebajar, avergonzar, embarullar, embobar, atontar, agobiar, conturbar, enredar, enrevesar, inquietar, desinformar, meter discordia, ofuscar el entendimiento.
Dejarse confundir es de tontos; estar confundido, es malo; confundir es peor. Los Argentinos estamos muy, pero muy confundidos. Pareciera que hay una deliberada campaña destinada a confundirnos, una campaña muy exitosa al día de hoy.
¨Confundimos democracia con república.
¨Confundimos políticas populares con populismo.
¨Confundimos justicia con revancha.
¨Confundimos progreso con progresismo.
¨Confundimos educación con adiestramiento.
¨Confundimos. Estamos muy confundidos. Nos confunden.
Cuando la confusión sea total y sin posibilidades de ser esclarecida, la mentira será verdad y buscando la paz alcanzaremos la confrontación.
Cuando un pueblo es confundido y en consecuencia se confunde, alguien gana con la confusión. A río revuelto, ganancia de pescadores. El tema es averiguar quienes y porqué nos están confundiendo. Quien y qué se gana con la confusión. Preguntas que cada ciudadano Argentino debe hacerse y contestarse. Todavía se está a tiempo.
En la Argentina no existe una ley sobre el terrorismo. Hay varios proyectos en la Cámara de Diputados de la Nación, que esperan ser tratados ... algún día.
Pero si existe el concepto jurídico, único en el mundo, de terrorismo de Estado. De acuerdo a la actual legislación Argentina, el 11 de septiembre 2001, cuando en Nueva York se derribaron las torres gemelas, el acto en sí no fue un acto terrorista ya que no fue ejecutado por un Estado.
Aunque puede que si haya sido un acto terrorista ya que no se ejecutó en territorio Argentino.
Sea cual fuere la apreciación del hecho, es confusa. De donde se concluye que, si el acto de terrorismo es responsabilidad del Estado Argentino y sucede en la Argentina, entonces si es terrorismo. De cualquier otro modo, no lo es. ¿O si? ¿La Embajada de Israel y la AMIA, fueron actos terroristas? Muy confuso.
En una época de mucha estabilidad económica, los 90, con 0% de inflación y una respetada ley de convertibilidad ($1= U$1), el entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacó del país más de U$500 millones de la provincia, para depositarlos en el exterior con el pretexto que estarían más seguros ¿¿?? Hoy, siendo Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, de quien dependen la estabilidad económica y política del país, dice que los desaparecidos dineros de Santa Cruz volverán cuando la Argentina sea más segura ¿¿?? Muy confuso.
Anunció por televisión que volvían. Que volvieron. Pero no volvieron. Pero que ya vuelven. Pero no vuelven. ¡Cuanta confusión!
En el primer año de la actual administración, el Presidente Kirchner, en la sede de las Naciones Unidas, desde Nueva York, y dirigiéndose al mundo, dijo que los Argentinos todos, éramos “hijos de madres y abuelas de Plaza de Mayo”.
A causa de estas declaraciones, muchos compatriotas se confundieron profundamente. A nivel personal me causó un severo trauma de identidad. Hasta ese momento me había creído hija de mi madre. Todavía sufro repentinas crisis que no pueden solucionarme ni los terapeutas ni las asociaciones de madres y abuelas. Estoy esperando los resultados de mi ADN, pero mientras tanto, ¡qué confusión!
El año pasado la Argentina fue sede de una conferencia de países americanos. Entre los Presidentes que asistieron se encontraba el de los EEUU, George Bush. El Señor Bush era un huésped, como los demás Presidentes, que merecía respeto. Pero al mismo tiempo se permitió, casi se diría que se alentó desde el Gobierno Nacional, una contra cumbre, manejada por Cuba y Venezuela (pero no confundirse, ¡somos soberanos!), para denostar al Presidente Bush. Contrariando una larga tradición de honorabilidad diplomática por parte de Argentina, se ofendió a un huésped. Gratuitamente. Mejor dicho, se ofendió a dos, ya que también hubo un desagradable entredicho con el Presidente de México, el Señor Fox. ¿Somos anfitriones para ofender y crear enemigos? ¡Demasiada confusión!
Es de público conocimiento que este Gobierno tiene una política anti FFAA. Además de denostarlas, humillarlas y sancionarlas, no se las provee de los insumos mínimos necesarios para poder cumplir con sus obligaciones. No hay mantenimiento de aviones, no hay municiones, no hay orgullo de pertenecer a fuerzas que llegado el caso deberían defender a la Patria.
Las FFAA están de adorno en la Argentina. Nadie sabe para qué están.
Al mismo tiempo se permite que piquefuncionarios funcionales al Gobierno, actúen como fuerza de choque para determinados propósitos. Se les permite que tomen comisarías, se les permite que ocupen ilegalmente estaciones de servicio, se les permite que rompan candados de propiedades privadas, se les permite que armen contramarchas para asustar a ciudadanos de bien que piden seguridad. ¿Se les permite? ¿O lo hacen con el consentimiento de ...? ¿FFAA o fuerzas de choque? Más confusión , imposible.
Dice el preámbulo de la Constitución Nacional “consolidar la paz interior”. Probablemente, de tanto confundir a los demás, ellos confunden el verbo consolidar con “desasosegar” o “embarullar”. Porque lo que hacen desde el Gobierno es enfrentar y dividir a los argentinos.
Nos entierran en el pasado en vez de enterrar al pasado. Un pasado trágico y terrible, que debe ser juzgado, pero no políticamente. Debe ser juzgado con justicia. Y la justicia debe ser pareja. Los criminales deben ser juzgados y condenados, todos los criminales, tengan o hayan tenido cualquier bandería política. Es demasiado confuso que de un lado se encuentren los asesinos; y del otro, sólo “maravillosos muchachos idealistas”, cuando de los dos lados se asesinó, se torturó y se secuestró. Se suma confusión a la confusión.
De tanta confusión, de tan confundidos que estamos, no vemos, no registramos, no entendemos.
¨No preguntamos quién mató a Sayago y porqué un pobre policía de Las Heras, Provincia de Santa Cruz, no tuvo derechos humanos.
¨No preguntamos porqué un testigo en un juicio fundamental para las políticas del Gobierno, como J. J. López, no tenía custodia.
¨No preguntamos porqué el Gobierno, responsable de la seguridad en la Nación no se hace responsable de la inseguridad, empezando por la de López.
¨No preguntamos porqué el Presidente que dice no creer en la reelección presidencial, apoya fervientemente la reelección provincial. De hecho, reformó dos veces la constitución de su provincia para ser reelecto una y otra vez.
¨No nos preguntamos porqué se enoja tanto con la Iglesia cuando ésta le dice unas cuantas verdades.
¨No nos preguntamos para qué, ni porqué sigue sumando poder y millones de pesos.
¨No nos preguntamos porqué la mujer del super-ministro De Vido es quien lo controla (¿¿??) desde la SIGEN.
¨No nos preguntamos porqué en vez de unificar al Pueblo lo divide en buenos y malísimos, de acuerdo a su criterio.
¨No nos preguntamos porqué nos sacamos de encima al FMI para casarnos con la Venezuela de Chávez.
¨No nos preguntamos porqué va a Nueva York con una formidable comitiva a un costo que el país no puede afrontar (en la Argentina hay chicos con hambre) para ver a Romano Prodi 20 minutos y hablar ante una Asamblea de Naciones Unidas vacía.
¨No nos preguntamos porqué desde el Gobierno se arman plazas a favor del Gobierno, reclamando hechos que le corresponden al Gobierno.
No nos preguntamos. Estamos tan confundidos que se nos ha “ofuscado el entendimiento”.
La confusión tiene un límite. Hay un tiempo para dejarse confundir y hay un tiempo para esclarecerse. El límite de tiempo es el domingo 28 de octubre 2007.
3 - Impecable carta de una nieta de Jordán Bruno Genta - Asesinado por el ERP el 27 de Octubre de 1974
Digamos ¡Presente!
Las lágrimas surcaron mis mejillas, pero el alma henchida de orgullo recordó a sus muertos, a esos héroes anónimos y olvidados que ofrendaron sus vidas por amor a la Patria azotada por una guerrilla ultraviolenta que la devastaba.
Treinta y un años de silencio, de dolor asumido con resignación cristiana, de perdonar y rezar cada noche por los asesinos de mi abuelo y de las innumerables víctimas que cayeron inocentes.
Treinta y un años de crecer observando cómo se desdibujaba una realidad que nadie me contó, que viví en carne propia.
Treinta y un años homenajeando en silencio la sangre de nuestras víctimas y asistiendo a una puesta en escena que -impulsada por los distintos sectores del poder- tiene como objeto reavivar el odio y las heridas de antaño.
Ayer dimos testimonio, homenajeamos a nuestros seres queridos y fuimos acompañados por miles de argentinos bien nacidos. A ellos les decimos ¡gracias!
Ayer tendimos la mano abierta, nosotros, los que también sufrimos esa guerra, a los que la guerrilla nos privó de abuelos, padres, hijos, esposos; trascendimos nuestro dolor en pos de la reconciliación nacional porque la Patria así lo reclama.
No obstante sabemos que no habrá paz sin justicia y para que ella se encarne debemos recordar los hechos de la década de los 70 tal y como acaecieron, sin verdades a medias, sin derechos humanos “hemipléjicos” porque nuestras víctimas también tenían derechos, eran humanos y sus vidas fueron cercenadas por manos violentas.
Hoy tendemos la mano, la mano abierta y la cara descubierta porque nada ocultamos, porque no hemos hecho daño alguno y porque entendemos que sólo la nobleza de espíritu salvará a la Patria.
No nos mueve el odio sino el amor: ayer dimos muestra clara de ello. Seguiremos dando nuestro humilde, pero sincero testimonio y ojalá algún día nuestra Patria amada renazca, cure sus heridas y se ponga de pie pacificada.
Ayer vi a mi madre fundirse en un abrazo con el hijo de Sacheri; esa imagen me acompañará el resto de mi vida acariciándome el alma; vi a un hombre y a una mujer de diferentes generaciones unidos y hermanados en un mismo dolor llevado durante todos estos años con heroísmo y verdadera resignación cristiana, ellos son ejemplo de nobleza y han hecho honor a la sangre de sus padres.
Por ellos, por todas las víctimas, por nuestros hijos y por el futuro que queremos construir hoy más que nunca digamos ¡Presente!
Gabriela Caponetto
DNI: 21626862
Nieta de Jordán Bruno Genta,asesinado por el "ERP 22 de agosto",el 27 de octubre de 1974.- (el gobierno militar es de 1976).
Es bueno trabajar con recuerdos. ¿Qué mandatario en el mundo democrático fue capaz de inventar comoenemigos a periodistas independientes, la Iglesia,lasFuerzas Armadas y las de Seguridad, los países vecinos y termino bien?
¿Qué presidente calificó a los adversarios de enemigos, enseñó a odiar, resucitó pasados muertos, alegando que buscaba justicia cuando era venganza. Y termino su gestión en brazos del pueblo?
El señor Kirchner y sus libretistas husmean en el pasado de militares, periodistas, empresarios ("Coto, yo se como robabas en los 90"), tiñe de sombras a la Iglesia Católica preguntando donde estaba durante la dictadura militar.
Podría seguir investigando el ayer, buscando donde estaban los médicos, los intelectuales, las amas de casa, los rectores de universidades, los políticos, los intendentes que permanecieron en sus cargos, el Dr. Zaffaroni (que fue juez del proceso jurando por sus estatutos), la Sra. Magdalena Ruiz Guiñazu(que trabajó en esa época con cargos altos en los canales del Estado), los investigadores (que no dejaron de investigar) y las madres (que no dejaron de parir).
Conseguido ese escenario, todos ellos juntos, podrían repreguntarle al Sr. Presidente: ¿Y usted donde estaba? ¿Era montonero, o era prestamista? ¿Tiene cicatrices o tiene 22 departamentos y mucha plata amontonada?
Cuando nos de su respuesta este odiador-profesional-inventado empezaremos a conversar con él. De igual a igual.
Bernardo Neustadt
Post data: Que aclare si fue torturado porque sus gritos de sufrimiento no se oyeron en la Republica. Como ustedes notan estamos buscando desde que "reserva moral" muestra su dedo acusador en el Atril de su Descaro.
5 –Los negocios de Kirchner durante la ´dictadura´
Partes principales de la nota
De ´Noticias´:
“Militante inmobiliario”
A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. El método Martínez de Hoz para acumular 21 propiedades. Su polémica relación con funcionarios del Proceso.
por Franco Lidner
Los Kirchner no siempre fueron tan "progres". Hace treinta años, cuando otros "desaparecían" o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero.
Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.
¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar?¿No era que habían pertenecido a la camada de ´jóvenes revolucionarios´ que por esos tiempos se jugaban la vida?
La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.
Cobrador
El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de La Plata y llevaban un año de casados.
En el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.
Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.
Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic de Bahía Blanca y Finsud.
Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.
Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.
El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales indexadas resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.
En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.
¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.
Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.
Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.
El comprador era el propio Kirchner
De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.
¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?
La Reina
En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.
Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.
Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.
Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.
Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.
Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.
Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.
Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.
Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.
El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció aKirchner por subversión económica.
Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.
Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un militar.
Los contactos
Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.
La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista (JUP).
Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.
Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.
Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más "progre" del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de "Isabel conducción, lo demás es traición".
Preguntas.¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?
Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.
Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Cartas de Lectores - “Posiciones frente al pueblo - Requiérole al Sr. Presidente de la Nación”, por el Dr. Abogado Alfredo Solari.
2 - Como en la marcha de Blumberg, fracasaron todas las operaciones en contra provenientes desde el Poder Ejecutivo Nacional - “Acto inaugural del Día Nacional de las víctimas del terrorismo”, por ´Prensa Independiente´.
3 - Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después - Noticia publicada en ´Ámbito Financiero´: “Pidieron amnistía en acto por los militares caídos” - Una multitud participó ayer.
4 - Una de las operaciones en contra del acto del 5 de octubre provenientes desde el Poder Ejecutivo Nacional - “Operación política mediática contra Reinaldo Bignone, una canallada más de la serie”, por ´Prensa Independiente´.
5 - Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después - Noticia publicada en ´La Nación´: “Derechos humanos:marcha y contramarcha para recordar la década del 70Amplio reclamo por una amnistía”.
6 - Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después. Un grupo de enfermos de la ideología; el peligro, están sueltos - Noticia publicada en Ámbito Financiero: “Fueron dos puñados de no más de 50 personas”.
7 - De ´La Nueva Provincia´ – Cartas y sugerencias: “No se colma la capacidad de asombro”.... ahora se busca mancillar artera y cobardemente el honor de una mujer, porel Dr. Carlos Augusto Bottino
1 - Cartas de Lectores - Buenos Aires, 5 de Octubre de 2006
Señor Director:
“Posiciones frente al pueblo - Requiérole al Sr. Presidente de la Nación”
“En mi carácter de ciudadano argentino que conserva la memoria, a fin de que el gobierno esclarezca su posición frente al pueblo, la historia y la constitución, cumpliendo así con la más urgente contribución a la consolidación de la paz interior y la unión nacional que la época exige, en ejercicio de mi derecho de petición (art. 14 CN) requiérole al Sr. Presidente de la Nación que, bajo promesa ó juramento de decir verdad, manifieste públicamente si es ó no cierto:
1) Que las organizaciones armadas terroristas como ERP, FAR, FAP y Montoneros tomaron las armas contra la Nación en la década del 70 para imponer el socialismo revolucionario en la Argentina mediante la violencia y el terror;
2) Que la ilegitimidad de esa metodología y el estado de caos en que sumieron a la Nación fueron institucionalmente reconocidos por el gobierno constitucional en los considerandos de los siguientes actos del Poder Ejecutivo nacional: Dto. 1454 declarando ilegal al ERP (BO 25/9/73 -día del asesinato de José Rucci-),Dto. 1368 declarando el estado de sitio en todo el país (BO 7/11//74), Dto. 2452 prohibiendo la actividad de Montoneros (BO 12/9/75); y Dto. 2717 prorrogando el estado de sitio (BO 6/10/75);
3) Que la metodología de respuesta institucional a esas agresiones fue legítima y constitucionalmente implementada mediante los siguientes actos de anteriores titulares a Ud. en el ejercicio del Poder Ejecutivo nacional de jure: Dto.261 ordenando “aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán” (Secreto 6/2/75), y Dtos. 2770, 2771 y 2772 (BO 4/11/75), éste último disponiendo que “Las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.”;
4) Que si esa respuesta institucional hubiese sido ilegítima é inconstitucional, Ud. hará promover las correspondientes acciones penales contra sus autores, instigadores, cómplices y/ó encubridores.
Todo ello, claro, bajo el legal apercibimiento de ser tenido por confeso en caso de silencio, negativa a responder ó respuestas evasivas (arts. 919 c.civ. y 417 del cód.procesal). Recordando, como señalara José Manuel Estrada, que“Una verdad a medias no es la mitad de la verdad, sino que es una mentira”.
2 – Como en la marcha de Blumberg, fracasaron todas las baratas operaciones en contra provenientes desde el Poder Ejecutivo Nacional
“Acto inaugural del Día Nacional de las víctimas del terrorismo”
por ´Prensa Independiente´
§Se realizó el acto en Plaza San Martín y fueron miles, nadie se dejó acobardar, fracasaron las maniobras del grotesco político montado hoy en el poder de nuestra alicaída república.
§Probaron todo, desde mandar marchas paralelas amenazantes hasta las más bajas maniobras difamadoras, como el caso de Karina Mugica, y burdas patrañas como la montada descaradamente sobre una vieja nota del General de División Reinaldo Bignone.
§Fuiste difamada y golpeada Karina, pero ...¿sabes una cosa? : los venciste , triunfaste, pese a todo se realizó el acto, tu posta fue tomada, todo fue exitoso, el contraste con la conducta de las dos pequeñas bandas provocadoras de los ¨camisas pardas marxistas” fue visto por la TV en todo el país. Triunfaste porque miles de argentinos estuvieron allí, no se borraron, no tuvieron miedo o mejor aun, lo vencieron.
§El mensaje fue claro, la ciudadanía sabe quienes llaman a la unión nacional y quienes profitan política y económicamente del gran negocio del odio, propalado con nuestros dineros desde los más altos cargos de gobierno y propalados vía las cadenas mediáticas oficiales, tanto las estatales como las privadas que han perdido la dignidad y vendido sus almas a los que los usan y los destruirán un día.
§Los caídos en combate o asesinados por los terroristas de lesa humanidad del ERP, Montoneros y otros grupos revolucionarios, ya tienen su DIA Nacional. Misión cumplida.
3 – Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después
Noticia publicada en ´Ámbito Financiero´:
“Pidieron amnistía en acto por los militares caídos”
Una multitud participó ayer del acto de homenaje a víctimas del terrorismo, organizado por agrupaciones que integran militares y sus adherentes.
Las agrupaciones que ayer realizaron un acto de homenaje a víctimas del terrorismo de los años 70 reclamaron al gobierno la aparición de Jorge Julio López «con vida», pidieron una ley de amnistía y lanzaron críticas al gobierno.
En el acto, que fue convocado por la Comisión Permanente de Homenaje a Víctimas de la Subversión y la Asociación de Víctimas del Terrorismo y al que adhirieron otras organizaciones de militares retirados y en actividad, y sus adherentes, se leyeron unas palabras atribuidas al cardenal Jorge Bergoglio.
No hubo uniformados entre los participantes, quienes portaron carteles con las fotos en blanco y negro de los militares y civiles asesinados por grupos guerrilleros y aguardaron el inicio del acto mientras desde los altoparlantes se oía la canción de María Elena Walsh que repite «no tenemos miedo, no tendremos miedo nunca más», que lleva por título «Pronto venceremos».
Un fuerte operativo policial se desplegó en torno a la plaza San Martín, de la Ciudad de Buenos Aires, en el barrio de Retiro, para custodiar el acto y evitar incidentes entre los manifestantes de una contramarcha que se realizó a metros del lugar y generó un clima de tensión que retrasó el acto.
Antes de los únicos dos discursos que se pronunciaron, se leyeron numerosas adhesiones de organizaciones de militares retirados, incluso del Círculo Militar de Uruguay y palabras de Bergoglio. Las leyó Arturo Larrabure. El escrito se refirió a que los «hechos del pasado» son «ocasión propicia para que los argentinos nos arrepintamos de nuestros errores» y que debe ser «el espíritu de reconciliación el que nos anime enel presente, alejándonos de rencores y resentimientos».
Discursos
Ana Lucioni, titular de la comisión organizadora, fue la primera en tomar la palabra. La joven, hija de un militar asesinado, se refirió al 31º aniversario que se cumplía ayer del intento de copamiento de un regimiento en Formosa, donde murieron 12 soldados, un policía y 16 militantes de Montoneros. Los organizadores del homenaje imponen la fecha como Día Nacional de los Muertos por el Terrorismo.
Lucioni dijo que «si no logramos revertir esta avalancha de odio y venganza, todo se nos volverá en contra». Dijo que «parece que sólo tienen derecho los familiares de desaparecidos» y pidió «memoria, justicia y verdad, sin omisiones».
Luego habló el titular de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, José Sacheri, cuyo padre, un profesor, fue asesinado en su presencia en los años 70. Sacheri dijo que «un gobierno que rompe la juridicidad para fomentar persecuciones políticas, odios, rencores, no ayuda a los argentinos». Expresó en su discurso que «nosotros queremos lograr la paz; queremos que nos dejen intentarlo y cauterizar las heridas». Sacheri consideró que «nosotros somos las víctimas, los únicos lastimados en esta guerra».
«Peticionamos al gobierno que en ejercicio de la virtud de la prudencia, conduzca efectivamente al Estado buscando un orden superior a la violencia, a la revancha y a la venganza y afirme la concordia», dijo Sacheri para proponer «a consideración del Congreso de la Nación y a una consulta popular, la más amplia ley de amnistía general y concordia que ponga fin a un ciclo trágico de la historia argentina».
López
Casi sobre el final, Sacheri expresó que «nos uniremos a todos los argentinos para que el señor López aparezca rápidamente y con vida».
Durante gran parte del acto retumbaban las consignas «devuelvan a López, asesinos, asesinos», que, a menos de cien metros del monumento a San Martín, que ofició de escenario, protagonizaban activistas de la contramarcha.
Entre los asistentes estuvo Cecilia Pando junto con familiares de militares muertos por la guerrilla, retirados de las Fuerzas Armadas y adherentes, que rondaron las seis mil personas.
4 – Una de las operaciones en contra del acto del 5 de octubre provenientes desde el Poder Ejecutivo Nacional
“Operación política mediática contra Reinaldo Bignone,
una canallada más de la serie”
por ´Prensa Independiente´
Dividiremos esta nota en dos partes, comenzando por la elocuente verdad y siguiendo con la burda mentira y manipulación caraduramente montadas por entes y funcionarios oficiales de niveles hasta de Ministros
Los hechos objetivos, la simple verdad
Hace varios meses el General de División Bignone, a pedido de las jóvenes de ¨Memoria Completa¨, escribió una breve nota que ellas publicaron en su sitio web. Está a ellas dirigida, se refiere a su tarea de propalar la verdad y es por demás ajena a toda otra idea, no tiene nada que ver con los jóvenes oficiales del Ejército y mucho menos con llamados a la violencia, cuando habla de terminar tareas está más que claro en palabras y contexto – aun para un infradotado mental - que se refiere a responder a la campaña de mentiras con la pluma y la verdad.
La sola lectura del texto que sigue – escrito con metáforas que aluden a la obra de Miguel de Cervantes Saavedra - dispensa de cualquier aclaración; las posteriores aclaraciones de Bignone surgieron ante las mentiras de la agencia Telam que publicó una versión falsa del texto original:
“¿A quién se le ocurre arremeter contra molinos de viento?
“Lo primero que surge para contestar semejante pregunta, es pensar en algún descerebrado.
“Sin embargo, Don Miguel de Cervantes Saavedra hizo que dos personas, un flaco, alto sobre un caballo y un petiso, gordo sobre un asno, armados apenas con lanzas, no solamente lo hicieran, sino que además vencieran, ya que ellos perduran en la historia literaria mundial y de los molinos de viento nadie se acuerda y sólo muy pocos saben lo que son.
“Podríamos decir que así nacen "los Quijotes y las quijotadas" y también se reproducen en modernas embestidas contra "molinos de viento".
“Sin necesidad de mirar demasiado lejos, podemos referirnos a un caso reciente.
“Hay algunas diferencias, ya que ellos no son ni altos ni petisos, ni flacos, ni gordos, no van a caballo ni en mula: Son JOVENES, (así, con mayúsculas).
“Además no arremeten contra molinos de viento, sino contra personas de"carne y hueso" que, cargados de odio, deformaron la moderna historia argentina. Y ellos, que no la vivieron, pretenden ponerla en su lugar. ¿Qué es esto sino una heroica quijotada?.
“¿Cuanto más cómodos y tranquilos estarían sino se hubieran embarcado en esto?
“Es mucho lo que arriesgan en épocas difíciles y ellos lo saben. Sin embargo, armados de la verdad y los principios, sin lanzas como los personajes de Cervantes, pero con dedicación, trabajo, organización , la palabra oral y escrita, siguen adelante, seguros del triunfo final, ya que la verdad se puede deformar u ocultar por un tiempo, pero al cabo, aparece en toda su magnitud.
“De los personajes cervantinos también surgió aquello de "ladran Sancho, es señal que cabalgamos". Estos modernos Quijotes, un 24 de mayo, vísperas del día de la Patria sintieron "ladrar". Se miraron asombrados y pensaron ..."estamos cabalgando". Y es cierto. ¿Quién puede negar que "están cabalgando". Y ¡como!.
“Qué difícil nos resulta a los que ya no somos y nos quedan pocas fuerzas decirles a estos chicos: ¡ sigan adelante!. Terminen lo que nosotros no supimos ni pudimos terminar.
“Un millón de gracias
“Con todo cariño: Reinaldo Bignone
¡Piedra libre!... ¿algún lector vislumbra tan sea la sombra de alguna apología de delitos?
La canallada, en pocos trazos, la mentira instalada como verdad virtual
·Días antes del 5 de octubre, TELAM“descubre”la nota publicada meses antes en el sitio de ¨Memoria Completa”, la recorta, la deforma, le agrega dichos inexistentes, lo presenta como reciente adhesión de Bignone al acto y lo larga por su cadena de nacional e internacional de cables de noticias. Nauseabundo por cierto y pagado por nuestros dineros, esos que faltan donde muchos argentinos mueren de hambre o faltos de remedios básicos.
·Sale en todos los diarios, radio y TV; algunos adrede o otros por la eterna y cómoda repetición ´copiando y pegando los cables´ recibidos, sin análisis alguno.
·Altos funcionarios, entre ellos el Ministro del Interior y la ex ideóloga de superficie de Montoneros, hoy robusta Ministra de Defensa - vaya despropósito, no su gordura sino el que ostente semejante cargo – salen al unísono, hipócritamente, a lanzar improperios contra Bignone.
·Completa la obra el eterno provocador denunciante ¿pago? Monner Sans, tantas veces al servicio del emporio Magnetto, hoy al parecer prestado en comisión al grupo Hermano Grande - ¿recuerdan ´1984´de Orwel? – denunciando penalmente a Bignone ante Canicoba Corral. ¿Su fuente de denuncia y pruebas?: el cable de TELAM por supuesto, faltaría más!
5 – Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después
Noticia publicada en ´La Nación´
“Derechos humanos:
marcha y contramarcha para recordar la década del 70
Amplio reclamo por una amnistía”
Lo hicieron familiares de víctimas de la subversión; el acto de la izquierda tuvo escasa convocatoria
"Le pedimos al Congreso una consulta popular para alcanzar la más amplia amnistía general y ofrecemos nuestra mano abierta, incluso a aquellos que asesinaron a nuestros padres", propuso el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Argentina (AVTA), José María Sacheri, al cerrar anoche el acto por el Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la Argentina.
Para recordar el aniversario del ataque subversivo al Regimiento de Infantería 29 de Formosa, ocurrido el 5 de octubre de 1975, en el que murieron 14 militares, AVTA, la agrupación Argentinos por la Memoria Completa y otras organizaciones civiles vinculadas con militares muertos durante la década del 70 reunieron ayer a más de 7000 personas en la plaza San Martín.
La concentración, delante del monumento al Libertador, fue casi el doble en número que la efectuada por esas entidades el 24 de mayo último, y durante la cual hubo una fuerte defensa de la acción de las Fuerzas Armadas y de seguridad en la lucha antisubversiva y de fuertes cuestionamientos a la política de derechos humanos que encara el presidente Néstor Kirchner.
El acto tuvo apoyo de foros de militares retirados, de uniones de promociones, de ex militares carapintadas, veteranos de Malvinas y de retirados de Paraguay y de Uruguay. Entre los asistentes no se vio a ex militares emblemáticos de la dictadura. En un segundo plano se mantuvo María Cecilia Pando, la esposa de Pedro Mercado, que fue pasado a retiro obligatorio.
Aunque el fondo de la cuestión no varió entre una convocatoria y otra, sí fueron ayer notables los discursos tendientes a alcanzar la concordia de los argentinos y a mirar hacia el futuro."No se puede crecer de la mano de los que deforman los hechos. El pasado es vergonzoso, timorato y cobarde aunque lo quieren hacer pasar por heroico", dijo Ana Lucioni (Argentinos por la Memoria Completa), hija del teniente 1° Oscar Lucioni, muerto durante un ataque guerrillero.
Hasta el cardenal primado de la Argentina, Jorge Bergoglio, envió un mensaje de apoyo: "Debe ser este espíritu de reconciliación el que nos anime en el presente, alejándonos tanto de la impunidad que debilita el valor de la justicia, como de rencores y resentimientos que pueden dividirnos y enfrentarnos".
El texto para agradecer la invitación fue leído por Arturo Larrabure, hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinado tras 372 días de cautiverio por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en pleno gobierno constitucional.
El mensaje de Bergoglio fue muy aplaudido por los asistentes, que por primera vez portaron carteles con las fotos y los nombres de sus familiares asesinados por la subversión.
Aunque a escasos 100 metros, la reducida contramarcha de sectores de izquierda cuestionaba a los asistentes al acto y reclamaba por el paradero de Jorge Julio López, desaparecido hace 18 días, La canción "No tenemos miedo", del Cuarteto Zupay, se propalaba con fuerza y opacaba el intento de confrontación. El tema musical elegido sorprendió a más de un asistente, ya que era una "bandera" de la izquierda en los inicios de la democracia.
Hijo del profesor Carlos Saccheri, asesinado al salir de misa en San Isidro, José María Saccheri fue crítico con Kirchner al pedir que el testigo desaparecido Jorge Julio López "aparezca rápidamente y con vida".
"El Gobierno debe garantizar el derecho a la verdad, a la seguridad, a la justicia y a la reparación de las víctimas (de hechos delictivos)", dijo.
Tras recordar las instrucciones del presidente Juan Domingo Perón para luchar contra la guerrilla -"ya no se trata de grupos de delincuentes", había dicho-, tras el ataque a un cuartel militar de Azul, Saccheri advirtió: "Hicieron la guerra revolucionaria para imponer el socialismo por la violencia y no por el sufragio".
Y propuso "levantar las bases del progreso en paz, sin violencias, sin rencores ni odios ni revanchas. Todos somos víctimas. Las víctimas fueron ajenas al horror de lo que hicieron los gobiernos de jure o de facto".
Saccheri arrancó aplausos al asegurar:"No somos culpables de nada y a la vez soportamos el dolor de esta guerra. No venimos a pedir revancha, sino a pedir concordia y exclusión de la violencia". Y al plantear su propuesta de "amplia amnistía", consideró que "el gobierno que afirme la concordia será un gobierno civilizador".
Además de los discursos, se estrenó un video con imágenes de buena parte de las 1098 víctimas del terrorismo [321 civiles y 777 militares y de fuerzas de seguridad]. Las más aplaudidas fueron las de Larrabure, del sindicalista José Ignacio Rucci, del soldado Heriberto Luna [que resistió el ataque al regimiento de Formosa], y los menores María Cristina Viola, Julián Eduardo Barrios y Paula Lambruschini [hija del almirante Armando Lambruschini].
6 – Acto del ´Día Nacional de las víctimas del terrorismo´, el día después
Un grupo de enfermos de la ideología; el peligro, están sueltos.
Noticia publicada en Ámbito Financiero
Fueron dos puñados de no más de 50 personas que, en un simulacro de táctica militar, avanzaron desde dos flancos sobre la plaza San Martín, donde grupos más numerosos se alistaban para participar de lo que definieron como homenaje a las «víctimas del terrorismo».
La custodia de casi 200 efectivos impidió el choque que las columnas de Convergencia Socialista (CS), que se concentró en Florida, y de la Asamblea de San Telmo, que bajó por Santa Fe, lleguen hasta el escenario. Antes, la Policía los bloqueó a 80 metros.
Objetivo logrado
Críticos de Néstor Kirchner -a quien el lunes le pedirán con un campamento frente a la SIDE que abra los archivos de los organismos de inteligencia- esos grupos ultras lograron su objetivo: enrarecer el acto donde, dijeron, se defendía «a genocidas».
El avance desordenado hacia la plaza, unos por Florida, los otros por Santa Fe, obligó a intervenir a los uniformados y generó, además, la reacción de unas quince personas que retrucaron, desde atrás del cordón policial, con el grito de « asesinos».
Fue el momento de mayor tensión: en realidad, el único en que militantes de ambos sectores estuvieron frente a frente -con la Policía de por medio- y se lanzaron, desde lejos, amenazas a los gritos.
Por eso, además de cuestionamientos a «Martínez de Hoz, Videla y Harguindeguy, los verdaderos organizadores», no esos «idiotas útiles» que «ahora ponen la cara», según Juan Carlos Beica, de CS, se apuntó además a la Casa Rosada y puntualmente a Aníbal Fernández.
«En vez de vigilar a los que están ahí, responsables de la desaparición de 30 mil personas y de Jorge Julio López», Kirchner «manda a la Policía» a «cuidarlos y a protegerlos», dijo Oscar Kuperman.
7 - De ´La Nueva Provincia´ – 5 de octubre del 2006
Cartas y sugerencias
“No se colma la capacidad de asombro”
Hoy, en la Argentina, la capacidad de asombro está lejos de ser colmada. Ya no se trata de la diatriba gratuita o la injuria vil a las que este gobierno nos tiene acostumbrados, pretendiendo doblegar o amedrentar a quienes ejercen el derecho a disentir con sus hegemónicas directivas y no se borocotizan.
Ahora se busca mancillar artera y cobardemente el honor de una mujer por el solo hecho de no compatibilizar con las políticas oficiales; porque incomoda al gobierno hablando de "memoria completa". Porque piensa y dice lo que piensa. Primer delito.
Y no piensa como el gobierno exige que se piense. Segundo y más grave delito.
Entonces, el gobierno, estrictamente celoso en el fiel cumplimiento de los derechos humanos, decide enlodarla, deshonrarla, humillarla. Y recurre a la degradación y al oprobio, que maneja sublimemente, y donde juega como local.
Porque entre los derechos humanos no existen el pensar ni el disentir ni el expresar libremente lo que uno piensa....
El episodio de América 2 referido a la señora Karina Mugica es, lisa y llanamente, un acto de infamia, abominable. Indigno. Poco varonil. Me entristece el grado de bajeza al que hemos descendido en la caída abrupta y vertiginosa de la degradación. Porque, así fuera cierto, es un verdadero acto de degradación moral, que transgrede códigos que ni la misma mafia siciliana se hubiera atrevido a hacer.
Y porque, así fuera cierto, las prostitutas a título personal no están penadas por ley alguna, y son seres humanos a quienes asiste el derecho de defender con su palabra y con sus actos lo que piensan y consideran justo. Y porque, así fuera cierto, la Sra. Mugica, con una salud quebrantada --lo que descalifica aún más el momento elegido para difamarla-- no percibe sueldo oficial ni subvención ni plan social alguno, como quienes la difaman. Es dueña absoluta de su vida privada y también de comerciar con su cuerpo, en vista de que no han podido sobornarla, como a otros, para negociar con sus ideas.
En tanto, la competencia para trascender y escalar posiciones es una triste puja abierta y gratuita, entre otros, para medios y periodistas, oportunistas todos, munidos de la soga trepadora y carentes de los más elementales escrúpulos, con el único requisito de la obsecuencia incondicional, que los habilita, a cambio, para difamar sin límite ni costos. Sin decoro. Sin pudor ni reparos. Y sin la menor cuota de dignidad y vergüenza.
No nos extrañe, entonces, si algunos de los autores intelectuales o materiales de esta infamia son próximamente nombrados ministros, en caso de que ya no lo fueran. Y aun que, a tales efectos, se les cree un ministerio, en caso de que no lo hubiere.
No me sorprendería, desde que hay antecedentes. Y la capacidad de asombro está lejos de ser colmada.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - El olvido, la mentira orquestada y el odio los asesina de nuevo
“Todos conlas víctimas del terrorismo revolucionario”
JUEVES5DEOCTUBRE – FECHA NACIONAL
18:30PLAZA SAN MARTÍN
(Enfrente del Monumento al Padre de la Patria)
No nos harán mella las difamaciones, no tememos a los provocadores “camisas pardas” afines al gobierno con su pretendida contramarcha amenazante. Basta de odios y divisiones artificiales entre los argentinos, con respeto a todos los caídos en aquellos lejanos dramas hace ya 30 años; sin ojos en la nuca, mirando al futuro desde la Memoria Completa y la Verdad sin deformaciones.
Lista de los asesinados por el terrorismo revolucionario en los 70´
No reivindicamos ningún terrorismo, no hacemos apología de ningún delito, expresamos la verdad, pero la Verdad Completa, lo que sigue es parte de lo que se quiere ocultar, distorsionando la verdad, los periodistas tienen la obligación de informar la verdad, ese es su oficio.
La Nación, la paz y la República en libertades lo necesitan.
"...... Ud., preguntará ¿por que marchamos.....? "
El 5 de octubre ...... Marchamos por ellos los muertos ignorados:
Políticos:
1. Uzal, Roberto.
2. Mor Roig, Arturo.
3. Acuña, Arturo.
4. Pisarello, Hipólito.
5. Dejhi, Ángel.
6. Yorkis, Issac Valeriano
7. Rizzo Patrón, Luis
8. Grinberg, Enrique
Empresarios:
1. Sallustro, Guillermo (Fiat)
2. Salas, Alberto (Fiat)
3. Rotta, Pedro Jorge (Fiat)
4. Qlekler, Roberto (Fiat)
5. Golla, Ricardo (Ika Renault)
6. Ingrey, Francisco (Empresario)
7. Samaniego, Ramón (La Cantábrica)
8. Naranjieras, Antonio (Empresario)
9. Peña Riva, Juan (Viñatero)
10. Amelong, Raúl Alberto (Ejecutivo)
11. Bosch, Alberto L. (Molinos Río de la plata)
12. Jasalik, Emilio (Hilandería Olmos)
13. Obeigon, Roberto (Miluz)
14. Martínez, Manuel (Miluz)
15. Muscat, Antonio (Alba)
16. Bargut, David (Tiendas Elena)
17. Cameloni, Raúl (Acindar)
18. Hegger, Adolfo (Bendix)
19. Sarlenga, Jorge (Bendix)
20. Olavarrieta, Alberto (Bendix)
21. Velazco, Raúl (Sancor)
22. Pardales, Joe (Bervano)
23. Fidalgo, Manuel (Rigolleau)
24. Fiola, Oscar (Swift)
25. Trinidad, Osvaldo (Swift)
26. Salisesky, Miguel (Swift)
27. Sarracan, Horacio (Ika Renault)
28. Arrozagaray, Enrique (Borgward)
29. Arce, Luis (Surrey)
30. Bergomatti, Carlos (Materfer)
31. Castrogiovanni, José (Lero)
32. Liple, Juan (Schering)
33. Domenech, Luis León (Ejecutivo)
34. Oneto, Julio (Fca. Leticia)
35. Maschio, Oscar (Monofort)
36. Moyano, Roberto (Petroquímica)
37. Souto, Carlos Alberto (Chrysler)
38. Kenny, Ricardo Jorge (Chrysler)
39. Balza, Carlos B. (Chrysler)
40. García, Higinio (Textil Oeste)
41. Mamagna, Hugo (Daner)
42. Salar, Héctor (Lozadur)
43. Minetti, Héctor (Licores Minetti)
44. Gasparoux, Ander (Peugeot)
45. Martínez Aranguren, José (Lozadur)
46. Dos Santos Larangueira, Antonio
47. Soldati, Francisco (Grupo Soldati)
48. Giovanelli, Luis (Ford)
49. Giovanelli, V (Ford)
50. Swint, John (Transax)
51. Manoukian, Gregorio (Empresario)
52. Paz, José María (Empresario)
53. Oharriz Larzábal, Martín (Ejecutivo)
54. Bargur, David (Empresario)
55. Pita, Carlos Alberto (Ejecutivo)
56. Dal Bosco, Reinaldo (Empresario)
57. Belloso, Oscar (Empresario)
58. Lozano, Domingo (Forja)
59. Maggio, Víctor Hugo (Ejecutivo)
Gremialistas:
1. Klosterman, Henry.
2. Mansilla, Marcelino.
3. Rucci, José.
4. Magaldi, Antonio.
5. Alonso, José.
6. Noriega, Héctor.
7. Ponce, Teodoro.
8. Vandor, Augusto.
9. Chirino, José.
10. Pelayes, Juan.
11. Dibatista, Adolfo.
12. Sánchez, Ricardo.
13. López, Vicente.
14. Giménez, Adalberto.
15. Desosi, Florencia.
16. Alvarez, Santiago.
17. Russo Juan Mario
18. Moreno, Julián
19. Deheza, Argentino
20. Romano, Aldo Rubén
21. Armesto, Alberto
22. Coria, Rogelio
23. Monti, Alfredo Pablo
24. Bayarsky, Alberto Noé
25. Frías, Antonio
26. Juárez, Mario
27. Giménez, Dante
28. Chávez, Rodolfo Nicolás
29. Gallina, Juan
30. Sorroude, Héctor
31. Quiroz, Fidel
32. Acosta, Juan Carlos
33. Chef Muse, Graciela Y.
34. Formigue, Eduardo A.
35. Santillán, Atilio
Periodistas:
1. Kraiselburd, David (Director del Diario "El Día" de La Plata)
2. Saucedo, Carlos Alberto (LT7 Radio de Corrientes)
3. Pardal, José (Canal 3 TV.Rosario)
Funcionarios:
1. Campos, Alberto (Intendencia San Martín)
2. Ferrin, Carlos (Intendencia San Martín)
3. Tarquini, JosÈ (Ministerio Bienestar Social)
4. Macaño, Luis (Subsecretaría Planeamiento)
5. Di lorio, Antonio (Ferrocarril Mitre)
6. Castro Olivera, Raúl (Presidencia de La Nación)
7. Herreras, Hugo (Banco Municipal)
8. Cash, Daniel (Banco Nación)
9. Astengo, Angel (Entel)
10. Padilla, Miguel (Subsecretaría-Ministerio Economía)
11. Etchevehere, Pedro (Inta)
12. Balcaneras, Dante R. (Deleg. Min. Trabajo)
13. Dominico, Rubén (Consejal Esteban Echeverría)
14. Canziani, Armando (Ministerio Trabajo)
15. Cartier, Rubén (Intendente La Plata)
16. Marabini, Pierino (Senador Provincial)
17. Rojas, Ramón Pablo (Diputado Provincial)
Diplomáticos:
1. Egam, John Patrick (Cónsul de los EEUU)
Abogados:
1. Centeno, Oscar
2. Piantoni, Ernesto Carlos
3. Velázquez, Leonardo
4. Pisarello, Ángel G
Jueces:
1. Quiroga, Jorge
Empleados:
1. Aballay, Juana.
2. Peme, Enrique.
3. Cardozo, Amorín.
4. Tapares, Osvaldo.
5. Bianculli, Osvaldo L.
6. Varela, Manuel
7. Rivas, Virginio
8. López, María Eva
9. Giovenco, Alejandro
10. Ibarra, Luis Servando
11. Pérez, Juan Carlos
12. Fernández, Mario F
13. Villafañe, Félix
14. Dualde, Roberto
15. Magdalena, Juan Mario
16. Franconeri, Pascual
17. Aracno, Sigfredo
18. Valverde, Manuel
19. Pérez, Roberto Aldo
20. Di Batista, Adolfo Florencio
21. Rivero, Juan Esteban
22. Álvarez, Santiago
23. López, Vicente
24. Leone, Rodolfo Oscar
25. Gasparutti, Juan Carlos
26. González, Luis
27. Righetti, Francisco D.
28. Laurenzano, Julio Salvador
Estudiantes:
1. Piantoni, Ernesto.
2. Spangenber, Hernán.
3. Navazzo, Félix Alberto
4. Filippini, Mario Ramón
5. Castron, Diego Elías
Docentes:
1. Genta, Bruno.
2. García, Martha Sara
3. Saccheri, Carlos Alberto
4. Noriega García, Juan Luis
Ciudadanosen general:
1. Sánchez, Víctor Santiago.
2. Villalba, Félix.
3. Browarnik, Estela.
4. Epelbaun de Browarnik, Silvia.
5. Estolar de Córdoba, Eliseo.
6. Pascual Abrahamsohn, Jesús.
7. Ramier López, José.
8. González, Luis.
9. Castrofini, Miguel A
10. Laurenzano, Julio Salvador.
11. Lasser, Miguel Ángel.
12. Enrique, Ramona.
13. Biancull, Luis Osvaldo.
14. Vázquez, Pascual Bailon.
15. Vila, Margarita Obarrio de
16. Cucco, Dora Ercilla
17. Loize, Crozier
18. Tiffis de Contesti, Orlanda
19. Gallardo, Jorge P
20. Machado de Carrasco, Norma
21. Paz, José María
22. Zaraspe, Héctor Oscar
23. Palacio de Medina, Cecilia
24. Medina, Gladys (hija)
25. Pizorno, Oscar Alberto
26. Vasquinsan, Cirilo
27. Araujo, Roberto A
28. Ferrari, Susana
29. Campos, Ernesto
30. Egel, Adolfo
31. Azorín, Emilio
32. Crespo, Juan Manuel
33. Álvarez, Juan
34. López, Jorge
35. García, Alberto Blas
36. Cepeda, Josefina
37. Ledesma, Oscar Walter
38. Álvarez, Irene Ángela
Terroristas asesinados por sus camaradas al intentar desertar de Montoneros
1. Canello, Agustín.
2. Carnovalo, César.
3. Szlaghter, Marcos.
4. Magliano, Diego.
5. Paul, Antonio.
6. Haimal, Fernando.
7. Baglieto, Carlos.
8. Baglieto, Estela Anden de.
9. NN femenina.
10. NN femenina.
11. NN femenina.
Asesinados por la organización terrorista AAA
1. Mugica, Carlos (hay dudas entre AAA y Montoneros por no aceptar la lucha armada)
2. Ortega Peña, Rodolfo
3. Macor, Luis
4. Chávez, Horacio
5. Chávez, Rolando
6. Pierini, Emilio
7. Curutchet, Alfredo
8. López, Atilio
9. Varas, Juan
10. Frondizi, Silvio
11. Mendiburu, José L.
12. Achen, Rodolfo
13. Miguel, Carlos
14. Barraza, Pedro
15. Laham, Carlos
16. Llerena Rosas, Carlos
17. Silvestre, Roberto
18. Rusconi, Enrique
19. Baldi, María
20. Cois, Héctor
21. Luces, José
22. Álvarez, Celina
23. Valverde, Raúl
24. Cuiña, Luis
25. Campos, Juan Alberto
26. F. Morales
27. Palatnic, Raúl
28. Bros, Silvia S. de
29. Epelbau, Estela
30. Meza, Yolanda
31. Benítez, Manuel
32. Fernández Floria, Hugo
33. Magdalena, Juan M.
34. Leiva, Carlos
35. Jaime, Luciano
36. Banarasky, Alberto
37. Aguilar, Marta
38. Moisés, Roberto
39. Stefani, Juan
40. Rodríguez, Rubén
41. Lencinas, Héctor
42. Caferata Martínez
43. Díaz, Rubén
44. Héctor Flores
45. Santa Cruz, Elena
46. Ferreira, Lorenzo
47. Rodríguez, Pedro
48. Albuino, Fernando
49. Borniak, Carlos
50. Ponce, María Isabel de
51. Méndez, Margarito
52. Roca, Adrián
53. Allende, Próspero A.
54. Vargas, José
55. Cilieruelo, David N.
56. Urtubey, Julio Horacio
57. Villarino, Nélida O.
58. Valverde, Ernesto
59. Corina, Luisa M.
60. Pizarro, Juan
61. Rivero, Juan
62. Aguirre, Nino
63. Eifuentes, Juan
64. Franchini, Enzo
mas 28 cadáveres que no pudieron ser identificados
Esposas de militares asesinadas junto a sus maridos:
1. Cáceres Monié, Beatriz Sasiain de. (Sra del Gral. asesinado en Entre Ríos 3-12-75).
2. Gay, Hilda Casaux de. (Sra del Cnl. asesinado en Azul 9-01-74).
3. Villar E Iba M. Pérez de. (Sra del Jefe de la Policía Federal asesinado en el Tigre 01-11-74).
Otros familiares asesinadas
1. Sánchez de Pereyra, Mercedes (Sra. de agente de policía, asesinada en su casa en el atentado contra su marido)
2. Caride V de Lanusse, María (Nuera del Grl. Lanusse)
Niños asesinados:
1. Viola, María Cristina. 3 años, hija del capitán Viola, asesinada en Tucumán junto a su padre el 1-12-74.
2. Kraiselburd, Andrés. menor asesinado por Montoneros.
3. Barrios, Juan. 3 años, de la mano de su madre transitaba frente a un Banco cuando una mujer joven desde un automóvil disparóa mansalva una ametralladora.
4. Vázquez, Froilán. 6 años, tomado como rehén por el ERP, el Oficial 2do. Montoneros Hermes lo mata con dos tiros en la nuca.
5. Lambruschini, Paula. 15 años, hija del Alte. Armando Lambruschini.
6. Ledesma, Andrea 15 años Muere en Rosario por la explosión de un coche bomba destinado a un móvil policial que regresaba de un evento deportivo
7. Cabrera, Guillermina Asesinada el 12/03/60 durante el gobierno del Dr. A. Frondizi
8. Pablo Laguzzi Asesinado accidentalmente por la AAA, al colocar una bomba a su padre.
Asesinados del Ejército:
1. Teniente General: Aramburu, Pedro Eugenio.
2. Generales de División: Sánchez, Juan Carlos.
3. Cáceres Monié, Jorge Esteban (R).
4. Generales de Brigada: Cardozo, Cesáreo Ángel .
5. Actis, Carlos Omar.
6. Salgado, Enrique.
7. Muñoz Ricardo.
8. Coroneles: D' Amico, Leonardo Roberto.
9. Cano, Eduardo.
10. Rico, Martín.
11. Fernández Cendoya, Andrés.
12. Triaca Numa, Osvaldo.
13. Iribarren, Héctor Alberto.
14. Gay, Camilo Arturo.
15. Grassi, Jorge Oscar.
16. Carpani Costa, Arturo H.
17. Reyes, Rafael Raúl.
18. Dalla Fontana, José Esteban.
19. Cavagnaro, Abel Héctor Elías (R).
20. Mendieta, Juan Carlos (R).
21. Sureda, Angel Arturo (R).
22. Castellanos, José Bonifacio.
23. Tenientes Coroneles: Sanmartino, Julio R. (R).
24. Duarte Hardoy, Raúl Juan.
25. Bevione, Oscar.
26. Petraca, Pedro.
27. Schilardi, Pompilio.
28. Peralta, Astudillo.
29. Gardon, José Francisco.
30. Ibarzábal, José Norberto.
31. Colombo, Horacio Vicente.
32. Larrabure, Argentino del Valle.
33. Mutto, Alberto Eduardo (R).
34. Mayores: Gimeno, Jaime.
35. Biscardi, Roberto.
36. Sánchez, Héctor.
37. Papa, Aldo.
38. Fernández Cutiello, Horacio (h).
39. López, Néstor Horacio.
40. Reyes, Osvaldo Helio (R).
41. Zihel, Leónidas Cristián (R).
42. Servidio, Romeo (R).
43. Capitanes: Paiva, Miguel Ángel.
44. Aguilera, Roberto.
45. Arteaga, Carlos.
46. Viola, Humberto Antonio.
47. Keller, Miguel Alberto.
48. Petruzzi, Luis María.
49. Ramallo, José Antonio.
50. Leonetti, Juan Carlos.
51. Tenientes 1ros: Asúa, Mario César.
52. Nacaratto, José María.
53. Correa, Carlos.
54. Casagrande, Carlos.
55. Anaratone, Jorge.
56. Brzic, Luis Roberto.
57. Carbajo, Roberto Eduardo.
58. Cáceres, Héctor.
59. Spinazzi, José Luis.
60. Cativa Tolosa, Fernando.
61. Lucioni, Oscar Abel.
62. Tenientes: Gambande, Juan Carlos.
63. Rolón, Ricardo.
64. Mundani, Juan Conrado.
65. Ledesma, César Gonzalo.
66. Subtenientes: García, Raúl Ernesto.
67. Berdina, Rodolfo Hernán.
68. Massaferro, Ricardo Eduardo.
69. Barceló, Diego Toledo.
70. Pimentel, Juan Angel.
71. Suboficiales Principales: Gil, Carlos Honorato.
72. Sargentos Ayudantes : Ríos, Anselmo.
73. Esquivel, Ricardo.
74. Cisterna, Roque Carmelo.
75. Sargentos 1ros: Sanabria, Víctor.
76. Molina, Eligio Osvaldo.
77. Montesano, José Angel (R).
78. Tejeda, Rosario Elpidio.
79. Cabezas, Oscar Alberto.
80. Novau, A. Martin (R).
81. Sargentos: Moya, Miguel Arturo.
82. Orné, Ramón W.
83. Gómez, Walter Hugo.
84. Lai, Alberto Eduardo.
85. Favali, Rubén Godofredo.
86. Cabos 1ros: Juárez, Miguel Dardo.
87. Linares, Aldo.
88. Dalesandro, Edgardo.
89. Albornoz, José.
90. Costilla, Juan.
91. Ramírez, José Anselmo.
92. Méndez, Wilfredo Napoleón.
93. Rojas, Bruno.
94. Zárate, Ricardo Martín.
95. Parra, Carlos Alberto.
96. Dios, Osvaldo Ramón.
97. Bulacios, Jorge.
98. Voluntario 1ro: Pérez, Desiderio Eduardo.
99. Soldados Conscriptos: González, Daniel Osvaldo.
100. Maldonado, Ismael.
101. Sosa, Edmundo Roberto.
102. Villalba, Alberto.
103. Arrieta, Antonio Ramón.
104. Dávalos, Heriberto.
105. Coronel, José Mercedes.
106. Salvatierra, Dante.
107. Torales, Marcelino.
108. Sánchez, Tomás.
109. Luna, Hermindo.
110. Sánchez, Ismael.
111. Castillo, Juan Carlos.
112. Gustoni, Enrique Ernesto.
113. Ordoñez, Fredy.
114. Fernández, Pío Ramón.
115. Spinoza, Rogelio René.
116. Moya, Orlando Aníbal.
117. Viscarra, Héctor.
118. Pérez, Benigno Edgar.
119. Papini, René Alfredo.
120. Caballero, Roberto.
121. Ruffolo, Benito Manuel.
122. Sessa, Raúl Fernando.
123. Cajal, Miguel Angel.
124. Vacca, Alberto Hugo.
125. Dimitri, Guillermo.
126. Crosetto, Víctor Manuel.
127. Gutiérrez, Mario.
128. Cucurullo, Miguel.
129. Barbusano, Luís.
130. Taddía, Roberto.
131. Grillo, Julio.
132. Díaz, Leonardo.
133. Cardozo, Hector.
Asesinados de la Marina de Guerra:
1. Vicealmirantes: Berisso, Emilio.
2. Quijada, Hermes José (R).
3. Capitanes de Navío: Burgos, José Guillermo.
4. Basso, Juan Jorge.
5. Capitanes de Fragata: Bigliardi, Jorge Raúl (R).
6. Esquivel, Julio Esvardo (R).
7. Poggi, Oscar Agustín (R).
8. Teniente de Navío: Jorge Omar Mayol
9. Teniente de Fragata: Barattero, Santiago A.
10. Suboficiales Mayores: Leguizamón, Lorenzo Miguel.
11. Unterstein, Martín.
12. Larrea, Emilio Horacio (R).
13. Suboficial Principal: Yabor, Eduardo Miguel (R).
14. Suboficiales 1ros: Gatelli, Raúl (R).
15. Reducto, Mario (R).
16. Suboficiales 2dos: Benítez, Marcelino.
17. Cabos 1ros: Contreras, Juan Leonardo.
18. Díaz, Jorge
19. Cabos 2dos: Grimaldi, Enrique.
20. Vidal, Miguel Ángel.
21. Soldado Conscripto Yob, Amadeo
Asesinados de la Fuerza Aérea:
1. Brigadier: Longinotti, Arturo L. V. (R).
2. Comodoros: Silioni, Rolando Segundo (R).
3. Echegoyen, Roberto M.
4. Valis, Adolfo (R).
5. Gouarderes, Reynaldo (R).
6. Vicecomodoros: Lucchesi, Alberto Bruno.
7. Matti, Rodolfo (R).
8. Alférez: Rathlin, Javier.
9. Suboficial Principal: Carbone, Alberto (R).
10. Cabo: Molina, Andrés G.
Asesinados de la Policía Federal:
1. Comisarios Generales: Villar, Alberto.
2. Alberro, Florentino Eliseo.
3. Comisarios Inspectores: Linardi, Anselmo.
4. Pavón, Guillermo Ernesto.
5. Comisarios: Patetta, Ernesto Máximo.
6. Baldovino, Carlos María.
7. Subcomisario: Sandoval, Osvaldo.
8. Oficial Principal: Giotti, César Mario.
9. Oficiales Inspectores: Bernain, Julio Etchepare,
10. Domingo, Norberto .
11. Fernández, Héctor Osvaldo.
12. Reinoso, Carlos José.
13. Russo, Juan Roque.
14. Oficiales Subinspectores: Lascano, José Ignacio.
15. Ron, Domingo Dante.
16. Valverde, Juan Carlos.
17. Oficiales Ayudantes: Botti, Juan Carlos.
18. Castro, Héctor Alejandro.
19. González, Carlos Daniel.
. Suboficiales Escribientes:
21. Carrasco, José Hilario (A).
22. Durán, Joaquín (A).
23. Sargentos 1ros Bustamante, Ramón Humberto.
24. Fernández, José Antonio.
25. Gasbarro, Carlos Enrique.
26. Godoy, Néstor.
27. Rojo, Doroteo.
28. Pereira, Juan Carlos.
29. Ponzo, Aldo José.
30. Sargentos:Posadas, Manuel Mario.
31. Cangros, Ricardo Manuel.
32. Bengochea, Carlos Alejandro.
33. Petit, Juan Carlos.
34. Borgheat, Julio Jorge.
35. Cazas, Joaquín.
36. Colletta, Carlos.
37. Couto, Héctor.
38. Ladiño, Domingo José.
39. Muñiz, Rafael Modesto.
40. Novau, Martín Alcibíades.
41. Paulik, Juan Pérez.
42. Marín, Olga.
43. Pérez Cantos, María Esther.
44. Ramos, Pedro Rodríguez,
45. Rómulo Rono, Doroteo.
46. Salvatierra, Rómulo Aisirio.
47. Tapia, Bernardo Roberto.
48. Testa, Vicente.
49. Cabos 1ros: Acuña, Ariel Aridio.
50. Díaz, Guillermo Paolino.
51. Bayer, Marcos Felipe.
52. Garrido Guillermo.
53. González, Pedro Oscar.
54. Maringuelli, Alberto Angel.
55. Mazzone, Juan Carlos.
56. Cabos: Olivieri, Ramón Ricardo.
57. Ayala, Carlos Adriano.
58. Chioni, Mario Bautista.
59. Durán, Osvaldo Ricardo.
60. Fernández, Paulino Joaquín.
61. Loyola, Alberto Carlos.
62. Merli, Hugo Néstor.
63. Lori, Vicente.
64. Rodríguez, Genaro Bartolomé.
65. Shand, Carlos Ricardo.
66. Suani, Néstor Agustín.
67. Tejedo, Elba Gazpio.
68. Losasso, Alberto Oscar (R).
69. Sanguinetti, Raúl Arturo (R).
70. Agentes: Alarcón, Miguel Angel.
71. Alderete, Domingo Teodoro.
72. Blanco, Juan Carlos.
73. Budor, Armando Rubén.
74. Campillay, Silvano Lorenzo.
75. Cappa, Norberto.
76. Carbone, Jorge Alberto.
77. Chiarini, Adolfo Omar.
78. Ferrari, José Héctor.
79. Figueredo, Ramón Bienvenido.
80. Galván, Omar Rodolfo.
81. González, Raúl Oscar.
82. Iacovillo, José Alberto.
83. Lunati, Alicia Ester.
84. Lynch Hernández, Ricardo.
85. Maneiro, Juan Carlos.
86. Matienzo, Ernesto Osvaldo.
87. Medina, Saturnino.
88. Neiro, Juan Antonio.
89. Ochoa, Edgardo Raúl.
90. Oliveira, José Armando.
91. Paiz, Juan Carlos.
92. Pereda, Raúl Oscar.
93. Petrig, Juan Carlos.
94. Rosboch, Silvia Ester.
95. Rueda, Miguel Ángel.
96. Saint Esteben, Juan Antonio.
97. Sanabria, Fernando Sergio.
98. Sánchez, Benigno.
99. Severino, Juan Carlos.
100. Vega, Pedro Federico.
101. Zalazar Valois, Juan.
102. Agentes Decreto Nro 18.231/50: Buglione, Rodolfo.
103. González, Luis María.
104. Hernando, Carlos Ricardo.
105. Auxiliar 3ra Cruzado, Carlos A.
106. Superintendencia de Seguridad Federal: Di Nunzio, David.
107. Arias, Ramón.
Asesinados de laPolicía de la Provincia de Chaco:
1. Cabo 1ro: Vallejos, Clementino Serapio.
Asesinados de laPolicía de la Provincia de Santa Fe:
1. Subcomisario: Monserrat, Osvaldo Oscar.
2. Comisario Inspector Ojeda, Telémaco.
3. Oficial Principal: Rodríguez, Félix Oscar.
4. Oficiales Subinspectores: Kocijancic, Juan Carlos.
Enviar correo