Trabajo del Contralmirante Oscar Jorge Calandra, cuya edición
impresa y distribución fueran impulsados en diciembre del 2005 por el
“Foro de Almirantes Retirados”
Un documento más extenso que las habituales publicaciones de Prensa Independiente, pero que amerita una atenta lectura de los ciudadanos civiles y militares por igual
Variadas circunstancias, entre ellas la pertinaz e insidiosa campaña de desprestigio de nuestras Fuerzas Armadas llevada a cabo por sectores ideológicos residuales de las antiguas organizaciones terroristas, apoyados por radicalizadas organizaciones compañeras de ruta y varios medios de comunicación ideológicamente afectos, han generado, con el devenir de los años 80 y 90, un significado equívoco, y con frecuencia malicioso, del concepto de la obediencia debida, un pilar ancestral e insoslayable de la disciplina militar.
Por supuesto que ello se inscribe en una desfigurada versión de la realidad con el objetivo de presentar a las Fuerzas Armadas -principales actores responsables del fracaso de su aventura de los 70 por adueñarse del poder del Estado- (1), como únicas responsables de una cruenta e indiscriminada agresión, que la verdadera historia y la Cámara Federal en su sentencia de la Causa 13 dan fe que ellas iniciaron (2).
1- VICISITUDES DE LA LEY DE "OBEDIENCIA DEBIDA"
Esa tergiversación se ha visto especialmente embrollada en el inconsciente colectivo a raíz de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el 14 de junio de 2005, con los que declaró (con el voto en contra del Dr. Carlos Fayt y la abstención del Dr. Augusto Belluscio) la inconstitucionalidad de las leyes 23.492/86 de "punto final" y 23.521/87 de "obediencia debida", por entender que se oponían u obstaculizaban el avance del procesamiento o juzgamiento de hechos de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación. El fallo especifica que los militares que se habían beneficiado con las leyes ahora anuladas, no podrán ampararse en la prohibición de retroactividad de la ley más grave ni en el principio de la cosa juzgada.
Ello, conjuntamente con sus pronunciamientos en los casos Arancibia Clavel, Espósito y Simón, reabrió la posibilidad de volver a enjuiciar a muchos miembros de las Fuerzas Armadas por su participación en "operaciones contraterroristas entre el 24/03/76 y el 26/09/83".
Esos pronunciamientos de la Corte generaron muchas críticas en distintos foros profesionales argentinos. La más destacada de ellas fue la que realizó la prestigiosa Academia Nacional de Derecho, en agosto de este año, al considerarlos errados por haberse violado en ellos
importantes principios constitucionales, como el que prohíbe aplicar retroactivamente las leyes penales o el que impide aplicar los tratados cuando una de sus cláusulas viola los principios de derecho público que establece nuestra Constitución. (3) En el mismo sentido se manifestaron el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (4) y reconocidos constitucionalistas argentinos.
Señaló también la Academia, que los citados principios "constituyen la esencia del constitucionalismo clásico de los siglos XVIII y XIX, que tienen varios siglos de vigencia y nunca han sido cuestionados", agregando que si bien la Argentina firmó la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de los Delitos de
Lesa Humanidad, ello sólo tuvo lugar en 2003, por lo cual no puede aplicársela "para derogar retroactivamente prescripciones que la Constitución dispone que no se pueden suprimir".
Agrega que uno de esos principios, que ocupa el primer lugar en la llamada pirámide jurídica, es el de la plena observancia de la supremacía constitucional, establecida en el artículo 31 de nuestra Ley Fundamental el cual, hasta el dictado de aquellos fallos, jamás había sido puesto en duda en los precedentes jurisprudenciales del más alto tribunal.
La nueva corriente interpretativa no sólo echa por tierra el principio de irretroactividad de la ley penal, sino también los de legalidad, aplicación de la ley penal más benigna, respeto por los derechos adquiridos y la cosa juzgada, que no pueden ser alterados por imperio del artículo 75 inciso 22. Las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, iniciativas del entonces Presidente Dr. Alfonsín, fueron sancionadas prácticamente sin disidencias por el Congreso de entonces y declaradas constitucionales en varias casos, a fines de los ochenta, por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -de cinco miembros-, en razón de haber sido sancionadas en ejercicio del poder expreso que la Constitución le otorga al Poder Legislativo.
En ejercicio de ese mismo poder, fueron derogadas en marzo de 1989. Pero en 2003, fueron inconstitucionalmente anuladas por el Congreso (5), ya que no cuenta con atribuciones constitucionales para ello ni para derogarlas retroactivamente. Aún así, ese pronunciamiento fue validado por la Corte Suprema en la misma oportunidad en que declaró inconstitucionales aquellas leyes, en junio de este año. Vale la pena señalar que el Parlamento y la Corte actuales tienen idéntico poder que el del Parlamento y la Corte que años atrás sancionaron y declararon la constitucionalidad de esas leyes, que desde entonces fueron cosa juzgada.
Recordemos que la de Obediencia Debida había librado de responsabilidad penal a los "oficiales jefes, oficiales subalternos, suboficiales y personal de tropa de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias", de "los delitos a que se refiere el artículo 10 punto 1 de la Ley Nº 23.049 por haber obrado en virtud de obediencia debida" (esta última ley es modificatoria del Código de Justicia Militar).
Tantos vaivenes han terminado por establecer en el imaginario colectivo un carácter anfibológico de la obediencia, casi un doble estándar: debe obedecerse pero no siempre, por lo que parecería
quedar entonces el receptor de la orden autorizado a decidir su cumplimiento o no, en base a su propia interpretación del contenido de la misma. Y nada parece resultar más contradictorio con los cimientos de la doctrina militar que pretender erosionarla en su característica más inherente y cotidiana: la obediencia.
Es por eso que, aunque parezca insólito a esta altura de los tiempos, juzgamos importante revalorizar el verdadero y ancestral sentido de la obediencia en una organización militar, reflexionando sobre sus fuentes, sus razones y su espíritu, con el objetivo de contribuir a contrarrestar la campaña de desinformación que señaláramos al principio, volver las cosas a su lugar y evitar
las confusiones doctrinarias, especialmente por parte de la juventud militar activa.
Y hemos tratado de hacerlo en una forma simple y ordenada, con un lenguaje sencillo, que permitan abrir una puerta para la mejor comprensión de un público más vasto que el especializado, en la esperanza de ofrecerle un mejor conocimiento –como diría Ortega- "del militar y su circunstancia".
Antes de avanzar, nos parece necesario dilucidar el por qué de la interesada distorsión del concepto de la obediencia debida por parte de aquellos grupos. En nuestra opinión, esos minoritarios y disociadores sectores continúan intentando explotar, por medio de las más variadas formas de acción psicológica, todos los hechos que puedan afectar la moral de nuestras Fuerzas Armadas, con el objeto de provocar estados de ánimo depresivos impulsando procesamientos sin fin, para disminuir así su cohesión y fortaleza institucional.
"La primera ley de la guerra es preservarnos
a nosotros mismos y destruir al enemigo".
Mao Tse - tung:On Guerrilla Warfare, 1937.
Además, reconociendo que la obediencia es el pilar fundamental de la disciplina militar y, a la vez, base de orden y garantía en el cumplimiento de su misión por parte del único brazo
armado del Estado, su distorsión busca sumir en la astenia a nuestras Fuerzas Armadas para, de esa forma, no sólo debilitar su formación tradicional corroyendo la disciplina y la imprescindible autoridad del mando militar, sino, y más importante aún, dislocar el principal obstáculo en su intento por adueñarse del poder en una nueva forma de guerra revolucionaria.
2- IMPERIO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO CASTRENSE
De allí que las legislaciones militares sean tan celosas en salvaguardar y velar por tan valioso bien jurídico castrense, en un mundo en el que el sacrificio de la vida humana en pro de la orden recibida constituye una obligación jurídicamente exigible y cuya no entrega, en determinados casos, se castiga hasta con la muerte.
Nuestra actividad militar está puntual y orgánicamente regulada por el Código de Justicia Militar, en el que existe una amplia gama de expresas
directivas reglamentarias, entre otras, sobre el servicio, el mando, la disciplina y la obediencia, de manera de asegurar, aún coercitivamente, tanto el ejercicio del mando como el de la debida obediencia.
"Yo espero que ustedes estén seguros que cuando den una orden
sea obedecida con prontitud...Es peligroso que cualquier cosa contraria
a lo dispuesto por el Servicio sea obstruida o demorada".
Winston Churchill en nota al Secretario de Estado de Guerra, 8/09/1940.
Nuestro Código registra como antecedentes, desde antes de la nacionalidad, a las Reales Ordenanzas Militares Españolas, legislación que se vio luego enriquecida con las "Ordenanzas Militares Especiales del Ejército de Cuyo", dictadas por el General San Martín antes de la partida del Ejército Libertador hacia Chile, reglas que se caracterizaban por la severidad y dureza en la sanción de las
infracciones. No menos pródigo en severidad fue Belgrano, al dictar las "Nuevas Reglas de Disciplina para el Ejército y la Escuadra" y las "Penas para los Delitos Militares en Tierra y Agua".
Pero no fue hasta fines del siglo XIX cuando se dictó en nuestro país un avanzado código jurídico militar, obra del Dr. José María Bustillo (incorporado como General Auditor al Ejército a esos efectos). Conocido como "Código Bustillo", estuvo vigente hasta 1951 en que se sancionó la Ley 14.029, que determinó el regir de uno nuevo adecuado a la Constitución Nacional de 1949. Si bien este ordenamiento sufrió algunas modificaciones -las más importantes impuestas por las Leyes 22.971/83 y 23.049/84- en su esencia sigue
siendo el mismo.
Al respecto, dicen los Dres. Igounet en su obra comentada del Código de Justicia Militar (2):
"Consabidos son los problemas -numerosos a veces- que origina toda creación o cambio legislativo. La ley 2349 (modificatoria del Código de Justicia Militar), al establecer un Tribunal de Alzada ""para civil"", ha producido una inesperada e inédita apertura jurisdiccional. Así, el derecho procesal y penal castrense habrá de
ser aplicado e interpretado - partir de ahora - no sólo por militares sino, también, por jueces y profesionales letrados civiles, los que, en muchos casos, serán ""legos"" en cuestiones de la guerra".
Habrá de tenerse en cuenta que en la legislación de guerra, el espíritu militar convive con el jurídico por lo que, en bien del servicio y la disciplina, es preciso interpretar la ley penal militar prescindiendo de preconceptos políticos e ideológicos. No hacerlo, podrá lesionar a toda la estructura militar, alterando peligrosamente tanto la disciplina como el servicio.
Advirtamos finalmente que, a desarrollar la actividad militar en la forma prescripta por el Código, estamos obligados por Ley de la Nación. Y el cumplimiento de una obligación por ley no puede constituir un ilícito civil ni militar.
La preocupación por estas particulares cuestiones y por tratar de evitar que se transforme a la obediencia debida, principio elemental de la formación militar, en un nuevo mito ideológico, es lo que nos ha llevado a realizar estas reflexiones.
3- LOS PRINCIPIOS DE LA FORMACIÓN Y LA ACCIÒN MILITAR
La misión de las fuerzas armadas en todo país civilizadamente organizado es salvaguardar los más grandes intereses de la Nación. Su existencia es,
pues, indispensable y exige una organización sólida y consistente que, reposando en instituciones especiales, reúna hombres y elementos en un conjunto armónico que sea el brazo armado de la patria, siempre pronto a proveer a la defensa de la Nación para tutelar, no sólo su honor y la integridad de su territorio sino también su Constitución y sus leyes.
El ejercicio institucional y orgánico de la violencia, exige que las Fuerzas Armadas sean integradas por individuos formados al sólo y excluyente efecto de la guerra. Su formación y entrenamiento se van asimilando durante un largo ciclo educativo, instituyendo así, a su término, una personalidad uniforme y caracterizada.
"Existen unos pocos principios fundamentales de la guerra,
de los cuales no podemos apartarnos sin caer en peligro,
y de la aplicación de los cuales, por el contrario,
hemos sido
siempre coronados por la gloria".
Jomini: Precisiones del arte de la guerra, 1838.
Se busca, en definitiva, instaurar un auténtico estilo de vida orientado a hacer posible asegurar que, en la guerra, el soldado cumpla con la misión ordenada aún a costa de su vida, por lo que su idiosincrasia requiere de características y virtudes muy especiales, principalmente acendrada e indispensable adhesión a una férrea disciplina.
Y a esa dura disciplina, en la que la debida obediencia es imprescindible para la consecución de un objetivo, se llega sólo mediante la aplicación de principios ancestrales en la formación militar. Repasemos, a nuestro entender, los más importantes.
3.1) EL MANDO
Uno de los principios fundamentales de la doctrina militar es el concepto del mando. El "comando" es la autoridad y responsabilidad legales con que se inviste a un militar para ejercer el mando. Son sus soportes la Constitución, las leyes, los decretos y los reglamentos militares.
El que manda debe exigir al subordinado apego al deber y para ello deberá crear en su unidad condiciones apropiadas de disciplina, entusiasmo, confianza, fidelidad, moral, espíritu de cuerpo y eficacia. En el concepto de la obediencia debe tenerse por cierto que en las cualidades de "don de mando" del comandante, demostradas en el ejercicio de sus
funciones, se basan la autoridad moral y el ascendiente que debe ejercer sobre sus subordinados, y la consecuente disposición que ellos asumirán para obedecer y cumplir sus órdenes.
"Las tropas que no son bien conducidas no podrán vencer."
Sun Tzu (400-320 AC), El arte de la guerra.
Quien manda deviene, por encima de todas las cosas, en responsable, lo cual le requiere esfuerzo, autoexigencia y superación, buscando siempre el camino de la excelencia. Asumir su responsabilidad significa ejercerla, pero no compartirla. Sea que la misión finalice en éxito o en fracaso, él habrá de aceptar el premio o hacerse cargo de la condena.
Él es quién forja su propia imagen y tiene el privilegio de modelar, a través de ella, la personalidad de su unidad y su dotación. Su formación militar, idoneidad, suficiencia y disposición para la conducción, van a teñir con su impronta las acciones de su unidad. En él recae la total
responsabilidad por su gobierno y seguridad y será, al fin, el árbitro final de lo que conviene a ella. En nuestro caso, él será "la Armada" para todos sus subordinados. La organización militar es, y así debe ser para que funcione como tal, una estructura piramidal en la que uno manda y los demás obedecen. Pero para que esto se cumpla naturalmente se debe haber conseguido establecer, previa y necesariamente, una sólida disciplina.
3.2) LA DISCIPLINA
Para el común de las personas, la palabra disciplina significa un irrazonable cercenamiento de libertades, innecesarias limitaciones en las conductas personales, restricciones sin fin y adhesión a una arbitraria exigencia de autoridad, sin reparar que es la base de toda verdadera democracia, regida por un conjunto de reglas a las que debe adherir la gente para asegurar tanto las relaciones entre los individuos de esa sociedad como el interés del conjunto. Algunas de esas reglas son la Constitución y las Leyes, establecidas por autoridades debidamente constituidas.
Es innegable que en una organización
militar la disciplina y el orden son indispensables. Sin esos requisitos, dejaría de serlo para convertirse en una desordenada turbamulta. Necesaria para el eficaz ejercicio del mando, la disciplina es la base de orden y garantía de éxito para asegurar a las Fuerzas Armadas su desempeño en el cumplimiento de la misión.
Después de la organización de las tropas, la disciplina militar es la primera cosa a atender.
"Una bien disciplinada
organización, es aquella en laque sus hombres trabajan con entusiasmo, buena voluntad y placer, tanto individualmente como engrapo, para cumplir la misión de la organización con expectativas de éxito. La pérdida de disciplina conduce a la pérdida de capacidades y eficiencia en el combate." Almirante Arleigh Burke (USN).
Entendida como doctrina y observancia de las leyes y ordenamientos de una profesión o instituto, la disciplina integra la vida de todo militar desde el primer día en que abraza la profesión y adquiere estado militar. Y aunque tal estado es jurídicamente exigible, no es menos cierto que se trata de un condicionante ya implícito en la naturaleza y vocación del soldado.
Una de las principales responsabilidades del conductor es la de inculcar la disciplina en su organización en su aspecto más positivo: la de la auto-disciplina, aquella conducta placentera y espontánea por la cual el soldado, de buen grado y voluntariamente, se somete por convicción a las directivas de su superior. El cumplimiento del deber por propia disposición será entonces su motivación.
El hábito juega un importante rol en la disciplina
y es uno de los objetivos principales de la instrucción ya que, a través de él, se trata de instalar en el soldado un estado de ánimo tal que asegure a su jefe el máximo de apoyo y confianza.
"La verdadera disciplina militar proviene
no del conocimiento sino del hábito."
Hans von Sseeckt
(1866-1936).
La disciplina, que se manifiesta por la subordinación, el respeto y la obediencia confiada e instantánea al superior, debe ser inculcada de tal manera que las disposiciones superiores, reglamentos y órdenes militares, sean cumplidas sin vacilación y a los menores impulsos del comando. No creemos exagerar al decir que tal axioma constituye el pilar fundamental de la existencia misma de las Fuerzas Armadas de la Nación.
El militar, por sí solo, no es más que la mínima expresión de una unidad orgánica, una célula integrante de un vasto tejido institucional que, para que funcione exitosamente con todo su potencial, necesita contar con la absoluta certeza de su adhesión al cumplimiento de las reglas. Sólo mediante la incorporación a la personalidad del individuo de un profundo sentido de disciplina, las fuerzas armadas podrán contar con soldados dispuestos a morir por el ideal que animó su vocación guerrera.
"La
disciplina es el alma de un ejército. Hace a pocos hombres
formidables, logra éxito de los débiles y da estima a todos."
George Washington. Instrucciones a los capitanes del
Regimiento de Virginia, 1759.
En síntesis, la disciplina, con base inconmovible en la razón, el sentido del deber, la lealtad y la justicia, es el hálito de vida de toda fuerza armada. La práctica de la misma debe ser constante y pertinaz, e impuesta si es necesario autoritariamente, cuidando de evitar -en forma permanente- cualquier estado deliberativo en una unidad de guerra; ni siquiera en época de paz.
Mandar y obedecer son las piedras angulares de toda organización militar orgánica y la disciplina –insita en la personalidad de cada uno de sus integrantes- es la garantía de eficiencia de los ejércitos, que son a su vez la de la supervivencia de una Nación.
3.3) MORAL Y ESPÍRITU DE CUERPO
Otro precepto esencial y necesario en una organización militar, es el desarrollo de una buena moral y un fuerte espíritu de cuerpo en su personal. La integración del individuo con los ideales, principios, pautas y características de la Institución, constituye un factor fundamental para su instauración. Una alta moral es el exponente de una efectiva conducción y sin ella no es posible control
alguno sobre la conducta del soldado. La moral está basada en la confianza del individuo en sí mismo, en su superior y en la misión de su unidad.
Para poder inculcar una elevada moral en el soldado, es necesario, primero, que éste tenga convicción y reglas personales que le proporcionen un fin positivo en el cumplimiento de su deber y hagan que su vida diaria en la unidad tenga sentido y valoración. Y segundo, que sea enterado de las tareas específicas y problemas que se deberán resolver para obtener su éxito personal y el de la unidad. Sin embargo, antes de que un individuo se identifique estrechamente con el grupo, éste, a su vez, le debe ofrecer retribuciones tangibles y satisfactorias.
"La moral constituye las tres cuartas partes de la pelea;
el balance relativo del potencial militar sólo el
cuarto remanente."
Napoleón I (1769-1821). Correspondencia.
No es fácil para el conductor crear y mantener una alta moral. La tarea debe llevarse a cabo en forma permanente y metódica, en todos los niveles de mando, teniendo siempre en cuenta que cada decisión o cada acción tiene un efecto en la moral de toda la unidad. Su mantenimiento o pérdida pueden incidir directamente en el éxito o fracaso del accionar militar.
A fin de que el individuo mantenga la moral, aún durante períodos de acentuada tensión, sus convicciones y
expectativas básicas deben estar en armonía con la de los otros miembros de la unidad; de otro modo, la acción del grupo carecerá de coordinación y la posibilidad de fallas de su parte aumentarán enormemente.
El espíritu de cuerpo es el hálito común que impregna a los miembros de una unidad e implica entusiasmo, devoción, celo y orgullo por el honor y la reputación del conjunto. Mientras el concepto de moral puede utilizarse referido a una persona o muchas, el de espíritu de cuerpo encarna una unión y lealtad definitivas entre los miembros de la unidad, entre ellos y sus líderes, y entre todos y la organización a que sirven.
"Considere su unidad como su familia; su comandante como su padre;
su camarada como su hermano; su subalterno como un pariente menor.
Entonces todo resultará feliz, amigable y fácil. No pienses en ti,
piensa en tus camaradas; ellos pensarán en ti.
Muere tú, pero salva a tus camaradas."
General Mikhail Dragomirov. Cartas para soldados,1890.
Es necesario para desarrollar un auténtico espíritu y sentido orgullo por su unidad, que cada miembro reconozca el interés común del grupo, comprenda el propósito de la misión y coopere con entusiasmo para el logro del
objetivo común. Por supuesto que ese espíritu dependerá de las satisfacciones que cada hombre sienta por ser miembro del grupo.
De esta virtud, que se aprecia también en el espíritu competitivo de la unidad, en su fortaleza ante situaciones de riesgo, en la prontitud de sus miembros para ayudarse entre ellos y en los dividendos que de ello se obtienen, tenemos sobradas muestras en los diferentes cuerpos que conforman nuestra Armada.
En
un análisis final, podemos decir que el espíritu de cuerpo es la fuerza impulsora de la valentía y el arrojo de una unidad. Si el equipo está bien disciplinado, tiene una buena moral y, además, espíritu de cuerpo, será difícil de vencer.
3.4) LA OBEDIENCIA
Disciplina, moral y espíritu de
cuerpo, aunque puedan en apariencia parecer diferentes y sin relación, son todas condiciones necesarias para lograr, con su conjunción, una rápida aceptación de la obediencia para el cumplimiento de las órdenes impartidas por el superior, órdenes que, en definitiva, son las herramientas ejecutivas imprescindibles para obtener eficiencia y efectividad en una organización militar.
Bien sabemos nosotros que los buques y las armas sólo rinden lo que los hombres son capaces de hacerles rendir, y sin disciplina, moral y espíritu de buque, ello no sería posible.
El presupuesto de la obediencia es la existencia de una orden del servicio previa. El mando se ejerce por órdenes y una orden es el mandato de un superior que deberá ser cumplido por el subordinado a quien está destinada. No hacerlo implica caer en las figuras prescriptas en el Código de Justicia militar de "traición" (Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial o alterarla de una manera arbitraria para beneficiar al enemigo - artículo 622.5º), "insubordinación" (... el que hiciera resistencia ostensible o expresamente rehusare obediencia a una orden del servicio - artículo 667) o "desobediencia" (... el que sin rehusar obediencia de modo ostensible o expreso, deja de cumplir, sin causa justificada, una orden del servicio - artículo 674).
"Las órdenes de los superiores son la fuente
donde nace la disciplina."
Wu Ch´i (430-AC)
Además, el artículo 675 determina que "Ninguna reclamación dispensa de la obediencia ni suspende el cumplimiento de una orden del servicio militar". Es conveniente, además, agregar que el 877 establece que
"Se entiende por acto de servicio todo el que se refiera o tiene relación con las funciones específicas que a cada militar corresponden, por el hecho de pertenecer a las Fuerzas Amadas".
El subordinado tiene vedado inspeccionar lo bueno o lo malo de la orden, debiendo ceñir su derecho de inspección al carácter de su legitimidad. Para que la orden impartida sea legítima, al soldado deberá solamente bastarle la palabra de un superior habilitado jurídicamente para mandarlo. Por su formación, el militar está dispuesto a asumir que no hay órdenes del servicio ilegítimas, sobretodo porque sabe que, aunque quiera analizarla en su intimidad, existen numerosos supuestos que no se le suministran por razones valederas que puede tener su comandante al impartirle la orden. Sólo podrá pedir la aclaración de su exacto significado si es que no la ha comprendido acabadamente, pero nada más.
"Nada hay más importante en la guerra que la obediencia"
Karl von Clausewits: De la guerra,1832
Tampoco tiene el soldado capacidad decisoria en el cumplimiento de una orden del servicio. Y es imperioso e imprescindible que así sea, porque de tal mística y sagrada subordinación, dependerá el éxito de una acción de guerra en la que el militar deberá asegurar el más fiel y escrupuloso cumplimiento de las órdenes
recibidas, prescindiendo de analizar -como dijimos- su valor, contenido y consecuencias.
Demás está resaltar la importancia jurídica implícita en la orden porque, a veces, de su exacto cumplimiento pueden depender cientos de vidas. Los soldados deben ser habituados a obedecer las órdenes porque de lo contrario no podrán ser controlados en el combate.
Ellos tienen la obligación jurídica de vencer todos los obstáculos
hasta lograr el cumplimiento de la misión, aunque en tal acción deban dejar su vida. Nuestros héroes de Malvinas han dado buen ejemplo de ello.
"Yo doy órdenes sólo cuando es necesario y espero que
ellas sean ejecutadas de inmediato y al pié de la letra
sin que ninguna unidad bajo mi comando haga cambios,
menos que se den órdenes en contrario o se demore su ejecución."
Mariscal Erwin Rommel: Instrucción a sus comandantes
subordinados, 22/04/1944.
El cumplimiento de la orden debe ser lo más preciso posible y si
el comandante cumple con las obligaciones que debe observar cuando manda -como la de ejercer el control sobre su acatamiento-, resulta poco menos que imposible la comisión de algún exceso por parte de sus subordinados. Siendo esto así, en toda acción realizada en el cumplimiento de legítimas órdenes del servicio y en pro de una necesidad estratégica operacional debidamente contemplada en una planificación militar, la responsabilidad del superior es la única pasible de ser juzgada.
Cuando la autoridad política-estratégica dispone la participación de la tropa en determinadas hostilidades que tienden al logro del objetivo, las acciones que se realicen en virtud de su empeñamiento no son más que actos
propios de la guerra.
Tal fue el caso, en 1975, de la orden impartida por el Poder Ejecutivo Nacional mediante el decreto 2772, al disponer que: "Las FFAA, bajo el comando superior del Presidente,... procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el país". Una orden que cumplía con todos los requisitos de legitimidad.
"Las tropas deberán cumplir con exactitud todas la
órdenes y deberá asegurárseles la más imparcial justicia."
Lord Jeffrey Amherst: Orden previa al desembarco en
Louisbourg, NS, Canadá, 1758.
Siendo que el hálito de vida de toda fuerza armada lo constituye, con exclusividad, el instituto jurídico de "la orden", no resultará fácil para un lego advertir la relación que, en una organización militar y en ejercicio de sus funciones, se plantea entre superior y subordinado, más aún en situaciones de guerra cuando las circunstancias superan holgadamente la comprensión y alcance de su excelso sentido. Será difícil entonces, si no se comprenden ajustadamente los principios de la profesión militar, "disciplina, moral, espíritu de cuerpo y obediencia", adentrarse en lasrazones de entrañable amor a la patria, necesario espíritu de sacrificio, y adhesión y admiración del superior, que se requieren de todo militar para empeñarse en acciones de guerra.
4.LA OBEDIENCIA "DEBIDA"
La obediencia en los estamentos militares tiene, desde antiguo, una sola acepción: "debida", porque, como dijimos, debe rendirse al superior jerárquico sin examinar los motivos o razones que la generan. Y no lo hace así el soldado porque tenga obediencia "ciega", sino porque sabe que desobedecer una orden es quebrar
la columna vertebral de su unidad y de la institución.
El artículo 514 de nuestro CJM es una norma fundamental del derecho militar argentino y en él se establece el principio de la obediencia debida. De su preciso análisis interpretativo surgirán las responsabilidades y los exculpantes.
"El deber de la obediencia no es meramente militar sino moral.
No es una regla arbitraria sino una esencial y fundamental;
La expresión de un principio sin el cual la organización
se hará pedazos y el éxito militar imposible." Alm. Alfred T. Mahan:
Retrospectiva y prospectiva,1902.
Por su claridad y precisión, nos parece necesario insertar aquí los comentarios de los doctores Igounet (6):
"La obediencia que un inferior debe a un superior está estrictamente enmarcada en el concepto de ""acto de servicio"" (véase el art. 878 C.J.M.). Es decir, para que exista obediencia deben verificarse ciertos presupuestos. En principio debe tratarse de un inferior jerárquico a quien las leyes y reglamentos
militares le han impuesto la obligación de cumplir las órdenes del servicio que le sean impartidas por un superior legalmente habilitado para mandarlo; en segundo lugar, como dijimos, el que imparte la orden debe hallarse jurídicamente facultado para hacerlo y, por último, debe tratarse de una orden propia del servicio".
Es decir, el deber de obediencia funciona jurídicamente y obliga al subalterno. Pero sólo cuando lo que se le ordena tiene relación con el servicio y, si bien el subalterno tiene vedado analizar la conveniencia o el despropósito, creemos útil decir que el mandato debe coadyuvar al logro del objetivo de la misión. En consecuencia, de acuerdo al objetivo
estratégico propuesto, el inferior está obligado a efectivizar, sin hesitar, todos los actos propios de la guerra, incluso matar. Y tal, es una obligación jurídica cuando la orden se relaciona con el servicio, cuyo incumplimiento hará incurrir al destinatario de a misma en infracciones militares (incluso penales)*.
Por lo dicho, si bien no compartimos el criterio de asemejar la ¨obediencia debida¨ a la "obediencia ciega" (como sostiene el jurista español Rodríguez Devesa en la Revista Española de Derecho Militar, Nº 3, Madrid, 1957, pág. 35), creemos que la estrictez propias de los reglamentos y leyes militares y el ascendiente moral que generalmente - casi siempre- poseen los mandos sobre sus subalternos,
limita aún más la posibilidad de discernimiento de éstos en cuanto a la dilucidación del carácter de legalidad que deben revestir las órdenes militares.
Ese ascendiente al que recién aludimos, debe ser apreciado en su justo término. Para ello es menester evaluar el permanente sometimiento de los inferiores a las más estrictas normas disciplinarias y, sobretodo, la educación propia de los comandantes que han sido instruidos en el complejo arte de mandar, facultándolos para lograr que sus subordinados lleguen a consubstanciarse íntimamente con ellos hasta el grado de dependencia psíquica más exquisito.
Y tal perfección, tal integración mental entre jefes y subalternos es esencial cuando llega el momento supremo de la guerra, en donde las vidas humanas pueden tener menos valor bélico que determinados bienes materiales de importancia táctica y estratégica. Ese ascendiente moral entonces se torna indispensable cuando debe lograrse el cumplimiento de una orden que importa el sacrificio de toda una unidad, por ejemplo, al sólo efecto de tener éxito en una maniobra de distracción. Para obtener ese ascendiente es menester una rigurosa educación que se apoya en años de aprendizaje haciendo un culto del ejemplo y del sacrificio personal. Porque mandar es infinitamente más difícil y doloroso que obedecer".
"La disciplina se resume
en una sola palabra: obediencia".
Lord St. Vicent (1735-1823).
5.GUERRA EN LA ARGENTINA
Todo lo hasta aquí dicho, tiene directa referencia a la cruenta guerra que sufrió la Argentina en los años 70 y que evolucionó dramáticamente a partir de 1973, aunque sus escarceos comenzaran en 1959. Era, por parte del terrorismo, una acción política con un claro objetivo: adueñarse del poder total del Estado. Decir lo contrario, se contrapone con la interesadamente poco difundida calificación del hecho que realizara la Cámara
Federal que condenó a los Comandantes.
Dijo en su sentencia, el 9 de diciembre de 1985, que:
"... el fenómeno se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria"; que "...No hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son bélicamente iguales" y que "...debemos admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna, iniciada por las organizaciones
terroristas contra las instituciones de su propio Estado".
Conclusiones de una guerra a las que podríamos agregar nosotros:
"realizada dentro del marco de la Guerra Fría y utilizando la estrategia, los métodos y los procedimientos de la guerra revolucionaria concebida por el marxismo-leninismo".
También quedó señalado por los jueces en esa sentencia que:
"...está fuera de toda discusión que a partir de 1970 el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su estructura militar, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego y por los recursos económicos con que contaban" .
"El poder político surge del cañón de las armas".
Mao Tse - Tung (1893-1976).
El grado de aumento y virulencia de los atentados realizados por las bandas terroristas después de la Ley de Amnistía sancionada el 26 de mayo de 1973 (Nº 20.508), contra objetivos civiles o personas inocentes o no combatientes, había obligado, por expreso mandato de Perón, a la renuncia de Cámpora y al posterior endurecimiento del gobierno con los ya organizados ejércitos terroristas. El asesinato de Rucci -Secretario General de la CGT y hombre del círculo de confianza de Perón- por parte de Montoneros el 25/09/73, conmovió a la clase política y el propio Congreso comenzó a expresarse en una forma hasta entonces inusual, no sólo reconociendo la guerra sino demandando una reacción a la agresión, con participación de las Fuerzas Armadas.
A raíz del intento de copamiento de la Guarnición Militar Azul, el 19/01/74, en el que resultaron muertos su Jefe, Coronel Gay, su esposa y un soldado, y secuestrado el Teniente Coronel Ibarzábal (posteriormente asesinado), el presidente Perón, muy afectado ya por el asesinato de su amigo Rucci, remitió a los miembros de la Guarnición un mensaje en el que expresaba: "...que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para el bien de la República".
6.LA SITUACIÓN EN 1975
No podemos dejar de recordar que entre 1973 y 1975, los autodenominadas ejércitos terroristas, desarrollaban una guerra con organización y apoyo logístico internacional de la Organización Latino Americana de Solidaridad (OLAS) desde 1967, en cuya reunión inicial (La Habana, 31/07/67) se estableció, entre otras resoluciones, que:
"el primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado para cambiar el régimen social y económico existente; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada".
Tal axioma se adecuaba perfectamente a una sentencia de Lenín: "ninguna revolución se realizó, ni puede realizarse, sin contar con la previa
desorganización del ejército".
En 1974, el ERP dirigía la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR), una red operativa internacional que también congregaba a los Tupamaros uruguayos, al Ejército de Liberación Nacional (ELN) boliviano y al Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) chileno, con importantes bases de operaciones establecidas en Francia, Portugal, Italia, España, Suiza, Paraguay y Venezuela, a fin de desprestigiar internacionalmente a la Argentina.
Los objetivos subversivos de entonces están claramente expuestos en muchas de sus publicaciones, en una de las cuales, refiriéndose a la estrategia inicial de los primeros terroristas Montoneros, puede leerse:
"A fin de ´reconquistar el poder´ ... tenemos que derrotar definitivamente al ejército de la oligarquía y el imperialismo. Para ello no bastan las movilizaciones, las huelgas, la lucha electoral, porque si bien las formas de lucha son legítimas, lo son encuadradas dentro de una estrategia de guerra popular ya que a un ejército se lo derrota con otro ejército".
Esa "guerra popular" debía "ser total, nacional y prolongada, pues suponía la destrucción del Estado capitalista y de su ejército ... y la formación de un "ejército popular", lo que implica tiempo para desarrollarlo y además debido a las características del ejército enemigo, al cual no es posible derrotar en un combate y sí, en cambio, desgastarlo en la lucha a través del tiempo" (7).
Pero para ello era necesario sacar a las Fuerzas Armadas a la calle y empeñarlas en una guerra revolucionaria para la cual, suponían los terroristas, no estaban preparadas. Y con ese propósito comenzaron drásticamente a acrecentar sus acciones para infundir el terror y el miedo en la población, provocar a las Fuerzas Armadas, y así forzar al Gobierno constitucional a emplearlas en el conflicto.
Su lucha no era frontal sino selectiva y estaba dirigida a objetivos que pudieran mermar la legitimidad del Estado por la vía del temor para obligarlo a generar una respuesta desproporcionada.
La subversión buscó siempre ser combatida fuera de la legalidad ya que eso favorecía a sus combatientes, presentándolos al mundo, no en su real papel de asesinos, sino como las víctimas de una represión ilegal. La estrategia inicialmente adoptada para lograr la destrucción de las vías legales fue jaquear y combatir a la Cámara Federal en lo Penal Especial y desafiar a sus magistrados instándolos a combatirlos con sus propias armas, alegando que con el sistema legal jamás serían vencidos. Es esa una de las pruebas de su responsabilidad en la elección del modo de represión ordenado por el gobierno peronista y demuestra que ya en 1971 tenían claro su objetivo. (8)
7.EL INICIO INSTITUCIONAL DE LAS OPERACIONES MILITARES
Si algún concepto faltaba para terminar de entender la gravedad de la situación en aquel momento -que hoy deliberadamente se oculta-, lo brinda esta amenazante declaración del ERP durante el gobierno
de Juan Perón:
... "La nueva etapa...indica como tarea más importante en el terreno militar la generalización de la guerra a todo el ámbito del país" (9).
Las organizaciones terroristas no habían logrado todavía arrancar al gobierno la decisión de empeñar a las Fuerzas Armadas, hasta que las operaciones que desde principios de 1974 realizaban en la selva tucumana tropas del
PRT-ERP (10), sobrepasaron las capacidades de las fuerzas de seguridad y policiales.
El peligro de que pudieran establecer una "zona liberada" con reconocimiento internacional, obligó a la presidente María Estela Martínez de Perón a ordenar al Comando General del Ejército"...ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actuaban en la Provincia de Tucumán" (11)y a declarar ilegal a Montoneros por el "delito de sedición" (12).
Comenzaba así la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contraterrorista, aunque limitada a una precisa zona geográfica.
Es una realidad irrefutable que, al tiempo que se daban estas primeras órdenes institucionales de represión, no existían ya en el país vías legales adecuadas y eficientes para combatir la subversión ya que una justicia amedrentada era impotente para actuar con eficacia. La Ley de Amnistía de 1973 había desincriminado todos los delitos terroristas cometidos antes del 25 de
mayo de ese año, se había disuelto la Cámara Federal en lo Penal Especial y producido el vaciamiento y la destrucción de la justicia, se habían derogado todas las leyes antisubversivas y había sido asesinado el Dr. Quiroga ex juez de aquella Cámara.
1973 y 1974 fueron para la subversión años de reordenamiento, adoctrinamiento, equipamiento y preparación para ataques más frontales que, en forma indiscriminada, efectuarían tanto a unidades militares como a todos los sectores de la sociedad: empresarios, intelectuales, políticos, sindicalistas, militares retirados, policías, obreros, amas de casa y estudiantes.
Como la sistemática campaña de atentados terroristas aumentara y su amenaza de extender los ataques por todo el país se cumpliera, el entonces presidente provisional Italo Luder ordenó subordinar al PEN las Fuerzas de Seguridad provinciales y amplió la misión de las FFAA a todo el territorio de la Nación.
Dispuso, además, que "Las FFAA, bajo el Comando Superior del Presidente,
que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el país". (13)
El sistema operativo empleado fue decidido por el Dr. Luder entre cuatro alternativas que le propuso el Ejército, en nombre de las tres armas, en una reunión de gabinete realizada en Tucumán en octubre de 1975 (14). Ese sistema siguió sin sufrir cambio alguno a partir de marzo del 76. Como hemos visto más arriba fueron, de acuerdo con lo establecido por el CJM, órdenes del servicio que cumplían el concepto de
legalidad.
Disponer el empeñamiento institucional de las FFAA en el conflicto, en todo el país, resultaba un hecho de compromiso extremo que debemos asumir fue adoptado con total conciencia por las autoridades, ya que no podían desconocer que las operaciones, en la forma en que habían sido ordenadas, claramente significaba que se deberían remover, a cualquier precio, los obstáculos que pudieran presentarse en el camino trazado hacia el objetivo fijado por el Comandante en Jefe, cabeza del gobierno constitucional.
Estos eran el contexto, la situación y el oponente que las FFAA argentinas debían enfrentar por orden de las autoridades constitucionales. Un oponente con una verdadera estructura militar que poseía uniformes y grados, con mando dependiente del órgano político, códigos de justicia militar, reglamentos de instrucción militar, servicios de inteligencia de muy alta profesionalidad, una desarrollada logística (con servicios de sanidad, fábricas de armas, explosivos, y equipos de comunicaciones y de interceptación de radio y TV, depósitos de alimentos, armas de gran poder de fuego y municiones, imprentas y cárceles clandestinas), así como servicios de finanzas, de prensa, de propaganda y de relaciones internacionales.
Ese potencial fue reconocido por la Cámara Federal cuando, como mencionáramos antes, refiriéndose a las organizaciones terroristas, dijo:
"...No hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son bélicamente iguales".(2)
Las Fuerzas Armadas iniciaron las operaciones de acuerdo con lo ordenado actuando, como queda dicho, institucionalmente, vale decir con un gobierno constitucional elegido libremente por el pueblo en el que funcionaban normalmente los tres poderes y bajo órdenes legítimas de su Comandante en Jefe instituidas en documentos oficiales emitidos de acuerdo con las prerrogativas que la Constitución Nacional le asigna a esa autoridad como cabeza del PEN.
Más allá de los medios materiales tradicionales con que las Fuerzas estaban equipadas para el cumplimiento de su misión constitucional, no utilizables en su mayor parte en una guerra revolucionaria con
características urbanas, contaban con una sólida moral y un gran espíritu de cuerpo, asentados sobre trabados cimientos de organización, disciplina y cohesión que les permitió, con el tiempo, cumplir con el objetivo ordenado.
8.EL RECONOCIMIENTO DE LA REALIDAD
Un rasgo de inteligencia, es el reconocimiento de la realidad. Y éste parece ser el problema a esclarecer para la acertada comprensión del "militar y su circunstancia" por parte de la sociedad.
Para juzgar las conductas de las Fuerzas Armadas en esa guerra, "especialmente en situaciones de combate", es fundamental e imprescindible estar en condiciones de efectuar una minuciosa, veraz y correcta evaluación no sólo de lo que el contexto, la situación y el
terrorismo planteaban (y lo que la sociedad toda exigía), sino también de todos aquellos aspectos que integran la formación y la personalidad del soldado y que, en definitiva, conforman las ineludibles características de las FFAA. Y entre ellas, especialmente, la obediencia debida.
Así pareció haberlo entendido Carlos Pellegrini, cuando el 11 de junio de 1906 en la Cámara de Diputados, fundamentaba favorablemente su voto sobre una Ley de Amnistía en tratamiento. Dijo en su discurso entonces, que parece de plena vigencia hoy:
"No es admisible en ningún caso, bajo ningún concepto, sin trastornar todas las nociones de organización política equiparar el delito civil al delito militar, equiparar al ciudadano al soldado. Son dos entes absolutamente diversos. El militar tiene otros deberes y otros derechos; obedece a otras leyes, tiene otras leyes; viste de otra manera, hasta habla y camina de otra forma..." (15).
Y aquí llega el momento de preguntarnos: ¿no es obligatorio por ley el cumplimiento de órdenes legales emitidas por el Comandante en Jefe o el superior natural? (16), ¿no lo
establece así el CJM? (17), ¿no lo considera de esa manera la Corte Penal Internacional en el artículo 33.1.a) de su Estatuto? (18).
No comprendemos entonces la adopción de un criterio que violando importantes principios constitucionales -como señalara la Academia Nacional de Derecho- parece no asentarse en un Estado de Derecho con instituciones eficientes en lo que hace a la aplicación de la ley y al reconocimiento de los derechos individuales, y que colisiona tan radicalmente con los parámetros y principios propios del estado militar que todos sus miembros deben obligatoriamente observar por ley.
Debe también entenderse que en una guerra real, el combatiente no es aquel infante enfrentando al oponente en la mesa de arena de un centro de adiestramiento, ni tampoco el que lleva a su aeronave o su submarino detrás de las líneas enemigas en un tablero táctico.
No, en la guerra el soldado es un ser viviente que, con su valentía, sus pasiones y sus miedos, enfrenta la amenaza del fuego enemigo desde una posición conocida, situación más clara y frontal que en la guerra contraterrorista donde el
enemigo, mimetizado entre ciudadanos inocentes y ajenos al conflicto, acecha esperando el momento oportuno para el ataque solapado. En uno y otro escenario, el nivel de adrenalina, alerta y reacción es muy diferente.
"Ningún hombre razonable está exento de tener miedo en
combate, pero la disciplina inculca en él un beneficioso coraje.
Gral. George Patton: La guerra
como yo la conocí,1947.
La guerra contra el terrorismo fue dura y muy dificultosa, no sólo por su gran capacidad bélica sino, y fundamentalmente, porque operaban con una gran cantidad de combatientes y de militantes "periféricos" mimetizados con la población urbana.
Las acciones contraterroristas finalizaron prácticamente en 1979, habiéndose contabilizado en total, entre 1962 y ese año, 21.655 hechos
terroristas que -aunque por ellos reconocidos y difundidos-, nunca fueron juzgados después de la amnistía del 73, pese a que en la Causa 13 la Cámara opinara -refiriéndose a ellos- que "... algunos de los hechos de esa guerra habrían justificado la aplicación de la pena de muerte contemplada en el Código de Justicia Militar." (2)
Tampoco fueron juzgados los delitos cometidos por la organización paramilitar conocida como "Triple A".
Y esto, por más que se lo pretenda ocultar, saldrá algún día inevitablemente a la luz como parte de la hoy "historia encubierta".
Digamos de paso, que seguimos sin entender por qué los delitos y crímenes perpetrados por los ejércitos terroristas (robos, depredaciones, secuestros extorsivos seguidos de muerte, asaltos, torturas, asesinatos, atentados, etc.) no son considerados de lesa humanidad, cuando han sido cometidos "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque", tal como lo especifica para calificarlos así el Estatuto de la Corte Penal Internacional
(ECPI).
Aclara esa norma más adelante que: "Por ataque contra una población civil se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política". (19)
También ha sido precisa al respecto la Asamblea General de la ONU, que ha definido
como crímenes de lesa humanidad "los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas", destacando que tales actos "son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos". (20)
A nosotros, al menos, nos queda suficientemente claro que fueron crímenes de lesa humanidad los cometidos por las organizaciones guerrilleras que
asolaron al país, aunque no parece serlo para una sociedad hoy callada, adormecida e indiferente que, en aquellos años, aterrorizada y con las defensas morales bajas ante el flagelo terrorista clamaba -como ha quedado registrado en los diarios y revistas de la época- por la erradicación del azote subversivo sin reparar en los medios.
Los pueblos deben rescatar toda la verdad al revisar su pasado, no sólo la que conviene a un sector o a una concepción ideológica determinada, como la elaborada por la CONADEP en su informe "Nunca Más" que, como dice el acreditado Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), "es un alegato donde se intenta probar como
tesis la existencia de una estructura teórica y real creada por el Estado y los militares para atacar los derechos humanos de un sector de los argentinos ... y con el cual se corre el riesgo de que -especialmente para la juventud- quede como la única versión de esos años" (21).
9.FINAL PARA PENSAR
Los esquemas de la interpretación de la historia, deben inspirar la educación ciudadana con un balance sereno y racional, una visión histórica completa, equilibrada y veraz de lo que realmente ocurrió y así permitir examinar la génesis completa de esos graves acontecimientos en nuestro pasado reciente.
Ella no admite fragmentaciones interesadas ni juicios dictados por un maniqueísmo tan ingenuo como destructivo; es necesario iluminar todos sus recovecos para, así, extraer todas sus enseñanzas.
Si así fuera, no estaríamos hoy tratando de contrarrestar ese significado equívoco y malicioso que se pretende establecer del concepto de obediencia debida, y cobraría entonces valor una de las más importantes consideraciones que hiciera la Cámara Federal en 1985 en referencia a la cruenta lucha contra el terrorismo en los años 70:
"... En suma, se tiene por acreditado que la subversión terrorista puso una condición sin la cual,
los hechos que hoy son objeto de juzgamiento, posiblemente no se hubieran producido." (2)
Pensamos que la materia justiciable en el ámbito castrense es propia de un mundo profesional que, para la generalidad de los civiles, puede parecer –hasta naturalmente- en gran parte absurdo. Así lo entendía, como vimos, Carlos Pellegrini en la Cámara de Diputados, en 1906. Terminando de pronunciar el discurso arriba citado, decía:
"No, señor Presidente, no podemos equiparar el delito militar al delito civil. Sarmiento decía, una vez, repitiendo las palabras que San Martín pronunciara con relación a uno de los brillantes coroneles de la Independencia:"El ejército es un león que hay que tenerlo enjaulado para soltarlo el día de la batalla". Y esa jaula, señor Presidente, es la disciplina, y sus barrotesson las ordenanzas y los tribunales militares, y sus fieles guardianes son el honor y el deber. ¡Ay de una Nación que debilite esa jaula, que desarticule esos barrotes, que haga retirar los guardianes, pues ese día se habrá convertido esa institución, que es la garantía de las libertades del país y de la tranquilidad pública, en un verdadero peligro y en una amenaza nacional! No señor Presidente. Establezcamos la diferencia, salvemos la disciplina, siquiera en la forma benévola en que lo hace el Poder Ejecutivo; pero, de cualquier manera,
establezcamos esta equivalencia que importa destruir lo más grande, lo más eficaz, lo más fundamental que tiene el ejército, más que el saber y más que los cañones de tiro rápido: las ordenanzas y la disciplina; y que nuestros regimientos repitan siempre lo que los viejos regimientos decían al terminar la lista de la tarde, cuando se unían en una sola voz las de los jefes y de los soldados: ¡subordinación y valor, para defender a la patria! (¡Muy bien! ¡Muy bien! Aplausos en las bancas y la barra)".(15)
Es necesario que el análisis de la historia reciente se realice con parámetros de memoria y verdad completas, y justicia por igual, y que
los jueces y letrados civiles que deban interpretar y aplicar el derecho procesal y penal castrense, así como los legisladores involucrados en posibles modificaciones, que se dice, se quieren efectuar al Código de Justicia Militar -muchos de ellos posiblemente profanos en la materia-, conozcan y tengan en cuenta tanto la experiencia de los antecedentes históricos que marcan las características propias y particulares del "ser militar", y las circunstancias y cuestiones que lo afectan en acciones de combate.
Es por ello que no podemos dejar de atenernos a las conclusiones de los investigadores históricos, basadas en un espíritu más objetivo que el del común de la gente, pues son ellas muy
importantes y más valiosas de lo que se supone.
Y valdría la pena considerarlas para comprender mejor cuánto hay de casual, de falso o de absurdo en la Historia que se cuenta, especialmente hoy a la luz del accionar terrorista expandido a todo el planeta y de las medidas que ello obliga a tomar.
"No inventéis modificaciones a los reglamentos militares.
Nacen de la sabiduría milenaria, y de experiencias amargas".
Napoleón I (1769.1821).
Si lo que realmente se busca, como reza el Preámbulo de nuestra Constitución, es "constituir la unión nacional, afianzar la justicia y consolidar la paz interior", deberán reconocerse entonces con total fidelidad la primacía y los principios que establece la Constitución, ya que ellos constituyen la piedra basal en que se apoya
el Estado de Derecho y no pueden desconocerse, como algunas voces reiteradamente proponen, invocando los tratados internacionales de derechos humanos.
Esos tratados, enumerados en el artículo 75 inciso 22 de la Ley Fundamental, precisamente han resguardado los principios de legalidad, la irretroactividad de la ley penal, la cosa juzgada, la ley más benigna y los derechos adquiridos.
Estas reflexiones, no
tienen otra ambición que, como dijimos al inicio, volver el concepto de la obediencia debida a su lugar, pero también hacer un llamado a las conciencias responsables para que miren hacia el futuro, mantengan viva la memoria completa, entierren los odios y contribuyan, así, a recuperar la concordia general a partir de la verdad sin dobleces y sin trampas.
No estamos seguros de que ellas tengan algún éxito; pero igual las formulamos, aunque sea para descargar nuestra propia conciencia, iluminados por el espíritu del siempre vigente José Ortega y Gasset cuando decía: "Doy lo que tengo; que otros capaces de hacer más hagan su más, como
yo hago mi menos".
(1) "Una malversación histórica", BCN Nº 808, Buenos Aires,2004
(2) Sentencia Causa 13 - Capítulo V (9-12-1985).
(3) La Nación, 28/08/05.
(4) La Nación, 25/06/05
(5) Ley 25.779
(6) "Código de Justicia Militar",Igounet (h) e Igounet (actualizado con las reformas introducidaspor las leyes 22971 y 23049), Ed. El Jurista, Buenos Aires, 1985.
(7) "Montoneros, final de cuentas", Gasparini, Ed. De la campana, Buenos Aires, 1999,
pág. 29.
(8) "Preso sin nombre, celda sin número", J. Timerman, Ed. El Cid, Buenos Aires, 1982.
(9) "El Combatiente", órgano del ERP, junio/74.
(10) Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez (PRT-ERP).
(11) Decreto Nº 261 del 5/02/75.
(12) Decreto Nº 2452 del 6/09/75
(13) Decretos Nºs 2770, 2771 y 2772, del 6/10/75.
(14) "La otra parte de la verdad", N. Márquez, Buenos Aires, 2004 (pág. 53).
(15) "Discursos y escritos del Dr. Carlos Pellegrini", D. De Muro, Ed.
Martín García, Buenos Aires, 1910.
(16) Ley 14.029/51: consagra la obligatoriedad del "Código Penal Castrense".
(17) Código de Justicia Militar, Art. 508: "Constituye delito militar toda violación de los deberes militares que tenga pena señalada en este código y demás leyes militares, que no se encuentre comprendido entre las faltas de disciplina".
(18) ECPI, Art.
33.1: "Quién hubiera cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que: a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate ..."
(19) ECPI: Estatuto De la Corte Penal Internacional, en vigor desde el 17/07/1998 y ratificado por la Argentina el 8/02/2001. Art. 7.1: "A los efectos del presente Estatuto, se entenderá como "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometacomo parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque". Sigue ... Art. 7.2: "A los
efectos del párrafo 1: a) Por "ataque a una población civil se entenderá unalínea de conducta que implique la comisión de múltiples actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política." Sigue ...
(20)Resolución 51/210 del 16/01/96
(21)"Definitivamente ... Nunca Más", FORES, Buenos Aires, 1985. ...
(22)"Command at sea", H. F. Cope, U.S.Naval Institute, Annapolis, MD., USA, 1966.
(23) "Dictionary of military and naval quotations", R. D. Heinl, U.S Naval Institute, Annapolis,USA, 1966.
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
1 - Prohibido dejar de leer: “30 años después”, por Luz García Hamilton.
2 - De ´La Caja de Pandora´: ¡Que incoherente! ¡lástima la gente!, por Malú Kikuchi - Entre las incoherencias políticas del Gobierno, se destaca el tratamiento dado al problema de las plantas de celulosa.
3 – De ´La Nueva Provincia´: “Sin olvidar el pasado”, por el Suboficial Mayor de I.M. (RE) Francisco D'Amico.
4 - Carta de lectores: “El Sr. Presidente me desorienta con sus contradicciones”, por el Ing. Armando Mazzariello.
30 años después las heridas duelen a todos pero urge perdonar.Cuando ya la clase dirigente se había acostumbrado a vapulear a las FFAA hasta humillarlas, cuando se sentía dueña de la situación mostrando orgullosa a ex guerrilleros ostentando cargos públicos y ofendiendo a los ciudadanos, cuando decidieron sancionar injustamente a quienes honraran a "sus muertos" por la Patria, hacer callar a las máximas autoridades de la Iglesia, pisotear las Instituciones, cuando Bonafini viaja en 1º clase con los dineros de todos nosotros mientras los generales que en aquellos tiempos nos defendieron cumpliendo órdenes de una presidente democrática – nada menos que de la señora de Perón -, ya viejos y enfermos pelean con el último aliento que les queda para no ser mandados a una cárcel común como pretende la despótica Garré, miles de personas que permanecían en el más oscuro de los silencios y acaso olvidados, despertaron del letargo y del miedo y decidieron hacerse sentir y respetar.
Vaya dolor de cabeza inesperado para el Presidente y sus súbditos que creían que 30 años después, habían "aniquilado al enemigo".
Lamentablemente quienes formaron parte de las filas guerrilleras en la terrible década del 70, están convencidos de que todo aquel que no comparta su ideología, su manera de pensar y proceder, es su enemigo.
Y como si el tiempo se hubiera detenido - quizás por el mismo odio que siembran desde las altas esferas - están concentrados en dividir, en revolver todo un pasado temible del que muchos jamás van a poder cicatrizar porque el dolor dejó huellas profundas, porque perdieron a sus seres más queridos, porque se libró una guerra sucia y cruel, como en toda guerra al menos que yo sepa.
Lo que no puede entender esta gente, es que se cometieron atrocidades - sería absurdo negarlo - de ambas partes, que en los dos lados murieron inocentes, padres de familia, hijos, parientes, amigos.
Que la sociedad entera sufrió y padeció y que quiénes vivimos en la década del 70 no vamos a olvidarnos nunca de la sensación de inseguridad, de desconfianza, de tristeza y de pánico que nos envolvía porque era común despertarse cada noche con los tiros, las bombas o el ulular de las sirenas que parecían parte de una cruel pesadilla.
En Tucumán la violencia golpeaba en la puerta de las casas. Los que vivimos en Tucumán en donde se libró la batalla y en la que por ser una provincia muy chiquita no podíamos evadirnos, lo sufrimos en carne propia y lo padecimos día y noche rogando a Dios que nos trajera paz.
Era normal por las noches refugiarse bajo la almohada y taparse con fuerza la cabeza porque el ruido ensordecedor de la guerra nos sonaba a espanto. Era común no tener amigos porque de todos se sospechaba, el ejemplo más cruel era saber que una "íntima amiga" de la hija del General Cardozo, le había puesto una bomba debajo del colchón a sus padres. Todo podía ser un engaño, el miedo nos había invadido.
Eran tiempos de guerra, sí, en Tucumán nadie quedó exento, todos conocíamos al Capitán Viola y a su hijita, todos lloramos al ver a María Cristina casi a punto de dar a luz llevando en brazos a su otra hija con la cabeza vendada y el corazón partido ante el asesinato de su marido y su pequeña hija delante de sus propios ojos cuando llegaban a almorzar un domingo a la casa de sus suegros.
Todos nos sacudimos cuando en una emboscada quisieron secuestrar al empresario azucarero José María Paz quién venia de Buenos Aires y a quién supuestamente "entregaron", un hombre recto como pocos, con unos valores de hierro. El ingeniero Paz se resistió, lo balearon y pensaron que había muerto. Durante 20 días luchó para salvarse, pero las balas habían hecho estragos en su cuerpo. La sirena del Ingenio Concepción retumbaban en la ciudad, sus miles de obreros lo despedían acongojados, su madre, su viuda, sus hijos, sólo pedían "perdón" para los asesinos pese a que sus vidas cambiarían para siempre.
¿Y qué decirles de Larrabure?, recuerdo que estábamos en el colegio cuando nos avisaron de su muerte, después de más de un año en el que las 1.600 alumnas pedíamos cada día por su vida, por su familia, en el que acompañábamos silenciosamente a sus sobrinas, nos parecía una noticia terrible, todas explotamos en llanto aún sin haberlo conocido personalmente.
Sí, en Tucumán las calles tenían olor a pólvora y a muerte. La gente caminaba cabizbaja pero nerviosa, siempre en contra del tráfico, siempre con bajo perfil, evitando cualquier tipo de problemas, asustada, sabiendo que cualquiera podía ser la próxima víctima de esa insensata situación.
Quizás por eso la plaza se llenó de gente y de banderas. Claro, hoy 30 años después nadie puede explicarse que la plaza se haya colmado de gente que vitoreaba a los militares cuando por fin decidieron poner fin a ésta locura y salvarnos de un régimen muy cercano al comunismo.
Nadie hoy aprobaría un golpe que interrumpa un proceso democrático ni querría nada que se parezca a la violencia.
Pero a las cosas hay que analizarlas en su contexto, lo cual en la Argentina no sucede y ver porque entonces pedíamos a gritos que alguien dijera basta.
Acá se enseñó solo una parte de la historia y a la otra se la borró vaya a saber por qué, en una muestra de total falta de respeto, porque a la historia la componen todos los protagonistas, todos los que la vivieron, todos los que de alguna manera fueron protagonistas, nos guste ó no nos guste.
A la historia de ésa década que, reitero, todos quisiéramos olvidar o al menos rogar que nunca se repita, la hicieron los militares y los guerrilleros, los de izquierda y los de derecha, los ciudadanos inocentes, los niños que quedaron huérfanos, también aquellos que horriblemente desaparecieron.
Nos guste ó no nos guste, es noble decir la verdad y reconocer que hubieron ideales diferentes, equivocaciones a montones, quizás gente llena de buenas intenciones, sí, es probable, que también en ambos lados hubiera gente que luchaba convencida de que era lo mejor y otros que se habrán aprovechado.
Pero hay que verlo en ésa época, en la que presas del pánico y de la incertidumbre, todos o la mayoría, avalaron y festejaron que las FFAA vinieran para poner orden porque así lo mandaba la presidente de la Nación, porque Argentina, nuestra Patria, ya no daba para más. Porque estábamos frente a una guerra civil que podía terminar con nuestra independencia, con nuestros derechos, con nuestro país entero.
Y entonces fueron cientos de oficiales que salieron a dar sus vidas por mandato, por convencimiento, porque se prepararon para eso, pero que seguramente jamás habrán imaginado ellos tampoco, que degeneraría en una etapa tan cruel.
La democracia y las FFAA
Estos oficiales o lo que quedaron de ellos - léase sus familias, sus discípulos, sus amigos - fueron hostigados y desprestigiados, de a poco se los fue anulando, hasta pretender hacernos creer que eran gente despreciable.
Llegó un momento en que nuestros hijos creían que tener algún familiar en las FFAA era hasta una deshonra. Dios!!¿es qué nos habíamos vuelto todos locos?.
Los familiares de los guerrilleros fueron indemnizados en muchísimos casos, se los ayudó, se los reivindicó. Y a aquellos mismos que lucharon en el monte tucumano ametralladora en mano, se los fuerescatando de la clandestinidad para ir de a poquito haciéndolos sentir mártires, ídolos, próceres.
Sin embargo ningún gobierno les dio el protagonismo de ahora, donde haber pertenecido a los grupos que desestabilizaron el país sembrando odio y violencia, parecería ser sinónimo de gloria, de venganza, de poderío.
Muchos ex militantes ocupan importantes cargos y no conformes con eso hacen gala de todo aquello, instando a los argentinos a dividirse, teniendo a los pocos sobrevivientes de las FFAA de entonces en el olvido cuando no en el encierro, sometiéndolos ya viejos y enfermos a vivir angustiados y a ser considerados la peor especie de la raza humana.
Abucheados, humillados, repudiados por una sociedad que no fue testigo de todo aquello y que fue creciendo en un mundo de mentiras, los militares parecían destinados a desaparecer en silencio, sin que nadie se animara a pedir por ellos bajo amenaza cierta de ser despedido de sus trabajos, sancionados y hasta privados de su libertad.
Pero los unió el dolor y el espanto
Los hijos y familiares de las víctimas del terrorismo surgieron desde las sombras para rogar que haya reconciliación, para invitar al perdón, para salvar a Argentina.
No nos corresponde ya buscar culpables ni responsables, tampoco son los ciudadanos ni muchísimo menos los periodistas, los indicados para hacerlo.
En cambio a todos nos une la necesidad de acortar diferencias y de, como lo señaló el Arzobispo Villalba el día de Corpus Christie, empezar a unirnos para buscar el bien común de todos los argentinos a través del diálogo, del respeto, de la tolerancia mutua.
Los oficiales jóvenes se cansaron de permanecer impávidos, ya no tienen miedo o prefieren dar la cara.
Los familiares y los hijos de quienes perdieron la vida en manos de la guerrilla, también se pararon firmes y no van a permitir más atropellos. Ahora honrarán a sus muertos, recordarán a sus familiares y se vestirán de celeste y blanco no sólo para ver un partido de fútbol sino para defender a su Patria.
Pero en un admirable gesto de grandeza, no quieren más revanchas e invitan a todos los argentinos a unirse y a usar palomas blancas en sus solapas como un signo de paz.
Ellos están dispuestos a guardar su dolor y su pena – que es enorme – en lo más profundo de sus corazones para estrecharse en un abrazo. NO permitirán atropellos, lo que inquieta sobremanera al "poderoso señor Kirchner" y no darán marcha atrás en su actitud de reivindicar a sus muertos, pero lo harán sin violencia, con madurez, con la seguridad de que si no se da un paso adelante ahora mismo, mañana puede ser demasiado tarde.
Esperemos que quienes hoy nos gobiernan recapaciten, que se den cuenta que no pueden censurar ni una vez más a los oficiales que pacíficamente asistan a un acto o a una misa, que no pueden quitarle el trabajo a un militar porque su mujer tuvo el coraje de escribir una carta a un medio defendiendo a la Iglesia, que dejen de jactarse de ser democráticos, de decir que se respetan las libertades de cada uno, que defienden la democracia.
Porque la libertad es el bien más preciado de todos, porque queremos un país democrático en donde se respeten las leyes y la Constitución, un país en el que se pueda pensar, informar, circular y expresar con absoluta libertad.
Señor presidente, Ministra Garré, funcionarios todos: en sus manos está la posibilidad de enderezar el rumbo de este sufrido país que tiene el privilegio de contar con hombres notables, con la riqueza de sus tierras, que está con viento a favor económicamente. No lo dejen pasar, mañana puede ser demasiado tarde.
Incoherente es aquel que carece de coherencia. Según el diccionario, incoherencia se define como “cosa que carece de la debida lógica con otra, que no es consecuente con una posición anterior”. De acuerdo a un famoso pedagogo español, Juan Martínez Val, “llevar una vida coherente es fácil, se trata de sumar en vez de restar y de unir en vez de separar”. ¡Qué difícil se hace llevar una vida coherente en la Argentina! Lástima la gente.
Entre las incoherencias políticas del Gobierno, se destaca el tratamiento dado al problema de las plantas de celulosa. En una sucesión de hechos absolutamente incomprensibles para la gente, desde el Gobierno se acepta, se desconoce la aceptación, se aplaude, se acompaña, se lidera, se premia, y ... se mira hacia otro lado, se advierte, se amenaza suavemente; hasta hoy.
Todo eso en sólo dos años, en detrimento de una hermandad histórica con el Uruguay, dejando de lado la Constitución Nacional y el más elemental sentido común. Se desconocen la ley y los tratados internacionales, se suman papelones, se gobierna permitiendo lo que no se debe permitir, esperando milagros que no llegan. En el medio de tanta incoherencia, la gente. ¡Lástima la gente!
Cronología de una incoherencia
§Hechos. La República Oriental del Uruguay decide, entre 2003 y 2005, la instalación de dos plantas de celulosa, ENCE y BOTNIA, en Fray Bentos, a orillas del compartido Río Uruguay. Hay incumplimientos de parte de la ROU que afectan el tratado de 1975 del Río Uruguay.
§Hechos. El 2 de marzo de 2004, el Gobierno Argentino acepta, a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), que se instale la planta de ENCE en Fray Bentos.Cancillería Argentina desconoce ese acuerdo que SI se firmó. El Presidente de la CARU (lado Argentino) en 2004, era el actual Vicecanciller García Moritán.
§Hechos. Las plantas ENCE y BOTNIA solicitan créditos al Banco Mundial. El BM contrata tres consultoras externas e independientes, Econometrix, Fénix y Procesi, para hacer un estudio de impacto ambiental. El resultado no es definitivo y la Argentina no lo acepta.
§Hechos. El problema, desde el lado Argentino, en particular desde la Provincia de Entre Ríos y su costa sobre el Río Uruguay, es la posible contaminación del río que generarían las plantas de celulosa. En Gualeguaychú, potencialmente la zona más afectada, se constituye una Asamblea Ciudadana Ambiental. La Asamblea decide cortar la ruta que une a los dos países, desconociendo el derecho internacional, la Constitución Nacional y el Código Penal. Entre fines del 2005 y comienzos de 2006, cortan la ruta 80 días.
§Hechos. El 26/12/05, Alberto Fernández, Jefe de Gabinete de Ministros asegura “el acompañamiento del Gobierno al reclamo de los asambleístas”.
§Hechos. El 27/12/05, el Gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, avala a los asambleístas, “los justifico porque no son violentos, son actos de desesperación de gente que ve que se avanza en la construcción de las plantas y hay oídos sordos del otro lado”.
§Hechos. El 13/01/06, Martín Prieto, Director Ejecutivo de Greenpeace le reclama al Canciller Jorge Taiana la puesta en marcha de un plan de producción de papel limpio en la Argentina y “el abandono de la política hipócrita” y el doble discurso ambiental. (La mayoría de las plantas de celulosa argentinas, contaminan).
§Hechos. El 23/01/06, Busti le ofrece al Gobierno Nacional su renuncia (que no es aceptada) porque no puede ni quiere dejar de apoyar a los asambleístas y no quiere pasar a la historia como “el contaminador de mis tierras”.
§Hechos. El 30/01/06, Busti le pide a los asambleístas que cesen los cortes. ¡¡!!
§Hechos. El 04/05/06, por primera vez en su historia, la Argentina recurre a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitando una medida cautelar para detener la construcción de las plantas, a la espera de un estudio de impacto ambiental (otro, diferente de los anteriores).
§Hechos. El 05/05/06, el Presidente de la Nación, la Senadora y Primera Dama Cristina Fernández, el Vicepresidente, 19 Gobernadores, 4 Vicegobernadores, Diputados, Senadores, dirigentes sindicales, 300 intendentes y más, se reúnen en el corsódromo (¡¡!!) de Gualeguaychú para apoyar a los asambleístas .
§Hechos. El diputado por el Frente para la Victoria, Jorge Argüello, parte hacia Washington DC prometiendo “embarrarle la cancha a los financiamientos” que pudiera otorgarle el Banco Mundial a las plantas de celulosa.
§Hechos. El 13/07/06, La Haya, por 14 votos en contra y 1 a favor (el voto de un juez de parte, Argentino), falla permitiendo que continúen las obras de las plantas de celulosa.
§Hechos. El Canciller Jorge Taiana considera que los cortes de ruta son “una muestra de libertad de expresión y un derecho humano”. “El Gobierno Argentino se abstuvo de tomar medidas que garantizaran la libertad de tránsito en esas vías internacionales porque debió respetar el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente”¿¿?? ¡¡!!
§Hechos. El Uruguay recurre al Tribunal del MERCOSUR solicitando una compensación monetaria de parte de la Argentina, ya que evalúa en U$ 400 millones la pérdida que le ocasionaron los cortes de ruta del verano 2005/2006. El 07/09/06,el MERCOSUR no hace lugar al reclamo monetario, pero dictamina que: el Estado Argentino no actuó con “la diligencia debida” frente a los bloqueos e “incumplió el tratado de la región que obliga a garantizar la libre circulación de bienes y servicios”.
§Hechos. El jueves 11 de octubre 2006 se conoce un nuevo estudio de impacto ambiental encargado por el Banco Mundial, que asegura que las plantas NO contaminarán. La Secretaria de Defensa del Medio Ambiente, Dra. Romina Picolotti, advierte al Presidente delBanco Mundial sobre las consecuencias que tendrá el informe ¿¿??. Los asambleístas de Gualeguaychú , sin unanimidad, deciden volver a cortar la ruta este fin de semana y posiblemente todo el verano.
§Hechos. Desde el Gobierno se pide que no se corte la ruta. Picolotti, antes abogada de Busti y soporte fundamental de los asambleístas, pide que no se corte la ruta. Pero la ruta se corta. Desde el Ejecutivo se amenaza a los asambleístas con “hacerlos responsables por los eventuales daños” (¿les van a embargar los muebles del comedor o la heladera?) y ordenan que Gendarmería identifique a los que cortan la ruta. Gendarmería, que no tiene con qué identificarlos, se dedica a grabar los noticieros de televisión que se ocupan de los cortes (¡¡!!).
Según del artículo 22 de la Constitución Nacional, “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes [...] toda reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en su nombre, comete delito de sedición”.
La Argentina no es una democracia directa, es una democracia representativa. La ley debe hacerse cumplir y ésa es la indelegable función del Gobierno. Un Gobierno que después de apoyar el accionar ilegal de los asambleístas, no es capaz de acatar la leyy levantar un corte prohibido por la Constitución y los tratados internacionales, es un gobierno que no gobierna.
Con la incoherencia que caracteriza a la Casa Rosada,abandonan a sus aliados de ayer, pero no son capaces de enfrentarlos con la ley. Mientras, la gente, los aterrorizados habitantes de Gualeguaychú (deliberadamente mal informados), siguen batallando una guerra que todos, menos ellos, saben perdida. Y en esa guerra perdida, pierden económicamente los uruguayos, pierde la hermandad histórica de dos pueblos, pierde el derecho internacional, pierde el respeto por la ley, pierde el principio de autoridad, pierde la coherencia, pierde la gente. ¡Lástima la gente!
La solución es simple, hacer cumplir la ley. Las rutas no se cortan. De las pérdidas económicas, con esfuerzo, se vuelve. De los papelones internacionales, no se vuelve. ¿Es tan difícil para un Gobierno que tiene en la práctica la suma del poder público hacer cumplir la ley? ¿Cómo es posible que el Gobierno con más poder desde 1983 no pueda impedir un corte de ruta ilegal, que además puede traer consecuencias impredecibles?
¡Qué incoherente! Tener la ley a mano y no hacerla cumplir. ¡Lástima la gente! Tanto poder, y ... ¡no poder! El 28 de octubre 2007, los ciudadanos tienen el poder de cambiar la incoherencia.
por el Suboficial Mayor de I.M. (RE) Francisco D'Amico
El 17 del corriente, el presidente de la Nación y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, tuvo el honor de inaugurar las instalaciones de la Escuela de Suboficiales de la Armada, dentro de la Base Naval Puerto Belgrano.
En esta oportunidad, hicieron uso de la palabra el jefe de Estado Mayor General de la Armada, almirante Jorge Godoy, y el presidente de la República, quienes se refirieron, entre otros aspectos, a las bondades del nuevo instituto de la Armada y a la adecuación del sistema educativo en consonancia con el enfoque que a las instituciones armadas les da este gobierno, basado en el respeto por los derechos humanos, el sistema democrático y republicano y la justicia.
Esta, y quizás sin querer, haya sido la mejor forma de rendirle un justo homenaje al cabo primero furriel ( post mortem ) Juan Contreras, asesinado por fuerzas montoneras el 17 de noviembre de 1972 en la Escuela de Mecánica de la Armada, por el arrojo demostrado en defensa de las instituciones de la Nación, aunque no se lo haya mencionado expresamente.
Bien cabe aclarar también que la mochila del pasado, a la que se refirió el presidente, comenzó a ensangrentarse ese 17 de noviembre del 72, con la muerte del cabo Contreras.
Y espero, como lo dijo en su discurso, que sean juzgados (todos) para que la impunidad termine en nuestro país.
A los jóvenes alumnos de la Escuela, que no vivieron esa parte triste de nuestra historia, hay que inculcarles que transiten sin temor el presente, miren con optimismo el futuro, pero sin olvidar el pasado y honrando a sus muertos.
Deben saber que el cabo primero Contreras perdió la vida en cumplimiento del deber en circunstancias en que se encontraba apostado de guardia.
Justo sería también que algún aula lleve su nombre.
4 - Carta de lectores enviada a La Nación por su autor:
“El Sr. Presidente me desorienta con sus contradicciones”
por el Ing. Armando Mazzariello
En el viaje Jujuy de la fecha manifiesta,refiriéndose ala renuncia del Sr. Gobernador de la Provincia a la reelección indefinida : “la actitud cívica,el trabajo por la profundización de la democracia y la capacidad de renunciamiento del gobernador que dijo primero la Patria y después cualquier aspiración personal” y agrega “el Sr. Fellner ha dado un ejemplo a la Nación”.-
Por asociación recordé aquello de somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
Y digo ello porque si siendo Gobernador modificó la constitución para establecer la reelección indefinida en Santa Cruz que le permitió prolongar por muchos años su gobierno, debiera deducirse porsus propias palabras que dijo ´primero mis aspiraciones personales y luego..... la Patria...´
También, porsus propios dichos debemos aceptar resignados que en ese caso no ha brindado un ejemplo a la Nación..
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Siguen manejando el conflicto con el hermano Uruguay con los ojos fijos paranoicamente en las elecciones de 2007: “Rebuznos oficialistas”, por Prensa Independiente.
2 - ´La Nueva Provincia´ –Editorial: “Claridad”, el presidente de Shell Argentina, ingeniero Juan José Aranguren, tuvo la valentía...
3 - Cartas de lectores: ¿La mochila ensangrentada ...de quienes?, por Carlos Lefevre.
4 - Carta pública : “Al Tte. Gral. Bendini - Tan sólo soy la viuda de quien supo defender a su Patria hasta perder la vida”, por Liliana Inés Raffo de Fernández Cutiellos.
5 - Como dicen en nuestra Madre Patria: verdades de a puños - Por Horacio Palma:“Yo no creo en las casualidades ni
respeto a los cobardes”.
6 - ´La Nueva Provincia´- Cartas y sugerencias, por Bernardo Neustadt: “Y el mundo sigue andando”.
7 - Nota de opinión que seguramente provocará fingidas iras de pomposos: ¿Con los
militares se vivía mejor?, por Pablo Edronkin.
1 – El gobierno que tenemos, al cual el 78 % no votamos
Siguen manejando el conflicto con el hermano Uruguay con los ojos fijos paranoicamente en las elecciones de 2007, ganar y retener el poder, ninguna otra cosa les interesa.
No tenemos razón alguna en el artificial conflicto montado en 2006 para salvar electoralmente al incombustible gobernador Busti, engañando a los pobladores de Gualeguaychú; peor aun, ni de habernos asistido la razón deberían jamás haber manejado el tema con semejantes torpezas, mentiras y petulancias.
Así nos va y el primer irresponsable sigue su letanía de siempre hablando de internacionales conspiraciones,
mientras por sus actos hoy nuestra Patria es el hazmerreír del planeta.
“Rebuznos oficialistas”
por Prensa Independiente
Sumatoria delirante de burradas en serie, veamos las reacciones del grupo encaramado al poder ante el nuevo fiasco ante el Banco Mundial.
La decisión del Banco Mundial de otorgarle el crédito a la empresa Botnia provocó una iracunda retahíla de críticas por parte del presidente Kirchner contra el organismo, el gobierno uruguayo e incluso la prensa argentina, otro disparate más de su
serie.
Según el gobernador Felipe Solá: "La Argentina está en el lugar correcto peleando para que no contaminen el río Uruguay. Del otro lado hay una pastera que tiene intereses multinacionales, que influye sobre el Banco Mundial a través de sus representantes en el Consejo Directivo". Sin duda nos debe creer muy estúpidos a todos los argentinos para sostener semejante tontería conspirativa y mentirnos con el cuento chino del inexistente peligro de contaminación.
El diputado kirchnerista y presidente del bloque Agustín Rossi lanzó: "Manifiesto mi repudio a la decisión del Banco Mundial de apoyar financieramente un emprendimiento privado que viola los acuerdos que regulan el uso de los recursos comunes de dos países vecinos". No puede ignorar que no se ha violado acuerdo alguno y que hasta las elecciones del 2005 el acuerdo argentino con las pasteras ya había sido manifestado.
Un señor calificado a la moda como ambientalista y dirigente ruralista, Alfredo de Angelis, usó un argumento tan pobre como infantilmente ´progre´: "El gobierno dice que está trabajando en la parte legal. No
queremos la industria pastera porque lo único que trae es concentración de tierras y por ende concentración de riqueza".
Un tal Julio Pereyra, titular de una Federación Argentina de Municipios nos regalóun disparate de mayor factura:"El Presidente Kirchner no hace otra cosa que interpretar el pensamiento de la gran mayoría de los argentinos que no les gusta para nada que una fábrica seriamente sospechada de contaminar, con antecedentes de una industria altamente conflictiva en el mundo en ese sentido se instale en la otra orilla de un río que pertenece por igual a argentinos que uruguayos".
Interesante que nos explicara como midió tal mayoríay sus datos concretos para basar tales sospechas ´contaminantes y conflictivas´, sus dichos en Europa provocarían fuertes carcajadas y el mayor desprecio.
En síntesis, somos hoy una sociedad parcialmente decadente y deseducada, además es parte de nuestra incultura política la constante visión conspirativa en nuestras relaciones con el mundo, al cual suponemos girando con eje en nuestro ombligo. A los intereses mezquinos del grupo en el poder interesa explotar demagógicamente esas fallas, mientras ruegan a los cielos un milagro para salir del callejón sin salida en que estamos en este conflicto innecesario y
ya perdido totalmente.
2 – ´La Nueva Provincia´ – Bahía Blanca – República Argentina -19/11/2006
Editorial:
“Claridad”
En el mensaje anual del presidente de Shell Argentina, el ingeniero Juan José Aranguren tuvo la valentía -inhallable entre la mayoría de sus pares de las grandes empresas argentinas- de firmar el siguiente párrafo: "En marzo de 2005, Shell Argentina aumentó modestamente sus precios de naftas y gasoil con el fin
de reducir la amplia brecha que los separaba de los precios internacionales. Como consecuencia, la compañía fue objeto de un boicot convocado por el mismo presidente de la República, que afectó a nuestra marca, dificultó las relaciones con nuestros clientes y dejó un recuerdo negativo en todos nosotros".
Si se compara la claridad del directivo petrolero con la actitud complaciente -por momentos servil- de tantos empresarios que parecen temblar ante una simple mirada de Néstor Kirchner, podrá apreciarse el valor del gesto que comentamos.
Leo en los diarios de hoy, 17 de Noviembre, que el Presidente ha pedido en un discurso a un grupo de integrantes de las FF.AA. que "No deben cargar con la mochila ensangrentada de la que otros son responsables y por eso deben ser juzgados para que la impunidad termine en nuestro país".
Quiero entender, para conservar mi fe en los seres humanos, que en esa mochila estaba la sangre, con origen en el mismo país y en tantas otras mochilas desde principios del siglo XIX, de los civiles y militares, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, muertos por otros jóvenes que ahora eufemísticamente califican de idealistas, pero tienen la suerte de figurar en la falta de memoria, o en la memoria incompleta que ahora hacen prevalecer.
Eso sería cumplir con el espíritu y el sentido de las leyes y la Constitución. Esa
misma Carta Magna (por algo, así se la denomina) que el Presidente también nombra en ese discurso, pidiendo a esos militares "que la lleven en la mano". Justamente quien menos ha pensado en su texto y espíritu en lo que va de su mandato. Paradójicamente, a su lado en esa ceremonia, estaba quien también dispone a su arbitrio, en contra de la Constitución, de lo establecido en el presupuesto nacional, y que goza de ése y otros poderes otorgados por el Congreso, el que también tiene prohibido hacerlo por la misma.
Es muy tarde, y además inconducente, para pedirle un cambio de conducta a este gobierno a esta altura de su mandato. Pero creo que aunque le quedara un solo minuto, aunque sepa
que es inútil hacerlo, le seguiré pidiendo un poco de honestidad en el discurso.
“Al Tte. Gral. Bendini - Tan sólo soy la viuda de quien supo defender a su Patria hasta perder la vida”
por Liliana Inés Raffo de Fernández Cutiellos
General:
No voy a mandarle una carta documento como lo hizo la Sra. de Viola, quien me merece el máximo de los respetos. Porque además de querer que usted la reciba quiero que se conozca
difundiéndola por mail que puede llegar a "todo el mundo" y de esa manera, la gente conozca más lo que pienso -junto a tantos- sobre su persona, y en relación a la carta citada.
Tampoco voy a escribirle con términos de letrados porque no lo soy. Tan sólo soy la viuda de QUIEN SUPO DEFENDER A SU PATRIA HASTA PERDER LA VIDA, como nos enseñaron nuestros mayores. Y pareciera que usted no los tuvo o que si los tuvo, demuestra ser un "mal aprendido".
¡No se imagina lo bien que hace poder llamarse con honor por su apellido, lo bien que hace poder decir: "soy GENTA, LARRABURE, VIOLA, CARDOZO, BERDINA..." o tantos otros que no acabaría de nombrar! ¡y lo feo que es que los hijos de algunos tengan que agachar la cabeza! Cada uno sabe en qué situación se hallan nuestros hijos.
Usted debiera ser el primero en asistir vistiendo con honor el uniforme cuando se rinde homenaje a los muertos por la Patria. Pero no sólo no lo hace sino que acata la orden inmoral, ilegal e injusta de prohibirlos, de desnaturalizarlos, y de sancionar a quienes digna y valientemente rinden su homenaje.
Hace unos meses estuve en la Jefatura del Estado Mayor del Ejército y pedí hablar con usted, pero no me pudo atender...claro estaba muy ocupado como para dedicarle unos minutos a la viuda de un héroe del Ejército. Pero ahora veo que fue mejor que no me recibiera porque después de verlo me hubiera arrepentido de haber perdido mi tiempo, porque no me hubiera respondido.
Quería preguntarle cuál era
la razón de su traición a su gente, a las convicciones que en otra época demostró poseer, para aceptar y permanecer en el cargo que ostenta; si le habían prometido una embajada como a otros traidores o si simplemente alcanzó con adular al presidente y gozar de los beneficios del cargo... pero no me recibió, y entonces quedé con la certeza de que fue de alguna de esas formas como usted llegó a tener su grado y su cargo.
No se olvide de que EL MUNDO ES REDONDO Y TODO VUELVE y que sólo quedará su traición por treinta monedas de plata.
Hoy me complace pensar que le falta poco para abandonar esa vida de lujos que lleva -en octubre si Dios nos ayuda- y pasará a vivir como un simple ciudadano, pero indigno como tal y como soldado, con la vergüenza de la falta de respeto que supo ganarse.
Sepa usted que, como tantos, lo considero indigno de mencionar esos nombres que tantos llevan con orgullo y honor, indigno de pertenecer al Ejército Argentino, indigno de dirigir a su gente, indigno de
pronunciar sus nombres, indigno de rendir honores, hoy, de su parte, sería sólo un simulacro, una burla payasesca.
5 – Como dicen en nuestra Madre Patria: verdades de a puños ...
Por Horacio Palma:
“Yo no creo en las casualidades
ni respeto a los cobardes”
"Los jóvenes militares…no deben cargar con la mochila ensangrentada de la que otros son responsables…” (presidente Kirchner - 17 de noviembre de 2.006)
Casualmente, un 17 de noviembre, pero de 1972,fue asesinado el Cabo Primero Furriel (post mortem) Juan Luís Contreras, en el intento de copamiento terrorista montonero a la ex-ESMA. Su asesino, según las crónicas: Julio César Urien, impune con honores presidenciales.
Casualmente, el entonces guardiamarina Julio César Urien, es hoy presidente de la empresa estatal Astilleros Río Santiago.
Y casualmente, un 17 de noviembre de 2.005, fue Kirchner quien le devolvió a Urien, y con honores, su “mochila ensangrentada” de los 70. Fue en un acto pomposo en la Casa de Gobierno. Le devolvió su grado militar, lo ascendió, y le pagó todos los sueldos "atrasados" por un valor de $ 500.000, ante el mutismo de los cobardes.
“Agradezco profundamente en esta reivindicación que hacemos con
los señores, amigos y compañeros guardiamarinas que participaron de aquella protesta, de aquella levantada contra las instituciones, de la Escuela Mecánica de la Armada el 17 de noviembre de 1972…Cuando me votaron presidente, no nos estaban votando a nosotros, le estaban dando otra oportunidad a los sueños de una generación de la que muchos ya no están y los que quedamos tenemos que cumplirlos…”dijo Kirchner en aquél acto de reivindicación asesina, casualmente, sobre la jornada donde Urien, según las crónicas, asesinó al Cabo Contreras.
La familia del Cabo Contreras, casualmente, jamás recibió indemnización del estado.
Y casualmente este viernes, mientras el presidente instaba a los jóvenes aspirantes en la Base Belgrano, a “no cargar la mochilaensangrentada de la que otros son responsables”, ese mismo día en la iglesia catedral de Mar del Plata se celebraba una misa recordatoria en memoria del Cabo Contreras.
Sr. presidente, a los que luchamos por la Memoria , la Verdad y la
Justicia , pero de los que defendieron la Patria de la barbarie terrorista, nos será imposible no cargar la mochila, ensangrentada por los terroristas asesinos que usted hoy, casualmente, reivindica con honores.
A los Sres. oficiales allí presentes les digo: hay que ser muy turro…o muy hijo de puta, para olvidar la memoria de los camaradas muertos.Y hay que ser muy cagón, para escuchar las reivindicaciones y los honores de los terroristas asesinos, en posición de firme…y con la boca cerrada.
Mientras los terroristas asesinos de los 70 sigan impunes, o reivindicados públicamente con honores, es obligación gritar la Verdad Completa.
La memoria orgullosa de nuestros héroes, los muertos y los detenidos, todos, exige cargar, con orgullo, aquellas mochilas que ensangrentaron los terroristas.
6 – ´La Nueva Provincia´- Bahía Blanca - República Argentina- 23/110/2006
Cartas y sugerencias, por Bernardo Neustadt
“Y el mundo sigue andando”
Estoy terminando un libro que hasta hoy se llamaba Estúpidos, es la moral. ¿Y si lo cambio?: Estúpidos, es el gobierno. Elíjalo usted.
K. engordó de autoritarismo y dejó a la sociedad sin autoridad. Formó un verdadero cóctel Molotov: "populismo, garantismo e ignorancia".
Resuelve los problemas de un solo tajo:
como la traición que tanto conoce. ¿Hay problemas con 400 barrabravas? Que se juegue sin espectadores o sólo con los visitantes. ¿Sube el precio del lomo o del vacío? Que no exporten más. IVA al pan. Pronto pasará que, frente a un récord de accidentes viales, nos den ordenes de no salir a la calle.
La policía no actúa, es una orden presidencial.
Las re-reelecciones se
prohíben después que perdió el invicto: Piña lo dejó K.O. en Misiones.
Pide que gobiernen y no hablen más de elecciones y proclama a Cristina K como candidata en el mismo acto. Mantiene en su provincia el sistema de reelección indefinida. Y decidió que los 500 millones de dólares que mandó al exterior --que hoy son 1.000 millones-- también son de ausencia infinita.
En las escuelas preocupa que
haya comida, no educación. En los estadios, que no haya gente ni fútbol. En las calles, que sólo los piqueteros sean custodiados por la policía.
Al pueblo argentino yo no le puedo pedir tolerancia infinita. Sería un estúpido y no lo quiero ser.
El superávit fiscal no da felicidad. Tampoco salva a los pobres, no consigue
seguridad ni personal ni jurídica.
Lo más grave es que, con esta acumulación de poder a través del miedo, ni Kirchner es feliz. Ni el tiro del final le va a salir.
Acordarse de Carlos Gardel: "Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando".
7 – Nota de opinión que seguramente provocará fingidas iras de pomposos titulados ´democratas´ , pero que poco saben de una Nación organizada como República en orden y libertades
Partes principales
¿Con los militares se vivía mejor?
por Pablo Edronkin
Es terrible tener que reconocerlo y sé que más de uno me va a odiar por lo que voy a explicar en este artículo, pero la realidad de lo que pienso y la realidad de los hechos concretos dice claramente que bajo el gobierno militar de 1976 á 1983 se vivía mejor en la Argentina que bajo la égida de la democracia.
O sea: así como están las cosas ahora, en 2005, añoro al gobierno militar de la Argentina, con su opresión y censura, porque esto que tenemos es peor
en muchos otros aspectos.
Hablar podemos, pero nadie escucha, así que ¿de qué le sirve hablar al ciudadano argentino? ¿le sirvió para que el estado no le incautara los depósitos y sus ahorros? ¿le sirve protestar al médico o docente al que no le pagan el sueldo o le pagan cuando quieren? La excusa de que no hay dinero es una mentira, pues la Argentina oficialmente crece a un diez por ciento anual y ya no tiene que pagar una deuda externa: no hay otra excusa más que la incompetencia y la mala intención.
Y reitero esto para que no queden dudas: con los militares se vivía mejor que con los partidos políticos.
No digo esto por un amor particular hacia los militares y también quiero recalcar esto: no estoy de acuerdo con que se torture a la gente y se viole la ley, los derechos humanos y que las sociedades sean manejadas por un cuartel; tampoco tengo una posición política de izquierda, derecha o centro. Se puede administrar bien siendo zurdo, diestro o de centro, o se puede administrar mal.
No tengo nada en contra de las fuerzas armadas, ni es esto una loa castrense, sino una manifestación de lo que pienso:
§los políticos argentinos son peores para gobernar que los militares, más nocivos, negativos y peligrosos;
§son más ignorantes, menos íntegros, menos patriotas y menos organizados,
§y no seamos hipócritas pues sí estuvo mal que las fuerzas armadas hicieran desaparecer gente, entonces también está muy mal que los Montoneros, el ERP y otras organizaciones terroristas
empezaran con la campaña de terror que llevó a que los militares tomaran el poder
§y mucha gente aplaudiera, porque - y lo recuerdo pues estaba en los primeros años de la escuela - había bombas y asesinatos por doquier.
§Y mucho peor es que los
líderes que se suponen que deben defender el país y a su población se hagan los distraídos acerca de lo que hicieron esos criminales.
No quiero escuchar más esa estupidez de que el terrorismo de estado es peor que el de una pandilla terrorista. Todo terrorismo es igualmente malo ¿y saben por qué? Porque la tortura se siente igual de mal, venga de donde venga, porque la bala fascista es igual que la bala comunista y porque la arbitrariedad no conoce ideologías; al mirar el pasado con un solo ojo, estos lideres políticos están - en los hechos - avalando la violencia terrorista de uno de los bandos.
Pero para que esto no parezca una 'apología del delito', gran pecado con el que se castiga al que osa sugerir que nuestros bienamados líderes actuales son unos retardados mentales, veamos qué hemos logrado en todos estos años:
§Los militares no eran amables, es cierto, pero en el país y durante su gobierno había menos pobres,
§había menos crimen, había una clase media, no se despreciaba al profesional como hoy en día,
§no se ponía a una
maestrita de escuela sin título universitario (la Sra. Graciela Ocaña) a cargo de las jubilaciones de la gente y la atención médica de los jubilados,
§los salarios se pagaban a tiempo y no con meses de retraso,
§los ministros de salud y bienestar no
eran parientes del presidente,
§los ministros del interior no eran los hermanos de las esposas de los presidentes,
§los ministros de defensa no eran pediatras,
§y los embajadores eran gente que al menos, si no eran diplomáticos sino 'acomodados' del régimen, tenían por lo menos un grado militar y habían salido de un instituto de formación terciaria;
§a los embajadores políticos de hoy en día, si abren la mano, les podemos ver las marcas de las herraduras que llevaban.
§El país tenía una industria propia, no había desempleo, no había crimen más allá del propio gobierno - que de cualquier manera, ahora existe también –
§no teníamos a los 'piqueteros' coartando la libertad de movimiento de la gente - derecho constitucional que los
gobiernos democráticos respetan menos que la última dictadura, verbigracia –
§y los directores de los hospitales eran médicos de verdad y no simples enfermeros con las conexiones adecuadas en el partido político de 'las alpargatas sí y los libros no', en el cual por lo visto, desde su fundación se cree que tener un diploma o no tenerlo, es lo mismo.
§se hacía investigación en las universidades nacionales,
§se construían aviones, autos, tanques, barcos y hasta edificios de tipo monobloque para los más pobres, cosa que no veo desde - por lo menos - 1985.
.
Hoy en día podemos escuchar cómo nuestros
concejales, diputados y senadores desafían al idioma no pronunciando bien las palabras (no pronunciar las 'eses' al final de muchas palabras es algo común), y si son mujeres, cómo repentinamente empiezan a aparecer maquilladas, con cirugía estética en sus rostros, con los pechos más infladitos, la colita para arriba y repentinamente... diez años menos en su reloj biológico.
Incluyendo a la primera dama de la Argentina: fíjese el lector en fotografías de la citada señora de Kirchner, pues desde que su marido asumió su cargo, los años pasan pero ella se hace cada vez más joven, como en el planeta Ork, de donde venía Mork.
Muchachos, 'compañeros' y 'conciudadanos': agarren los libros y lean antes de gobernar, porque no muerden ni hacen arder los ojos. No miren hacia el pasado de la historia de los antropoides, hay cosas más nuevas ¿saben?
No se comporten como monos porque son humanos y porque no hay nada peor que un mono con navaja...
Durante todos los años que duró la dictadura militar, nunca escuchamos que robaran en la casa de nadie. Ahora eso es moneda común. Tampoco se pintaban grafittis y se ensuciaban las paredes: donde vivo yo, un dentista vecino pinta sus paredes todos los meses para borrar el grafitti.
En la época de los militares, eso no pasaba: sí, les daban una paliza y les hacían limpiar, pero funcionaba ¿o no? por lo que cabe preguntarse si aquello estaba mal de alguna manera, si esto es mejor.
Es cierto, los militares hicieron desaparecer a mucha gente: entre cuatro y treinta mil según quien haga las cuentas, pero en la provincia de Buenos Aires había solamente un asesinato criminal por semana - una provincia tan grande como Francia -; hoy en día, solamente en el municipio donde vivo, hay más de siete por semana, y ya llevamos muchos años con esto.
Reitero: no estoy aplaudiendo a lo que hicieron entonces los militares,
sino advirtiendo que los políticos argentinos son peores y sí, siendo honesto, añorando la época de los militares porque yo de niño podía salir a andar en bicicleta cuando estaba oscuro, y ayer le robaron la bicicleta y pegaron al hijo de uno de mis amigos, enfrente de su casa y al mediodía.
La cantidad de veces y los montos por los cuales los gobernantes 'democráticos' argentinos han estafado a su población han sido mucho mayores que todo lo que se le pueda endilgar a los militares.
Saquemos la cuenta de la cantidad y magnitud de barbaridades que han hecho nuestros gobernantes electos, y después empecemos a comparar.
No estamos disfrutando de la democracia; no estamos progresando con ella. Simplemente la estamos soportando y sobreviviendo, y una democracia - hermosa en teoría - de esta manera no sirve para nada.
En la historia de los pueblos, cuando estas cosas suceden y no se cambia el curso, luego pasan cosas aún más terribles, como las revoluciones que hubo en Francia, en Rusia y en China, y francamente, si esto sigue así, vamos a empezar a desear que algo así pase también en la Argentina.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
1 - Censuras en la web I - Carta de lectores: “Una campaña de censura contra sitios web de Internet”, por Rafael Puig.
2 - Censuras en la web II - “La instauración del pensamiento único no tolera otras voces”, por Sigfredo Durán.
3 - Panorama político semanal - Por Gabriela Pousa: “La Argentina de las causas perdidas”.
4 - La Justicia que tenemos, el grotesco - Carta de lectores: “¿Cual es la diferencia? - el nombre y apellido”, por Mario Suárez.
5 - Cartas de lectores, nada más que la verdad I - “Al Jefe del Estado Mayor General del Ejército Tte. Gral. D. Roberto Fernando Bendini “, por María Cristina Picón.
6 - Cartas de lectores, nada más que la verdad II - “Carta abierta al Brigadier Eduardo Schiaffino”, por
“Una campaña de censura contra sitios web de Internet”
por Rafael Puig
El gobierno nacional - coherente con los ideales y métodos de los terroristas de los 70 y con su construcción falsificada de la historia - ha iniciado una campaña de censura contra sitios de Internet que exponen la verdad sobre lo ocurrido en esos años.
Al respecto, el Ministerio de Relaciones Exteriores - por requerimiento de los diputados Depetris y Bielsa - quitó el dominio del sitio www.memoriacompleta.com.arde la “Agrupación de jóvenes argentinos por la memoria completa”, lo que puede ser comprobado por quien quiera hacerlo.
Quienes deseen conocer los contenidos de ese sitio,pese a que ha sido eliminado, pueden ingresar al buscador de windows: www.live.com, ingresar el nombre de la misma y obtener contenidos que el buscador guarda en memoria
caché, que el gobierno no puede eliminar.
“La instauración del pensamiento único no tolera otras voces”
por Sigfredo Durán
El Ministerio de Relaciones Exteriores, dependencia en la que a Rafael Bielsa le debe quedar algún amigo, canceló el dominio de www.memoriacompleta.com.arhace 20 días ysin previo aviso.
¿Contamos conuna democraciaimperfecta o existen dejos de autoritarismo?,
es momento que se dejen de usar loseufemismos,en Argentina hay un gobierno que no tiene la más mínima aproximación a la democracia y ha instalado como política de estado el despotismo, conculcando leyes, violando la Constitución Nacional y no respetando los derechos más elementales, como es el de expresión.
La instauración del pensamiento único no tolera otras voces y mucho menos aquellas que recuerdan un pasado vergonzoso de quienes hoy ocupan estamentos del poder, provocando el ensañamiento desde la máquina de propaganda oficial contra un sitio de Internet que lucha contra la tergiversación de la Historia,
la que hoy es subvertida y cambiada para convertir en héroesa terroristas delincuentes.
Podrán seguir violando la ley, podrán seguir prohibiendo sitios, pero no podrán acallar todas las voces que seguirán proclamando la verdad, inclusive las de suspropias conciencias.
3 – Panorama político semanal,12 de noviembre de 2006
Por Gabriela Pousa:
“La Argentina de las causas perdidas”
El escenario político argentino aparenta estar tranquilo, si por tranquilo entendemos la indefinición permanente y el titubeo. La elección de Misiones surtió su efecto dejando sin posibilidades de reelección a Felipe Solá. Ese sólo hecho bastó para que se alborote el avispero interno. De allí a que la lección haya calado hondo en la conciencia de la dirigencia hay largo trecho. A la nueva
política aún no se la puede notar.
La estructura oficialista no decide su candidato y manda al ruedo a todos juntos: proselitismo con plata del pueblo.
A fagocitarse al conurbano bonaerense. Todos contra todos, pero ojo..., deben dar marcha atrás si Cristina es candidata en la provincia. Una posibilidad descartada a simple vista si atendemos el nuevo “movimiento” oficial que proclama las bondades de
la senadora para ser electa Jefa de Estado. Algunos compran. Otros desconfían. ¿Por qué creer en la palabra oficial? “Atiendan lo que yo hago y no lo que yo digo”Néstor Kirchner dixit.
Hace menos de 24 horas, el Presidente Néstor Kirchner salió a decir que no era hora de candidaturas. Tras ello, su esposa se erige genio y figura y ensaya maniqueo proselitista junto al pueblo, abrazos y besos en actitud reveladora: ¿Conoce Cristina Fernández de Kirchner al pueblo?
Lo que no se muestra de idéntica manera es la política de cambio que se supone tiene el Gobierno tras advertir el mensaje misionero. Tan sólo un gesto -aunque tampoco tiene mucho que ver con lo sucedido en aquella provincia -, la Corte volverá a tener cinco miembros ya no por decreto sino por proyecto enviado al Congreso.
Triste es advertir que, a los efectos, la diferencia es mínima. Podría ser un buen momento para el replanteo institucional: cuáles son los roles de cada poder y de qué manera articular el juego.
Lo cierto es que a un año de las elecciones, los replanteos no parecen ser profundos y la política nacional sigue sin que emerjan nuevas caras para oxigenar el panorama. Las encuestas no dicen lo que es y lo que es no logra sumar... Queda en el medio, un oficialismo cercenado que muestra interesante vulnerabilidad y escasa identidad. Algunos viejos militantes del Justicialismo rodean al Presidente posiblemente, ahora, con mayor conciencia de lo frágil que es un apoyo “incondicional” que les dé este.
Del otro lado del tablero, las piezas de la oposición siguen desordenadas aunque ensayan distintas jugadas: acercamientos intencionales, algún que otro voluntarismo y una ecuación irresuelta que le otorga al Gobierno alguna tregua de más. ¿Quién es la figura que hoy puede desvelar a Néstor Kirchner frente a un escenario electoral?Silencio de radio. Un puesto vacante que, sin embargo, no admite individualidad.
O se suman partes o el todo queda del otro lado. Hasta Marzo nadie avanzará demasiado, menos aún con esta “nueva” postulación hipotética de Cristina Fernández. Contra
la Primera Dama, todos se tienen una fe bárbara... Más allá de los sondeos que engañan, contra el jefe de Estado, la cosa cambia. ¿Cambia?
Definir a ciencia cierta la aceptación popular del Presidente en el mes de Noviembre es complicado. La gente no suele pensar de la misma manera antes de las Fiestas que tras éstas. El verano tiene efectos sociales no cuantificables ni explicitados en los diarios. El ánimo popular es variante. Habrá que esperar sin que ello implique replegarse.
Misiones va a quedar demasiado lejos en Octubre de 2007. Hoy, San Vicente mismo quedó perdido en el tiempo. ¿Responsables? ¿Presos? Sí, el pistolero. ¿Un solo hombre generó una batalla campal que sacudió a la sociedad? La Argentina es extraña... Nadie hizo nada y Hugo Moyano volvió a los actos con el jefe de Estado.
Planteado un escenario político caracterizado por las internas partidarias y la necesidad de alternativas con peso, queda analizar la política exterior, que desde el vamos fue uno de los puntos más flojos del Gobierno.
De la noche a la mañana, doce años después, la inteligencia nacional logra dilucidar en qué esquina de Irán, a qué hora y de qué manera se planeó el atentado a la AMIA aunque no pueda determinar el paradero de un hombre: Jorge Julio López.
Tras visitas a los Estados Unidos por parte de la fiscalía y no muchos elementos más, entre bombos y platillos, la Fiscalía declara a Irán culpable del hecho.
En el medio quedaron 12 años de una causa que hasta enjuició al juez que atendía la misma y que, en definitiva, “descubrió” lo mismo que hoy sale a la luz como si fuera nuevo.
Comedia de enredos sino fuera por la magnitud del hecho. De lado se dejó hasta la pista Siria que antes la senadora Cristina Fernández pedía denodadamente que se investigara. Irregularidades atroces, costos elevadísimos.
La continuidad jurídica del Estado en foja cero y tensas relaciones con Irán en el peor momento. Lo más inquietante del asunto quizás ni siquiera sea eso. Lo triste es que, 12 años después si un atentado similartuviera lugar en la Argentina nada cambiaría. Ni la posibilidad de impedirlo ni la inteligencia para resolverlo, menos aún los mecanismos de emergencia que siguieron a la explosión. Así como puede haber otro Cromagnon, otra AMIA también puede haberlo.
Indefensión absoluta. AMIA es un reflejo cabal de lo que es la Argentina: ineficacia, negociado, víctimas divididas, internas, culpables a dedo,triunfalismo excesivo y “solución”mediática cuando no hay más remedio...
Quién investiga, cómo y por qué debieran ser, al menos, las preguntas básicas para hacernos.
Mientras esto sucede, el tiempo pasa y las perspectivas del país inserto en el mundo con futuro sustentable siguen siendo utopía y la Argentina continúa siendo el país de las causas perdidas.
Gabriela Pousa
Analista Política
Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.
No es de sorprender que el señor Capitán de navío (RE) Carlos Guillermo Suárez Mason haya sido detenido por su actuación en lalucha contra la guerrilla que asolo al país entre 1959 hasta el final de los setenta.
Pero ¿cual es la real causal de detención del capitán? En los setenta era solo un joven Teniente de Corbeta que pasó en rotación por la Escuela de Mecánica de la Armada, como lo hicieron todos los oficiales de la Armada.Pero cual es la diferencia en este caso?El nombre y apellido.
El Capitán tiene el mismo nombre que su padre el Sr. Gral. de División (RE) Carlos Guillermo Suárez Mason, quien fuera Comandante del Primer Cuerpo de Ejercito y posteriormente Jefe del Estado Mayor, ya fallecido hace mas de un año.
Esta coincidencia sirve al gobierno para firmar ordenes de detención de los Sres. Almirantes Vanek y
Anaya, en conjunto con la del Capitán Suárez Mason.
Pareciera que el apellido suena bien, más que nada pareciera que esto estaba preparado para su padre. No mucho tiempo atrás el Capitán Suárez Mason debió cruzar la frontera en el norte del país por razones laborales y fue demorado por Gendarmería pues se lo acusaba de "genocidio", causa de la que se acusaba al General. Pero ya estaba esto preparado de antemano, desapareció el General, ahora anotamos al hijo y en este caso ya figuraba el nombredel Capitán y su numero de documento en una causa absolutamente ridícula, solo preparada por dos motivos: distracción de la población de la
realidad y venganza de una batalla militar perdida y aun no asumida; falleció el padre, seguimos con la familia.
No llaman la atención estos actos de venganza, recordemos que el Gral. Suárez Mason fue detenido y enviado a Villa Devoto a los ochenta años en función de un anónimo recibido por el juez, enviado por el "grupo Bonafini", negando al Sr. Gral. los beneficios de presentación de documentación y testigos y borrando sus declaraciones del expediente. Hasta el día de hoy ni pruebas ni testigos, solo un anónimo, igual que se actuó con Juan Bautista "Tata" Yofre para requisar su vivienda particular. Lo que nadie entiende es que este método
se lo aplican a cualquiera y todavía no empezaron.
La detención puede durar una semana, diez años o hasta que un gobierno interesado en administrar justicia tome las riendas de un país en el que el despotismo, impunidad, patoterismo y anarquía son las principales cualidades de las "autoridades" del momento.
A veces la aportación de apellido que uno lleva con honor y dignidad nos lleva a
vivir situaciones de esta naturaleza, que no hace mas que mostrar la grandeza de las personas.
Cuando el 10 de diciembre de1974 - en plena vigencia de un gobierno constitucional - la delincuencia terrorista se llevaba de unzarpazo traicionero, cruel e inhumano las vidas de mi esposo, Mayor (pm) Humberto Antonio Viola y de mi hijita María Cristina, de tan solo tres años, la Patria se
cobraba, ahí, en el campo de batalla de una sucia guerra iniciada por ideólogos del terror, una de las facturas más perversas de la historia de la llamada "Década del 70".
Fueron dos vidas que, por lo cobarde y cruento del atentado, marcaron a fuego el triste pasado de nuestra nación. Este hecho fue mucho más allá que los secuestros, que los atentados, que los crímenes, que la pesadilla que ya había desatado la delincuencia subversiva en el país.
De ahí en adelante, el asesinato de mis dos seres queridos fue un símbolo para toda la ciudadanía de bien, para toda la ciudadanía que a partir de entonces supo a que debía atenerse, que clase de lucha tenía que enfrentar.
En lo personal, tuve que asumir con fortaleza y toda la ayuda de Dios, el difícil oficio de vivir.
Sin embargo, ¡La Patria se
Salvó!
¡Cómo no salvarse si en el Cielo había un SOLDADO!, sí, así, con mayúsculas, custodiándola. Un soldado que ofrendó su vida luchando por defender no solo a nuestra familia que estaba siendo diezmada por las balas asesinas, sino también por su país, por su gente, por su tierra.
Cómo no salvarse sí en el Cielo había un ÁNGEL más en el Ejército de Díos, María Cristina, que la protegía, que nos
amparaba, que nos bendecía con sus manitas inocentes y que, seguramente, por ser tan pequeña, ÉL le concedía todo aquello por lo cual intercedía.
Desde aquel fatídico 1º de diciembre, todos los años, indefectiblemente y sin tener en cuenta las condiciones climáticas, la Institución que hoy Ud. dirige, llevó a cabo los actos en homenaje a este soldado de la Patria y a su hijita, que entregaron sus vidas en aras de una Argentina Libre de toda ideología foránea y contraria al sentir cristiano que siempre caracterizó a nuestro pueblo profundamente católico.
En el último homenaje, realizado el 1º de diciembre de 2005 en el Cementerio de Yerba Buena, Provincia de Tucumán, fue notable la diferencia que observé respecto de los homenajes de años anteriores. ¡Con que liviandad y ligereza se "homenajeó." a los caídos!
No me queda duda alguna que fue el resultado de órdenes superiores.
Como tampoco me quedan dudas que por la misma razón los oficiales y suboficiales que asistieron al acto fueron vestidos de civil SIN UNIFORMES. ¡Que tamaño irrespeto!
En la página web del Sitio Oficial del Ejército Argentino la propia Institución, en In Memorian, reza textualmente
"El Ejército rinde su más sentido y profundo homenaje a los caídos en las luchas internas de las décadas del 70 y 80. Lo hace para mantener vivo el recuerdo de los oficiales, suboficiales y soldados que ofrendaron lo más valioso que un ser humano puede dar: su propia vida.Su memoria permite valorar las irreparables pérdidas sufridas durante esos años de enfrentamientos fratricidas" .
¡Que distancia abismal separa tan hondas y sentidas palabras con las mezquinas actitudes asumidas en los homenajes!
Me pregunto: ¿Porque?¿Cual es la razón, si existe alguna, que pueda yo entender? ¿Dónde quedaron los profundos valores inculcados en El Palomar, sede del glorioso Colegio Militar de la Nación?¿O es que acaso el Mayor(pm) Humberto Antonio Viola, caído en defensa de los intereses de la Patria no tiene ganado el derecho de ser homenajeado con Honor y Dignidad?
¿O es que
solamente gozan de tan alto privilegio por parte del Ejército los subversivos muertos, como quedó plasmado en el acto llevado a cabo en el Instituto Dámaso Centeno, dependiente de esa Institución, para recordar a "desaparecidos" en los años 70, llegándose, inclusive, a colocar una placa en memoria y homenaje a terroristas?
Pero no podrá Ud. explicarme lo ínexplicable. Es por todo ello el profundo sentimiento de decepciónque me invade y me provocan estas espurias situaciones.
Atento al supuesto de que esa Fuerza Ejército haya previsto la ejecución de algún tipo de acto:
SOLICITO A UD. Y POR SU INTERMEDIO A SUS SUBALTERNOS
QUE SE ABSTENGAN DE REALIZAR ANTE LA TUMBA
DE MIS MUERTOS QUERIDOS
NINGÚN HOMENAJE INSTITUCIONAL.
Humberto y Maria Cristina merecen, en un homenaje, el más Grande Respeto
No permitiré que nadie que carezca de valor para hacerse cargo de sus acciones, ni siquiera pise la tierra donde yacen dos Grandes de Espíritu y Moral.
Por la profunda amistad que tuvieron sus suegros con mis padres,
por la que conservan, hasta el día de hoy, con mi esposo y conmigo, no seguí el impulso que, en su momento, me provocaron sus primeros trémulos pasos en el desempeño de su altísima función: enviarle, según una vieja tradición, una pluma blanca.
Siempre existía, pensaba, la posibilidad de que si usted era capaz de un gesto de dignidad, me la devolviese. Pero no obedecí a ese impulso y aguardé, hasta el último día, alguna señal positiva, pública desde luego, del Jefe de la Fuerza Aérea Argentina.
De todas las actuaciones genuflexas de las cúpulas de la Fuerzas Armadas ante este gobierno marxista y montonero, ninguna me laceró tanto como la suya. Es que su conducta me afecta tanto, o más, que la de Bendini a su antiguo camarada del Colegio Militar, el hoy prestigioso periodista “Tata” Yofre. Quisiera tener la incisiva pluma del “Tata”; pero aunque tuviese ese don, la presencia de su familia, de su esposa -a la que conocí cuando era una niña-, de sus hijos, nietos de mis amigos, me impediría usar el sarcasmo.
Sólo le digo: usted pudo irse, si no podía hacer otra cosa en pro del bien
de su Arma, como, por ejemplo, en su momento, lo hizo el General Fernández Torres. Quiero decir, concretamente: irse con dignidad, no echado por el mandamás de turno como quien despide a un empleado inútil.
Cuando los ingleses, según refiere el libro ´Las dos caras de la moneda´, en sus documentos de inteligencia militar mencionaban el “factor Genta” en el estupendo desempeño de los pilotos de la Fuerza Aérea en la Guerra de las Malvinas, mi familia sintió que la vida, la enseñanza y la sangre de Genta habían impreso carácter en los hombres del Arma que más recibió de él, sea en forma directa o transmitida por preclaros discípulos, como su suegro, por ejemplo, o el cuerpo de
profesores de la Escuela de Aviación y de la Escuela de Guerra Aérea en la época en que usted se formó en esos Institutos (cuentan que usted siempre se adhirió entusiastamente a esas enseñanzas hasta el momento que le tocó desempeñarse como Jefe del Arma).
Pero, ahora veo, por su actuación y la de algunos de sus colegas, la verdad de algo que siempre nos decía mi padre en sus clases: es más fácil tener un acto de heroísmo en un momento extremo que mantener una actitud continuada de heroísmo. Algunos logran mantener el honor y la gallardía a través del tiempo y de las pruebas. Podría darle más de un ejemplo; pero usted, ciertamente, los
conoce.
Usted pudo, y hasta puede todavía, tener un gesto que lo rescatase. ¿Por qué no habló? ¿No pudo arreglárselas para dar la cara después de su relevo, si es que antes no podía hablar, llamando simplemente a una conferencia de prensa antes de abandonar efectivamente el cargo? ¿Le parece que no hay, todavía, algunos medios independientes que hubieran acogido con gusto sus declaraciones aunque fuesen éstas “políticamente incorrectas”? Consecuencia más que probable: un arresto de treinta o sesenta días. ¿Y qué significa al lado de las prisiones de camaradas militares y de policías presos en cárceles comunes por el delito de haber pospuesto treinta años la ocupación del Estado por un
gobierno castro marxista?
Todavía está a tiempo de decir la verdad sobre el espacio aéreo y sobre muchas otras cosas. Por la memoria de sus camaradas caídos en el Mar Austral, por favor, inténtelo. Se lo debe, sobre todo, a sus hijos para que puedan llevar su apellido con la frente alta.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
“...Que cobren los oportunistas las indemnizaciones que obtengan, que cuenten los farsantes las historietas que quieran, que construyan los desmemoriados los museos que su imaginación les confiera y que practiquen los revanchistas las felonías que puedan.Al fin y al cabo la guerra la perdieron y estos logros menores y tangenciales alcanzados por el resentimiento setentista no son mas que un puñado de injustos “premio consuelo” para los derrotados de ayer y de siempre...”
1 - Algunas URL´s de argentinos libres. Todos “sumamente conspiradores” – léase opositores al desgobierno de turno - que ejercen sus libertades constitucionales de opinión: “Links a sitios web que valen la pena”.
2 - De ´La Nueva Provincia´ - Editorial: “Renuncias”.
3 - De ´Prensa Independiente´ - Editorial: “Casualidades ...demasiado causales”. El equipo kirchnerista cree a pies juntillas que todos los argentinos nos chupamos los dedos, lunes con patéticos shows como cortinas de humo: Jefe FAA y ESMA eternamente usada.
4 - Partes ppales. de ´Economía para todos´ -Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky: Vano esfuerzo por desmentir un futuro “Rodrigazo”.
5 - De ´La historia paralela´ - Editorial de Susana Sechi: Peligrosas “plumas” conspirativas.
6 - “Reflexiones sobre los homenajes a nuestros muertos”, por María Lilia Genta, una mujer valiente: “mi padre, nuestros muertos de los setenta, los que cayeron en 1989 defendiendo el cuartel de La Tablada, merecen que los honremos de pie”.
Inspiradas por el presidente las renuncias del gobernador Solá y de su colega jujeño Eduardo Fellner a intentar otra reelección introducen cierto grado de alivio en el paisaje político general, que todavía a un año de los comicios de renovación ya estaba adquiriendo un carácter demencial, con golpes de mano recíprocos en el peronismo donde se tiran con cadáveres, sarcófagos y mausoleos.
Lamentablemente, en cambio, esta renuncia abre a destiempo la carrera a la sucesión de Solá en el bando oficialista y, como no existe un mecanismo civilizado para decidir esa sucesión, habiéndose eliminado los comicios internos abiertos, habrá que recurrir al dedo milagroso del presidente, quien designará seguramente al candidato. Y esta intrusión no dejará de causar algún otro tipo de problemas...
El equipo kirchnerista cree a pies juntillas que todos los argentinos nos chupamos los dedos, que cualquier cortina de humo nos distraerá de los graves problemas cotidianos y que en suma somos todos un rejunte de completos pavotes.
Incorregibles y contumaces estos muchachos encaramados en el poder, ni un aun la ´Piña´recibida en Misiones los hace reflexionar.
Desde hace varias semanas el gobierno solo comete graves errores y recibe cachetadas, San Vicente, Misiones, la economía y los precios que no se subordinan a los burócratas ignorantes, la ´caja política´ creciendo y los jubilados / retirados en la miseria, suma de papelones con los hermanos uruguayos, prepotencias a granel, peleados con todo el planeta y sumidos en su nube conspirativa, Sola y Fellner alentados y luego derribados, etc. etcétera...
Acostumbrado a una sola receta repetida, el empleado público pingüino/avestruz recurrió este lunes a sus patéticos shows, defenestrando al de por si penoso Jefe de la FAA y montando en simultaneo otro alevoso y agraviante episodio de la zaga ESMA, a cargo de los directores CELS y Sec. de DDHH y sus fieles subordinados interpretes los jueces de la Sala II de la Cámara Federal Porteña, junto con su más que fiel juez Sergio Torres, un personaje que pasará a la historia de los dislates argentinos y muy probablemente un día se vea entre las rejas de una justicia en serio.
4 – Partes ppales. de ´Economía para todos´ -6/11/2006
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky:
Vano esfuerzo por desmentir un futuro “Rodrigazo”
A pesar de que son muchos quienes se empeñan en negar que el actual rumbo económico está haciendo agua por todos los costados, los mismos argumentos que utilizan para defender esta causa perdida confirman que el ajuste de los precios relativos puede ocurrir en el corto plazo.
En varias oportunidades afirmé que la actual distorsión de precios relativos, junto con la sostenida expansión monetaria para sostener el tipo de cambio en los $ 3,10, finalmente conducirán a un fuerte ajuste de precios relativos. Para ilustrar esa potencial situación, he dicho que, de continuar en esta línea de emisión monetaria más los crecientes controles de precios, terminaremos en una especie de “Rodrigazo”, aquel violento cambio de precios relativo que implementó Celestino Rodrigo en 1975 para corregir los disparates económicos que había llevado a cabo José Ber Gelbard sin implementar una sola reforma estructural.
Durante este fin de semana, me encontré con una nota en La Nación de un economista que, intentando refutar otro artículo mío publicado en el mismo medio el fin de semana anterior, dice que la actual situación económica no tiene ninguna relación con lo que ocurría en 1974 y 1975.
Para desmentir mi visión de que vamos hacia un fuerte reacomodamiento de precios relativos, sostiene este economista – quien participó de los fracasados gobiernos peronistas y radicales – que, antes del “Rodrigazo”, la crisis empezó a hacerse evidente a mediados de 1975, cuando los acuerdos de precios y salarios, que eran el núcleo del plan social, habían sido desbordados por el comportamiento de las empresas y de los sindicatos.
Si ésta es la primera gran diferencia que puede marcar respecto al presente, la verdad es que ese argumento no hace más que confirmar mi visión sobre el futuro de este plan económico.
Cuando veo a Kirchner corriendo atrás de los precios del bife de chorizo, de la indumentaria o del trigo y cediendo ante la constante extorsión de Moyano para mantener la “paz” social (salvo en San Vicente), no puedo menos que confirmar que, al igual que en 1975 y en tantas otras oportunidades, hoy estamos asistiendo a una puja por la distribución del ingreso.
Es más, si no existiera esa puja, no se explicaría la existencia de un Moreno tratando de amedrentar a todo aquel empresario que pretenda subir los precios de su productos.
Sólo tiene sentido una política de precios tipo nazi o KGB cuando existe una puja por la distribución del ingreso. Bajo un sistema capitalista, los aumentos de precios de algunos productos se resuelven con más competencia derivada de nuevas inversiones. Ése es el sistema que utilizan las sociedades civilizadas para resolver las cuestiones económicas.
En cambio, en las sociedades que todavía se manejan con la barbarie, se cree que la suba de los precios puede resolverse poniendo un revolver sobre la mesa, a los insultos y pateando escritorios.
En segundo lugar, para tratar de diferenciar la actual situación económica de la de 1975, el columnista asegura que la muerte de Perón eliminó la posibilidad de reconstruir la política de precios y salarios. Semejante afirmación también me lleva a confirmar mi visión sobre el futuro de los precios relativos. Es que si muerto Perón no había posibilidad de contener la política de precios y salarios quiere decir que, en ese momento, al igual que ahora, el país dependía de una persona para contener la inflación (toda un hallazgo en materia de teoría económica) o, para decirlo de una forma más concreta, en 1975 no había instituciones que rigieran el destino de largo plazo del país.
Algo exactamente igual a lo que ocurre actualmente, dado que la tasa de inflación depende la prepotencia que se le imprima a la política de precios y no de la disciplina monetaria.
En tercer lugar, el economista afirma que las líneas que dividían al peronismo eran un obstáculo insalvable. Veamos: si en 1975 terminamos en el “Rodrigazo” porque, entre otras causas, el peronismo estaba dividido, entonces hoy vamos de cabeza a otro “Rodrigazo” porque, al igual que en 1975, el peronismo está recontra-dividido.
¿No se enteró este economista de lo que ocurrió en Misiones? ¿No sabe que hasta los mismos kirchneristas ya no toleran la prepotencia de su jefe?
¿No ha hecho Kirchner lo imposible por volver a dividir a la sociedad, incluido al peronismo, desplegando un amplio abanico de rencores y odios al igual que en los 70?
En cuarto lugar, sostiene este hombre que el gobierno peronista de los 70 fue incapaz de imponer un control presupuestario. ¿Habrá revisado la evolución del gasto público de la administración Kirchner para marcar este punto como una gran diferencia con los 70? Y que no me vengan con el tema del actual superávit fiscal, porque ese superávit se evaporaría inmediatamente si el gobierno dejara de emitir para sostener el dólar en $ 3,10 para poder aplicar las retenciones. En otros términos, hoy el Estado tiene cierto nivel de recaudación porque aplica dosis crecientes del impuesto inflacionario para poder mantener las retenciones sosteniendo artificialmente alto el tipo de cambio.
No veo grandes diferencias entre la década del 70 y la actualidad dado que antes las pérdidas de las empresas estatales eran cubiertas por el tesoro. Ahora, las empresas privadas cubren sus atrasos de precios y tarifas también con subsidios del tesoro igual que en los 70 (ejemplo, subsidio al transporte público) y financian los retrasos tarifarios consumiendo su stock de capital igual que en los 70.
En definitiva, entiendo que los defensores del modelo kirchnerista hagan sus mejores esfuerzos por tratar de diferenciarse del peronismo de los 70, pero, lamentablemente, en ese intento por diferenciarse no hacen más que confirmar las similitudes de ambos períodos: distorsión de precios relativos, retrasos tarifarios, lucha por la distribución del ingreso y, sobre todo, un ambiente de odios, resentimientos y venganzas disfrazados de supuesta justicia.
5 – De ´La historia paralela´ - 6 de Noviembre del 2006
Editorial de Susana Sechi:
Peligrosas “plumas” conspirativas
Antes de entrar en el meollo de la cuestión, un pequeño recordatorio no vendría mal como introducción, papelones que requerirían un análisis más completo.
Rafael Bielsa, canciller que renunció a su cartera para postularse como diputado, al obtener su banca en el 2005 y tras un ofrecimiento presidencial para cubrir el cargo de embajador en Francia, resignó su representación en la Cámara de Diputados, su sucesor presentó los títulos que lo acreditaban para acceder a la función y cuando todo parecía haber finalizado, el arrepentimiento del Señor Bielsa hizo caer las expectativas de su reemplazante, Claudio Morgado, tirando por la borda todo principio ético, lo que en un tiempo era una prioridad en estos casos.
De Edgardo Depetri, anteriormente piquetero y devenido en legislador por esas famosas listas sábanas, deberíamos recordar aquella vez que, temeroso y agitado salió a la palestra, como empujado ante las cámaras de TV y denunció un complot de grupos desestabilizadores de derecha , el que implicaría un posible matricidio presidencial, en estas conspiraciones incluyó mujeres ligadas a las FFAA y opositores al régimen, pero este personaje incumpliendo sus responsabilidades, no presentó denuncia alguna ante la Justicia.
En una extraña unión, ambos figurones pergeñaron un pedido de investigación al Poder Ejecutivo, el que elevaron ante la llamada Honorable Cámara de Diputados de la Nación, exigiendo precisiones sobres medios periodísticos, que en la web, ´conspiran´ defendiendo los principios republicanos, el estado de derecho, la vida y la dignidad humana.
Los pseudos legisladores en una interpretación libre, pretendida a inculpar en una distorsionada verdad, intentan imponer la censura a todos los que el Poder Absoluto no puede comprar, desconociendo que como representantes tienen entre sus deberes y obligaciones, preservar los derechos de los ciudadanos ante las limitaciones o cercenamiento de la libertad de expresión, garantizada por el texto constitucional, que ellos deberían interpretar y hacer cumplir.
Ese tipo de intimidaciones que se vienen sufriendo, no hacen sino mostrar la muerte de un Parlamento que se encuentra en manos de impresentables hombres, decididos a esclavizar a los argentinos por medio de la promulgación de leyes a capricho del Ejecutivo, contrarias a la libertad y el bienestar del pueblo que dicen representar.
Sin el más mínimo sentido de responsabilidad y por medio de tratamientos denigrantes, se apela a elucubraciones trasnochadas para mantener a la ciudadanía en la oscuridad, la que es adecuada para infringir todo ordenamiento jurídico.
Implicándose en argumentaciones ficticias destinadas a acallar e interrumpir, pretenden transpolar e interceptar pensamientos, basados en una deslucida gestión en la que la democracia no tiene cabida.
Desesperados manotazos que tratan de salvar una imagen decadente, luego de la aplastante derrota misionera, utilizando como ardid cacerías de brujas y tratamientos de desprestigio como métodos de distracción.
Vergonzosas y fuera de toda lógica, se hace difícil interpretar las conductas indecentes de los que deberían representar los intereses del soberano, pero que se encuentran abocados en destruir la honorabilidad de las personas infundiendo la duda, utilizando sus fueros para acometer ilegal e inconsistentemente en contra de los que no hacen más que defender el estilo de vida, que culturalmente les legaron sus mayores.
Que en el pedido de informes solo se cite a las páginas:
hace suponer un desconocimiento o falta de información, por lo acotada que resulta esta enumeración. (son muchas más)
Como la solidaridad bien entendida empieza por casa, si se procede al ataque enérgico y contundente, la defensa no solo será compartida por los millones de ciudadanos que leen estas publicaciones, si no también por millares de páginas amigas, argentinas, de la región y de todos aquellos países desde donde se defiende la libertad de expresión.
El pedido de informes e investigación, hace pensar que estos señores nunca han tenido los pies sobre la tierra, obnubiladas sus realidades como para desconocer que en estos sitios nadie se esconde, los artículos llevan nombres y apellidos de hombres y mujeres de bien, que actúan únicamente en defensa de la República.
Y estas plumas cada vez con más rigor mantendrán sus críticas, no se las podrá mantener en las sombras, seguirán defendiendo sus pensamientos unidos en la adversidad, la Patria merece el sacrificio y Dios ilumina el camino.
Reflexiones escritas por una mujer valiente, que honra la figura de su padre Jordán Bruno Genta asesinado cobardemente por el terrorismo setentista.
Vergüenza deberían tener algunos integrantes de las FFAA y la sociedad en general, que tienen actitudes tales como las mencionadas por la Sra. Genta.Algún día tendrán que rendir cuentas por ello.
“Tendremos que arrepentirnos, en esta generación, no tanto de las acciones de la gente perversa, sino de los pasmosos silencios de la gente buena”
Martin Luther King
“Reflexiones sobre los homenajes a nuestros muertos”
por María Lilia Genta
Aclaro que las siguientes reflexiones las escribo a título personal sin representar a ninguna asociación.
Durante este año 2006 hemos participado de numerosos actos de homenaje en el XXX Aniversario de nuestros muertos caídos en 1976. Los actos fueron individuales o conjuntos. Todos han tenido una particular repercusión pública y han puesto de relieve muchas cosas sobre las cuales merece reflexionar.
Hasta hace unos años, las Fuerzas Armadas y de Seguridad honraron -en sus respectivas Unidades- a sus caídos en la guerra, librada en la década del ’70 contra la agresión planeada en la Rusia comunista y ejecutada por tropas entrenadas en la Cuba castrista.
Guerra en defensa de la Nación Argentina contra ERP. Montoneros, FAL, FAR que, lejos de ser “bandas” de delincuentes comunes, estaban integradas por soldados entrenados, sujetos a férrea disciplina, fuertemente ideologizados por las distintas corrientes y versiones del marxismo revolucionario incluyendo a la “teología de la liberación”. En cuanto a nuestros muertos civiles, que procedían de muy distintos sectores, se los recordó y honró dentro de sus respectivos grupos de pertenencia. Al respecto sólo recuerdo, en lo que se refiere a homenajes conjuntos, el que rendimos a Genta y Sacheri (pudo haber otros que desconozco).
Pero en los últimos años, la agresión de este Gobierno ha sido tan virulentaque produjo un mal del que ha surgido un bien: la posibilidad de conocernos, de encontrarnos, de agruparnos quienes perdimos un ser querido en aquella guerra.
En los años anteriores habíamos logrado, cada cual a su manera, trascender el dolor, reacomodar en lo posible nuestras deshechas familias. Ahora, el Gobierno y sus secuaces lograron desgarrar nuevamente nuestras heridas; no se privaron de hacernos revivir cada instante de horror.
Sin embargo, lo bueno es que nos hemos sobrepuesto al horror y mancomunadamente homenajeamos a los nuestros.
¿Alguien nos vio, en los años de la guerra y en los posteriores, salir por las calles clamando venganza? Ha sido un distintivo entre nosotros llevar el dolor con sobriedad (en esto, que es lo propio del estilo militar, coincidimos civiles y militares). Nuestra sobriedad -tan contraria a la actitud de “madres”, “abuelas”, “hijos” y adláteres- ¿habrá, acaso, hecho suponer a nuestros conciudadanos que nosotros no pasamos días, meses, años de horror?
Entre nosotros cada experiencia es distinta, cada historia es diversa. Cuando nos las vamos comunicando vamos haciendo una gran catarsis. No es fácil el entendimiento mutuo, precisamente a causa de la diversidad de las historias. Pero el ataque, el odio con que nos agobian desde el poder, son tan inconmensurables que acabarán -¡Dios lo quiera!-por unirnos cada día más.
Algunos pudieron vivir durante mucho tiempo al lado de los seres queridos posteriormente asesinados (mi caso); a otros les fueron arrebatados los padres en plena adolescencia; otros ni siquiera llegaron a conocerlos. Diría que tienen que “intuirlos”. Algunos pudieron llegar a perdonar (el perdón es absolutamente personal) a los asesinos, que es tarea muy difícil. Otros aún no.
Pero creo que todos estamos de acuerdo en que a la Patria, a la sociedad argentina, le hace daño la promoción del odio inacabable, los virulentos clamores de venganza. Debemos llegar a la concordia nacional sin negar la verdad histórica.
Siento una profunda lástima, desprecio, por los militares que se niegan a llamar a las cosas por su nombre y buscan eufemismos, a veces francamente estúpidos, para referirse a quienes desataron la guerra y segaron la vida de los nuestros: “grupos armados”, “bandas armadas”, “atacantes”.
De este lenguaje melifluo, cobarde, impropio de varones, parece deducirse que nuestros muertos pertenecían también a una “banda” que se enfrentaba, ¡vaya a saber por qué!, con otras “bandas”.
Lo peor es que estos militares que se devanan los sesos buscando sinónimos que no son tales, un día fueron “duros entre los duros” en los combates de la guerra justa en los que intervinieron.
¡Y estuvo bien! Eso se espera de un guerrero. Que haga bien la guerra. Además de los muertos estos militares indignos tienen camaradas presos cuyas familias sufren ahora.
¿Podrían decir, siquiera por una vez, la verdad, “nada más que la verdad, tristemente la verdad triste, brutalmente la verdad brutal” (Péguy)?
¿Qué temen? ¿El retiro al final de la carrera o la venganza de la ministra montonera?
En el homenaje al Teniente Primero Lucioni, el General Olivera nombró a la guerrilla montonera rechazando la denominación oficial de “atacantes” que pretendió imponérsele desde el Estado Mayor del Ejército. Fue un alivio que esto ocurriera en el que considero “mi” Círculo Militar.
Cuando voy por allí suelo extrañar a dos de sus presidentes que se distinguieron no sólo por una inteligencia y cultura poco habituales sino, además, por un cabal sentido del honor, la dignidad, la independencia de criterio (el Círculo no tiene dependencia del Estado Mayor ni del Ministerio de Defensa), me refiero a los Generales Osiris Villegas y Díaz Bessone. Oh tempora.
También suelo evocar otro hecho que me toca muy de cerca. Mi padre era civil. Pero, precisamente, en ese mismo Círculo Militar, en 1941, selló su profunda amistad con las Fuerzas Armadas: pronunció una conferencia en uno de sus magníficos salones. Tenía sólo 32 años. Lo escuchaban jefes y Oficiales. Fue ovacionado de pie (esto no está previsto en el protocolo militar). Así comenzó la amistad. El final, lo conocemos: su asesinato en 1974. Recordando a Rudyard Kipling, mi padre, Jordán Bruno Genta, vino a ser para las Fuerzas Armadas de su Patria como aquel “hombre mil” del que nos habla el poeta: las acompañaría “hasta el cadalso y después”.
Mi padre no estuvo a la hora de recibir puestos y honores. Pero sí para recibir junto a los hombres de las Fuerzas Armadas, igual que ellos, esas nueve balas que me honran como hija.
No sigo reflexionando so pena de quebrarme. Mi padre, nuestros muertos de los setenta, los que cayeron en 1989 defendiendo el cuartel de La Tablada, merecen que los honremos de pie.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
“Mensaje del Teniente General Jorge Rafael Videla a FAMUS”
En Abril de 1984, menos de un semestre después de haberse ordenado su procesamiento y preanunciada condena - mediante inconstitucional decreto presidencial de Raúl Alfonsín – el ex Presidente de la Nación Teniente General Jorge Rafael Videla dirigió una carta pública a la asociación ´FAMUS - Familiares de muertos por la subversión´, reflejada en los principales diarios.
Tal escrito, de alta calidad conceptual y alcance histórico, sintetiza cruda y verazmentemente la sucesión de hechos ocurridos en los diez años que precedieron a la instalación del gobierno del Proceso de Reorganización Nacional y el papel cumplido por las Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo que asolaba el país y hoy agrede en muchas partes del mundo.
A continuaciónsu texto completo:
“Cuando me alejé del cargo de presidente de la Nación, que desempeñé por decisión de las Fuerzas Armadas, me impuse como conducta el silencio, convencido de que así contribuía a afianzar la concordia y la unión del pueblo argentino.
“Hoy, ante la insistencia de deformar el sentido y alcance de las acciones bélicas emprendidas por las Fuerza Armadas, y solidarizándome con el dolor de los familiares de los muertos por la subversión, considero un deber inexcusable aportar mi palabra como contribución a la verdad histórica.
“En homenaje a los innumerables héroes y mártires que cobró la lucha contra la subversión, creo necesario recordar públicamente que el país fue víctima de una agresión que no registra antecedentes en nuestra historia tanto por su naturaleza como por su magnitud.
“Durante aproximadamente una década, diversos grupos terroristas promovieron sistemáticamente el caos y la desintegración social,
¨asesinaron a ancianos, mujeres, niños, militares, policías, sindicalistas, empresarios, periodistas, profesionales, obreros, docentes y miembros de todos los sectores sociales;
¨ejecutaron actos vandálicos con su secuela de muertos, heridos y mutilados;
¨cometieron atentados contra magistrados judiciales;
¨secuestraron a un millar de personas y los sometieron a torturas aberrantes en tugurios inhumanos sarcásticamente denominados “cárceles del pueblo”;
¨exigieron con intimidación el pago de rescates fabulosos; impusieron tributos y contribuciones bajo coacciones y amenazas;
¨asaltaron unidades militares y policiales;
¨atracaron bancos; asumieron el control de poblaciones;
¨exigieron el pago de peaje en zonas rurales;
¨pretendieron segregar la provincia de Tucumán;
¨intoxicaron con sus doctrinas disolventes a jóvenes inexpertos y los impulsaron a participar en homicidios y otros graves delitos;
¨se infiltraron en universidades y establecimientos de enseñanza;
¨y predicaron la violencia desde los más diversos medios de comunicación social.
“Las estadísticas, con sus cifras frías e inexorables, nos señalan que, computado sólo el período transcurrido entre 1973 y 1975, luego de la amnistía y liberación masiva de delincuentes subversivos que anunciaban públicamente la decisión de proseguir de su accionar criminal, se perpetraron 5079 actos terroristas”.
“En el curso de 1975, ante la pública declaración de guerra del enemigo y frente al estado de emergencia que vivía el país, el gobierno constitucional decretó la ejecución de operaciones militares a cargo de las Fuerzas Armadas. Esta medida continuó vigente, ante la gravedad de la situación, después del 24 de marzo de 1976”.
“El empleo integral del poder militar, desbordadas las posibilidades de los órganos previstos para tiempo de paz, configura una situación límite que universalmente se conoce como “estado de guerra”.
“Fue una guerra impuesta por un enemigo que agredió a toda la sociedad argentina, atacando en forma artera y sistemática a personas y bienes, con el objeto de apoderarse del poder político, aniquilar nuestro sistema republicano e imponer un régimen totalitario”.
“Fue una guerra que no promovieron, no buscaron y no desearon las Fuerzas Armadas, librada contra un enemigo mimético que no usaba uniforme ni bandera, con características muy particulares de imprecisión, tanto en su comienzo y en su término, cuanto en su peculiar desarrollo”.
“Fue una guerra reclamada y aceptada como respuesta válida por la mayoría del pueblo argentino sin cuyo concurso no hubiera sido posible la obtención del triunfo; ejecutada con valor y alto espíritu de servicio por cuadros y tropa de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales, en el marco de las reglamentaciones vigentes; ganada por la Nación Argentina, en defensa de su honor, integridad y valores fundamentales”.
“Durante esos terribles años de guerra las Fuerza Armadas mantuvieron la decisión de restaurar la plenitud del régimen constitucional luego de que se afirmara el triunfo militar y se consolidara la paz. Sus integrantes tuvieron - y continúan teniendo - la convicción de haber prestado un inestimable servicio derrotando al enemigo de la Nación y facilitando con su acción el restablecimiento del sistema representativo, republicano y federal.”
“He promovido en la medida de mis competencias, incluso a solicitud de mis comandos subordinados, la investigación y enjuiciamiento de los hechos ilícitos que hayan podido cometerse y que en su oportunidad fueron denunciados. Estas acciones, que quedaron sometidas a la jurisdicción de los jueces competentes, no deben confundirse con las operaciones militares desarrolladas durante la contienda”.
“Con base en lo expuesto, reclamo para el pueblo argentino en general y para las Fuerzas Armadas en particular, el honor de la victoria.
“Declaro que constituye para mí un motivo de orgullo haber comandado el Ejército Argentino que actuó en las operaciones bélicas legítimamente emprendidas en defensa de la Nación, y que siempre he asumido las responsabilidades castrenses que pudieran resultar del ejercicio de mis funciones”.
“Como argentino y cristiano participo del dolor que dejan en el corazón la guerra y sus lamentables secuelas. Confío en que sea éste el último precio que debamos pagar para asegurar una auténtica unión nacional.
“Pido a Dios, Nuestro Señor, fuente de toda razón y justicia, ilumine nuestras inteligencias y voluntadespara que los argentinos nos reencontremos definitivamente en paz y libertad”.
2 – Carta enviada a Ámbito Financiero por Bernardo Neustadt
“General Bendini,vetó la expresión ´Montoneros´
como asesinos de Lucioni”
Ayer se cumplieron 30 años del cruel asesinato delTte. 1º OscarAbel Lucioni, la Promoción98 le quiso rendir Homenaje en el Circulo Militar, casi todos fueron Generales hoy de retiro.
Hubo que mandarle el discurso al General Bendini, que le vetó la expresión Montoneros, como asesinos de Lucioni. Sugirió cambiar Montoneros por Atacantes.
El Presidente de esa Promoción el General Olivera se negó a cambiar el discurso, porque el Tte. 1º OscarAbel Lucioni, fue asesinado en la puerta de su casa por 9 balazos, la mayoría por la espalda y además “Montoneros” al día siguiente se hizo responsable del crimen. No quedó ninguna duda.
El Gral. Bendini, resolvió entonces que si mencionaba Montoneros no iría la Banda Militar, me imagino que tampoco los Granaderos de San Martín, que no estuvieron, y mucho menos el sacerdote que tenia que bendecir la placa.
El actose cumplió con esas ausencias y con la presencia de mas de 400 oficiales y familiares.
“Montoneros Asesinos” sonó fuerte. Y se cantó el Himno Nacional como nunca, la dignidad como en Misiones no se pudo comprar con el chantaje. Parece que terminó el miedo.
3 – Datos del “Foro de la Verdad Histórica” - ´Resumen cronológico de los principales atentados y ataques terroristas ocurridos entre 1960 y 1979 en la República Argentina”http://members.fortunecity.com/foroverdad/
“Montonero Ignacio Pedro Ojea Quintana, asesino del Teniente Lucioni”
por Prensa Independiente
¨El 30/10/76 Montoneros asesinó alTeniente Primero Oscar Abel Lucioni, en la ciudad de Buenos Aires. Fue emboscado en la vía publica a poca distancia de su domicilio por una columna del GEC (Grupo Especial de Combate, algo así como asesinos de elite) de Montoneros y acribillado por la espalda.
¨La columna Montonera estaba a cargo del Oficial Segundo Montonero Ignacio Pedro Ojea Quintana, quien disparó personalmente la ametralladora asesina. Este criminal desapareció luego en febrero de 1977, en ocasión de dirigir los reconocimientos previos para el secuestro del Interventor militar en SEGBA, en la localidad de Acassuso. Un pariente de este criminal hoy trabaja en el área de DDHH de la Cancillería, una burla a los argentinos y a los países con los cuales mantenemos relaciones diplomáticas.
¨Según el insólito General Bendini está mal que sus asesinos sean llamados Montoneros, él prefiere llamarlos eufemísticamente como ¨atacantes¨, seguramente según ordenes de la ex Montonera de superficie Nilda Garré, hoy ministra de defensa, ex esposa del Montonero de superficie Juan Manuel Abal Medina y cuñada del cobarde asesino de Aramburu, Fernando Abal Medina.
¨Por si fuera poco esto, el General Bendini sancionó hace unos meses al Teniente Primero Lucioni – hijo del asesinado en 1976 -por la ¨falta disciplinaria¨ de asistir de uniforme militar a un acto de homenaje a su padre y a todas las víctimas del terrorismo marxista.
Demasiadas bajezas acumuladas, como pasó el domingo en Misiones el pueblo argentino se hartará de tanta ruindad instalada y tronarán muchos justos escarmientos previstos en las leyes de la nación y en los códigos del honor.
4 – Carta de Ana Lucioni, ante patéticas actuaciones respecto al acto por su padre
“Homenaje al Tte. 1º Lucioni”
Queridos Amigos:
En el día de ayer se llevó a cabo un Homenaje en el Círculo Militarpor conmemorarse el 30º Aniversario del asesinato de mi padre.
Dicho Homenaje fue organizado por la Promoción 98 del Colegio Militar de la Nación, y como se hace normalmente fueron invitadas las autoridades del Ejército Argentino, el mismo Ejército al que pertenecía mi padre.
El Secretario General del Ejercito General de División Roberto Fonseca se había comprometido a enviar la banda militar del Regimiento de Granaderos a Caballo Grl. San Martín, en cuyo cuartel fue velado mi padre por pertenecer al Arma de Caballería y también hasta pocas horas antes del Homenaje estaba confirmada la asistencia del Capellán Mayor del Ejército Monseñor De Leone.
Pues bien al momento de elevar el discurso para que tomaran conocimiento del mismo las autoridades del Ejército,surgió un inconveniente “semántico”, parece ser que ahora a los Terroristas Montoneros debe llamárselos ATACANTES según el Tte Grl Bendini.
El Presidente de esa Promoción, el General Olivera, en una muestra de respeto y homenaje hacia su compañero asesinado, se negó a cambiar el discurso.
Respeto y Honor, dos valores que el Jefe del Ejercito ha dejado de cultivar hace mucho tiempo y que lo motivaron a quitarle los merecidos reconocimientos y rendición de honores que le corresponden a un camarada muerto.
Se olvidó que la sangre derramada no se negocia y la Promoción 98 lo ha tenido muy presente por lo cual se llevó a cabo un Homenaje puro, con respeto y con verdaderos sentimientos. Mientras se realizaba el mismo yo rezaba por mi padre y le decía, “papá, nos hubiese gustado que los marciales sones de la banda militar de este Ejercito que tanto amaste te llegaran, pero no pudo ser; aquí estamos los que verdaderamente sentimos admiración y respeto por quienes dieron su vida por la Patria, seguro que te llegarán con mucha fuerza el latido de nuestros corazones”.
Solamente me queda una pregunta para el Grl Bendini y todos los Generales en actividad que ocupan un sillón en el Estado Mayor General del Ejército y que son los únicos responsables del olvido de los héroes y mártires de la Patria, como así también de las agresiones que reciben día a día quienes pertenecieron y pertenecen hoy a la Fuerza:
¿Si los terroristas subversivos Montoneros o del Ejército Revolucionario del Pueblo eran ATACANTES como gustan llamarlos ustedes;quienes vestían el uniforme de la Patria y la defendieron, algunos hasta dando la vida, eran entonces los DEFENSORES de la PATRIA?.
¿Por qué entonces se suman a una campaña de traición y cobardía de la mayor bajeza conocida en la Historia del Ejército Argentino?
Si no han aprendido los valores que deben tenerse para vestir el uniforme de la Patria, sean dignos y quítenselo para guardarlo junto con sus anécdotas de cuando eran parte del Ejército Defensor de la Patria.
5 - Publicado en´Crónica y Análisis´ por gentileza de la Fundación Atlas.
Misiones va mucho más allá de Misiones, según lo explicó, apenas terminaron los comicios, el economista de la ´´Fundación Atlas 1853´.
“Misiones, una lección para la Argentina”
por Gustavo Lázzari
La contundente derrota electoral del oficialismo en la Provincia de Misiones es una de las lecciones mas saludables de la democracia argentina.
En pocas palabras, el acto eleccionario del 29 de octubre de 2006 definía por Si o por No la posibilidad de reelección indefinida del Gobernador Kirchnerista Rovira.
Por el SI estaba, el oficialismo provincial y nacional. Por el No, estaban todos los partidos de oposición, y la sociedad civil en sus mas variadas expresiones, desde religiosas hasta organizaciones sociales. De hecho, la campaña por el No fue encabezada por un Obispo.
El oficialismo de Rovira y Kirchner no escatimó ningún instrumento del mas ruin clientelismo.
Se repartieron bolsones de comida y electrodomésticos.
Subsidios en efectivo y cheques a personas y organizaciones sociales.
Incendiaron parroquias barriales.
Adulteraron Documentos Nacional de Identidad. (Cerca de 31.000 lo cual representaba el 6% del electorado)
El Gobierno Nacional envió ministros y hasta fue el propio Presidente Kirchner a inaugurar obras públicas en tiempos de campaña electoral.
Hay denuncias sobre votos de gente fallecida hace años.
Se movilizaron remises y micros para forzar el voto de la gente.
Se manipularon datos electorales (en el escrutinio) y obviamente se dibujaron las encuestas.
Agredieronfísicamente a periodistas.
Misiones es una provincia donde la ineficiencia de la gestión estatal es macabra. Si bien goza de innumerables recursos y posibilidades, la tasa de pobreza ronda el 50%. Los mas castigados son los niños dado que para la población entre 4 y 25 años, la pobreza alcanza el 65%. Un estudio de la Fundación Atlas reflejó que uno de cada cinco votantes tiene al estado como empleador. El estado juega un rol decisivo como causa de la pobreza de la Provincia de Misiones.
Lecciones de Misiones
El gobierno de Kirchnerdebe escuchar el llamado del pueblo de Misiones. La lección es clara. La gente puede ser pobre, pero no por ello debe ser humillada con el clientelismo. La gente agarró el bolsón y votó con el corazón dijo el Obispo Piña. El clientelismo tiene rendimientos decrecientes.
La oposición nacionaldebe también aprender la lección. El clientelismo no es invencible.
6 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina- 31 de Octubre de 2006
Editorial:
“Se puede”
Que un grupo de laicos, rodeando a un obispo en tren de jubilarse, le haya ganado al gobierno en una provincia feudalizada para el continuismo presidencial puede producir una poderosa sugestión popular para los dispersos partidos políticos opositores al kirchnerismo.
Allí, en Misiones, no sólo se manifestaron en contra del gobierno esos "libres que unidos juraron", sino que también la clientela propia y subsidiada por el régimen repudió el "quedantismo". Les comieron la vaquillona y después les votaron en contra. Cierto que la oposición circunstancial aprovechó los errores garrafales de Juan C. Rovira, que no dejó brutalidad por cometer: desde la compra de votos, a la quema de iglesias, pasando por vapulear periodistas venidos del resto del país.
Rovira salió derrotado, lo mismo que Kirchner cuyo silencio frente a las prácticas patibularias del gobernador misionero resultaron toda una definición respecto de su compromiso con la "nueva política".
Mención aparte merecen la mayoría de los encuestadores nacionalesque, o bien no saben lo que hacen o bien se venden al mejor postor.
Como quiera que sea, en Misiones el kirchnerismo cayó en la cuenta de que para todo hay un límite.
Los recientes acontecimientos ocurridos en las elecciones de Misiones, vuelven a mostrarnos dos rasgos distintivos de los nuevos tiempos:
¨la confirmaciónde la existencia de un nuevo mundo incierto
¨y la ignorancia de esta realidad por parte de algunos dirigentes políticos, absoluta e irreversiblemente condicionados por la sicología de sus emociones personalísimas.
Un gran filósofo como Víctor Massuh, sostiene que con la caída del muro de Berlín en 1989, se inauguró una nueva era mundial: la de la incertidumbre y lo impredecible.
Señala con justeza que ninguna de las presiones y estrategias diplomáticas del G8, pudo en ese tiempo más que la decisión espontánea de una masa de ciudadanos que le dijo un día al comunismo: “nos han prometido una mejor vida, y después de todos estos años, estamos peor que al comienzo; no queremos más este sistema que nos aseguró lo que no podía darnos.” Y acto seguido derribó el muro con sus propias manos.
La ciencia por otra parte, con sus avances arrolladores, ha vuelto viejos muchos conceptos sobre la existencia de ciertos esquemas de pensamiento. A la luz de sus descubrimientos nos dice cada día: hay un mundo nuevo e inexplorado al que debes considerar, convirtiendo tus planes de evolución personal en algo relativo. Esto es, en una forma de planificar que considere el IMPREVISTO y el AZAR como un componente cada día más protagonista de la vida en este mundo.
Algo de todo esto ha ocurrido en Misiones. El Presidente, perturbado permanentemente por una forma de ver las cosas en concordancia con su sicología emocionalmente inestable (que lo convierte en un soberbio incorregible) y su devota troika santacruceña y piquetera, no supieron verlo a tiempo, porque no entienden de estas cosas: marchan siempre detrás de los acontecimientos. Más aún, siguen creyendo que los liderazgos pueden sortear cualquier obstáculo.
El silencio posterior a los resultados, no hace más que confirmar el azoramiento que les ha impuesto la vigencia de estas nuevas leyes mundiales. Su sicología primaria y dependiente de su precariedad ha hecho el resto.
Pero, no nos confundamos: no han aprendido aún. Este silencio no es más que la búsqueda desesperada de una estrategia que pueda teñir de otros colores la realidad. Unos colores que seguramente ninguna relación tendrán con lo que no comprenden.
Nos hemos detenido todos estos últimos años a pensar en la sicología de los personajes protagonistas de la política, mucho más que en los acontecimientos que se han desarrollado. Desde hace mucho tiempo venimos insistiendo que el argentino es un negador de la realidad por antonomasia. Nos recuerda mucho el chiste de un borracho que se tomaba todos los días la última ginebra en un bar, donde al finalizar la misma brindaba hacia una gran foto de Gardel colgada sobre la barra.
Dicen que el barman, después de meses de oír un “salú, macho” reiterado, decidió reemplazar el cuadro por una foto de Napoleón con tricornio y uniforme. Al día siguiente, cuando el borracho de marras elevó su vista al cuadro, percibió con sorpresa el cambio, pese a lo cual y después de algún breve titubeo, elevó su brindis diciendo: “salú, macho, cualquier pilcha te queda bien...”
No sabemos si el que imaginó esta broma pensó en nosotros, pero que nos cuadra, nos cuadra.
Estamos casi seguros que en unos pocos días, el atril o la tribuna presidencial atronarán el aire con la “interpretación” que el señor Kirchner hará de lo que en realidad no necesita demasiado análisis. En este momento debe estar buscando nuevos argumentos para refirmar sus puntos de vista, que con seguridad no han de haber cambiado, y que nos pondrán nuevamente frente a su manía persecutoria. El complot montado según sus habituales palabras por “Uds. saben bien quienes .”
Por suerte, a todos los que creemos que el mundo está cambiando de una forma totalmente diferente a las que se concibieron en otros siglos, nos queda la esperanza de que octubre del 2007 pueda resultar en una agradable sorpresa para quienes deseamos que nuestra pareja real, que quiere encajar su presencia dentro de un esquema que ya no existe: “quien no está conmigo está contra mí”, reciba una lección que nos libere de nuestra asfixia.
En una de las Asambleas de Gualeguaychú echaron a los periodistas orientales que estaban allí trabajando. Alguien gritó "Libertad de prensa para los periodistas argentinos, pero no para los uruguayos". Y ellos se tuvieron que ir repudiados a viva voz, insultados como si fueran culpables de algo.
Es un brote del peor nacionalismo. Una exhibición de autoritarismo primario y cerril
Se supone que la de Gualeguaychú es una deliberación abierta y popular. Impedir el libre registro periodístico de lo que sucede en una Asamblea la vuelve autista.
Hay algo suicida en ese gesto tremendo. Una especie de sordera por aclamación.
Es elemental: no hay libertad si sólo existe para los connacionales. Eso es exactamente lo contrario de la libertad. Y lo más distante a la verdad. ¿Admitimos únicamente la miradas coincidentes y no las divergentes? La búsqueda de la verdad es plural y no unidimensional.
Esto no es, no debe ser, un juego de arengas y de exclusiones.
Lo que ocurrió con los periodistas uruguayos en Gualeguaychúfue un linchamiento a la libertad de expresión.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Breve editorial de ´Prensa Independiente´: “Misiones, el día después de la debacle oficialista”.
2 - Misiones, un resumen de las noticias del lunes 30 de octubre del 2006 – “ ¿El complot denunciado? - Una provincia habitada por ´conspiradores, fuerzas oscuras y los que ustedes saben´ según palabras permanentes del hoy derrotado presidente “. Pues era enorme el complot, una macro conspiración, nada menos que el 56,57% de los misioneros están incursos en eso.
3 - Por hablar de más y macanear a destajo: “Los incombustibles... ayer incinerados”. El siempre agrio y el patotero contumaz, los Incombustibles Fernández violando la veda electoral,48 horas antes de la debacle y luego en combustión.
4 - Clarín , la elección en Misiones . Las iglesias católica y evangélica fueron clave para la oposición: “Duro golpe que alcanza al Presidente”, por Eduardo van der Kooy.
5 - De La Nación - El análisis de la noticia por Joaquín Morales Solá: “Una derrota y muchas lecciones para Kirchner”. Lo que ha sido el mayor escándalo de proselitismo desde la restauración democrática, no les sirvió de nada a los escandalosos.
“Misiones, el día después de la debacle oficialista”
¿Es todo la economía, estúpido? ....., no, no lo es, más allá de su vital rol hay valores ciudadanos más esenciales que la billetera, los que hacen a la dignidad, al respeto, a las libertades y la vida común en sociedad.
Ávidos de poder, inescrupulosos hasta el tuétano, cobardementeprepotentes, maleducados hasta el ridículo, acostumbrados al mal manejo de los recursos estatales, confiados en su ocasional dominio de los medios de difusión.... y sobretodo estructuralmente amorales, creyeron que podían engañar masiva y torpemente a toda la población de una provincia; que sus habitantes más pobres serían fácil pasto de los oportunistas regalos, que bastaban publicitadas visitas de la hermana del Presidente y sus ministros inaugurando incumplibles futuras obras, que la visita del mismo Presidente en inescrupulosa campaña en el ajeno ámbito provincial pondría el broche finaly que tenían el éxito asegurado en su objetivo de perdurar en el poder a cualquier precio.
Pues no fue así y hoy están en una real debacle pasándose unos a otros las responsabilidades por la paliza electoral.
Fueron derrotados por un movimiento que nació desde la gente hacia arriba, que aglutinó partidos opositores y varios cultos, que no necesito gritar ni cortar calles en forma amenazante, que no tuvo grandes dineros ni medios de difusión, pero al cual le sobraron valores básicos y una sólida unión espontánea entre todas las clases sociales, todo amalgamado por la intuición ciudadana de que en la hora se jugaban las libertades y garantías esenciales.
Que esto divida la vida política argentina entre un ayer patético y un futuro decente.
Que los lideres políticos opositores tomen ejemplo, se definan, se unan, hablen claro y sin miedos a los ciudadanos, estos entienden las verdades mucho más de lo que imaginan.
Ayer, el “partido de los que están en el poder en coalición multipartidaria y aferrados al mismo” sufrió una derrota importante; que sigan muchas más hasta que tengamos gobiernos al servicio de nosotros la población y no de sus intereses personales. Es así de simple.
2 – Misiones, un resumen de las noticias del lunes 30 de octubre del 2006
¿El complot denunciado? - Una provincia habitada por ´conspiradores, fuerzas oscuras y los que ustedes saben´ según palabras permanentes del hoy derrotado presidente.
¿Es que era este el temido complot tantas veces vociferado desde patéticos atriles presidenciales.
Pues era enorme el complot, una macro conspiración, nada menos que el 56,57% de los misioneros están incursos en eso.
Veamos una síntesis de la noticias, hablan por si solas:
´La Nueva Provincia´ de Bahía Blanca
Rotundo "no" al proyecto de reelección indefinida
Los últimos datos del escrutinio dan triunfo al FUD por 56,57%, lo que le otorga 20 bancas en la convención que analizará la reforma de la constitución provincial.
En tanto, el oficialista Frente Renovador por la Concordia consiguió solo cinco lugares en la convenció al quedarse con el 43,43% de los sufragios.
Revés electoral para el kirchnerismo en Misiones.
El frente encabezado por el obispo Joaquín Piña se impuso al oficialismo del gobernador Carlos Rovira, quien tenía el apoyo del presidente. El opositor Frente Unidos por la Dignidad (FUD) ganó ayer las elecciones a convencionales constituyentes de Misiones, lo cual frustrará las aspiraciones del gobernador Carlos Rovira de introducir la reelección indefinida en la provincia.
La votación cobró relevancia nacional desde que el presidente Néstor Kirchner decidió involucrarse para apoyar a Carlos Rovira, quien pretendía presentarse para un tercer mandato consecutivo.
Madurez
"La gente ha entendido, ha ido madurando. No fue fácil y, sin embargo, ha sabido decir que no está de acuerdo con eso --por la reelección indefinida--. Queremos otro tipo de democracia, más real y participativa", sostuvo el obispo Piña.
Significativo
El obispo emérito Joaquín Piña lució una remera blanca con un impreso de San Miguel Arcángel, a quien los católicos rezan una oración en demanda de "amparo contra la perversidad".
Un gobernador con el futuro político muy condicionado
Si hubo un responsable de que a Misiones se la confundiera malamente con el Macondo garcíamarquiano fue su gobernador. A la saga mesopotámica no le faltó un solo condimento que no haya sido usado, previamente, por otros caudillos que buscan eternizarse en sus pagos chicos.
Nada fue nuevo, pero todo resultó demasiado grosero. Carlos Eduardo Rovira y sus métodos cruzaron todas las rayas habidas y por haber.
Por su pretensión hegemónica, pero también debido al estilo patoteril que tuvo la campaña del oficialismo, él se transformó en el gran perdedor y su futuro político quedó gravemente condicionado.
Lo penoso es que sus aspiraciones y actitudes fueron avaladas desde el más alto poder de la República. Fue Néstor Carlos Kirchner quien, en nombre de su gratitud particular, nacionalizó el comicio, con un inoportuno viaje a Posadas y con el envío posterior de funcionarios de alto rango, que dispusieron de billeteras y apoyo político a discreción.
La campaña fue cero transparencia; todo fue válido para torcer voluntades y comprar votos. Desde las apelaciones de conciencia que hicieron muchos ministros de la Iglesia para que la gente vote por el "no", en línea con las convicciones de Piña, hasta las dádivas hacia los necesitados, las maniobras con los DNI o las trapisondas ensayadas desde el gobierno provincial para estimular el "sí".
Con estos antecedentes, ¿quién garantiza que los hombres y mujeres elegidos puedan tener la tranquilidad de conciencia y la seguridad de vida para reunirse y votar según el compromiso asumido? ¿Hay seguridad de que a la hora de levantar la mano el "sí" será "sí" y el "no" será "no" o alguna sorpresa de última hora cambiará el veredicto de las urnas? En Macondo todo es posible.
* * * *
´La Nación´
En medio del silencio oficial, D’Elía apuntó a Solá y Puerta. El ex piquetero y funcionario despegó a Kirchner de la derrota de Rovira y cargó contra el gobernador y el dirigente que apoyó a Piña
Mientras el Gobierno mantiene el férreo silencio que se impuso tras el rotundo rechazo a la reelección ilimitada en Misiones, el ex piquetero Luis D’Elía se convirtió esta mañana en el primer funcionario nacional que salió a hablar de la derrota del gobernador Carlos Rovira, buscó despegar a Kirchner del claro mensaje que ayer dieron las urnas y en cambio apuntó contra el gobernador bonaerense Felipe Solá y contra Ramón Puerta, uno de los dirigentes que apoyó el frente opositor liderado por el obispo Joaquín Piña.
Dijo que "hay un fuerte cuestionamiento de la sociedad a todo lo que sean movidas reeleccionistas" y al considerar que esa es una "señal" que "el Presidente ha manejado muy bien" (Nota de PI: Mentiroso u olvida que K puso la elección indefinida en Santa Cruz gobernando 3 periodos, total 12 años)
La derrota del ensayo rovirista tiene, además, una indudable lectura nacional.
Este gobernador contó con el para nada disimulado apoyo del presidente Néstor Kirchner, que llegó a compartir un acto en la costanera posadeña y volcó en las últimas semanas cientos de millones de pesos en fondos sociales y obras públicas en la provincia. El fracaso podría operar, entonces, como un muro de contención a cualquier intento de establecer la reelección ilimitada, tanto en el nivel provincial como en el nacional.
Por otra parte, el rechazo del pueblo misionero también puede verse como una clara señal de repudio a cierto estilo de acumular y ejercer el poder. Rovira fracturó al PJ y a la UCR para crear el Frente Renovador, basa su gestión de gobierno en la distribución de fondos públicos y el clientelismo político y no habla con la prensa sino en actos políticos.
Así se lo hicieron notar al jefe del Estado todos los referentes de la oposición tras el cierre de los comicios, empezando por Piña, que destacó que "aquí se dan situaciones que se repiten en otras provincias y a nivel nacional". "Fue el propio Presidente el que nacionalizó la campaña, y creo que esto que ocurrió acá no le hace bien a él".
Obispo Piña, tras el triunfo
"A pesar de los regalos, aquí nadie votó con el estómago". El obispo consideró que hubo una reacción popular ante la vocación hegemónica. A pesar de los elogios que recibió, él prefirió ceder el protagonismo al Frente Unidos por la Dignidad (FUD) y, sobre todo, "a la sociedad misionera, que maduró en su conciencia cívica y supo defenderse cuando vio que estaban en juego los derechos humanos".
Estábamos en riesgo de perder nuestros derechos, porque esto que vivimos aquí es una dictadura. Perder hubiera sido muy riesgoso.
-¿Y por qué cree que ganaron?
-Porque la gente entendió, maduró y se animó a decirle al poder que quería otro tipo de democracia. Y también hubo errores del gobierno. Sus pretensiones tan desmedidas y la vocación tan hegemónica provocaron una reacción popular, porque eso es lo que hubo aquí, una reacción popular. Sin esa reacción, seguramente el FUD no hubiera existido.
Kirchner, en un clima tenso, pidió silencio
El Presidente, en Río Gallegos, confió desde temprano en un triunfo de Rovira y luego solicitó prudencia a los funcionarios
La preocupación del Presidente anoche se midió por el silencio que se impuso y la orden que les dio a los suyos: "No hablen".
De golpe, los teléfonos del poder se apagaron frente a la admisión pública de Carlos Rovira, el polémico aliado de Néstor Kirchner, del contundente revés que sufrió en las urnas a manos de un frente electoral opositor. Hasta hace pocas horas, Néstor Kirchner todavía creía que las ambiciones de la oposición podían ser derrotadas.
Kirchner comenzaba anoche a inquietarse con el impacto que este resultado podría tener en el armado de su proyecto de poder para 2007. Sabe que un grupo de peronistas, encabezados por Ramón Puerta, comenzarán desde hoy, aun agotados por los festejos, a reunir voluntades para repetir el "modelo Misiones" en todo el país y enfrentarlo en las elecciones presidenciales del año próximo.
Además, según trascendió, lo preocupó el mensaje de que en Misiones el aparato político local no había servido para cambiar el humor social.
"Los resultados no son buenos", le dijo uno de sus ministros, que había esperado lo máximo posible para dar la mala noticia a su jefe. La situación era complicada.
Pero más tarde, y con la derrota admitida por el gobernador de Misiones, seguía sin cambiar la estrategia. La campaña había sido nacionalizada por el Gobierno, pero anoche sólo había silencio en las filas oficiales.
Sin embargo, en la intimidad de su casa y en los llamados que tuvo con los hombres que integran su círculo íntimo, el Presidente evaluaba cómo salir lo menos herido posible ante la derrota de Rovira, el polémico gobernador a quien nunca le había quitado su apoyo. Ni siquiera con las denuncias de fraude que se multiplicaron en las horas previas a la elección.
Piña terminó ganando por unos trece puntos y el oficialismo se quedaba anoche sin argumentos.
* * * *
Página 12 - nada menos, el diario de los komisarios K
Nota de tapa: Una Piña en el ojo
El frente conformado alrededor del obispo Piña para impedir la reelección indefinida de Rovira derrotó por casi trece puntos al gobernador misionero. Silencio oficial y festejo de la oposición
La oposición venció con amplitud al gobernador en las elecciones en Misiones
Misiones imposibles para Carlos Rovira
La oposición unida detrás de la candidatura del obispo Piña se impuso ampliamente al gobernador Rovira, que intentaba reformar la Constitución provincial para ser gobernador por tercera vez. Rovira tenía el apoyo de la Casa Rosada.
Los Incombustibles Fernández violando la veda electoral,48 horas antes de la debacle y luego en combustión
Publicado en La Nación del sábado:
La reelección ilimitada: crece la expectativa por las elecciones de mañana
Nuevo apoyo del Gobierno a Rovira
En plena veda, el jefe de Gabinete y el ministro del Interior hicieron declaraciones de respaldo al gobernador de Misiones
El Presidente viajó ayer a Santa Cruz, desde donde seguirá minuto a minuto el proceso electoral misionero, aunque a más de 4000 kilómetros. Pero a media tarde de ayer impartió la instrucción explícita de darle un último impulso a Rovira, pese a la veda electoral vigente.
De eso se encargaron de inmediato el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en sendas declaraciones oficiales.
Afirmó Alberto Fernández:
"Es una pena que algunos que conforman esta oposición salgan a criticar la reelección del gobernador Rovira cuando fueron los mismos que impulsaron la reelección de Carlos Menem".
Por su parte, Aníbal Fernández aseguró que:
"Los mismos que hoy lo denostan por la reforma son aquellos que ya han perdido con Rovira, porque la gente no quiere volver más a ese oscuro pasado.
“Todos los misioneros podrán resolver, el domingo, el tipo de Constitución que quieren y lamento la forma en que la oposición subestima a la gente queriendo cercenar la libertad que tiene para elegir.
“Defiendo el derecho de Rovira de proponer a los misioneros una nueva Constitución"
"Después del triunfo del domingo, y una vez modificada la actual Constitución, el actual gobernador deberá someterse ante la sociedad misionera a revalidar los títulos, a lo cual no tengo ninguna duda que le van a decir que sí”.
Y calificó a la oposición como "un rejunte con vocaciones particulares inconfesables".
Las iglesias católica y evangélica fueron clave para la oposición
“Duro golpe que alcanza al Presidente”
por Eduardo van der Kooy
Quedó ligado a la derrota de Rovira y a prácticas políticas poco transparentes.
No ha ocurrido anoche ningún cataclismo político en la Argentina. Pero los resultados que arrojaron las urnas en Misiones permiten, en una primera lectura, tres conclusiones:
¨Es probable que el gobernador Carlos Rovira no sólo haya visto naufragar la reelección indefinida sino, incluso, hasta su segundo mandato;
¨Néstor Kirchner pagará con la derrota abrumadora un costo mas elevado que el que ya iba a pagar - aun con una victoria - por su intervención en un proceso poco noble y transparente;
¨la mayoría de la sociedad misionera dictaminó que la mejoría económica no puede condicionarlo todo y que existen valores de decencia mínima que no se podrían resignar.
Este parece un punto en el que conviene detenerse antes de ingresar en los meandros de la política. Aquel reflejo social no ocurrió ni en Capital ni en Rosario ni en ninguna tierra de estándares de vida decorosos. Misiones tiene aún el 50.2% de la población en la línea de pobreza y su crecimiento demográfico, superior al del promedio nacional, torna difícil disminuir aquellos índices. Fue en los lugares mas alejados y empobrecidos donde Rovira no logró sacar la diferencia que estaba convencido que sacaría. La reelección indefinida se enterró en el universo del que se creía propietario.
¿Como sucedió lo que sucedió cuando la mayor parte de las encuestas vaticinaban otra cosa?. El clima hostil que impuso el gobernador retrajo la opinión de mucha gente. Su afán por conseguir la reelección lo indujo a cometer infinidad de excesos que se volvieron en su contra. ¿Qué hubiera hecho para lograr un tercer o un cuarto mandato si hizo lo que hizo ahora por la simple continuidad?. Esa realidad explica el valor que tiene siempre para una democracia los límites que imponen la vigencia de una ley.
Otra explicación de lo sucedido habría que buscarla en la participación de la Iglesia.
El Presidente se equivocó cuando detectó una supuesta pretensión conspiradora de las jerarquías católicas. Es cierto que el cardenal Jorge Bergoglio alentó la intervención del jesuita Joaquín Piña para aglutinar a una oposición tan desperdigada como falta de crédito popular. Es cierto que los sacerdotes de Misiones hicieron también su tarea en cada parroquia y en cada rincón rural. Pero el papel de la Iglesia Evangélica, de fuerte predicamento en el interior misionero, también fue clave. Y detrás de ella no estuvo Bergoglio. ¿Cómo pudo Rovira despertar tantos enconos simultáneos?
¿Cómo el enceguecimiento político no le permitió a Kirchner descubrir esa realidad?
El Presidente viene cometiendo errores políticos encadenados que no cometió en otros tiempos. Quizás se disimulan porque su imagen está todavía asociada al progreso económico y a la esperanza colectiva que genera después de muchos años de sequedad y de crisis. Le pasó con los funerales póstumos a Perón y el escándalo en San Vicente. Le acaba de suceder con su apuesta por Rovira en Misiones.
Aquel episodio lo dejó ligado a escenas y aliados (Hugo Moyano) que forman parte de la mas decadente política que asegura combatir. Misiones lo enredó en un debate sobre reelección indefinida que trasladó la memoria pública a las épocas del menemismo. También a una política electoral clientelista de la peor estofa que Kirchner y Cristina Fernández han dicho que se debe erradicar. Hay una brecha entre ese pensamiento y muchas de las cosas que ocurrieron y fueron avaladas por el Gobierno en Misiones.
El agrupamiento opositor también le jugó una mala pasada. Kirchner creyó descubrir allí un ensayo para las presidenciales del año que viene. Su equívoco fue tan notable como podría serlo el de la oposición si supone que la experiencia triunfante de ayer podría traspolarse de un movimiento en el plano nacional.
Piña reemplazó en Misiones la orfandad de la clase dirigente antireeleccionista. Mauricio Macri, Roberto Lavagna, Elisa Carrió y Ricardo López Murphy difícilmente cuenten con el auxilio de una sotana.
El agrupamiento de fuerzas tan disímiles, como ocurrió en Misiones, suele hallar consenso popular cuando se trata solo de establecer resistencia. Una elección presidencial es diferente. Demanda otras exigencias, despierta otras expectativas y prevenciones. Dependerá de Kirchner, antes que nadie, que ese sentido no se desnaturalice.
Quizás el golpe político sufrido anoche lo ayude a reflexionar. Quizás ese golpe haya llegado para la Argentina y para el mismo Presidente en un momento preciso y oportuno.
Lo que ha sido el mayor escándalo de proselitismo desde la restauración democrática, no les sirvió de nada a los escandalosos. Carlos Rovira ha perdido desastrosamente y lo que ha triunfado en Misiones es una cierta noción de la República y de la democracia.
Ni las raciones de carne distribuidas ofensivamente por Rovira, ni los muertos que votan, ni los longevos de más de 100 años que caminan, ni los paraguayos que votan con DNI argentinos, ni los minicréditos que provocaron la algarabía de mujeres desesperadas, ni las bolsas de comida con las boletas del gobernador abrochadas fueron suficientes para crear un pésimo antecedente dentro de la ya grave crisis institucional argentina.
Hubo algo más notable aún: el poderoso aparato político de Rovira se movilizó, tal como se esperaba, pero terminó trasladando a personas que votaron contra el proyecto de perpetuidad del gobernador más que por su permanencia.
Misiones es una provincia con mucha pobreza, pero hubo ayer igual cantidad de dignidad cuando sus ciudadanos decidieron no confundir el clientelismo electoral con la opinión política personal.
Todo eso señala, además, que hubo también una derrota del atropello. En un país donde ciertas bravatas nunca pagaban ningún precio, el estilo caudillesco de Rovira, que hasta les prohibió a los policías asistir a misa, es un claro "no" al método de llevarse por delante a cualquiera.
Debe destacarse que el primer "no" a esos modos no llegó de los sofisticados centros urbanos, sino de una provincia remota y pobre.
La caída electoral de Rovira le coloca un freno abrupto a la corriente de reformas constitucionales que se abatió sobre el país al solo efecto de conservar el cargo de los gobernadores.
Rovira habría perdido aunque hubiese ganado. Los otros gobernadores que cambiaron las constituciones tuvieron, al menos, el pudor de introducir modificaciones más amplias que la sola reelección. Rovira decidió aplicar su voluntad como sólo se hacía en los tiempos de las monarquías absolutas. Sólo se modificaría el artículo de la Constitución que legisla sobre los mandatos de los gobernadores para instaurar un sistema de reelección ilimitada.
Una ignota prima del gobernador, que nadie conoce -ni conoció nunca-, pero que lleva el apellido Rovira, encabezó la lista del propio Rovira.
La actitud del gobernador fue tan escandalosa que el propio Néstor Kirchner le pidió, en la semana última, que en caso de ganar anunciara en el acto que se presentaría sólo por un mandato más.
El problema para Rovira -y para Kirchner- es que aquél perdió.
¿Qué consecuencias tendrá para el Presidente la derrota de su aliado misionero? Es probable que ni la victoria ni la derrota de Rovira hubieran tenido efectos de gloria o de catástrofe para su popularidad mientras la economía siga creciendo a un ritmo asiático.
Los grandes centros urbanos del país, además, se olvidan rápidamente de lo que acontece en la Argentina profunda.
Pero le dejará a Kirchner algunas secuelas políticas y personales. La primera lección que podría recibir es que en adelante deberá reflexionar antes de volcar sus adhesiones y de convocar a sus aliados.
Rovira nunca mereció que Kirchner jugara la institución presidencial por la continuidad de un caudillo obsoleto y prepotente. Son las ideas y los métodos -y no la edad- lo que marca la vejez o la juventud de los protagonistas públicos.
Mucho menos mereció que el Estado nacional desviara enormes recursos fiscales a Misiones para conformar la ambición de un político mediocre.
La segunda advertencia que le llegó a Kirchner desde Misiones se refiere a la relatividad de los políticos invulnerables.
Ni él cambió el curso de las cosas cuando viajó inútilmente a Posadas ni Rovira ganó "paseando", como había adelantado el propio gobernador perdidoso.
Ninguna elección la definen los encuestadores, siempre bondadosos con el poder; toda elección se decide, en cambio, el día de los comicios, y siempre depara una sorpresa.
La tercera lecciónpodría recibirla la oposición, porque sólo un proyecto conjunto en Misiones pudo ponerle freno a un intento de hegemonía política que, se dé donde se diera, termina devaluando a la democracia.
Es cierto, a su vez, que una cosa es la unión para defender principios institucionales y otra cosa es una coalición para gobernar el país.
Sin embargo, el precedente de Misiones podría ser atractivo para algunos sectores de la oposición a Kirchner, aunque seguramente no incluirá a todos sus adversarios.
¿Y la Iglesia? En primer lugar, es notable que un obispo catalán y desconocido hasta hace poco, Joaquín Piña, les haya puesto el primer freno en serio a Kirchner y a Rovira.
El cardenal Jorge Bergoglio, que le dio su "aval" personal a Piña, nunca dirá que le ganó a Kirchner, porque nunca estuvo en su espíritu esa ambición.
Pero podrá decir que no se equivocó cuando avaló a Piña sólo para que se convirtiera en un emblema de la defensa de las instituciones.
Ese es el primer objetivo de Bergoglio. El propio Kirchner colocó a la Iglesia en el centro de sus embates cuando nada lo obligaba a ello. La audacia presidencial -y cierta dosis de arbitrariedad- también encontró un férreo límite ayer en Misiones.
Un párrafo aparte merecen los encuestadores argentinos o, para ser justos, la mayoría de ellos. Han difundido encuestas previas con una abrumadora victoria de Rovira. Uno de ellos informó públicamente el miércoles pasado que el gobernador ganaría por 15 puntos.
O son muy malos o han hecho de la manipulación una profesión.
Sucede más lo último que lo primero. Aquel que vociferaba un triunfo oficialista de 15 puntos le pasó sus encuestas verdaderas al gobierno: Rovira le ganaba a Piña sólo por cuatro puntos.
Esa diferencia está, incluso, en el margen de error de cualquier encuesta. Una medición va al gobierno y otra está dirigida a los argentinos incautos.
Ningún encuestador, que se sepa, pronosticó el derrumbe electoral de Rovira en el domingo misionero.
Otra sorpresa sucedió ayer. A las 20, hora argentina, se conoció cómo habían votado cerca de 80 millones de brasileños. La elección se había cerrado apenas una hora antes.
A la misma hora, los argentinos sólo sabían cómo había votado el 15 por ciento de los 700.000 misioneros que debían definir si Carlos Rovira conseguiría la posibilidad de quedarse para siempre. La elección en Misiones había concluido dos horas antes.
La diferencia está en la forma de votación: Brasil cuenta con un sistema de voto electrónico y la política argentina no quiere deshacerse del viejo, arcaico y potencialmente fraudulento método de las boletas dentro de los sobres.
Kirchner deberá emprender la reforma de la política -de sus métodos y de sus protagonistas-, porque corre el riesgo de comprobar él mismo que el superávit no es una virtud más grande que la dignidad.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De La Nación” - Partes de ´Enfoques´: “Semana 42 de 2006”, por Esteban Peicovich.
2 - Del ´ABC¨ de España, para leerlo: “Terrorismo eres tú...”, por Ignacio Camacho.
3 - Documento histórico y poco recordado hoy - Solicitada del Consejo de Almirantes - Publicada en el diario “La Nación” el día 20 de marzo de 1987: “Consejo de Almirantes”- 1975 / 1981.
4 - Partes de la nota publicada en ´Opinión´: “La Guerra Sucia Argentina - La visión del Washington Post”.
¿Qué nos diremos nosotros? Sí, más bien. Y nos tendremos que dar una respuesta pronto. ¿O seguirá siendo el País de la Mudez? Estáticos. Acosados por bravos. Sitiados por mafias. Prepoteados por súbitos virreyes Cisneros que no terminan de irse.
Y nosotros de matarnos. Moreno en agua. Dorrego en tierra. Quiroga en coche. Urquiza en casa, etc. Aquella balacera del siglo 19 fue de órdago. Cuando calmó tanteamos ser civiles. Primero "a lo caníbal": hasta "crudos" y "cocidos" hubo entre nos.
Pero zafamos y sobre el pucho nos sacamos la Grande. Estalló la Gran Guerra y vino a poblarnos el mejor turismo golondrina: el desesperado, el soñador, el hambriento, el atrevido, el tenaz. No era un páramo.
Al menos Sarmiento y otros habían preparado algún almácigo. Bastó medio siglo de pico pala, escuela pública, cosechadora, lágrimas, sudor y sangre, para civilizar el país y situarlo en la cabeza del pelotón del mundo.
Milagro grande fue. Pero breve.
En un de repente de 1930 imbécil y bárbaro un general (Uriburu) pateó la Constitución y cortó el país en dos.
Y de esa, su soldadesca prusiana, floreció pícaro un oficialito de otro molde. Hijo natural. Boxeador y esgrimista. Lector de Plutarco. Ahijado (por mitades) de Fierro y Vizcacha. Hombre de ideas copiar y hombres captar.
Tras Gran Guerra 2, la suerte que es grela (y además Eva) le regalan la historia. De llamarse Spichafuoco no pasaba del cuartel. Pero su sonrisa dental y su "Pe-rón" bisílabo coparon bombo y calle.
Hizo, deshizo y reinó. Lo "fueron" mal (1955) y huyó en cañonera. Pero no del todo. "Sabe por qué, m hijo. Porque yo hice 70.000 obras públicas. Por eso volveré aunque sea en un submarino" (sic: Madrid 1965). Retornó en avión (1973) para su desgracia y la del país.
San Martín, Rosas, Sarmiento, fueron más sabios. "León herbívoro" dijo ser, pero abrió otra etapa de "crudos" y "cocidos". Hasta que murió (1975). Pero tampoco del todo. Del terror se pasó al Terror. Del Plomo a la Urna. Eva fue a la Recoleta. El, a la Chacarita. Y "Fin". Pero no. El martes 17 se les dio(otra vez) por sacarle jugo al mito fósil, manco y mudo.
De ser egipcios sabríamos que toquetear a un faraón trae malfario. Y lo hicieron. Una ceremonia ADN. Con tijera, cortaron Su Pantalón. Con serrucho, Su Fémur. Estos gramos de Perón salieron de la Chacarita en probeta (es para revelar otra verdad peronista: si hay hija o si sólo el ahijado Cafiero).
Tras ésta, la ceremonia 2 que elucubró la testa de Duhalde el Gótico: retener a Perón en su provincia. Crear en San Vicente el Luxor el trampolín de su futuro político. El acto quedaba planteado como partida de ajedrez que jugarían varios.
Todos contra todos. Clásico estilo "incorregible". Iba a medio camino el féretro flanqueado por granaderos cuando la comitiva debió parar.
En San Vicente se trenzaban 1200 albañiles contra 900 camioneros por ganar el palco y la partida. Un pistolero de Moyano (hombre de Kirchner) inició el tiroteo. Gresca medieval: destrozos, saqueo del mausoleo y robos de pertenencias de Perón.
El mundo volvió a saber de nosotros. (Y nosotros que aún seguimos sin saberlo.)
Al rato brotaban Pilatos como hongos. "Fue un acto exitoso" (Cafiero); "Hubo infiltrados" (Moyano); "Basta de patotas" (Solá); "Lo han hecho contra mí. Hermanos míos les pido que me ayuden. Para un argentino no hay nada mejor que un argentino", así lo clamó K.
Un buen artículo madrileño del que, por similitud, podrían tomar nota los ex ´jóvenes maravillosos de los 70s´, también falazmente llamados ´idealistas´, hogaño jubilados del terrorismo y hoy con puestos en el Estado... mástodos los idiotas útiles viejos y jóvenes, además de la prensa mercenaria que todavía les hace coro.
“Terrorismo eres tú...”
por Ignacio Camacho
MIRA, Fernando Parrena, o como te llames, te voy a explicar lo que es el terrorismo, para que lo tengas clarito y no te líes. Te lo voy a poner sencillito, pinta y colorea, para que lo entiendas, que ya se ve que eres cortito de entendederas y hay que contarte las cosas como en Barrio Sésamo. No, Petete no, no te compliques que luego te duele la cabeza.
Es muy fácil, hombre. Terrorismo es que un coleguita tuyo, pongamos Txapote, le pegue un tiro en la nuca, a cañón tocante, a un muchacho arrodillado con las manos atadas con un alambre.
Terrorismo es que un matrimonio sevillano vaya tan tranquilo por la calle, camino de su casa, y se le acerquen dos valientes por detrás y los dejen secos a él y a ella allí mismo, y que tres niños dormidos se amanezcan huérfanos al día siguiente.
Terrorismo es que un peluquero de Granada vaya a trabajar en autobús y de repente se le cuele el infierno por la ventanilla, porque un coche ha explotado junto a la acera.
Terrorismo es que un médico esté en su consulta y dos tíos que no lo conocen lo acribillen sobre el escritorio.
Terrorismo es que un político socialista, pongamos Fernando Buesa -¿te suena?-, ande paseando por un parque y le estallen al lado unos cuantos kilos de titadyne.
Terrorismo es que una muchacha se quede sin piernas porque unos amiguetes tuyos han puesto una bomba a la hora del desayuno.
Terrorismo es que un hombre pase 500 días, con sus noches, encerrado en un agujero inmundo.
Terrorismo es que un cocinero arranque su automóvil una mañana y su cabeza vuele hasta un primer piso.
Terrorismo es que un concejal esté tomando café en un bar y se le acerquen dos prendas para agujerearle el cerebro por la espalda.
Terrorismo es que unos hijos de guardias civiles no lleguen a crecer porque les han tirado unas granadas por la ventana de la casa cuartel.
Terrorismo es que miles de empresarios reciban cartas de tus cofrades pidiéndoles dinero bajo amenaza, y que esos muchachotes que tú conoces se dediquen a quemar autobuses, contenedores y cajeros.
Terrorismo, a ver si te enteras, es que esos camaradas a los que te niegas a condenar hayan matado a más de 800 personas mientras tú y otros como tú miran para otro lado o lo celebran, como De Juana Chaos, pidiendo cava y pasteles.
Terrorismo, en fin, no es sólo matar gente, sino ser cómplice y amigo de los que asesinan, y beneficiarse políticamente de sus crímenes. Sí, hombre, sí, terrorismo eres tú, y además lo sabes.
De manera que no te hagas el tontito, que ya lo eres bastante sin simularlo, con el asunto ése de la guerra de Irak y otras zarandajas.
Terrorismo esla extorsión, el chantaje, la violencia y la infamia de la que en Batasuna lleváis viviendo la tira de años, y que ahora pretendéis convertir en una actividad honorable porque habéis dado con un presidente que es un bizcocho.
Si no queréis pedir perdón, no lo hagáis, pero no nos toméis por idiotas. Porque, para qué vamos a engañarnos, por mucho que lo pidáis sin arrepentiros tampoco os íbamos a perdonar.
Solicitada del Consejo de Almirantes - Publicada en el diario “La Nación” el día 20 de marzo de 1987
“CONSEJO DE ALMIRANTES”- 1975 / 1981
Los abajo firmantes, que integramos el Consejo de Almirantes entre 1975 y 1981, período durante el cual ejercimos la conducción superior de la Armada y se libró la guerra legitima contra el terrorismosubversivo, manifestamos que:
1.- No podemos seguir aceptando en silencio una revisión parcial e injusta de los hechos ocurridos, que solo parece dar crédito a testimonios de integrantes de las organizaciones terroristas subversivas.
2.- La Armada actuó en forma institucional y orgánica a través de su cadena de comando.
3.- Hemos respaldado plenamente las órdenes que se impartieron para combatir el enemigo terrorista subversivo.
4.- Es inexacta la imputación que se aplicó una metodología perversa en la guerra contra el terrorismo subversivo.
5.- Nos sentimos totalmente identificados con todos los integrantes de la Armada que se encuentran condenados o sometidos a proceso por las responsabilidades de las funciones que circunstancialmente les tocó ejercer.
6.- Lesionará gravemente los principios de disciplina y subordinación una eventual condena a Jefes, Oficiales y Suboficiales por haber cumplido órdenes militares en situación de guerra.
7.- Las acciones de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que condujeron a la derrota del terrorismo subversivo posibilitaron el pleno restablecimiento de las Instituciones de la Republica.
8.- Renovamos nuestro homenaje a quienes dieron su vida durante los años aciagos de la agresión terrorista.
Firman la presente, 89 Almirantes:
1. ABRIATA. Oscar Francisco, 2. ALURRALDE Dalton, 3. ALLARA Gualter Oscar , 4. ARBERAS Alfredo, 5. ARGUEDAS Guillermo Juan, 6. ARGUINDEGUYPablo Eusebio, 7. ARIAS J. D, 8. AYERRA Niceto Echauri, 9. BARBICH Alberto Cesar, 10. BARCELLANDI Francisco José,11. BARDI Julio Juan, 12. BARROS C. A., 13. BEZZOLA Eugenio, 14. BIONDI F. A., 15. BONINO Carlos Alberto, 16. BUSSER Carlos Alberto, 17. CALVIÑO J. A., 18. CAMPO M. I., 19. CARPINTERO Carlos Pablo, 20. CASANOVA Luís Manuel, 21. CASAS Jorge Demetrio, 22. CASTRO MADERO Carlos, 23. COLOMBO Walter José, 24. COLLADO Luís Ramón Rosa, 25. COUTO Norberto Manuel, 26. CHECHI Rafael Mario, 27. CHEVALLIER Jorge Ernesto, 28. DAHN Haroldo Enrique, 29 DAY Roberto Alfredo, 30. DEPEDRI Hugo Raúl, 31. DESTEFANI Laurio H., 32. DICKSON Guillermo José, 33. ESTEVEZ Jorge Néstor, 34. FERNANDEZ Alfredo José Maria, 35. FERNANDEZ FORTUNY J. E., 36. FITTE Raúl Adolfo, 37. FRACASSI Eduardo Rene, 38. FRAGUIO Carlos Jaime, 39. FRANCO Rubén Oscar, 40. GARCIA Carlos Alberto, 41. GIRLING Eduardo Morris,42. GOMEZ BERET Horacio Justo, 43. GOMEZ Joaquín Hipólito, 44. GONZALEZ Raúl Jorge, 45. GOÑI Cesáreo, 46. GOULU Jorge Augusto, 47. GUEVARA Carlos Noe, 48. GUZZETTI Cesta Augusto, 49. JIMENEZ BALLIANI Juan Manuel, 50. LUCHETTA Rodolfo, 51. MALUGANI Juan Carlos, 52. MANRIQUE Roque Lorenzo, 53. MARCHESSOTTI Aldo Ángel, 54. MARTIN Ángel Lionel, 55. MARTINEZ Juan Carlos, 56. MENDIA Luís Maria, 57. MONTEMAYOR Enrique Pedro,58. MORFIL M. R,59. MORRA S. O., 60.MOYA Roberto Benito, 61. MUGUERZA Alberto, 62. NADALE Horacio Raúl,63. NASINI Víctor José, 64. OLIVA Gabriel Nuncio,65. OLMOS Mario Eduardo,66. OTERO Edgardo Haroldo,67. PADILLA Justo Guillermo,68. PEYRONEL Aldo Alberto, 69. PICCALUGA N. J., 70. PILLI Ángel Mario, 71. REMOTTI Rodolfo Antonio, 72. ROCCATAGLIATA Adrián Juan,73. RODRIGUEZ Ángel María,74. RUIZ Ernesto Manuel,75. SANCHEZ MORENO Luís Pedro, 76. SANTAMARIA Pedro Ambrosio,77. SCHAER Edmundo Juan, 78. SEGURA Edgardo José, 79. SERRA Rafael Joaquín, 80. TALLARICO M. V.,81. TERRANOVA Héctor Antonio,82. TORLASCHI Carlos,83. VALENTINI M.,84. VALOTTA Eduardo Cesar, 85. VIGO Alberto Gabriel, 86. WHAMOND, James Mac Donald, 87. WULFF DE LA FUENTE Roberto,88. ZABALET Juan Mario y89. ZIEGLER R. O.-
4 – Partes de la nota publicada el 23 de octubre del 2006 en ´Opinión´
“La Guerra Sucia Argentina - La visión del Washington Post”
Esta República sudamericana ha retornado una vez más con resabios de su pasado, indagando los fantasmas a través de las memorias y las conciencias de quien ha vivido su cruenta “guerra sucia”, que enfrentó al gobierno militar contra un núcleo de terroristas, que, escudados en la población civil, atacaron al país durante la década del 1970.
El pasado - o una sombra atemorizante del mismo - ha resucitado.
Las tutelas que la ley había establecido en razón del procedimiento legal del instituto jurídico de la prescripción, a fin de escudar a los agentes del mando militar de la persecución indefinida, fueron removidas por el gobierno de Kirchner el año pasado, permitiendo que se reflote una serie de pruebas relacionadas con la “guerra sucia” para seguir adelante con la venganza de los entonces terroristas, hoy cercanos al poder.
«La Guerra Sucia» Argentina. Pruebas vivientes de viejos temores y hostilidades. Un Juez y un Coronel, en conflicto, ofrecen sus agudos puntos de vista sobre el Proceso
En un primer capítulo de esta confrontación, un anciano oficial de la policía provincial bonaerense fue recientemente convicto, y muchas personas más están a la espera de su linchamiento oficial ante los tribunales del régimen.
Un testigo en la prueba del oficial, un esclerótico albañil de 77 años de edad que dio testimonio de ser torturado por las fuerzas armadas, ha estado “perdido” por un mes, tras su deposición ante la Justicia, y se instaló en la sociedad la sospecha de su secuestro y muerte. En las recientes semanas, los jueces y los fiscales han recibido amenazar cartas demandando la detención de los “juicios”.
Al mismo tiempo, los miembros de las fuerzas legales del anterior gobierno militarse quejan de sus antiguos adversarios, quienes ahora controlan el gobierno y sus tribunales, porque los acosan en nombre de la venganza.
La historia no ha sido compasiva para ellos, y muchos dicen que las pruebas representan su última oportunidad para expresar su discusión:
“Que en realidad no fueron los victimarios, sino todo lo contrario: las víctimas del conflicto, en una Nación soberana atacada por delincuentes terroristas que tenían como objetivo destruir el país cuya obligación era proteger.”
La política de Estado actual, en conclusión, reside en la generación de una nueva conflagración entre argentinos. Para entenderla, entrevistamos a dos personas que representan puntos de vista antagónicos. Uno es un magistrado progresista llevando a cabo las pruebas inquisitivas en orden a reflotar ese pasado mediato. En orden opuesto, un oficial militar retirado de la generación anterior, que se opone a la redención inútil del pasado.
Ambos testimonios ilustran cómo un conflicto violento que oficialmente acabó casi hace 30 años atrás continúa evolucionando, enfrentando y aterrorizando a los mismos ciudadanos que estaban desprevenidos cuando la agresión terrorista los sorprendió.
El Juez
Rozanski, de 55 años, ha estado recopilando más experiencia de la que le hubiera gustado tener acerca de esos efectos, dijo el letrado, desde que pronunció el segundo veredicto de culpabilidad de un oficial de policía condenado por abusos sistemáticos a los derechos humanos. Asimismo el juez refirió que recientemente ha recibido una carta que lo dejó preocupado por su mismísima familia:
“Esta farsa acabará pronto,” nos leyó la carta, “y esos que no tienen honor serán responsabilizados en un tribunal particularmente imparcial”.
Rozanski admitió que la carta - combinada con la desaparición inexplicada del albañil, Jorge Julio López - le asombró.
Ahora un guardia de seguridad está apostado cuidando el exterior la casa de Rozanski. Este es el precio personal que el Juez tiene que pagar por la reapertura de las heridas de casi tres décadas de antigüedad. Pero él dice creer que sus ambiciones valen la pena. “Volver a calar en viejas heridas es la única forma para hacerlas a cicatrizar, dice, si bien podría ser un trance doloroso para unos -y trágico para los otros- en lo inmediato”. Es difícil, porque tenemos que ordenarles a los testigos, «vengan y proporcionen evidencias. Será bueno para que ustedes se quiten de encima todos esos recuerdos encerrados en el alma», y al mismo tiempo bancarse todo tipo de amenazas,” dijo Rozanski.
“Usted no puede olvidar eso en Argentina, hablamos de una historia de terror condicionada”, dijo Rozanski. “Parece que las cosas se complicaron bastante más de lo previsto”.
El Crítico
Emilio Guillermo Nani lleva un año trabajando en la industria de la supervisión de seguridad que, probablemente, está custodiando a alguno de esos los testigos. Pero Nani no confía en ninguno de ellos.
Anteriormente no era un asesor como ahora, sino que fue entrenado como Oficial y llegó a ser Teniente Coronel en el Ejército Argentino.
La experiencia fundamentalmente fraguó la forma que él mira el pasado, tal como ahora concibe la manera de apreciar el presente.
El viejo Soldado trae puesto un parche negro sobre lo que acostumbró ser su ojo vivo, que perdió en actividad de combate, cuando su rostro recibió el impacto de los comprimidos de una escopeta terrorista.
“En los años 70 fui un capitán y yo le viví todo -los ataques, los atentados explosivos catastróficos en edificios de gobierno, y hasta el asesinato de mi jefe en Mar del Plata”, dijo Nani, que “murió en mis brazos”.
Las informaciones desde entonces, según las pruebas oficialmente colectadas tras escarbar montañas de evidencia reunida a través de miles de testimonios, detallan presuntos abusos de poder por las fuerzas armadas durante la guerra sucia. Entre 9.000 y 30.000 personas -se cree- fueron “desaparecidas” por las fuerzas armadas, según la fuente que se consulte.
Nani dice que él cree que tales números no han sido ampliamente aceptados como hechos porque las cifras son antojadizas y en modo alguno verdaderas. Además, porque la historia siempre es escrita por quien ostenta el poder.
El Coronel admite que podría haber habido algo de excesos en las Fuerzas Armadas -los acontecimientos desafortunados ocurren en cada guerra, dijo - pero él insiste aquí que hubo más abusos provenientes de los grupos armados izquierdistas, que él consideró los enemigos de un gobierno soberano. Muchos de esos “desaparecidos” tan promocionados, dijo, fueron terroristas que simplemente se mudaron a otros países y cambiaron sus nombres.
“No combatimos contra amas de casa y estudiantes sino que nos vimos forzados a hacer frente a verdaderas organizaciones militares,” dijo de los subversivos. “Tenían uniforme, tuvieron jerarquías, banderas, emblemas y doctrinas”.
Para empezar a rescribir esa historia, Nani ayudó a organizar una concentración de víctimas del terrorismo subversivo en la Plaza San Martín de Buenos Aires, donde muchos miles de simpatizantes de las fuerzas armadas honraron a los soldados y los oficiales de policía que cayeron combatiendo, o fueron asesinados, durante la guerra sucia. Fueron héroes quienes murieron luchando en la guerra contra el terror.
Ahora, dijo, el terror quedó atrás. Nani cree que la mayoría de las amenazas a Rozanski y otros oficiales tribunalicios debieron provenir de sus amistades en el poder, ya que nadie las asoció con las fuerzas armadas. Y la desaparición del testigo López, él dijo, podría haber estado organizada con consentimiento del mismo López, un “testigo profesional” entrado en años.
“Es una cortina de humo”, agregó. “El gobierno es el único a quien aprovecharía la desaparición de López”
Pero el miedo que la desaparición del testigo ha generado, indirectamente contribuye a revivir una discusión que Nani por mucho tiempo ha hecho y que los tribunales están ahora trabajando para contrarrestar: Ese interés inexplicable de revivir los rencores de la llamada guerra sucia sólo avienta las ascuas de un conflicto que ha estado enfriándose durante más de dos décadas.
Si los juicios por la verdad continúan - Rozanski y otros juran que lo harán -, entonces Nani continuará manifestándose contra ellos, según afirmó. Antes de que transcurra el tiempo, agregó, tratará de hacer lo posible para establecer que fueron los miembros de las fuerzas armadas, no los sediciosos, las víctimas.
“La gente quiere poner punto y aparte, porque ya está harta,” dijo Nani.
“Usted no puede estar sometido al incierto equilibrio del volatinero, saltando eternamente encima una cuerda sin tener en cuenta la perspectiva o la posibilidad de precipitarse a tierra en forma violenta”.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De ´NOTIAR´ (Imperdible): “El presidente no tiene la culpa”, por Ricardo Lafferriere.
2 - De ´La Historia Paralela´ - Editorial de Susana Sechi: ¿De quién deberíamos cuidar al Presidente?.
3 - Nota de opinión- Por Marcelo J. Castro Corbat: “Error de Kirchner”.
4 - Cartas de lectores: “Conmigo o sinmigo”, por José Lavori.
5 - Nota de opinión - Por el Dr. Néstor Nicolás Gómez: “Vergüenza para los argentinos”... nueva corporación facciosa bajo el nombre de Corte Suprema de Justicia de la Nación.
6 - Valiente nota de opinión: ¿ LA VERDAD ?, por Jesús Evaristo Scanavino
¨Del conflicto con Italia y Japón por los bonistas.
¨Del vandalismo que azotó la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
¨Del caos producido por los cortes de calles.
¨De la violencia urbana.
¨Del crecimiento de la inseguridad y la delincuencia.
¨De la impunidad de las patotas y las barras bravas.
¨De la crisis energética.
¨Del affaire Borocotó.
¨Del vandalismo que azotó Mar del Plata en la Cumbre de Presidentes.
¨De la tragedia de Cromagnon.
¨Del conflicto con el Uruguay por las papeleras.
¨Del papelón de La Haya.
¨De la pelea con la Iglesia.
¨De los desaires internacionales por no cumplir el protocolo.
¨Del conflicto con Chile por el gas.
¨Del alineamiento con Chávez en Naciones Unidas.
¨De la presión inflacionaria y el control policial de precios.
¨De la reducida inversión externa en la economía.
¨De los dislates de D’Elía.
¨De la estafa a los jubilados.
¨De las limitaciones a la libertad de prensa.
¨Del “apriete” a periodistas y empresarios.
¨De la vergüenza de la situación educativa.
¨De la corrupción generalizada que campea en todos los niveles de la administración.
¨Del continuo comportamiento antirrepublicano y la concentración extrema de poder.
¨De haber licuado el Congreso.
¨Del desmaneje de las finanzas públicas.
¨De la persistencia de la pobreza a pesar del enorme crecimiento económico.
¨De la instauración del clima de intolerancia social.
¨De resucitar los criminales enfrentamiento setentistas.
¨Del desmantelamiento del Poder Judicial y la renuncia masiva de jueces.
¨De los enfrentamientos en San Vicente por el cadáver de Perón.
¨De violar la ley participando en procesos electorales provinciales como Misiones.
¿Alguna cosa en la Argentina tiene que ver con el presidente, su gobierno y su capacidad?
¿O todas estas cosas son imputables a “la derecha”, “los noventa”, la “prensa amarilla”, la “vieja política”, “el Fondo Monetario”, y los “monopolios”, unidos en conspiración contra su gobierno?
Victimizarse alguna vez puede ser aceptable, en alguna circunstancia excepcional y probada del devenir político. Vivir victimizándose lo que logrará es el hastío, como ya se nota en ambientes cada vez más numerosos de la vida ciudadana.
Quizás el presidente, si mira el almanaque y se da cuenta que le falta apenas un año para terminar su período, reflexione y se dedique, de una vez por todas, a levantar la mirada, mirar el horizonte y, de una vez por todas, dedicarse a gobernar.
Ricardo Lafferriere
Ex Embajador argentino en España y ex legislador nacional
2 – De ´La Historia Paralela´ - 20 de Octobre del 2006
Editorial de Susana Sechi
¿De quién deberíamos cuidar al Presidente?
Después de años de alimentar monstruos, el Señor Kirchner rasga sus vestiduras acusando a promotores de la barbarie, de pretender frenar ´el cambio en la Nueva Argentina´ por medio de este tipo de acciones.
Desde la tribuna se refirió a lo ocurrido en San Vicente e imploró a los argentinos por medio de estas palabras: “Con lo que pasó, solo no puedo, los necesito hermanos, ayúdenme”, victimizando aún más su situación, expuso un desgarrador pedido. “Cuídenme, cuiden al Presidente”.
¿De quién deberíamos cuidar al Presidente? ¿Tal vez de los mismos montoneros que amenazaron al Gral. Perón?
Pero el Primer Mandatario olvidó esa parte de la historia y aún más, dice haber pertenecido a esos grupos de la muerte ¿Entonces a que se deben los pedidos de auxilio? Si el único peligro latente es provocado por estos mismos, cuyo resurgimiento fue propiciado por él mismo, en una política de estado que enfatizó y publicitó sus atentados, asesinatos y secuestros, como una obra de jóvenes idealistas en búsqueda de una Patria mejor.
Sin honestidad intelectual, se planta frente a los ciudadanos en un pedido desesperado ante la crisis de violencia que logró a través de alianzas equívocas, y que pretende ocultar al trastabillar su poder, en una búsqueda de redención de culpas.
Como si quisiera emular a Pavlov, utiliza el reflejo condicionado para domesticar al pueblo, pero no ha tomado en cuenta que está tratando con seres racionales y no con gallinas, como el investigador ruso, que reaccionan ante estas pruebas y manipulaciones.
Deslindar responsabilidades ante el desmadre de la situación no es cosa de hombres y menos cuando quien lo hace es un Presidente, que bajo juramento se comprometió a cumplir la Constitución Nacional, de la cual se desprenden sus deberes y obligaciones, los que nunca ha tenido en cuenta.
Ignorando que se debía a su pueblo, fue capaz de violar principios republicanos, apoderándose de poderes que deberían ser independientes, ampliando cada vez más su régimen absoluto y haciendo alarde desde algún estrado, de una transparencia representativa que nunca existió.
Pero hoy recuerda a los ciudadanos luego de tanto ultraje, pretendiendo que lo ayuden a solucionar sus propios y consecutivos errores, cuando anteriormente no escuchó sus reclamos y se sintió ofendido ante críticas a su deplorable gestión.
En un entorno reducido, el Presidente está solo, sin diálogo, solo difunde su monólogo ciclotímico desde el cual amenaza, acusa, se pronuncia por el amor, la paz y ahora pide colaboración ante una aguda crisis, solicita que los argentinos actúen como guardaespaldas de su persona, que cuiden la República que no existe, mientras sin previsión, dejó los destinos del país, en manos de unos indecentes prototipos del pasado.
Sin autoridad, pero inflamado de autoritarismo, se sintió respaldado por un séquito alquilado, obviando a la sociedad, primero por su intermedio y ahora libremente, estos oportunistas de los derechos deshumanos, comenzaron a cobrar sus cuentas y cumplir sus venganzas.
Dentro de una ilegitimidad asumida por ciertos magistrados, los que impunemente violaron todo principio ético e ignoraron jurisprudencias en juicios indecentes, sin visos de legalidad, se incrementó un odio desenfrenado .
Entre todas estas disfunciones y legados provenientes de una política perversa, se apuesta nuevamente a instalar una violencia revanchista, la que parecía erradicada y que ha sido reflotada por la inconsciencia del Señor Kirchner, que antepuso psicopatías de poder perpetuo como elección y sin remordimientos, dejando al pueblo sin justicia, sin seguridad, sin instituciones, sin Constitución y con un salvajismo instalado, progresivo y extremo.
Su obligación como Presidente esmantener el orden público y el bienestar de los ciudadanos, preservar la República, procurar la seguridad, imponer la armonía, no alentar discordias, respetar los derechos y libertades de los ciudadanos, cumplir y hacer cumplir el Contrato Social.
Su deber ante una amenaza de complot que ponga en riesgo su vida, cuando se vean amenazadas las instituciones o ante cualquier situación que comprometa la gobernabilidad, es apelar a la Justicia y ordenar las investigaciones pertinentes, no recurrir a la ciudadanía con golpes bajos de poliquetería malsana, tendientes a comprometer aún más, la paz social.
El Presidente tiene una mala experiencia política. En su provincia, de 200 mil habitantes, el 50%de la fuerza laboral son empleados públicos que lo votaron metódicamente. El gasto público es sustentado por regalías petroleras. Consiguió la reelección indefinida de gobernador, sin control de sus actos ni de la ilegítima inversión de fondos públicos en el exterior. No es un modelo a seguir para superar los problemas de la Nación.
El superávit del Gobierno Nacional está sostenido por impuestos insensatos, la inflación está tapada debajo de la alfombra, el mejoramiento se debe al rebote de la crisis y la suba de precios internacionales, pero los niveles de empobrecimiento y la brecha entre ricos y pobres son un escándalo social.
El error deviene de repetir su experiencia provincial, creer que comprar dirigentes y votantesasegura el dominio político; que la corrupción es un mal menor; que los dineros públicos se pueden dilapidar; que el cuerpo social es fácilmente manejable; que hay que señalar enemigos para distraer la atención publica y que el dominio de los medios de comunicación crea el dominio del sentir ciudadano.
Es un fraude.
Esos conceptos destrozan el tejido social y terminan inexorablemente mal. El país necesita orden y que se respeten sus valores culturales.
“Conmigo o sinmigo”. Torpe frase de Herminio Iglesias, que se hizo popular en el léxico diario.
Torpe, muy torpe,pero tristemente premonitoria en la actualidad política.
Si cambiamos el personaje y la actualizamos, podremos atribuirla al Dr. Kirchner, y decir: “Conmigo ó contramígo “. Y desgraciadamente, no hay opción. Se reitera sistemáticamente que hay libertad de expresión. Lo afirma el mismísimo Presidente, y alguno de sus incondicionales voceros.
Sin embargo, las consecuencias de exponer ideas o posturas diferentes a la máxima autoridad política, son conculcadas, despreciadas, desvalorizadas, y calificadas de golpistas. No es necesario hurgar demasiado para comprobarlo.
Lo saben la Iglesia, las Fuerzas Armadas, los políticos, los Jueces, el Congreso, los periodistas, los empresarios, los ciudadanos, potencias extranjeras y los hombres libres.
Sr. Presidente,¿ leyó alguna vez la Constitución de la Nación Argentina por la cual juró? ¿La conoce? Pues hágalo comenzandopor el Preámbulo, y ¡CÚMPLALO ¡
Hace dos años, en una nota mía publicada en La Nueva Provincia y en La Nación, como carta de lector, cuando apenas habían transcurrido tres meses de vida de la nueva corporación facciosa que pergeñó Kirchner, bajo el nombre de Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya había producido ésta fallos de arbitrariedad e iniquidad que sobradamente proporcionaban “sustento al juicio político y a la consiguiente remoción de casi todos sus miembros”.
Dije allí que, en primer lugar, vale recordar la inicua e insólita sentencia del 24 de agosto de 2004 que tuvo por imprescriptible la persecución penal contra Arancibia Clavel lo “que conllevó el propósito de sentar precedente para volver a embestir contra los militares quenos libraron de los criminales terroristas”
Y así está ocurriendo en los tribunales, mediante procesos penales que transmitirán vergüenza increíble a las generaciones que nos sucedan y sigan creyendo en el respeto de las leyes y en la existencia del Estado de Derecho.
Se comparará a esos procesos en la Argentina de la primera década de este siglo XXI con los engendros legales y las injusticias judiciales de las épocas de los tribunales nazis y de los soviéticos del siglo pasado. Y saldremos, infelizmente, a la cabeza en la confrontación, pues estos actuales destructores de las conquistas liberales se precian de adherir a ellas, en tanto que aquellos totalitarios no decían embustes. Reconocían que el derecho constituía mera herramienta para la consecución de los “grandiosos fines” de la regeneración del hombre o de la supremacía de la raza.
¿Cual es la verdad que no se conozca ya, de sobra y hasta el hartazgo, después de más de un cuarto de siglo de ocurridos los episodios?..
¿Que parte de la verdad les interesa y para que, si después cuentan solo lo que conviene a sus intereses políticos?
¿Querrán que les contemos de los días de incertidumbre y vigilia, en las Comisarías de todo el país, fortificadas, esperando el ataque armado de los “jóvenes que pensaban diferente”?
¿Que les recordemos como “los jóvenes idealistas” fusilaban a los policías argentinos en las paradas de los micros, la mayoría suboficiales, desde arriba de los autos en marcha?
¿O tal vez quieren saber que sentíamos, al recoger las partes de algún compañero, destrozado por la bomba cazabobos, colocada por “los jóvenes que lucharon por un país mejor”?
¿Recordarles el interminable desfile de sufrimiento que hemos grabado en nuestra memoria; de rostros desencajados por el dolor; de madres, hermanos, esposas e hijos de policías que eran asesinados indefensos, todos los días; victimas de un enfrentamiento que no habían buscado, ni provocado; con un enemigo al que no se le conocía; que había emprendido una guerra al solo efecto de imponer una ideología política, cuando en el mundo civilizado las ideologías se imponen mediante el voto, en elecciones?
¿Les tendremos que contar, además, que por varios e interminables años, tuvimos que vivir perseguidos, en estado de alerta; que no podíamos salir de nuestros domicilios ni regresar sin tomar máximas precauciones, para evitar ser sorprendidos y fusilados, por el solo hecho de trabajar en la policía?
¿Que “los muchachos” organizaban emboscadas a los patrulleros y fusilaban a las dotaciones completas, para apoderarse del armamento?
¿Acaso no recuerdan que a los uniformados los “cazaban” de sorpresa y por la espalda? ¡Nunca de frente!
Que miles de familias fueron diezmadas, sumidas en el dolor y la desesperanza por estos “jóvenes”, a quienes nadie voto ni les pidió que se alzaran en armas contra el gobierno democrático primero, y luego contra el gobierno militar de facto!!
Después de todo, si el juicio es POR LA VERDAD, seguramente que les interesará TODA LA VERDAD.
Y la verdad es, también, que la policía de la provincia de Buenos Aires, y todas las policías hermanas del país, fueron una repartición pública más del estado, que debieron transitar obedientemente el curso de la historia. Así como los maestros continuaron enseñando sin opinar nada; los médicos y enfermeras curando en los hospitales sin renunciar; los empleados municipales en sus puestos; los policías, también debimos continuar con nuestro servicio, independientemente de las ideologías u opiniones individuales. Porque era nuestro trabajo.
No hubo policías intendentes, ni gobernadores o ministros en tiempos del proceso.
En cambio si hay funcionarios del actual gobierno provincial que asumieron cargos en la justicia jurando por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional. Y queen aquel tiempo, se dice, cajoneaba los recursos de Habeas Corpus.!!
¿Y no hay una larga lista de políticos que asumieron cargos y hasta fueron intendentes o gobernadores de la dictadura?
¿No hay ex terroristas que cometieron los crímenes más atroces imaginables contra seres humanos; que se alzaron en armas contra la democracia, porque abominaban de la democracia, y a pesar de ello están en el gobierno?
¿También serán detenidos junto al rehén en cuestión, Comisario My (ra) Bicarelli?
Personalmente creo que nadie más debe ir preso por aquellos episodios.
Y es a ellos, políticos y dirigentes de entonces, que deberían preguntarles cual fue la verdad de esta historia. No a nosotros. Ya demasiado nos están persiguiendo, maltratando, e injuriando.
Además, la verdad que nosotros conocemos es muy distinta a la que buscan. Nuestra verdadno le conviene a “esta justicia. “
¿Y cual es la finalidad de los juicios por la verdad?
Será como se dice por allí, que es un esfuerzo por victimizar a los guerrilleros, y así justificar las atrocidades que cometieron contra la sociedad argentina…No lo se.
Pero si se, como sabemos todos, que estos mercaderes del odio y de la revancha, comoresentidos que son, hace varios años ya que nos mantienen anclados en el pasado.
Han convertido a nuestra argentina en un eterno funeral; hacen uso y abuso del dolor genuino de familiares de muertos y desaparecidos.
Y desprecian y hasta se burlan, todos los días, del dolor de otros miles de familiares de muertos, mutilados o heridos de las fuerzas regulares, que como aporte a la reconciliación nacional, todavía mantienen un respetuoso silencio.
Lo ocurrido fue una tragedia sin precedentes que no puede ser manoseada ni utilizada.
Sin embargo, gente del gobierno y todo un ejército de tránsfugas de la política, obsecuentes y trepadores de todo pelaje, que se encargan de remover las heridas constantemente, cometen la más terrible de las infamias: tergiversan una parte importante de la historia de nuestro país, para poder manipular también a los jóvenes del futuro. Lo que equivale decir que están sembrando nuevas confrontaciones.
Finalmente, la verdad la acaba de revelar en la ciudad de Córdoba, un ex miembro del Tribunal que juzgo y condeno a las Juntas Militares, el Dr. Ricardo Gil Lavedra. En un reportaje a La Voz del Interior de Córdoba dijo:
”Los guerrilleros no fueron románticos ni idealistas: asesinaban fríamente. La mayoría de los terroristas eran eso, asesinos y terroristas, y de alguna manera provocaron la cruenta represalia de los ´70; de ninguna manera fueron “jóvenes idealistas” como insisten sus defensores”.
Aquel 1º de Mayo de 1974, el GeneralPerón se equivocó:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - De ´La Nueva Provincia - 22 de octubre del 2006
Editorial:
“Como en un cuento de Kafka”
Los acontecimientos que enmarcan la contemporaneidad de nuestro país son de una dimensión digna de ser asociada al universo kafkiano. Algo que uno cree sólo debería ocurrir en los estratos más oscuros de la irracionalidad. La forma gradual en que se ha ido consolidando esa irracionalidad favoreció el hecho de que pudiéramos ir sometiéndonos a ella hasta incorporarla como parte de la realidad cotidiana. Adquieren el aspecto de las pesadillas que el autor checo plasmó en muchos de sus relatos.
Los hechos eclosionaron con su apariencia más sórdida durante las últimas horas tanto en el Gran Buenos Aires como en nuestra propia ciudad. Allí se generó la serie de imágenes que, a través de la televisión, nos hizo sentir vergüenza ante el mundo entero. Un descenso a los estratos de la necrofagia en el que, ante la majestad y el silencio de la muerte, debería haber servido para aquietar los espíritus.
Es lo que se siente al percibir el significado efímero de las ambiciones humanas. Lejos de eso, derivó en una pelea por la carroña del poder. En la que quienes deberían orientar las almas hacia metas iluminadas y solidarias se disputaron con saña feroz los réditos de los inertes despojos.
En nuestra ciudad, ocurrió algo parecido. Otro caso de aberrante necrofagia. Deleznables profanadores de tumbas, seres reducidos a la escala más sórdida del intelecto humano, incursionaron en el cementerio municipal para destrozar sepulturas. Una señal de embrutecimiento y barbarie capaz también de denigrarnos como sociedad ante los ojos azorados del mundo.
Este, sin embargo, no es el principio sino el epílogo de un país caído en manos de diligencias autistas que - salvo honradas excepciones - a lo largo de muchos años han perdido la conciencia de sus responsabilidades y de sus metas para impulsar su principal objetivo de perpetuarse en el poder.
Un poder que suponen les pertenece, pero que en realidad hoy es ejercido desde una generalizada violencia, irracional e irrespetuosa, que prospera nítidamente por encima de la ética y la legalidad.
Desde hace ya bastante tiempo, la ciudadanía observa cómo una creciente delincuencia goza de un sistema que la privilegia y apoya frente a las personas honestas y civilizadas.
Es kafkiano ver cómo cada vecino tiene que atrincherarse en su casa, con rejas, sistemas de seguridad anexos y precauciones de toda índole para no ser saqueados y vejados por los malvivientes. Incluido el acoso a los débiles y a los indefensos, víctimas en los últimos tiempos de una crueldad inusitada. Y hasta hemos vistos, horas atrás, cómo una persona involucrada en el brutal asesinato de una joven de nuestro medio recuperaba la libertad y pasaba a compartir la vida comunitaria, porque al tener 17 años goza del derecho a asesinar en libertad.
La decadencia, la brutalidad, la ignominia, el embrutecimiento existieron siempre. Pero con una diferencia. Antes, constituían una franja marginal, capaz de ser controlada por el ejercicio de la civilización y el estado de derecho.
Hoy, provocan la sensación de ocupar el eje central de la sociedad, fuera de control, perpetuándose en lugares de privilegio y dominio, como si formáramos parte de un país ocupado. Algo que no se percibe en las democracias sanas. Aquí, el sistema hace agua por muchos lados. Hasta, como un aporte extra a la ignorancia, vemos que los mecanismos de educación son bloqueados y fracasan ante la menor discrepancia sindical.
Esta claro que quienes, desde la gestión de gobierno, deberían comprometerse con el futuro del país agotan su gestión en mantener y acrecentar los beneficios devenidos de los cargos.
Y eso se paga con un precio muy caro. Constituimos una civilización en franco retroceso, casi en estado de rendición incondicional.
Y si la dirigencia no cambia su actitud mental, será muy difícil modificar el rumbo de unos pasos que hoy se desplazan por la ciénaga de una irracionalidad kafkiana.
2 - De ´La Nueva Provincia - 22 de octubre del 2006
Carta de Bernardo Neustadt:
“Más muertos que Perón”
El 17 de octubre a la noche me llamó Albert Einstein y me dijo: "¿Cómo puede ser que, haciendo las mismas cosas, ustedes creen que van a conseguir un resultado distinto? ¡Hay que ser idiotas!".
Esta película la vi como 4 o 5 veces. El "nadie fue" es eterno. El pueblo peronista, en el trayecto a San Vicente, rezó, lloró, se emocionó. Una multitud, 32 años después. ¡Perón vive!, gritó una voz.
Si estuviera vivo, los mata. El Día de la Lealtad Peronista pasó a ser el Día de la Traición Peronista. No hay a quién darle "la medallita".
Kirchner autorizó a Moyano para el ejercicio de la seguridad. Confía más en un camionero que en la policía. El resultado está a la vista.
El casi asesino serial era el chofer del hijo del líder sindical.
El presidente nunca tuvo pensado ir. Su custodia nunca estuvo revisando nada, es una prueba. Alegó falta de seguridad. Si el presidente tiene falta de seguridad, ¿se imagina nosotros? La vergüenza ya no era ajena, era mía.
Llevamos 23 años de democracia, dos gobiernos radicales que no terminaron, tres gobiernos peronistas. ¿A qué ausente le van a echar la culpa ahora?
Jesús dijo: "Deja que los muertos entierren a sus muertos" (Mateo 8:22). Eso ocurrió el martes.
Los muertos que ultrajaban el cadáver de Perón están más muertos que Perón.
Mensaje de Juan Domingo Perón a las Fuerzas Armadas al defender un regimiento atacado por jóvenes idealistas
El intento de copamiento de la Guarnición de Azul
Durante el tercer mandato presidencial de Juan Domingo Perón, el sábado 19 de enero de 1974, cerca de la medianoche, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), a través de la Compañía Héroes de Trelew, atacó sin éxito la guarnición del Ejército Argentino situada en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, con el aparente propósito de robar armamento y munición para ese grupo guerrillero. La unidad militar estaba formada por el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindado 1.
En la acción fueron asesinados el centinela de guardia, soldado Daniel González, muerto el jefe de la guarnición, Cnl. Camilo Arturo Gay y su esposa, y tomado como rehén el Tcnl. Jorge Roberto Ibarzábal quien fue asesinado por sus captores diez meses más tarde. Patricia Gay, quien se encontraba junto a su madre cuando esta fue asesinada, contaba entonces con catorce años. Le fue imposible recuperarse de lo vivido y se suicidó el 5 de octubre de 1993.
El 20 de enero el presidente Perón se dirigió a la ciudadanía por radio y televisión para referirse a los hechos. Vistió en la ocasión por primera vez desde su regreso a la Argentina, luego de dieciocho años de proscripción y a sólo tres meses de iniciado su último mandato presidencial, el uniforme militar con sus insignias de general. Allí expresó su deseo de "aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal" entre todos.
Días después la opinión pública conoce el texto de una carta que Juan Domingo Perón envía al personal militar de la guarnición Azul:
Buenos Aires, 22 de enero de 1974
Señores Jefes, Oficiales, Suboficiales y soldados
De la Guarnición Azul
S..../....D
"Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que - con su valentía y espíritu de lucha - repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.
"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
4 – ¿Qué hará la justicia esta vez? ¿Actuará con memoria ejemplar o reincidirá en abjurar de su responsabilidad institucional? En poco tiempo lo sabremos
Publicado en el ´Informe (2006) Argentina con Lupa´
“Reapertura de la causa por el secuestro,
torturas y asesinato del coronel Larrabure”
El licenciado Arturo Larrabure, hijo del coronel Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado por efectivos de las fuerzas subversivas en la década del '70, ha decidido reabrir la causa judicial por estos hechos atento a las declaraciones públicas del presidente de la Nación y de la jefa opositora, doctora Elisa Carrió.
Para explicar las razones de su decisión el licenciado Larrabure dijo:
“Siguiendo las palabras de nuestro presidente "Reconciliación sin impunidad", corroborado también por la Diputada Elisa Carrió he decidido reabrir la causa de mi padre. Adjunto mi alegato. Atentamente
Lic. Arturo Larrabure”
El texto de solicitud de reapertura de la causa mencionada se puede leer a continuación.
********************
<< Crímenes de lesa humanidad >>
Los deudos de las víctimas asesinadas por el terrorismo vemos que aquellas son objeto de una evidente discriminación que en sí implica una amnistía encubierta para quienes cegaron sus vidas.
Con ese propósito se sostiene que “crímenes de lesa humanidad”, son solamente aquellos cometidos por agentes estatales, mientras que los asesinatos y torturas perpetrados por Montoneros y el ERP serían meramente delitos comunes, y, por ende, prescriptibles y amnistiables.
He decidido ingresar en este debate, sin odios ni venganzas, convencido de que, si la vía elegida para saldar las heridas del pasado es la justicia, la reconciliación y la paz - que tanto ansiaba mi padre-sólo habrán de llegar si se juzga a todos, sin distinción de ideologías.
Es fácil reclamar a ultranza justicia, cuando, por connivencias políticas o judiciales,los crímenes cometidos por el reclamante quedan impunes.
Pero la cosa cambia, cuando una justicia imparcial, valiente y conciente de sus responsabilidades históricas,vuelve los ojos hacia el reclamante preguntándole qué hizo en ese pasado doloroso.
Desde el punto de vista jurídico la tesis pergeñada para eximir de responsabilidades a los ex guerrilleros, deviene inadmisible por cuanto el art. 7 del Estatuto de Roma, ratificado por ley 25.390, considera crímenes de lesa humanidad al asesinato, al exterminio, a la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; a la tortura; y otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física y seancometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil
Todos estos supuestos del tipo penal eran visibles en el cadáver de mi padre, con 47 kilos menos, signos evidentes de tortura y una profunda huella dejada por la soga y/o el alambre con que lo ahorcaron.
El Estatuto de Roma, al definir qué debe entenderse por “ataque contra una población civil” dice: “se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política”
Al aludir a "política de un Estado o de una organización", da por tierra con el sofisma urdido en el país para alegar que "crímenes de lesa humanidad" son solamente los cometidos por un agente estatal.
Obviamente el sofisma se apoya en una premisa doblemente falsa. En primer lugar, porque esa limitación no figura en el Estatuto de Roma ni en el derecho de gentes, y, en segundo término, porque resulta absurdo que el componente estatal se coloque por encima del valor de la vida.
Toda vida es sagrada e inviolable, sin importar si el que mata es un etarra, un erpiano, un montonero o un militar.
Corroborando lo expuesto el tribunal internacional para la ex Yugoslavia en el caso Endemovic dijo:
"Los crímenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que dañan a los seres humanos al golpear lo más esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar físico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crímenes de lesa humanidad también trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima" (citado por la C. Nac. y Corr. Sala 4º. 28/2/2003, G.H.A. JA 2003-III-378).
La Carta Orgánica del Tribunal Militar de Nüremberg definió a los delitos de lesa humanidad como "...el asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación o la comisión de otros actos inhumanos contra la población civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos..." (Zuppi, Alberto L., "La prohibición "ex post facto" y los crímenes contra la humanidad", ED 131-765).
A su vez, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la humanidad, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII ), de 26 de noviembre de 1968, establece en su art. 1° la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, los que define siguiendo las pautas del estatuto del Tribunal Militar de Nüremberg
Sonprecedentes internacionales contundentes que desmienten a quienes sostienen que en el ámbito de derecho internacional no existía consenso para calificar a los actos terroristas de la manera expuesta.
Numerosas resoluciones de la asamblea general de Naciones Unidas confirmaron la inclusión de los actos terroristas dentro del prealudido concepto, entre las que cabe citar a las adoptadas en febrero de 1945 y 1946, y la N° 304, sobre medidas para prevenir el terrorismo internacional, dictada en la sesión plenaria de l972. Incluso la resolución 51/210 del 16.1.1996, de tal organismo internacional, señala que en dicha categoría deben ser comprendidos “los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas” destacando que tales actos “son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se haga valer para justificarlos”.
Ello demuestra que ya en el año l972 existían precedentes de derecho internacional conforme a los cuales podía considerarse "crimen de lesa humanidad" al asesinato de mi padre.
Luego, si las leyes de obediencia debida y punto final, fueron declaradas inconstitucionales alegándose que al momento de ser dictadas se encontraban en vigencia normas de jerarquía superior - artículos 29,108 y 116 de la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por la Argentina en l984- que vedaban al Congreso la posibilidad de sancionar leyes cuyo efecto fuera impedir la persecución penal de graves violaciones a los derechos humanos, con la misma vara deben dejarse sin efecto las leyes o decretos que dejaron impunes los crímenes de lesa humanidad del terrorismo.
Esa es la trascendente responsabilidad institucional que pesa sobre los jueces, y, fundamentalmente, sobre los ministros de la Corte Suprema de Justicia
Los hechos dolorosos del pasado - enseña Tvvtan Todorov en Los abusos de la memoria- pueden leerse de manera literal o de modo ejemplar. La lectura ejemplar acontece cuando extraigo una lección de ese pasado que se convierte en principio de acción para el presente, se trate de quien se trate.
David Rousset actuó de esa manera al convocar a sus compañeros de cautiverio en los campos de concentración nazis a condenar con igual rigor las atrocidades que en ese momento acontecían en los campos de concentración soviéticos.Ese llamamiento produjo el efecto de una bomba entre sus compañeros comunistas que se negaron a llevar adelante la investigación.Ellos tenían una visión sesgada de la historia, una memoria literal.
Me pregunto con qué clase de memoria actuarán los jueces cuando deban expedirse sobre el tema que analizamos.
Enla sentencia dictada contra los ex comandantes la Cámara Federal en lo Penal no dejó de señalar la responsabilidad de la clase política por haber malversado los caminos legales que durante el gobierno del Gral. Lanusse instrumentaron las Fuerzas Armadas para combatir al terrorismo preservando la vida y el derecho de defensa.
Dijo allí tal Cámara:
”... en 1973, por razones que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos, condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidadde crímenes por ella perpetrados, cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
La justicia eficaz fue la que brindó la Cámara Federal en lo Penal, tribunal que, habiendo juzgado con valentía al terrorismo,fue disuelta el 25.5.73, el mismo día en que se amnistió a los guerrilleros sin desarmarlos y se modificó el art. 80 del Código Penal para que quien matara en adelante a un juez o un militar no mereciera reclusión perpetua.
Pero entre el 25.5.73 y el 24.3.76, como lo probó un minucioso estudio de FORES, no se dictó una sola condena contra guerrilleros, pese a que los hechos terroristas aumentaron exponencialmente con sucesosgravísimos como la matanza de Ezeiza y los ataques a los Regimientos de Formosa, Azul, Villa María, Catamarca, etc.
¿Qué hará la justicia esta vez?¿Actuará con memoria ejemplar o reincidirá en su gravísimo error, abjurando de su responsabilidad institucional?
Si bien el fallo dictado por la Corte en la causa “Lariz Iriondo” generó fundados temores de que quedarían impunes los crímenes guerrilleros, debe prestarse atención a los criterios expuestos por los Ministros al fallar la causa “Simón”
Sólo los Dres. Lorenzetti y Argibay sostuvieron que para que exista un crimen de este tipo debe haberlo cometido un agente estatal.
El Dr. Maqueda, por el contrario,sostuvo que el presupuesto básico de un “crimen de lesa humanidad” es que en éste el individuo como tal no cuenta,sino en la medida en que sea miembro de una víctima colectiva a la que va dirigida la acción, por lo cual merecen la sanción y la reprobación de la conciencia universal al atentar contra los valores humanos fundamentales.
Maqueda certeramente ha puesto el acento en lo fundamental: valorar qué significaba para ese terrorista una vida,un ser humano
En su libro Patriotas de la muerte, el catedrático español Fernando Reinares refleja lo que los etarras sienten al matar, transcribiendo el siguiente diálogo mantenido con un militante :
“Tuvimos a este hombre 24 días encerrado. Hablamos de todo. Era muy campechano. Llegábamos a abrazarnos. Entonces un día me dijeron : ” Oye…le tienes que pegar un tiro”. No me acuerdo de ningún sentimiento de pena por esa persona ni nada de eso. ¡No se mata a la persona! Incluso cuando uno de ETA que mata a un guardia civil o lo que sea, no mata a la persona. Estás atacando a un símbolo y si eres capaz de no ver a la persona…no sufres”.
Recalcó tiempo atrás Juan Pablo II:
“El terrorista piensa que la verdad en la que cree o el sufrimiento padecido son tan absolutos que lo legitiman a reaccionar destruyendo incluso vidas humanas inocentes. ... Pretender imponer a otros con la violencia lo que se considera como la verdad, significa violar la dignidad del ser humano y, en definitiva, ultrajar a Dios, del cual es imagen...¡No se mata en nombre de Dios!...;las injusticias existentes en el mundo nunca pueden usarse como pretexto para justificar los atentados terroristas. Si nos fijamos bien, el terrorismo no sólo instrumenta al hombre, sino también a Dios, haciendo de él un ídolo del cual se sirve para sus propios objetivos...”
El terrorismo se basa en el desprecio de la vida del hombre. Precisamente por eso, no sólo comete crímenes intolerables, sino que, en sí mismo, en cuanto recurre al terror como estrategia política y económica, es un auténtico crimen contra la humanidad (Doc: “No hay paz sin justicia. No hay justicia sin perdón”).
El desprecio a la vida humana es palpable no sólo en el fundamentalista islámico o etarra; también se lo descubre al leer el documento “Ante la crisis..” emitido al planificarse el atentado - de Montoneros - contra el Dr.Guillermo Klein y su familia.
Entonces, montoneros como Miguel Bonasso y Jaime Dri, dejaron constancia de qué valor tenía para ellos la vida de niños inocentes, expresando:
“si nuestro objetivo era matar a toda la familia, implica un grave error de concepción porque no podemos actuar como agente sustitutivo del odio de clase. Cuando ese odio se exprese a nivel masivo pasará lo que tenga que pasar, pero serán las masas las que lo decidano ejecuten..”.-
Las palabras,con su terrible elocuencia, anticipan y consienten un genocidio diciendo entrelíneas: “no los matemos nosotros; dejemos que después los maten las masas”
No pensaban secuestrar a los niños para dárselos a terceros; pensaban matarlos.
¿ Y si lo hubieran hecho qué tipo de acto delictivo hubiesen cometido?
¿No estaríamos acaso ante crímenes de lesa humanidad aunque los asesinos no fuesen agentes estatales?
¿No fueron crímenes de ese tipo los atentados ala embajada de Israel y la AMIA, que están a punto de prescribir por el temor de la justicia a incluirlos en tal categoría?
¿No lo fue el atentado a las Torres Gemelas?
Y que no se argumente que se luchó contra una tiranía. Los asesinatos de José Rucci (27.9.73); Arturo Mor Roig (15.7.74); Comisario Villar (1.11.74); Gral. Cáceres Monié y su esposa( 3.12.75);Cap. Viola y su pequeña hija(1.12.74); Tte. Cnel. Néstor Horacio López (7.11.74);Coronel Ibarzábal (19.11.74); losasaltos al Comando de Sanidad del Ejército(6.9.73) y a la guarnición militar de Azul(19.1.74); y el intento de copamiento de los Regimientos l7 de Catamarca (ll.8.73) y 29 de Formosa(5.10.75)., ocurrierondurante el gobierno constitucionalde Perón y su esposa, integrantes de una fórmula democrática que había triunfado por mas del sesenta por ciento de los votos.
Lo que se pretendía imponer por las fuerza de las armas era un sistema político que los argentinos jamás hemos propiciado en elecciones libres.
Si buscamos la verdad, no engañemos deformando la verdad histórica.
Si estamos dispuestos a someternos a los dictados del derecho de gentes, seamos justos velando porque los autores de estos crímenes sean también juzgados.
Lo esencial no es el triunfo de nuestras respectivas ideologías; lo esencial es evitar que la tragediavuelva a ocurrir y para ello es imprescindible extirpar de raíz la lógica de violencia.
Certeramente ha señalado el Dr. Maqueda en su voto que: “consagrar la protección de los criminales de lesa humanidad supone, al mismo tiempo, dar una licencia eventual a los futuros criminales“.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina- 18 de Octubre de 2006
Editorial:
“Incorregibles”
"Los peronistas no son ni malos ni buenos: son incorregibles", decía Jorge Luis Borges. Y ayer volvieron a demostrarlo, malogrando una jornada popular por el traslado del féretro del "líder" al mausoleo erigido en su vieja quinta de San Vicente.
Patadas, trompadas, pedradas y hasta tiros jalonaron una refriega aparentemente causada en la disputa por los primeros lugares frente al palco, antes de que llegara el cortejo. Los revoltosos, pertenecientes al gremio de los camioneros -dicen algunos- o a los albañiles -dicen otros-, rompieron todo el portón de acceso, la vivienda de los caseros y hasta el viejo Fiat que Perón amaba manejar.
Igual que en la "batalla de Ezeiza" de 1974 (90 muertos), ayer era imposible descartar el conflicto tribal del peronismo, la lucha primitiva por la propiedad del "totem" (el que toma el "totem" gana) para desilusionar a los más cándidos, que creyeron en una reconciliación entre las facciones internas en torno del sarcófago.
El presidente no asistió, y el acto acabó con un público mayoritariamente formado por la Guardia de Infantería.
2 - Nota de opinión por mail – 17 de octubre del 2006
Por Denis Pitté Fletcher:
“Violencia peronista”
Hoy, en la Argentina, 'peronismo' es sinónimo de sistema político. No se pude gobernar desde fuera del peronismo.
Y conviviendo en el peronismo, entonces, ideologías incompatibles (Menem, Kirchner, Duhalde, Moyano), al no haber elecciones internas la violencia es la única válvula de escape.
Ezeiza del 73 fue una tragedia. Lo de hoy fue tragicomedia.
Este es el país del odio creado por Kirchner. Y va a terminar mal. Esto fue solo un anticipo de lo que va a venir.
... y a los militares que los derrotaron: ni justicia”
Demasiado falso, atrozmente hipócrita, un grotesco el absurdo planteo de Kirchner. Mantiene todas las amnistías e indultos - muchos, demasiados -concedidos a los agresores terroristas desde el 25 de mayo de 1973 hasta la fecha; persigue vengativamente a los militares y policías que solo que cumplieron su deber derrotando a aquellos verdaderos ejércitos revolucionarios.
Para ello destruye todas las garantías constitucionales, hace mofa de los pasos procesales básicos para la defensa en juicio y hace decir mediaticamente a los tratados internacionales lo que ninguno dice en su letra ni en su espíritu.
Para los terroristas vernáculos, criminales comunes y violentos de toda laya, el gobierno garantiza absolutas impunidades; los ciudadanos comunes agredidos cotidianamente, sus fuerzas militares y policiales le importan un bledo, no son los votos que le interesan para su negocio de más poder a cualquier costo.
La noticia en La Nueva Provincia, cuanto caradurismo:
´Reconciliación sin impunidad´
El presidente Kirchner sostuvo ayer que el gobierno nacional impulsa una política de derechos humanos basada en una "reconciliación sin impunidad". "Lo que quieren mejorar la calidad institucional hablan de amnistía y de indultos. Desde aquí, desde José C. Paz, decimos no a la amnistía, no a los indultos. Reconciliación sin impunidad", remarcó Kirchner.
El poder político del Presidente se sostiene con la incorporación a su partido de dirigentes de otras agrupaciones y el consenso ciudadanomayoritario, que apoya su gestión.
Los dirigentes fueron incorporados con contubernios políticos o financieros. Su permanencia apoyando al Presidente es circunstancial y tan pronto cambie el panorama político, se disgregarán.
El consenso es el resultado de:
a) la mejora económica producida por la suba internacional de precios de nuestras exportaciones, cuya duración no se puede prever;
b) el tipo de cambio alto, (exportación subsidiada e importación encarecida), que empobrece a la ciudadanía, y es insostenible en el largo plazo;
c) fijación artificial de precios y dilapidación de fondos públicos. El gobierno ya desató la inflación, cuyo efecto político es catastrófico.
Cuando la inflación se dispare aparecerá el desabastecimiento, las retenciones demolerán a las exportaciones, los servicios públicos no cubrirán las necesidades, el fisco será deficitario y volveremos al estancamiento.
Si aún vivimos en democracia, desaparecerá el consenso y los dirigentes cesarán en su apoyo. El poder del Presidente camina hacia un tembladeral.
Pequeña reflexión sobre los sucesos de San Vicente.
Tomar distancia de los hechos es complicado. Porque lo sucedido en San Vicente entorno
al traslado de los restos del General Juan Domingo Perón, ha sido un verdadero desastre.
Es ver, como la barbarie se apropia de la sociedad dejando de lado a la civilización.
Es sentir que estamos cada vez más lejos del necesitado siglo del perdón y que el siglo del miedo se prolonga. Es darse cuenta en imágenes lo perdidos que se encuentran muchos aquellos que se creen peronistas, cuando son en realidad, “abortos” de la política.
O bien otros, reminiscencias de la vieja política. Aquella que busca esconderse tras un movimiento que nació con Perón y que con él, murió.
Pocos eran los que acompañaban sentidamente y bajo la nostalgia del peronismo ésta caravana.
Moyano supo decir que a la violencia se responde con más violencia. En su retórica había odio, ansias de venganza y un lamentable sentido de pertenencia del poder.
Lamentable, porque en su discurso se vislumbraba el sentimiento de la impunidad que da la desmedida acumulación de poder. Aquel legitimado por un gobierno que defiende los derechos humanos en una Argentina en la cual, el derecho más violado, es el derecho a la vida. Primer derecho humano por excelencia.
Bajo una batalla antológica de golpes, tiros e insultos, los restos de Perón aguardaban. Los discursos no cesaban y la memoria de quien supo darle identidad a la clase trabajadora se vio violentada.
Así, la frase simbólica “La vida por Perón” se diluyó en sí misma.
Quedó claro que lo peor que tiene Perón son los peronistas.
Y que el acto "organizado" devino en una lucha por los conflictos existentes al interior de las organizaciones gremiales.
Una vez más, los argentinos asistimos a un acto de barbarie.
Una vergüenza nacional. Una situación en la que nuevamente, la regla, fue el abuso.
6 – De ´La Historia Paralela´ - 18 de Octubre del 2006
Editorial por Susana Sechi:
“De odios, agravios y vergüenza ajena”
Un día peronista, la organización del tan programado acto-homenaje, con motivo del traslado de los restos del Gral. Perón a la quinta “17 de Octubre” en San Vicente, tomó un cariz semejante a lo ocurrido en Ezeiza el 20 de Junio de 1973, con la llegada de Juan Domingo Perón al país.
Los enfrentamientos de distintos sectores no precisamente compatibles entre si, desencadenaron una violenta batalla campal, demostrando que la lealtad peronista no se encuentra vigente, ni siquiera en tan solemne acontecimiento para sus militantes.
El matrimonio Kirchner decidido a impostar su liderazgo ante tan multitudinaria presencia, vio frustrada su participación al tener que desistir a último momento debido a los graves incidentes producidos.
Ese Presidente que recurrentemente vilipendia a enemigos virtuales, desafiándolos con un “No les tengo miedo”, al parecer esta vez, y ante sus “propios amigos”, su temor fue real, lo mismo que el Gobernador Solá, su Ministro de Inseguridad Arslanián y los ministros estrellas de la Nación, que no dieron señales de vida.
El volver al pasado que sistemáticamente pregona el Señor Kirchner, se ha hecho realidad y sintió en carne propia las consecuencias de una violencia desatada por los mismos protagonistas de otrora, que no dispuestos a ceder su espacio, utilizaron su medio preferido, la violencia.
Como todos los actos que se manejan desde esta imprevisible Administración, la regla general es el desorden y la irresponsabilidad. La falta de organización es una constante en todos los ámbitos y este desprejuiciado autócrata no hace más que incentivar las divisiones, hasta en el Justicialismo, al cual dice pertenecer.
Tanto va el cántaro a la fuente, que partir de sus discordias se termina por romper, más aún cuando se encontraba ya resquebrajado por interminables internas, las que maltratan sin piedad al conjunto de ciudadanos tomados como rehenes de sus divergencias personales.
Errores políticos o disgregación de un movimiento, el que en su momento supo mantener la unión de las masas, con un líder carismático que mantuvo su fuerza, aún desde el exilio, y en su regreso a la Argentina puso en su lugar a esos “jóvenes idealistas” que hoy se aferran a su memoria, para practicar sus idiologizadas venganzas.
La debilidad del Señor Kirchner y su falta de liderazgo fue la principal vía para que estos grupos se enquistaran en el poder, y las consecuencias están presentes en lo sucedido en San Vicente; se pierde el pelo pero no las mañas y la historia se volvió a repetir, gracias a un Presidente que no midió los riesgos al someterse a las disfunciones de sus amigos oportunistas.
El descontrol será seguramente un nuevo motivo de confrontación y las culpas irán de unos a otros dirigentes, tratando que lo sucedido no comprometa su futuro, se digitarán y pasarán de mano en mano las responsabilidades y como siempre, algunas cabezas rodarán.
Las guerras intestinas lastimaron los sentimientos de esa parte del pueblo realmente peronista, el que mostró su emoción y fue nuevamente usado por esos mismos inadaptados capaces de imponer y diseminar la barbarie con tal de lograr lo que en otros años no pudieron conseguir. Hoy escudados en esa falta de poder político, avergonzaron a los argentinos, peronistas o no peronistas, ante la ausencia de respeto a un Ex-presidente de la Nación y a una ceremonia que tendría que haber contado con el recogimiento de sus participantes en un acto solemne que se debió encuadrar en otro tipo de protocolo oficial, pertinente a un Jefe de Estado.
Palos piedras y armas de fuego, devastaron lo que para muchos, tenía una trascendencia única.
El homenaje en medio de la violencia no fue suspendido y ante un recrudecimiento de la lucha, entre proyectiles, los oradores Hugo Moyano, Gerónimo Venegas y Antonio Cafiero, no relegaron sus discursos.
El caso del Dr. Cafiero ayudó aún más a comprobar las particulares actitudes de los salvajes, dado que sus palabras referidos al pueblo fueron algo espiritual y sublime dentro de la mística del Justicialismo, lo que hizo más grotesca la situación.
El fracaso y las miserias fueron reflejados por los medios internacionales, mostrando al mundo que hordas bárbaras mantienen bajo su control al país, en tanto los ciudadanos honestos no gozan de derechos y justicia, solo sufren las vergüenzas ajenas, producto de los parásitos sociales mantenidos debajo de las alas del poder.
Luego de tanta impunidad ante la lucha por los símbolos, tanto patrios como partidarios y de imponer la discordia en el ámbito nacional, las amenazas oficiales desembocaron en tan nefastos acontecimientos, y ese Presidente debería cerrar el capítulo de su historia, dejando el camino libre a hombres honestos y de buena voluntad, que breguen por la pacificación y no por la desintegración social.
Parece que en el norte ya no leen los diarios argentinos para enterarse lo que ocurre aquí. Durante muchos años eran presas de toda operación en circulación, porque se informaban en medios muy truchos como son los nuestros, para quienes los propios son santos y los del otro bando son culpables hasta de las tormentas.
La impunidad mediática que el señor K tiene asegurada con un aparato opresivo y sobornador no llega a los Estados Unidos y distintas expresiones en el Wall Street Journal, en el New York Times, en el New York Post y en solicitadas que lo muestran a los abrazos con Hugo Chávez lo hacharon durante su visita.
La recepción de la prensa al grupete presidencial es una muestra ínfima de lo que podría ocurrir acá con un poco de libertad de prensa. El diario Clarín refleja la nota del New York Times sobre lo que pasa en la Argentina, entre otras cosas, el control de la prensa. Es gracioso porque hasta tal punto es cierto lo del NYT que los términos están invertidos. Es Clarín quién se hace eco de una nota de un medio extranjero sobre lo que pasa en la Argentina y no al revés.
El New York Post se ocupa de los desvaríos de nuevos ricos de los miembros de la comitiva comiendo pasta por 40 dólares el cubierto y vino de 70 dólares. Nuevos ricos con nuestra plata, claro. Imaginen si CQC en lugar de ir a joder a un acto de homenaje a Ricardo Balbín se permitiera cierta libertad con el gobierno el festín que se hubieran hecho en ese restaurante.
El cónsul general de privilegio Héctor Timmerman, consciente de que sus palabras no tendrán la menor repercusión y que su puesto no depende de hacer las cosas bien, no tuvo mejor idea que tratar de contrarrestar la mala imagen que se está ganando el señor K en Estados Unidos, que lanzar la típica acusación idiota del kirchnerismo: “No me sorprende lo que dicen. Al menos son consecuentes con ellos mismos. Antes apoyaron a Videla, a Menem y a Cavallo. No veo por qué apoyarían a este gobierno”
¿Se imaginan la aflicción que esto les habrá causado a los “acusados” no? Señor cónsul, a nadie le importa un pito si a usted le sorprende o no, a mi personalmente me sorprende que usted sea cónsul, el punto es que la Argentina tiene problemas porque las cosas que se dicen de su jefe político son enteramente ciertas.
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Nota de opinión - Por el Doctor Néstor Nicolás Gómez: “Reflexiones de un amigo”.
2 - Apología de delitos de lesa humanidad Montoneros por parte del Poder Ejecutivo y altas autoridades militares. Una excelente nota, honor y dignidad entre tanta cobardía y traiciones: “Un coronel con honor y dignidad” por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz, ex Mayor de Caballería.
3 - Haciendo docencia ha partir de la ´Verdad Real´ de los hechos, para desmontar la falsa ´Verdad Instalada´ - Por la Dra. Victoria Villarruel: “El derecho a la verdad. Terroristas devenidos en víctimas, no es lo mismo que víctimas del terrorismo”.
Por el Doctor ex Juez de la Nación Don Néstor Nicolás Gómez:
“Reflexiones de un amigo”
Un amigo que con generosidad de buen amigo recibe mis circulares expresa, con motivo de la última, que aunque lo califiquen de excesivamente optimista, cree que el presidente de la Nación y quienes lo acompañan se han metido de lleno en arenas movedizas que los devorarán.
¿Por qué?, se pregunta y responde:
“1) Porque han armado, en un mundo globalizado, una colosal mentirade todo y de todos sus actos de desgobierno.
2) Porque… el que nos gobierna, por incontinencia verbal, desconocimiento absoluto de geopolítica y, consecuentemente, de lo que está sucediendo en el mundo, y de la más mínima capacidad de astucia e inteligencia para sumar masa crítica confiable, ha abierto tantos frentes sin absolutamente ningún plan B, porque como todo totalitario (éste todavía es un mal proyecto), se rodea de alcahuetes descerebrados, a los que no se les cae una idea más o menos inteligente, que le permita salir airoso de los desastres que él mismo produce.
… la realidad se los va a llevar puestos.”
Y destaca, entre otras circunstancias éstas:
“– Inflación ingobernable. La clase media (la más atacada), ya está harta de que le insulten la inteligencia con datos del INDEC que son una burla y van a pesar a la hora de los votos.
– Inseguridad (ya transformada en caos y anarquía).
– Soledad internacional y sin posibilidad de ayuda, cuando realmente la necesitemos. Se peleó con el mundo, el resultado era cantado.
–Colapso energético casi inmediato.
– Deuda externa de ninguna manera solucionada.
– El Gobierno Americano, que ya abiertamente le puso la proa.
– Cero planeamiento estratégico de mediano plazo, no hablo de largo plazo porque sería una broma de mi parte.
– Rodeado de Judas que lo van a traicionar, un nanosegundo después de que vean que realmente comienza a perder control del poder.
– Porque el superávit fiscal no es tal, es una absoluta mentira que se le va a hacer pedazos porque no es producto de crecimiento genuino, es obvio que está sostenido fundamentalmente por el impuesto al cheque y las retenciones a las exportaciones, por tal motivo con el derroche obsceno de gastos, el nivel de inestabilidad del mismo es pavoroso, en Europa piensan que para fin del 2007 tenemos otro estallido, pero peor que el del 2002, porque ése fue creado artificialmente, éste va a ser por implosión del país..
– Porque está probado, que cuando alguien o algún sector le responde a sus ataques de atril, se paraliza, porque sabe que no tiene capacidad de respuesta con argumentos. Si hiciera una conferencia de prensa en serio, con repreguntas sin concesiones, al término de la misma, debería irse a su despacho y presentar la renuncia.”
Y, por fin, termina expresando:
“No soy un optimista a ultranza, pero a menos que yo me equivoque mucho, con el menú que describo arriba si a esta Banda y a quienes habitamos este bendito país, la ecuación le sale bien, prometo a mis años volver a agarrar los libros y comenzar de nuevo.
Lo único que nosotros debemos hacer, es esto que hacemos, persistir en despertar a los dormidos, sacudir a los distraídos e ilustrar a los ignorantes, el resto vendrá por añadidura…”
Si mi buen amigo tiene suerte en su pronóstico, lo que mucho deseo que acaezca, por primera vez en mis carta podré incluir las mieles que su nombre preanuncian. Será, pues, más que como mielsobre hojuelas.
2 - Apología de delitos de lesa humanidad Montoneros por parte del Poder Ejecutivo y altas autoridades militares
Consecuencias del homenaje de Nilda Garré a sus ex camaradas terroristas Montoneros caídos, jóvenes estudiantes del Dámaso Centeno captados para sembrar muerte y morir por la UES de los 70´, un ámbito más de la organización
Una excelente nota relacionada, honor y dignidad entre tanta cobardía y traiciones:
“Un coronel con honor y dignidad”
por el Lic. Jorge P. MONES RUIZ, ex Mayor de Caballería
Al recibir la ordende sus superiores de preparar un acto en el Instituto Dámaso Centeno (de Enseñanza Primaria y Secundaria, dependiente del Ejército Argentino), para recordar a supuestos ex alumnos “desaparecidos” en los ´70, el Director de dicho Instituto, viejo Coronel de Caballería retirado, presentó inmediatamente su renuncia al cargo.
Ante esta situación fue tentado por oficiales superiores del Comando de Educación y Doctrina, a órdenes del Gral. Carlos Estévez, para que recapacite y no renuncie, y como “zanahoria” (léase soborno) le ofrecieron permanecer hasta fin de año en la dirección del colegio y luego darle otro destino militar, siempre en el área de Educación. Fiel a sus principios el veterano coronel no se “vendió”.
Como consecuencia, hoy se intenta desacreditarlo en reuniones ante gran cantidad de oficiales, diciendo que el dignísimo coronel pidió alejarse del cargo porque a fin de año igual se iba a su casa, cosa que no es cierta, como dijimos líneas arriba.
Entre los ex alumnos “merecedores” de una placa de bronce colocada en la escuela mencionada, se encontraba quien en aquellos años era el novio, un tal Giorello, de la terrorista montonera (hoy periodista, denunciadora del Padre Grassi y ex colaboracionista del Almte. Massera, “curiosamente no desaparecida ni torturada”, según sus propias declaraciones ante la Cámara Federal que juzgó a los Comandantes”) Miriam Lewin.
También en la placa de bronce figura el nombre de una joven de apellido Palazuelos, hija de un brigadier. Esta “joven idealista”, convenciendo a su padre que la llevara a visitar su oficina en el Comando en Jefe de la Fuerza Aérea durante los aciagos ´70, fue quien colocó una bomba en el Edificio Cóndor que causó varios heridos.
El acto para recordar a “los idealistas” realizado en el Instituto Dámaso Centeno días atrás contó con la presencia de la Ministra de Defensa quien, colocando un pañuelo blanco sobre el micrófono, arengó solamente a los alumnos de la primaria, ya que los del secundario optaron por retirarse a sus domicilios.
Participaron sólo algunos dirigentes gremiales, un puñado de alumnos (no más de cinco) y, por supuesto, las nuevas autoridades del Colegio, que olvidando el sacrificio y coraje de sus camaradas hace treinta años, dieron un claudicante marco al acto de marras. En realidad fue un fracaso, como la contramarcha del “SS” D´Elia en el obelisco, frente a la convocatoria del Ingeniero Blumberg.
Ahora bien, concurrir a homenajear a los caídos en la guerra contra el terrorismo resulta que son “actos políticos” (Bendini dixit), por lo que se prohibe a los oficiales participar.
El Coronel Fernández Cendoya, Oficial Superior en actividad, fue sancionado por concurrir de uniforme, como corresponde, al Círculo Militar a rendir un justo homenaje a su padre asesinado por los montoneros.
Igual suerte corrieron los capitanes Lucioni, Listorti y otros por concurrir, también de uniforme, al acto del 24 de mayo del corriente año para recordar a los muertos por el terrorismo.
Pero, ¿no es un acto político colocar una placa en un instituto militar, como es el “Dámaso”, en memoria y homenaje a terroristas?.
Y en este orden de cosas…¿Hasta qué punto llega el pavor para no nombrar en el acto realizado el reciente 5 de octubre en el Regimiento 29 de Infantería de Monte de Formosa a la organización Montoneros que ejecutó el ataque a la mencionada unidad militar durante un gobierno democrático?
¿Cómo el Comandante de Brigada toleró que se omitiera la verdad completa?.
¿Creyó acaso que con decir “grupo de atacantes” cumplía con traer justamente a la memoria a los heroicos muertos, como el Subteniente Mazzaferro, el Soldado Hermindo Luna (“Acá no se rinde nadie, carajo”, exclamó el conscripto cuando fue intimado a entregar su arma a un delincuente subversivo) y otros más?.
¿Quiénes atacaron al cuartel, señores militares? ¿La banda del Gordo Valor?, ¿los Teletubbies?, ¿los Picapiedras?, ¿la mafia de Southern Winds?, ¿los barras bravas de Chacarita?.
Llamen las cosas por su nombre, por favor. No tengan miedo y no mientan más, de lo contrario no invoquen ni recuerden más a Lavalle, a Conrado Villegas, a Dorrego, a Berdina, a Gay, a Larrabure, a Leonetti, a Mayol, a Giachino y tantos otros, y, por supuesto, a nuestro Libertador. Traten de estar a la altura de ellos, sino para ustedes el corvo y los laureles serán prendas que solamente pueden ser lucidas en Gualeguaychú (en carnaval, se entiende).
¡¡¡…Hasta cuando ocultarán la verdad…completa…!!!. ¿No tienen derecho los futuros oficiales y la tropa de saber cómo y en qué circunstancias murieron sus antecesores en defensa de la Patria?.
Señor Coronel, ex Director del Instituto Dámaso Centeno: su actitud es un ejemplo, y seguramente su honorable impronta quedará marcada en las almas de los niños y jóvenes que hasta hace unos días fueron sus alumnos, y será, sin dudas, una marca indeleble en sus espíritus, que a diferencia de los hijos putativos de Hebe de Bonafini, no creen en “el odio como factor de lucha” (el “Che Guevara” dixit en la Tricontinental), sino en una verdadera reconciliación, basada en el amor, el perdón mutuo y una verdadera justicia, que permita alcanzar la paz y tranquilidad para nuestra Patria y para siempre.
Señor Coronel: Usted cumplió con su deber, puede estar orgulloso de ello y volver a su hogar con la frente bien alta, dejándonos a nosotros, con su ejemplo, el optimismo y la esperanza de que los valores inculcados en El Palomar, sede del glorioso Colegio Militar de la Nación, no serán borrados por los que eligieron ser pretorianos en vez de legionarios.
3 – Haciendo docencia ha partir de la ´Verdad Real´ de los hechos objetivos
Para desmontar la falsa ´Verdad Instalada´
Octubre del 2006 - Por la Dra. Victoria Villarruel:
“El derecho a la verdad”
Terroristas devenidos en víctimas, no es lo mismo
que víctimas del terrorismo.
Entender la problemática de las víctimas del terrorismo implica comprender su maridazgo con el terrorismo; una cuestión va de la mano de la otra de manera inseparable, aspecto queKofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas presentó con exquisita claridad en su informe de abril de 2006:
“Una de las maneras más elocuentes de expresar que el terrorismo es inaceptable es dirigir nuestra atención hacia sus víctimas, y asegurar que sus voces sean oídas.
“Nuestra meta debe ser reducir el atractivo del terrorismo, reivindicando la inviolabilidad de los civiles y tratando a sus víctimas con justicia, dignidad y compasión.
“Los actos terroristas niegan a sus víctimas el disfrute de sus derechos humanos más fundamentales. Por lo tanto, una estrategia contra el terrorismo debe estar centrada en las víctimas y en la promoción de sus derechos (…).
“Los grupos que recurren a tácticas terroristas lo hacen porque creen que esas tácticas son eficaces y contarán con la aprobación de muchos, o por lo menos de aquellos en cuyo nombre pretendan actuar.
“(…) debemos dejar perfectamente en claro que ninguna causa, por más justa que sea, puede ser excusa para el terrorismo.
“Ello incluye la legítima lucha de los pueblos por la libre determinación. Ni siquiera ese derecho fundamental definido en la Carta de las Naciones Unidas justifica el asesinato y la mutilación deliberados de civiles y no combatientes.”[1]
Sin embargo, este discurso que se impulsa desde foros internacionales, no se compadece en absoluto con la realidad Argentina donde se reparó a quien puso la bomba y se ignoró a quienes la padecieron.
Uno de los tantos ejemplos lo rescata Juan B. Yofre en su libro “Nadie Fue” donde relata los pormenores de Alfredo Rubén Velásquez, uno de los terroristas que en 1975, participo y murió en el ataque al Reg. de Formosa, quien fue enterrado como NN y posteriormente identificado, pese a ello hoy figura como desaparecido enla CONADEP y sus familiarescobraronla indemnización de 250.000 pesos [2].
Durante años la construcción política de la izquierda Argentina se realizó a partir de imponer la condición de víctimas civiles a los propios terroristas, y de ello se vieron beneficiados, desde el punto de vista económico y político, varios movimientos latinoamericanos. Todo indica que muchos percibieron que no hay mejor estrategia para desarticular un ataque, que colocarse como víctima antes de tiempo, así la tarea del contrincante será la de revertir lo que el otro hizo y no de imponer primero sus conceptos nos dejó dicho Sun Tzu.[3]
Para los terroristas mezclarse entre los civiles y realizar sus ataques, fue muy caro a supasado de militantes. De la misma manera, hoy les resultó relativamente sencillo mimetizarse, entre las víctimas que ellos mismos produjeron.Sobre todo después de la acción militar anti-terrorista de los 70, que les dio la oportunidad de reclamar los derechos que les son propios a las víctimas civiles, ajenas a los conflictos.
Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos defensoras de los terroristas, y la izquierda argentina, no pueden continuar ocultando que los terroristas atacaron a la población civil, ya sea en gobiernos de facto como en gobiernos de jure; es precisamente en este último, donde la justificación de las acciones en pos de la supuesta liberación de la opresión, son doblemente inaceptables: primero porque había un gobierno legal y legítimo, segundo porque no puede tolerarse el ataque a los civiles, aunante el supuesto ejercicio del derecho a la rebelión contra la opresión como bien lo destacó Kofi Annan.
Entre el 25 de mayo de 1973 cuando asumió como presidente HéctorCámpora, y junio de 1975, pleno gobierno de Isabel Perón, se llegaron acontabilizar 5079 hechos terroristas, entre los que se encuentran losataques al Comando de Sanidad, al Regimiento de Azul, a la Fábrica Militar de Villa María, al Regimiento 17 de Catamarca, al Arsenal Fray Luís Beltrán, al Hércules de la Fuerza Aérea, al Regimiento de Formosa, al Batallón de Monte Chingolo, etc.Los secuestros de Bricommbe, Lockwood, Crespo, Ibarzábal, Larrabure, Born, etc.Los asesinatos de Coria, Minetti, Rucci, Kraiselburd, Mor Roig, Villar, Viola, Larrabure, Di Batista, Susana Ferrari, Sacheri; por mencionar solo algunos.Llegando a unpromedio de 7 acciones terroristas por día.Valores que se elevan a más de 21.000 si se computan todos los hechos terroristas.
A partir del advenimiento del Dr. Alfonsín, los terroristas tuvieron un tiempo de reparación, enjuiciamiento a los responsables militares, y suspensión de la persecución penal de sus delitos. Un futuro al que seguramente, Ismael Guzmán, la ETA o Bin Laden y su organización, difícilmente puedanaspirar. Sin embargo los terroristas no quedaron eximidos de los graves delitos que han cometido en contra de la población civil.Aún impunementeprotegidos por recursos jurídicos locales de prescripción.
Pese a ello, a nivel mundial se registran sutiles cambios de brisas, el terrorismo es el terrorismo y las víctimas son las víctimas. Y no como hasta ahora, donde los terroristas reclamaban del lado de sus propias víctimas.
A nivel local buena parte de la sociedad está comenzando a tomar conciencia que la cuestión de los robos, de los bebes, del plan Cóndor, y de los 30.000 desaparecidos, en realidad responden a un discurso poco fiel al tiempo histórico que intentan describir.
Más bien se trata de banderas que sostienen los reclamos de reparación pecuniaria y de poder, de los terroristas devenidos en víctimas.Siendo su verdadero objetivo instaurar un proyecto político de transformación social, que encaran las diferentes expresiones deizquierda, basados primordialmente en lograr la inmovilización de los sectorestradicionales de la sociedad.
Para ello no hay mejor manera que desde la ventajosa posición de víctima doliente, como nos decía Sun Tzu, denunciar horrores sin importar su veracidad, pero que logren avergonzara la población que permaneció al margen del conflicto.
Los terroristas al haber logrado la condición de víctimas, no solo obtuvieronreparaciones sino también entidad mediática, lo que les permitió desvanecer la crueldad de sus propias acciones y en particular el hecho de que fueron los terroristas quienes agredieron a la sociedad, empuñando las armas contra la República en pleno gobierno democrático.
Al ver que los dirigentes políticos no estaban dispuestos a cambiar el modelo capitalista por eldel socialismo revolucionario que reclamaban, el ERP abandonó al gobierno de Cámpora en junio de 73, y Montoneros le siguió en Mayo del 74.
Pese a la permanente campaña mediática, mucha gente se está dando cuenta que, a quienes la izquierda llama derecha, tienen víctimas.Lamentablemente son miles, porque no solo los muertos fueron víctimas, sino que también lo son los heridos, los secuestrados, y los familiares que no pudieron soportar la situación y terminaron suicidándose.
Todas ellas son las verdaderas víctimas del conflicto armado de los 70, y les asisten los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la paz.Tan prolijamente construidos durante treinta años en el plano internacional.
Resulta natural entonces, que aquellos que se apropiaron del lugar político de las víctimas, hoy se manifiesten más que preocupados; porque están apareciendo los legítimos dueños de estos derechos: los civiles inocentes que fueron heridos, asesinados, torturados o secuestrados por los terroristas.
Es evidente que la izquierda no tolera que la posición de privilegio y poder obtenida por su condición de falsas víctimas civiles, sea ensombrecida por la presencia de agrupaciones o de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Argentina (AVTA).ONG encabezada por el familiar de una de las tantas víctimas civiles inocentes; contra quien, de acuerdo con los razonamientos jurídicos actuales, indudablemente se cometió delito de lesa humanidad.
Rápida de reflejos, la izquierda entendió que debía desplazarse y comenzó a impulsar el movimiento de “víctimas del terrorismo de Estado” naturalmente apoyados desde el gobierno, que no se privó de imputar públicamente este concepto a los supuestos perpetradores.
Luego de intentar que en el monumento de las Torres Gemelas aparezcan las víctimas del “terrorismo de Estado”, el cónsul argentino en Nueva York participó del Primer Congreso de Víctimas del Terrorismo en Colombia donde habló para sorpresa de muchos, sobre el “terrorismo de Estado”.Poco tiempo después surgió en la misma Colombia el primer encuentro de víctimas del “terrorismo de Estado”.
La discusión sobre este tipo de terrorismo, muy caro a la idea política del lingüista y politólogo norteamericano Noam Chomsky, resultaba desconocida en nuestro pasado reciente.Sin embargo su imposición desde el propio gobierno, le garantiza a los terroristas locales mantener la rentable condición de víctimas y a los intereses internacionales de izquierda cuestionar la política exterior de los republicanos.
A pesar de los apoyos colectados a favor de este concepto, el problema está lejos de solucionarse; si los países no acuerdan en definir a qué llaman terrorismo, mal podrán tipificar el terrorismo de Estado.
Es por ello que Kofi Annan luego de exhortar a las naciones para que definan el concepto de terrorismo, fue muy claro cuando dijo: “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”.El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional.Y el derecho a resistir a laocupación debe entenderse en su auténtico significado.No puede incluir el derecho a asesinar o mutilar deliberadamente a civiles”. [4]
Si bien el terrorismo aún no ha sido definido, es evidente que estas acciones son uno de los tantos modos de operación, que los ejércitos de liberación habían planteado como lucha armada para obtener el poder.
En ese sentido el Estatuto de Roma que ingresó a nuestro plexo legal como ley 25.390, habla claramente de la responsabilidad de los grupos armados.El Art. 7. 2 inc. a), por ejemplo, deja establecido que los delitos de lesa humanidad los pueden cometer las “organizaciones”, y a mayor abundamiento el inciso i) especifica que la desaparición forzada de personas la puede cometer “una organización política”.Por lo que este Tratado da por tierra el criterio según el cual únicamente el Estado es el responsable de la violación de los derechos humanos.
Por su parte Amnistía Internacional considera que los grupos armados deben rendir cuenta de sus actos al afirmar:
“Los grupos armados tienen fines diversos, y a veces resulta difícil separar los objetivos criminales de los políticos, cualquiera que sea el fin declarado del grupo.Algunos grupos tienen una estructura de mando y control centralizado y actúan dentro de un territorio claramente definido; otros mantienen una conexión bastante libre en torno a redes transnacionales, con capacidad para atacar prácticamente en cualquier lugar del mundo.(…) Hay muchas opiniones distintas –y apasionadas sobre la legitimidad del uso de la fuerza para lograr el cambio o enfrentarse al poder del Estado.Amnistía Internacional no adopta postura alguna en esta cuestión, pero insiste en que los grupos que recurren a la fuerza deben respetar las reglas del derecho internacional humanitario y los principios básicos de humanidad.
“Los grupos armados, en no menor medida que los gobiernos, no deben en ningún caso elegir como blanco a civiles, tomar rehenes o infligir tortura o trato cruel, inhumano o degradante.”
El problema de fondo, no es tanto si se trató de guerrilleros, terroristas, subversivos, militantes, miembro de organizaciones peronistas de superficie o jóvenes idealistas; sino que formaron organizaciones que plantearon un conflicto armado en el que atacaron a civiles, de manera sistemática y con plena conciencia de sus actos.
El Manual de las Milicias Montoneras[5], por ejemplo, dice:
“Las Milicias Montoneras constituyen la forma organizativa que utilizan los militantes de las Agrupaciones del Movimiento Peronista Autentico, los militantes populares, para su accionar militar y para-militar, bajo la conducción de la Organización Montoneros.”
“Las Milicias Montoneras tienen por tarea hacer justicia.La raza de los Oligarcas y los Explotadores desaparecerá en este siglo.Hacer desaparecer a éstos es la tarea de las Milicias (…) Las Milicias Montoneras tienen entonces la enorme responsabilidad de hacer justicia para que desaparezca la raza de oligarcas y poder llevar a la Victoria nuestra lucha”.
Por su parte, el comunicado Nº 2 del PRT-ERP[6] dice:
“las organizaciones revolucionarias son el brazo armado del pueblo (…) Entérense: el director general de Fiat está en la cárcel del pueblo, así se irán enterando quienes se hacen los desentendidos, porque ejecutaremos a los asesinos del pueblo”.
Precisamente José María Sacheri recuerda con su presencia que los terroristas atacaron a población civil y al mismo tiempo, que los derechos de las víctimas del terrorismo aún están insatisfechos.Treinta años después la sociedad sigue sin saber quien asesinó a Rucci, porque no se continuaron las acciones penales.
En efecto el decreto 157/1983 del PEN en su Art. 1º dice:
“Declárase la necesidad de promover la persecución penal, con relación a los hechos cometidos con posterioridad al 25 de mayo de 1973, contra Mario Eduardo Firmenich (L. E. 7.794.388); Fernando Vaca Narvaja (L. E. 7.997.198); Ricardo Armando Obregón Cano (L. E. 2.954.758); Rodolfo Gabriel Galimberti (C. I. 5.942.050); Roberto Cirilo Perdía (L. E. 4.399.488); Héctor Pedro Pardo (L. E. 7.797.669); y Enrique Heraldo Gorriarán Merlo (L. E. 4.865.510) por los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden público, sin perjuicio de los demás delitos de los que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices”.
Sin embargo la persecución penal ordenada no se cumplió, y hoy sus delitos considerados comunes están prescriptos, dejando de esta manera insatisfechos los derechos a la verdad y la justicia de las víctimas del terrorismo.En este punto la izquierda argumenta que la acción del golpe militar sobre los terroristas impidió el ejercicio de la justicia.Lo cierto es que las víctimas no tuvieron ingerencia en las decisiones de los gobiernos y sus derechos continuaron insatisfechos durante los últimos treinta años, aún continúan sin saber quienes asesinaron, torturaron o secuestraron a sus familiares.
El derecho a la verdad es una obligación que el Estado les debe a las víctimas del terrorismo desde hace más de30 años.
En palabras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos“el derecho a la verdad es un derecho de carácter colectivo que permite a la sociedad tener acceso a información esencial para el desarrollo de los sistemas democráticos y a la vez un derecho particular para los familiares de las víctimas, que permite una forma de reparación, en particular”, la Convención Americana protege el derecho a acceder y a recibir información en su artículo 13.
Louise Arbour, alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, presentó a principios de octubre ante el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, un informe para que se reconozca el “derecho a la verdad “como un derecho autónomo inalienable que no admite suspensión y no debe estar sujeto a restricciones; con miras a establecer una norma que disponga la obligación y el deber de los Estados a realizar investigaciones eficaces y se obtenga reparación.Este derecho es independiente de los procesos legales que estén en curso, y los Estados quedarán obligados a satisfacer las necesidades de saber la verdad sobre lo ocurrido, entre otros, con los civiles atacados en el marco de los conflictos armados.
¿Habrá llegado el momento de que la sociedad conozca quiénes fueron los asesinos de Rucci?.
¿Podremos conocer que relación tienen Bonasso yGirondo con la pastilla de cianuro?,
¿Se terminará sabiendo si realmente Miriam Lewin participó del atentado a Guzzetti, o si Verbitsky planificó el atentado a Seguridad Federal?
¿O nos quedaremoscon la ilusión de que alguna vez los terroristas se dignen a pedir perdón a sus víctimasy se reconozcan los derechos de las víctimas del terrorismo: a la verdad, la justicia, la reparación y a la paz?
[2] Nadie Fue, Pág. 245. Edición del autor, sept.2006
[3] Pensador y estratega chino del año 500 AC.
[4] Documento de la ONU :A/59/205
[5] Publicado a fines de 1974-Pág.3. Hayabundante documentación que demuestra que existía una intención de atacar a un estamento social, integrado por civiles a quienes responsabilizabande todos los males.
[6] Publicado en Estrella Roja de abril de 1972. Oberdan Sallustro fue asesinado 10-abr-72
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
“...Que cobren los oportunistas las indemnizaciones que obtengan, que cuenten los farsantes las historietas que quieran, que construyan los desmemoriados los museos que su imaginación les confiera y que practiquen los revanchistas las felonías que puedan.Al fin y al cabo la guerra la perdieron y estos logros menores y tangenciales alcanzados por el resentimiento setentista no es mas que un puñado de injustos “premio consuelo” para los derrotados de ayer y de siempre...”
Publicaremos hoy exclusivamente la impecable, valiente y didáctica nota del diplomático y escritor Abel Posse, editada en La Nación de ayer. Se recomienda su lectura, particularmente al gobierno y a los ideólogos enfermizos del terrorismo derrotado en los 70´; en ella encontrarán la Verdad Completa que hipócritamente pregonan buscar, cuando en realidad dedican sus afanes a una colosal campaña de falsedades.
Para ser leído por los que deben gobernar, por los que ostentan mandos militares que deben honrar y por los ciudadanos comunes; el tema nos afectará a todos mucho más de lo que algunos imaginan, pasó la hora de la indiferencia y el ´no te metás´. Que entienda el que quiera entender.
Sentimos que la Argentina ingresó en un clima negativo, de tensiones que no propician la buena convivencia ni aseguran la paz social. Hay un aire de violencia difuminada por las calles, desde la vergüenza de los domingos de fútbol y garrotazos hasta las bandas de matones y drogados adueñados de los barrios marginales ante la indiferencia gubernamental.
La Argentina tiene ya entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de “marginales estructurales”. Son carne para todo delito o vandalismo. Están al margen de la educación, de toda autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva existencial que no sea el nihilismo y la anarquía. Con planes anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro argentino y de la paz social.
Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el Gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades. Algunos nostálgicos, revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en esos marginales masa de maniobra para acciones violentas. Alguien puede estar soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a nuestro gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso Kerenski, en 1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente burgués.
Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se hizo más justicia de la debida –y esto es injusticia–.
Se los discriminó judicial y jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal.
Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como actos no condenables, aunque hayan dejado un tendal de víctimas inocentes: empresarios, policías, militares y conscriptos.
También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa humanidad (¡excluyendo al terrorismo!).
Ametrallar a conscriptos indefensos bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo.
Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no le toque al Presidente una policía o un ejército que algún día le diga: “Voy a ver si tiro, déjemelo pensar!).
De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas condenas los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de toda esperanza legal.
Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas.
El Gobierno fabrica una ilegalidad prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino de la ideología.)
Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la razón jurídica. Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años 70.
Esta es la base de una ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las inversiones, a las libertades productivas y creativas. Y será un grave ataque a la Constitución: se abriría la puerta a un autocratismo seudodemocrático.
Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones del Presidente de que volvemos a ser un país serio.
El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF.AA. aniquilar (sic) a la guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo de subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el Gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias causadas...
A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido de desarticular –aniquilar (sic)– la guerrilla en apenas diez meses, cuando a comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con admirable prudencia estratégica.
Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República.
Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia.
Pero los comandantes políticos que dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados. O todos o ninguno. ¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por ese decreto de aniquilación?
¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima coherencia? Nada indigna más que las asimetrías. Sin coherencia ni rigurosa igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz. El Gobierno se pone en una situación ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios.
A la violencia e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de justicia-venganza hacia el pasado. La violencia de los muertos acecha la paz de los vivos.
Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí. Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación pasada a la actual.
En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas. Son los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón. Se actuó con una justicia simbólica.
En esos pueblos con experiencia de desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones nuevas se infecten con los odios de un pasado inexorable. Permitirlo –o provocarlo, como en nuestro caso– equivale a fabricar y establecer un odio virtual, abstracto.
Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a agregar odio al odio y dolor al dolor. En Nüremberg fueron condenadas 38 personas. Por lo de Hiroshima, ninguno…
Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco y la de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una convocatoria para la reconstrucción de la demolida nación de todos. De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante. Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de Mao preside la plaza de Tiananmen. Los dirigentes de la Rusia posoviética, pese a 70 años de dictadura y al horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la interpretación nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón, en Borodino, de la gloriosa defensa de Moscú y Leningrado.
Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos
Ni Francia por lo de Argelia ni Alemania por las matanzas de Rusia ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín ni Estados Unidos por Hiroshima. Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos. Como afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. “Soy tan responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado”.
Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y víctimas neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe de ese bando expresó esto con indignación).
Todos los ejércitos del mundo están empeñados en su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido.
Estamos en un momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza. Hay proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de agua dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos.
Debemos tener fuerzas disuasivas. El mundo está más cerca de la política decimonónica de puro poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX.
Nuestro camino es optimizar la defensa nacional y regional. Brasil, Chile, Venezuela y Colombia incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas. Con Brasil, con el Mercosur, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y de estrategia defensiva.
Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en la ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar nuestras FF.AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas.
Está en el Gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos. Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de subversivos). En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso, debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos programáticamente en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que se han mencionado.
No se puede engañar a todos todo el tiempo. Y agregaría a esta máxima famosa: “No se puede humillar a nadie tanto tiempo.”
El autor es diplomático y escritor. Este fragmento pertenece a su libro en preparación ´Noche de lobos´ .
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
Enviar correo
Sin conexión