Te felicito porque supiste ver, en
representación de Primero la Gente, al mejor candidato y con posibilidades de
ser intendente.
Te apoyamos en todo y nuevamente
felicitaciones.
Avisanos como sigue
Abrazo
Seba
-----Mensaje original----- De:
primerolagentesanfco@...
[mailto:primerolagentesanfco@...] En nombre de Hector Gabriel Zanardi Enviado el: Martes, 16 de Octubre
de 2007 10:13 a.m. Para:
primerolagentesanfco@... Asunto: [primerolagentesanfco]
RESULTADOS ELECCIONES SAN FCO 2007.
Llaryora intendente
El justicialista Martín Llaryora
triunfó en las elecciones municipales. Aventajó a Madonna por una diferencia
de 636 votos lo que le dio una ajustada ventaja de un 2 por ciento. De esa
manera el PJ pone fin a 8 años de gobierno radical en nuestra ciudad.
Estos son los datos oficiales:
Llaryora: 10.780 votos 33,39 %
Madonna: 10.144 votos 31,42 %
Roffe: 6.908 votos 21,40 %
Cernotto: 3.151 votos 9,76 %
Cabrera: 548 votos 1,70 %
Peralta: 397 votos 1,23 %
Planells: 356 votos 1,10 %
TOTAL VOTOS AGRUPACIONES POLÍTICAS:
32.284 votos 100 %
El justicialista Martín Llaryora triunfó en las elecciones municipales. Aventajó a Madonna por una diferencia de 636 votos lo que le dio una ajustada ventaja de un 2 por ciento. De esa manera el PJ pone fin a 8 años de gobierno radical en nuestra ciudad.
Estos son los datos oficiales:
Llaryora: 10.780 votos 33,39 %
Madonna: 10.144 votos 31,42 %
Roffe: 6.908 votos 21,40 %
Cernotto: 3.151 votos 9,76 %
Cabrera: 548 votos 1,70 %
Peralta: 397 votos 1,23 %
Planells: 356 votos 1,10 %
TOTAL VOTOS AGRUPACIONES POLÍTICAS: 32.284 votos 100 %
Breve análisis sobre las fórmulas presidenciales del año 2.007
I. Introducción:
a. El art. 98 de la Constitución Nacional establece que si
el candidato presidencial más votado en primera vuelta no obtiene el
40% de los votos afirmativos válidamente emitidos, habrá segunda
vuelta entre los dos candidatos más votados. Esto significa que no
entran en el número que se toma en cuenta para establecer los
porcentajes, ni los votos en blanco, ni los votos nulos o anulados.
Sólo se cuentan para sacar los porcentajes los votos válidos a
alguno de los candidatos. Es decir que los votos en blanco o los
votos nulos benefician exclusivamente a la fórmula que reciba más
votos en la primera vuelta. De aquí la importancia de asistir al
acto eleccionario y, además, de votar positivamente a alguno de los
candidatos.
b. En la Exhortación Postsinodal "Sacramentun Caritatis",
del 22 de febrero de 2.007, el Papa Benedicto XVI, señala la grave
responsabilidad de los políticos y legisladores católicos, cuando
deben decidir sobre cuatro aspectos que no son negociables:
-a) Defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su
fin natural;
-b) La familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer;
-c) La libertad de educación de los hijos;
-d) La promoción del bien común en todas sus formas (n° 83).
Si bien el documento se refiere expresamente a políticos y
legisladores; cuando los electores se enfrentan a un proceso
eleccionario, deben analizar -como mínimo-, la idoneidad de los
candidatos, con relación a estos temas innegociables, descartando a
quienes en alguno o varios de estos asuntos, tengan posturas
públicas o hayan actuado de forma contraria a la doctrina católica.
Se trata entonces de analizar las plataformas o dichos de los
candidatos presidenciales, y sus actos en la función pública, con
relación a estos temas.
II. Análisis de los candidatos a Presidente y Vice, para las
elecciones del 28 de octubre de 2.007.
1) Cristina Fernández de Kirchner - Julio César Cobos: Frente para
la Victoria
Respecto de la candidata del oficialismo, en un reportaje
periodístico, se dijo: "En otro tramo, la senadora y candidata a su
reelección por el Frente para la Victoria explicó que no está de
acuerdo con la despenalización del aborto 'porque soy católica, pero
también debido a profundas convicciones'. Y siguió: 'Es verdad que
el aborto es una cuestión que debe ser instalada en la sociedad,
pero no está aún en la agenda política de la Argentina como tema de
debate'" (Página 12, del 15.8.05).
En cuanto a su labor legislativa, no apoyó ni elaboró
iniciativas favorables a la vida o la familia, pero votó a favor de
varias leyes contrarias a la naturaleza humana y su dignidad, tales
como: esterilización quirúrgica, nueva ley de educación, educación
sexual obligatoria en las escuelas, y la ratificación del Protocolo
Opcional de la Cedaw. Además, apoyó públicamente la designación de
los nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia, unos
abiertamente abortistas, como Carmen Argibay y Eugenio Zaffaroni, y
otros elípticamente abortistas como Elena Highton de Nolasco y
Ricardo Lorenzetti.
Por otra parte, presentó el proyecto -luego convertido en
ley-, por el que se modificó el Consejo de la Magistratura. Ahora
los representantes del gobierno de turno están en condiciones de
destituir cualquier Juez Federal, incluso aquellos que tienen
competencia para investigar los hechos de corrupción del propio
gobierno nacional. Además, le da al gobierno de turno, casi la
mayoría necesaria para designar cualquier Juez Federal. Este hecho
atenta gravemente contra el bien común, pues significa la
eliminación virtual de la independencia del Poder Judicial, el
último garante de los derechos de los ciudadanos.
2) Roberto Lavagna - Gerardo Morales : Concertación UNA
En su programa, no se encuentran definiciones sobre los
cuatro temas no negociables. En el reportaje le preguntaron: "Como
presidente, ¿impulsaría la despenalización del aborto con algunos
límites?. Exactamente (repite y subraya). Y esos límites consisten
en defender la vida. Ahora bien, la vida puede ser esa vida por
nacer; pero también puede ser la vida física o psicológica de la
madre. En consecuencia, defender la vida es también eso. Lo cual no
significa transformar los hospitales públicos en máquinas de
abortar". Para aclarar su pensamiento, a continuación la periodista
le preguntó: "En ese sentido, el ministro Ginés González García ha
sido muy valiente. -Efectivamente. Cinco o seis meses atrás alguien
me preguntó si yo nombraría a alguno de los actuales ministros y yo
mencioné a Ginés… efectivamente Ginés hizo un buen trabajo" (La
Nación Revista, del 15.4.07, pág. 38).
3) Elisa Carrió - Rubén Giustiniani: Coalición Cívica.
La candidata presidencial se ha manifestado públicamente en
contra del aborto quirúrgico, y a favor del aborto químico -pues
firmó diversos proyectos de ley de "salud reproductiva" y votó
favorablemente al definitivamente aprobado-. También se ha
manifestado a favor de legalizar las uniones de homosexuales.
Por otro lado, su compañero de fórmula, el Dr. Giustiniani,
es coautor de un proyecto de ley de despenalización del aborto,
además de votar a favor de la esterilización quirúrgica, educación
sexual, y la nueva ley de educación.
4) Alberto Rodríguez Saá - Héctor Maya : Frente Justicia, Unión y
Libertad
Como gobernador de su provincia, Rodríguez Saa promovió la
sanción de una ley provincial de "salud reproductiva", la
implementó, y se opuso al amparo contra la misma que fue interpuesto
por una ong; amparo que logró sentencia favorable de la Justicia
Provincial. Como parte de sus conflictos con la Iglesia Católica,
despojó a congregaciones religiosas de la administración de diversos
Institutos: Colonia Hogar, Materno Infantil y Hogar de Ancianos.
5) Ricardo López Murphy - Esteban Bullrich : Recrear.
En su programa no se encuentran definiciones sobre los temas
no negociables. En una declaración sobre el aborto, sostuvo
que "sería simplista creer que el aborto es la solución, más bien
hay que lograr que ninguna mujer esté en esa situación tan extrema y
dramática" (Infobae, del 10.10.05).
En el caso del candidato a la vicepresidencia, apoyó propuestas
legislativas de protección a la vida, y se opuso a la ratificación
del Protocolo Opcional de la CEDAW, y a la ley de esterilización
quirúrgica.
6) Jorge Sobisch - Jorge Asís : Movimiento de las Provincias Unidas
En la Declaración de Principios de su proyecto político, se
afirma que "reafirmamos y expresamos nuestra convicción y fe
cristiana en el derecho de cada persona a la vida, ya desde su
concepción. Honrar la vida, proclamar el derecho del embrión a ser
persona, defender el derecho a nacer, crecer y desarrollarse...".
Sin embargo, en la Convención Constituyente de la provincia
de Neuquén del año 2006 -presidida por Sobisch-, que reformó la
Constitución Provincial, se incluyeron en el texto los "derechos
sexuales y reproductivos" -que hoy se invocan para despenalizar el
aborto- y la "ideología de género" -con la que se pretende hacer
aceptable la conducta homosexual-.
7) Gustavo Breide Obeid - Héctor Vergara : Partido Popular de la
Reconstrucción.
En la plataforma para estas elecciones dice: "Defenderemos
la familia y sus valores como célula básica de la sociedad,
imprescindible para el crecimiento armónico de la misma. Estamos
convencidos que la vida comienza en el momento mismo de la
concepción y rechazamos toda forma de planificación de la familia y
control de la natalidad".
8) Raúl Castells - "Nina" Pelozo: Movimiento Independiente de
Jubilados y Desocupados
De orientación ideológica marxista. El candidato
presidencial cometió diversos delitos contra la propiedad, por los
que fue procesado y se le dictó prisión preventiva.
9) José Montes - Héctor Heberling : Frente de Izquierda y los
Trabajadores por el Socialismo
De orientación ideológica marxista, la cual es gravemente
contraria al bien común.
10) Néstor Pitrola - Gabriela Arroyo : Partido Obrero
De orientación ideológica marxista. La actuación
como "piquetero" del candidato presidencial contraría el bien común
político.
11) Vilma Ripoll - Héctor Bidone: Movimiento Socialista de los
Trabajadores
La candidata presidencial se ha declarado abiertamente a
favor del derecho al aborto –Clarín, 2.10.07-; además, en su tarea
legislativa, presentó o apoyó diversas iniciativas contrarias a la
vida y la dignidad humanas. La revista partidaria apoya abiertamente
la legalización del aborto (cfr: "La Verdad Obrera" n° 253, del
27.9.07).
12) Fernando Solanas - Ángel Cadelli : Partido Socialista Auténtico
El candidato presidencial, en su paso por el Congreso
Nacional, presentó o apoyó diversas iniciativas contrarias a la vida
y la dignidad humanas.
13) Luis Ammann - Rogelio Deleonardi : F.R.A.L., Frente Amplio hacia
la Unidad Latinoamericana
Es una alianza entre el Partido Comunista Argentino y el
Partido Humanista; éste último que responde a las ideas esotéricas
de "Silo", representante de la ideología de la Nueva Era en nuestro
país.
III. Conclusiones:
De la lectura de los antecedentes mencionados, pueden
sacarse algunos elementos de juicio valiosos:
a) Para que haya doble vuelta es necesario que el
oficialismo obtenga menos del 40% de los votos afirmativos válidos.
b) Para que esto sea posible es importante la concurrencia a
las urnas y, además, votar válidamente por alguno de los demás
candidatos presidenciales. Lo contrario beneficia las aspiraciones
del oficialismo.
c) No todos los candidatos presidenciales son objetables por
contradecir los principios no negociables. E incluso entre quienes
los contradicen, hay matices importantes. Es decir que aún siendo
absolutamente estrictos, en el estudio de los antecedentes de los
candidatos y sus plataformas electorales, hay alguna opción
moralmente válida para votar en primera vuelta.
Sebastián García Díaz es el presidente de Primero la Gente y fue el candidato a intendente de Córdoba por esa fuerza política.
Los resultados electorales fueron muy bajos, después de una elección en el 2005, donde había obtenido el 5 % de los votos.
El joven dirigente hace su "mea culpa" y plantea sus ideas de fondo.
Sebastián (35) está tranquilo. Con algún dejo de tristeza en su mirada por el mal resultado, pero con la calma de haber hecho "todo lo que pudo por cambiar la política desde adentro".
Hablando con él, no aparece el joven impulsivo que insultó al actual intendente Juez por nombrar 3.500 personas sin concurso, que propone mano firme, que amenazó con encadenarse si los medios no lo invitaban a los debates y que escandalizó yendo a dormir a una villa de emergencia para demostrar su compromiso social.
En definitiva García Díaz es un profesional preparado, moderado, padre de familia. Pero decidió jugar fuerte en política en el 2002 y así lo hizo. Algunos le reprochan ser soberbio y excesivamente personalista.
En la primera parte de la charla, asume sus errores y pide disculpas a la gente por no haber podido plantear una propuesta representativa de "esa gran mayoría de personas que en Argentina esperamos un cambio".
¿Qué pasó el 2 de Septiembre?
Está claro que sufrimos la polarización de las elecciones ejecutivas. Pero también nos equivocamos en varias cosas. Nuestro discurso de firmeza ante los problemas de la ciudad y las presiones de los diversos grupos (como el sindicato y demás), no fue bien interpretado. Además en varios momentos exageramos para lograr repercusión y eso fue un error.
¿Hubo fraude como dice Juez? Las improlijidades ese domingo existieron y fueron en cadena. Todos nuestros fiscales volvieron con historias grotescas de lo que sucedía en los colegios y en los conteos de votos, respecto del número de votantes, los presidentes que faltaban, los que no sabían nada, etc. Por eso la primera impresión fue que era posible un fraude.
Sin embargo, nuestra decisión fue apoyar fuertemente lo que decidiera la Justicia, porque vimos que en el tira y afloje de los dos candidatos, podía perderse las instituciones y la paz social. La provincia podía ser intervenida.
El proceso llevado adelante por la Justicia ha despejado nuestras dudas. Reconoceremos a Schiaretti como gobernador legítimo, pero será su desafío revertir una opinión generalizada de que sí hubo fraude. A Juez su propia impronta lo terminará devorando, tarde o temprano.
Si lo invitan ¿participaría de un gobierno? Si Schiaretti y Giacomino convocan a la oposición para acuerdos sobre Políticas de Estado, seremos los primeros en la fila. Si son más de lo mismo, sufrirán nuestra oposición implacable.
¿Qué ocurrió que no pudieron capitalizar el apoyo a Macri? La gente no terminó de conocer, comprender y creer en el apoyo de Mauricio. Lamentablemente no pudo venir a Córdoba y no teníamos recursos como para instalar este apoyo a través de los medios.
Igualmente, seguiremos trabajando cerca de su construcción política, aunque es un hecho que la legitimidad de estos referentes nacionales no se traslada. Por eso nosotros creemos en la construcción de lo local primero y de abajo hacia arriba, tal cual lo venimos haciendo.
Hablar todo el tiempo de la vida y la familia ¿no los pone demasiado a la derecha? Es el riesgo de defender convicciones. Hacer foco en los valores es la clave de la transformación social. La categoría derecha-izquierda es una antigüedad que volvió a instalar Kirchner.
Si yo estoy preocupado por los accidentes por el alcohol, no soy de derecha o de izquierda. Sólo soy un padre que quiero proteger a mi familia. Y si pido que se respete la ley, no soy facho.
Pero parecen el "brazo político" de la Iglesia Católica o de la evangélica… Se ve así, por nuestra defensa firme de valores que coinciden con estos y otros credos religiosos. Pero en otras cuestiones tenemos nuestros propios criterios.
Tenemos sí, gran expectativa en la gente valiosa que milita en grupos religiosos diversos: parroquias, templos, sinagogas. Varios de ellos son en potencia los dirigentes políticos "con fuego sagrado" que la sociedad está reclamando. Lo que ocurre es que nadie los incentiva.
¿La alianza con sectores del peronismo, les hizo perder sus votos naturales que son independientes?
Hubo dos decisiones que generaron debate y fricción dentro de nuestra fuerza. Una, el intento de aglutinar a todas las fuerzas de centro de Córdoba, aún a riesgo de perder parte de nuestra identidad. Nos jugamos fuerte en esa línea y nada ocurrió. La falta de grandeza de los referentes nacionales y locales de esas fuerzas frustró la oportunidad. El único que cumplió fue Macri.
La segunda decisión fue abrir nuestra fuerza a sectores populares. En esa línea se justificó sumar a un sector del peronismo disconforme con el kirchnerismo. Si luego, la marchita peronista en algún barrio nos hizo ganar o perder votos, no lo sé.
Estoy convencido que es posible mantener pureza, identidad e independencia, teniendo a la vez la puerta abierta para sumar. La crisis política que hizo estallar las estructuras tradicionales no se superará hasta que los fragmentos armen una nueva alternativa más coherente.
Nosotros queremos ser protagonistas desde Córdoba de ese armado que incluirá sin duda a peronistas y también a radicales.
Estar ahora con Lavagna después de haber estado con Lopez Murphy. ¿Cómo se explica?
La gente sabe que desde el principio hemos planteado nuestras críticas fuertes al estilo k y hemos pedido que estos referentes –Macri, Lavagna, Lopez Murphy y Carrió- se unan.
Ricardo se fue diluyendo, víctima de sus propios errores. Lavagna en cambio tiene el potencial para ser una alternativa real a la hegemonía de los kirchner, más allá de que uno comparta o no algunos detalles de su plan de gobierno. Sería una irresponsabilidad política no participar, por no estar de acuerdo en el 100 %. La fragmentación de la oposición me da vergüenza. El caso de las coaliciones en Chile nos debe enseñar mucho.
Sebastián García Díaz poniendo preso a los "pingüinos".
¿Primero la Gente es "Sebastián García Díaz y sus amigos" o hay más?
La dinámica propia de estas fuerzas nacientes es la posibilidad de proyectar un referente, lamentablemente. Y nosotros así lo hicimos. Pero en nuestro partido hay una docena de dirigentes que tienen voz y voto y una gran potencial.
Hemos previsto que en Mayo del 2008 una renovación completa de autoridades y ese será el momento de ver las nuevas caras que se han ido forjando.
¿Sigue Primero la Gente después de esta derrota?
Sigue, porque es importante que existamos en Córdoba. Todavía no hemos visto las peores secuelas de la crisis política de las grandes estructuras. Y tarde o temprano la gente querrá canalizar sus ansias de cambio en una fuerza renovadora de gente joven e independiente.
Allí estaremos, con equipos, con planes y sin deberle nada a nadie, que es nuestro principal capital político. Pedimos disculpas por los errores cometidos. Pero no nos damos por vencido.
Ideas de fondo, sin estructuras
La charla se proyecta hacia lo social. Sebastián García Díaz propone algunos ejes de fondo. "¿Sos liberal? No. Soy un defensor aguerrido de la libertad y el protagonismo de la gente. Pero no soy liberal."
Fuiste a dormir con los pobres. Pero ¿tenés una propuesta seria para ellos?
Nuestra propuesta es muy clara: si querés seguir siendo pobre toda tu vida, seguí a los que te dan algo para sobrevivir. Si querés salir de la pobreza, nosotros te ofrecemos capacitación y una lucha frontal por el empleo en blanco y la estabilidad económica.
El mundo será cada vez más complejo y competitivo. Si no cambiamos completamente la visión de cómo promover a la gente marginada para que se integre a la sociedad, lo único que estaremos haciendo es intentar que no la pase tan mal hasta su muerte.
Con oportunidades reales de ser educado, de estar en la legalidad en todo sentido, de recibir un empleo en blanco, todas las personas pueden convertirse en protagonista de su destino, tener su obra social y su jubilación, acceder a un crédito de largo aliento para decidir donde construye su vivienda, y ejercer con libertad su ciudadanía (sin la seducción de promesas o bolsones)
El peronismo, en este sentido, ha terminado por traicionar a los humildes, porque no modernizó su visión de la Justicia Social cuando tenía que hacerlo. El radicalismo directamente no la tiene.
Educación, está muy bien. Pero la gente tiene hambre hoy…
Pero estamos hablando de un proceso que nos puede llevar 10 años. Hay que empezar en algún momento. Podemos seguir dando planes y vales, pero en 3 años el 80 % de esas personas tiene que estar capacitada para volver a trabajar y no de cualquier cosa, sino en el marco de un proyecto.
Seguramente habrá un 20 % que es pobreza estructural y que deberá ser asistido toda su vida, pero no es la mayoría. Hay que tenerle fe a la gente que si le das la oportunidad, lucha por superarse.
Pero el trabajo en negro no hay forma de que disminuya en Argentina. Es un gran desafío. Pero es más sencillo que encontrar una fórmula nueva, "romántica y Latinoamericana". Los países que se están desarrollando hacen foco en el trabajo. ¿Qué podemos venderle al mundo? se preguntan. Preparan sus leyes y su educación para eso. Y cuando el empleo se dinamiza comienzan a bajar los índices de pobreza, de marginalidad. En la lucha contra la pobreza, tiene mucho que ver cómo nos paramos frente al mundo. Miremos a España y a Chile que son similares a nosotros, lo que han logrado.
Hoy Argentina está vendiendo al mundo y crece a tasas chinas…
Gracias a Dios sí. Pero vendemos lo que sale de la tierra, sin valor agregado. El comercio internacional de productos primarios es el 4 % del total. ¿Cómo le vamos a competir a China, a India y a las potencias en 10 años? No con la cantidad sino con la calidad. No con lo tangible, sino con lo intanglible. Hay que invertir en las cabezas de nuestras próximas generaciones en esta economía del conocimiento. Ahora estamos amparados en el boom de la soja y el dólar alto. Pero esto no es sustentable. Tarde o temprano hay que prepararse para competir. Nosotros queremos venderle, pero ellos también a nosotros. Economías cerradas, atentan contra el progreso social y sólo benefician a ciertas corporaciones empresarias, políticas y sindicales.
En los 90 con un discurso similar, Argentina vendió todas sus empresas, aumentó el gasto público y aumentó la pobreza…
No me hago cargo de los 90 porque allí hubo corrupción y se avasallaron las instituciones.
Pero la idea de abrirnos al mundo es correcta. Y la idea de estabilizar la inflación permitió que las personas en general pudieran proyectar su vida y la de su familia.
Hoy la clave vuelve a ser la estabilidad. Que el empleado y sobre todo el informal, no sea comido por la inflación. Y para eso los Estados tienen que ser poderosos en el control, pero chicos en la gestión y en la intervención de la economía. No enormes gastos públicos con miles de empleados y subsidios de todo tipo, sino todo lo contrario: el principio de subsidiariedad que es tan sabio y sobre todo tan eficaz.
En seguridad ustedes son "mano dura".
Nosotros decimos "mano firme", que no es lo mismo. Con la ley en la mano. El problema central de nuestra sociedad es la impunidad generalizada. La idea de que nadie es castigado. Cambiar esa percepción es el comienzo del cambio en Argentina.
Varios mezclan la inseguridad con la pobreza. La marginalidad es el caldo de cultivo, sí. Pero el delito se organiza por la falta de acción preventiva y punitiva del Estado. La mayoría de las personas humildes no se le ocurre salir a robar o a secuestrar. Salen los que ven un camino fácil para ganar dinero y saben que aquí el que las hace no las paga.
Las suyas son ideas de fondo. Pero sin estructuras Y el poder se gana con estructuras…
Apostamos a que en Argentina el bolsón y la promesa del puesto cada vez sea menos importante. Tarde o temprano la gente pedirá estar dentro del mundo y no fuera, como ahora.
Pedirá Justicia Social, pero no yendo hacia atrás, sino mirando hacia delante. Sólo tenemos 5 años de vida. Ya llegará nuestro momento.
¿SABE USTED QUE CON SÓLO EL 32% DEL PADRÓN UNA FÓRMULA PODRÍA SER PROCLAMADA GANADORA EN LA PRIMERA VUELTA?.
Según el artículo 149 de la ley 24.444, resultará electa la fórmula que obtenga más del 45% de losVOTOS AFIRMATIVOS VÁLIDAMENTE EMITIDOS.
En su defecto, aquella que hubiere obtenido el 40% por lo menos de los votos afirmativos válidamente emitidos y además existiere una diferencia mayor de diez puntos porcentuales respecto del total de los votos afirmativos válidamente emitidos, sobre la fórmula que le sigue en número de votos.
Suponiendo que el número de votantes correspondiera al 73% del padrón y que el 70% fueran votos afirmativos
válidos, la fórmula que resultara electa necesitaría sólo el 32% del padrón, que representa el 45% de los votos afirmativos válidos.
Si no alcanzara el 45% de los votos afirmativos (32% del padrón), resultaría igualmente electa con el 28% del padrón (40% de los votos afirmativos), siempre que la fórmula que le sigue no superara el 21% del padrón (30% de los votos afirmativos).
La propaganda oficial trata de convencer a la ciudadanía de que Cristina Elizabet gana en la primera vuelta, con el objeto de influir sobre la voluntad de los ciudadanos no kirchneristas, tratando de
convencerlos sobre la inutilidad de su voto.
En consecuencia,EL OBJETIVO A ALCANZAR ES QUE ACUDA AL COMICIO LA MAYOR CANTIDAD DE CIUDADANOS QUE NO VOTEN EN BLANCO Y QUE, EN LO POSIBLE, SE CONCENTREN EN POCAS FÓRMULAS DE
LA OPOSICIÓN. SI COINCIDE CON LO DICHO, COPIE Y DISTRIBUYA ESTAS IDEAS POR TODO EL PAÍS HASTA COMFORMAR UN GRAN MOVIMIENTO DE CONCIENCIA.
Los referentes más importantes en compra/venta de autos se juntaron: Demotores y Yahoo!.
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Visitá http://ar.autos.yahoo.com/
derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo no saben como pararlo... y por el otro CHILE aprueba proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!!.... ¿?
En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso
recurso (agua).
Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido
encontrados bajos los glaciares.
Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro
para el deshecho de la mina.
El proyecto se llama PASCUA LAMA.La compañía se llama Barrick
Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. http://www.barrick.com/
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra.
A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.
Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.
El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.
Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:
Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).
Se ruega a la persona numero 200 que reciba este mensaje mandarlo a noapascualama@ yahoo.ca, noapascualama@ yahoo.ca
para que sea remitido al gobierno Chileno.
No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina.
Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.
MUCHAS GRACIAS POR TU ATENCIÓN, ... APÓYANOS !
1. Pablo Wayne ...............................BARCELONA 2. Sebastian Belaustegui ....................México 3. Mónica María Rodríguez ..................México 4. Cecilia Gandarilla Rojas...................México 5. Bruno Morales.................................México 6. Mariana Campos Farfán....................México 7. Arturo Oriz G...................................México 8. Isadora Martinez .............................México 9. Andrés R.Gutiérrez...........................Argentina 10. Claudia Catelli................................Brasil/México 11. M. Angeles Varea F........................México 12. Norma
Guerrero E...........................México 13. Rafael Bretón R..............................México 14. Clara Glockner R............................México 15. Michelle Bretón G...........................México 16 Helena Quevedo Stahre....................Suecia 17 Maria Diaz.......................................Suecia 18. Danitza Alba...................................Suecia 19. Magdalena Acuna............................Suecia 20.Dalila Navarrete.................................Nicaragua 21.Tania Guillén Bolaños........................Nicaragua 22.Verónica Molina Vega........................Nicaragua 23. Nicole Handal...................................Honduras 24.
Madeline Thiebaud............................Guatemala 25. Jose Miguel Monge Gomez................Costa Rica 26. David Gómez Murillo..........................Costa Rica 27. Sergio Araya Cordero..........................Costa Rica 28. Melania Guzman Masis.......................Costa Rica 29. Gabriel Navarro Mata..........................Costa Rica 30. Lilly Guardia Carballo...........................Costa Rica 31. Carlos Felipe Huezo.............................Costa Rica 32. Marcelo Rodriguez...............................Costa Rica 33. Mariela Viquez Balmaceda....................Costa Rica 34. Daniel Alvarez.....................................Costa Rica 35. Lydia Vargas Musmanni ..................... Costa Rica 36. Ana Cristina Trejos Murillo................... Costa Rica 37.
Sofía Yglesias Fischel......................... Costa Rica 38. Laura Murillo Roos..............................Costa Rica 39. Mariana Murillo Roos............................Costa Rica 40. Sharon Chaverri....................................Costa Rica 41. Diego Zuñiga........................................Costa Rica 42. Mariela Víquez Araya............................Costa Rica 43. Geovanny Solís Víquez...........................Costa Rica 44. Carlos Güémez Shedden........................Costa Rica 45. Sergio Escalona R................................Costa Rica 46. Nelson Salas........................................Costa Rica 47. Bernardo Mora Villalobos.......................Costa Rica 48. Marco Estrada Rojas.............................Costa Rica 49. Oscar Saborío Romano..........................Costa Rica
50. Ana María Sancho Castro ......................Costa Rica 51. Ana Patricia Incera Castro......................Costa Rica 52. Ana Laura Brenes Musmanni.....................Costa Rica 53. Ana María Moreno Restrepo.....................Costa Rica 54. Luis Fernando López Moreno....................Colombia 55. Juan Camilo Acevedo..............................Colombia 56. Carolina Quiroga Medina..........................Colombia 57. Deidra vanessa Sánchez..........................Colombia 58. Jairo Vergel Sánchez................................Colombia 59. Ruth Zary Bernal Rodriguez......................España 60. Chiquinquirá Rodríguez Santander.............Colombia 61. Jorge Eliécer Bernal Ochoa......................Colombia
62.LUZBY JENNETTE SANCHEZ …………………………COLOMBIA
63. LEONCIO FORERO A............COLOMBIA
64. SILVIA JULIANA CHINCHILLA S. .......... BRASIL.
65. CRISTHIAN CHINCHILLA S. ..... BRASIL.
66. MARTHA LILIANA CHINCHILLA P. ... CANADÁ.
67. SILVIA SARMIENTO R. .........COLOMBIA.
68. ORLANDO CHINCHILLA P. ... COLOMBIA.
69. CLAUDIA RICO ........................COLOMBIA
70. EDGAR ZULUAGA ................COLOMBIA
71. RICHARD AMELL--------------COLOMBIA
72. JOHANNA M. JAIMES V.--------------COLOMBIA
73. laura cristina suarez o.---------colombia.
74. Diego Andrès Jaimes
Acevedo ------- Colombia
75. Claudia V Correa P ---------Colombia
76. Maria Fernanda Jaramillo------Colombia
78. milton bello --------------------------- colombia
79. Jose Luis Rodriguez. --------------------COLOMBIA.
80. Diana Rodriguez Parra ------------------ COLOMBIA.
El próximo domingo acudiremos nuevamente a las urnas y elegiremos con nuestro voto a las personas que desde la gobernación o desde la legislatura, tomarándecisiones que nos gusten o no, afectarán nuestra educación, nuestra seguridad, nuestra economía y nuestra salud.
Con justa razón muchos de ustedes han comenzado descreer de los políticos y sus promesas. No es para menos. Desde hace veinticinco años se vienen turnando los mismos y a través de sus actos podemos ver que el único interés que parece moverlos es el de perpetuarse en el gobierno.
Me encantaría poder decirles que esto cambiará pronto, pero estaría engañándolos. Semejante cambio llevará tiempo. Quienes hoy ocupan los principales cargos no tienen intensiones de que algo cambie y es obvio el porqué.., así como están las cosas a ellos no les va nada mal.El cambio sin dudas pasará por nosotros y ellos lo saben.Por eso restringen el acceso a los debates y se nos niega espacio en radios y periódicosa quienes pensamos que hay mucho por cambiar.
Primero La Gente nació como consecuencia a los tristes eventos que llevaron a un pueblo a gritar "que se vayan todos!". Quienes sumamos fuerzas tras esta propuesta no provenimos de la política sino de emprendimientos sociales y laicos.
Nosotros no pretendemos llenar hojas y hojas con promesas vacías de obras faraónicas y grandilocuentes, sin especificar como se financiarán. Nosotros queremos hacerle una única promesa: "Trabajar duro luchando contra la corrupcióny en pro del bienestar de nuestra gente."
Este domingo corte con veinticinco años de políticos miopes rodeados de amigos, parientes y escándalos. Este domingo vote por gente nueva; ponga legisladores que impulsen los cambios necesarios para salir adelante. Este domingo, ayúdenos a comenzar el verdadero cambio.
Héctor Gabriel Zanardi. Candidato a Legislador Provincial.
"Por qué Cristina ganaría en octubre:
Si hubiese un candidato opositor más o menos interesante, y los
grandes medios reaccionaran como lo hicieron durante los últimos
días de De la Rúa, Cristina perdería las elecciones y varios
funcionarios de este Gobierno irían a parar a la cárcel.
Si a ese panorama se le agregara un escenario de inestabilidad
económica y monetaria, Cristina perdería por mucho, y la cantidad de
funcionarios que harían fila en Comodoro Py se multiplicaría.
No se trata de una hipótesis retorcida. Tampoco de un deseo
personal. Es la bendita historieta que se repite en forma de
caricatura cuando se empieza a acabar una gestión y asoma la otra.
La caída de De la Rúa se precipitó por el desmadre de la
convertibilidad pero se aceleró a ritmo de vértigo porque nunca
quiso ni pudo controlar ni un poquito a los diarios, las radios y
los canales. Mientras el Presidente dudaba entre renunciar o invitar
a cogobernar al peronismo, la televisión lo terminaba de rematar con
las imágenes de la represión en Plaza de Mayo.
La salida anticipada de Raúl Alfonsín puede ser explicada por su
propia ineptitud para manejar la economía y la presión de los
grandes grupos económicos que inflaron los precios de los alimentos
y manipularon el precio del dólar a través de corridas cartelizadas.
Pero en cuanto los principales medios percibieron el inconfundible
olor del poder que se diluye entre las manos, Raúl Querido se
transformó rápidamente en una caricatura de jefe de Estado.
El trato que a partir de su segundo mandato recibió Carlos Menem de
medios como Página 12, Noticias, y más tarde Clarín, La Nación y la
mayoría de las radios y los canales, es inversamente proporcional al
tratamiento que se le otorga hoy al gobierno de Néstor Kirchner.
A favor de esta gestión, se debe admitir que la corrupción no parece
tan generalizada como durante el menemato. Y la razón por la que
Menem no tuvo que abdicar es sencilla: la economía estaba por
explotar pero no le explotó a él sino a su sucesor, De la Rúa.
¿Por qué el kirchnerismo no se desangra minuto a minuto después de
Skanska, la bolsa de Felisa Miceli, la valija del misterioso
lobbista venezolano y la manipulación de datos del INDEC? ¿Por qué
los grandes diarios de alcance nacional no muestran lo que sucede en
Río Gallegos, la capital de la provincia del Presidente y la
candidata oficialista, con la potencia que evidencian los hechos de
violencia? ¿Por qué los analistas más finos no advierten que
Kirchner ha sido incapaz de garantizar la gobernabilidad de la
provincia que manejó a su antojo tantos años? ¿Por qué no dicen que
se trata de un antecedente preocupante para alguien que pretende
manejar la economía y la obra pública a la sombra de su esposa?
Porque su alianza no escrita con los que influyen de verdad todavía
no se ha roto.
Y porque todavía impera la sensación de que el crecimiento de la
economía lo disimula todo."
Luis Majul.
"Todo está por hacerse, nuestra provincia es ideal para el
desarrollo ganadero"
Ingaramo priorizará el desarrollo
de la gandería en Córdoba.
Al revés de lo que hace el Gobierno Nacional, que no da respuesta al sector agropecuario y actúa sin educación en los actos en los que se muestra no sólo su potencial sino su actual desarrollo tecnológico, que tiene el mejor nivel en le mundo, el candidato a Gobernador de Primero la Gente + Pro anunció que llevará adelante un programa explícito de desarrollo ganadero en Córdoba, indutrializando el maiz y la soja y transformándolos en carnes de cerdo,
de pollo y en animales de bajo peso terminados en feedlots. En este sentido, Ingaramo agregó que de esta manera cuidarán el medio ambiente y procesarán los efluentes, incluso para producir energía.
Jorge Ingaramo dijo que con el maiz y la soja que produce Córdoba alcanza para ofrecer dos millones de toneladas de las tres carnes. "Practicamente la mitad de la producción nacional", indicó. Así mismo, Ingaramo agregó que "si dos de las cuatro milones de hectáreas sojeras se tranformaran en maizeras (lo cual es bueno para el amiente y para la rentabilidad) nuestra provincia tendría los insumos alimentarios para igualar la actual producción del país que alcanza los 4,5 millones de toneladas".
Finalmente, el Candidato a Gobernador afirmó: "Todo esta por hacerse. Nuestra provincia es ideal para el desarrollo ganadero. Regiones importantes y relegadas pueden tener mejoras en la creacion de empleos e incluso en la oferta de energías limpias como el etanol y el biodiesel". "Por eso al sector hay que impulsarlo sabiendo que sólo de esa manera habrá carne abundante, variada y de primera calidad para todos los argentinos!", concluyó.
“Primero la Gente se reunió con Mauricio Macri quien hizo explícito su apoyo a los candidatos” Los candidatos de Primero la Gente + PRO visitaron a Mauricio Macri en Buenos Aires y recibieron su apoyo para estas elecciones locales. Estuvieron presentes el candidato a gobernador Jorge Ingaramo y a intendente Sebastián García Díaz, el vicegobernador Gastón Dueñas, el viceintendente José Luis Cavazza, el candidato a primer legislador provincial Sebastián Mansur y la conducción de PRO en Córdoba: su presidente Nicolás Kozameh y el vice Sergio De Panicis quienes fueron felicitados por haber terminado de conformar el partido a nivel local. El apoyo quedó expresado en un video que se difunde en You Tube:http://www.youtube.com/watch?v=tczpybkeAks
Los candidatos de Primero la Gente + PRO recibieron el apoyo de Mauricio Macri quien se comprometió a visitar Córdoba y brindar el apoyo de él y sus equipos técnicos para la campaña local. El encuentro se produjo el viernes por la tarde en Buenos Aires, antes de la visita que hicieron los candidatos a la Rural de Palermo.
La actitud de Mauricio Macri significó un fuerte respaldo a la conducción del partido a nivel local, a su presidente Nicolás Kozameh, a su vice Sergio
De Panicis y al candidato a legislador provincial elegido por PRO para integrar la coalición, Sebastián Mansur. Los dirigentes fueron felicitados por haber terminado de cumplir las condiciones jurídicas para ser partido en Córdoba. Además, en la reunión estuvieron presentes José Uriburu, responsable del desarrollo nacional de PRO, y Horacio Rodriguez Larreta. Se está planificando el día en el que Mauricio Macri visitará Córdoba así como la posibilidad de que Gabriela Michetti visite la ciudad.
Para difundir este apoyo se están publicando desde hoy avisos en los principales diarios, frases de radio y mails
masivos, y la semana que viene se pegará un afiche de vía pública. “Estamos convencidos que este apoyo viene a reforzar de una manera significativa la acción política que venimos llevando adelante desde que nos lanzamos como candidatos”, aseguró Sebastián García Díaz.
+ De izquierda a derecha en la mesa: Sebastián Mansur (Primer Legislador), Gastón Dueñas (Vicegobernador), Jorge Ingaramo (Gobernador), Sebastián García Díaz (Intendente), José Luis Cavazza (Viceintendente). Arriba: Luis María Caballero (Legislador departamental), Marisel Gonzalez (Primer concejal), Paula Allub (Segunda Legisladora), Nicolás Kosameh (Presidente de PRO) y Mariel Paez (candidata a 3
concejal)
Los mismos de la foto anterior, se suma Hector Gomez
Candidatos de Primero la Gente + PRO
Jorge Ingaramo – Candidato a Gobernador. 50 años.
Nació en Morteros (CBA). Economista. Casado con tres hijos.
Gastón Dueñas – Candidato a Vicegobernador. 34 años. Nació en Río Cuarto. Empresario. Soltero. Presidente del Concejo Provincial de Primero la Gente.
Sebastián García Díaz – Candidato a Intendente. 35 años. Nació en Córdoba. Abogado (UNC). Es casado y
tiene tres hijos pequeños. Presidente de Primero la Gente.
José Luis Cavazza -Candidato a Viceintendente. 36 años. Nació en Córdoba. Contador (UNC). Empresario vinculado a las Iglesias Cristianas Evangélicas. Es casado y tiene cuatro hijos.
1) Sebastián ChristianMansur – Candidato a Legislador Provincial. 31 años. Nació en Córdoba. Abogado (UNC). Casado. Una hija pequeña. Miembro de PRO / Córdoba.
2) Paula Allub – Candidata a Legisladora Provincial. 36 años. Nació en Buenos Aires. Arquitecta (UCC). Soltera. Secretaria General de Primero la Gente.
3) Gastón Dueñas.
4) Olinda Rotea - Candidata a Legisladora Provincial. 65 años. Martillera y Corredora Inmobiliaria. Secretaria de la Asociación Inmobiliaria de Carlos Paz. Casada, 3 hijos y 1 nieta.
5) Walter Galanti - Candidato a Legislador Provincial. 64 años. Nació en Paraná. Licenciado en Ciencias Económicas (UNC). Casado, 3 hijos.
Luis María Caballero – Candidato a Legislador Departamental. 30 años- Nació en Córdoba. Abogado (UNC). Es casado, sin hijos.Vicepresidente de Primero la Gente. Director de CIVILITAS.
1) Marisel González – Candidata a Primer
Concejal. 43 años. Nació en Córdoba. Maestra de Nivel Inicial. Casada con cuatro hijos. Larga militancia social y en el Peronismo
2) HectorGomez – Candidato a Segundo Concejal. 61 años. Nació en Córdoba. Editor de Programas Radiales y Televisivos. Diplomado en Periodismo Político. Larga trayectoria en el Justicialismo.
3) Gonzalo Ruiz – Candidato a Concejal. 24 años. Nació en Córdoba. Estudiante de Marketing. Soltero. Presidente de la Juventud de Primero la Gente.
4) María del Carmen Páez - Candidata a Concejal. 58 años. Nació en Córdoba. Contadora (UNC). Casada con dos hijos. Responsable Area Social y Discapacidad de Primero la
Gente.
PRO + PLG.
DESAYUNO/CONFERENCIA DE PRENSA
"PRESENTACION DE LOS CANDIDATOS
Y DEL TRATADO DE PAZ PROVINCIA-MUNICIPIO"
El Miércoles 18 de Julio a las 10:30 en la Sede de Primero la Gente
(25 de Mayo 388) la coalición Primero la Gente + PRO, apoyada por
Mauricio Macri, presentó su candidato a gobernador y vice Jorge
Ingaramo/Gastón Dueñas, Intendente y vice: Sebastián García
Díaz/José Luis Cavazza, legisladores provinciales: Sebastián Mansur
y Paula Allub y el legislador departamental, Luis María Caballero.
Estubo presente Nicolás Kosameh, presidente de la Junta promotora
del macrismo en Córdoba
Ingaramo y García Díaz presentaron a su vez una propuesta
de "tratado de paz" entre Provincia y Municpio, que es el acuerdo al
que deberían llegar el próximo gobernador y el próximo intendente,
dejando atrás las peleas de los últimos años.
Héctor Gabriel Zanardi. Coordinador Mesa Departamental San
Justo.
Algunas Propuestas.
Blanqueo y publicación de la deuda real.
Solo se puede planear a futuro sabiendo donde estamos parados.
Refinanciación COHERENTE de las mismas.
Estudiada por profesionales comprometidos con la ciudad y no con los acreedores.
Revisión RACIONAL de tasas, impuestos y ordenanzas.
Se recauda más cuando lo que se exige es coherente y justo. Las ordenanzas deben ser herramientas de control y no asfixiantes e ilógicas exigencias que traben y perjudiquen el desarrollo comercial y fabril de la ciudad.
Televisión abierta.
* SAN FRANCISCO POSEE UNA TORRE Y EQUIPOS PARA BRINDARLE TELEVISIÓN ABIERTA A SU GENTE.
CANAL 7 Y OTROS PODRÍAN AGREGARSE A LA RAQUÍTICA LISTA DE CANALES ACTUALES Y LOS SANFRANCISQUEÑOS NO TENDRÍAMOS PORQUE SEGUIR PAGANDO UN SERVICIO CARO PARA PODER VER TELEVISIÓN.
Promover regionalmente la reactivación del ferrocarril.
San Francisco solo es uno de los puntos que padecieron las consecuencias de su cierre. Trabajando en conjunto con localidades hermanas a lo largo de su recorrido, se podrá ejercer mayor presión para su reactivación.
Promover la radicación de Carreras Universitarias, institutos terciarios y de capacitación técnica.
Miles de jóvenes de San Francisco y zona cada año dejan sumas elevadas en Córdoba y Santa Fé donde deben radicarse para poder estudiar y de donde muchas veces no regresan. Concentrar semejante capital (financiero y humano) proveería a la ciudad de un nuevo mercado para explotar.
ORDENAR EL TRANSITO, CONTROLAR Y SANCIONAR LAS CONTRAVENCIONES ES PRIORIDAD.
Mientras sigan circulando libremente motos sin patentes, el robo de las mismas no cesará.
Los micro basurales se multiplican en canteros y terrenos del ferrocarril. Las obras en construcción invaden espacios públicos y veredas, al igual que lo hacen muchas confiterías céntricas con sus mesas,
obligando al transeúnte a pasar por la calle.
El tránsito es un caos; vehículos en estado deplorable, guiñes y semáforos ignorados, escapes libres, camiones de gran porte circulando libremente por nuestros barrios y menores al volante. Todo esto debe cambiar.
Casi todas las ciudades de la provincia, sobre todo las mas grandes, poseen su carta orgánica, que les permite a los ciudadanos controlar el manejo que sus gobernantes hacen de los fondos públicos, los medios de contratación, el endeudamiento, la veracidad de sus presupuestos, etc...
Por qué San Francisco no la tiene?
Estamos llamando a los vecinos a acercarse y participar en la confección e implementación de la Carta Orgánica Municipal.
Contamos con vos?
El futuro nos está dejando de lado.
Mientras las ciudades principales de la región planificaban sus futuros, San Francisco lapidó sus fondos y perdió oportunidades únicas para equipararse a sus vecinos. Las autopistas, las pistas pavimentadas, los ferrocarriles... todos estan pasando a nuestras espaldas, mientras nosotros que disponemos de la infraestructura y una ubicación geográfica envidiable continuamos remendando las desinteligencias de nuestros gobernantes, y vemos a Villa María y Rafaela crecer y alejarse. Sabemos que hay que hacer para recuperar terreno, sabemos que hacer para despertar a San Francisco, pero precisamos tu apoyo. Esperamos tu
opinion y tu aporte.
Héctor Gabriel Zanardi. Coordinador Mesa Departamental San Justo.
Hace unos días, pasando por la Ciudad Universitaria, me llamó la atención un pasacalle que promocionaba una lista para las elecciones estudiantiles. Más precisamente, lo que me atrajo fue el logo usado en él: una flecha
desviada ha¬cia la izquierda encerrada en un círculo a modo de señal de tránsito, en clara alusión a la tendencia ideológica de aquella lista. Me causó una repentina impresión que por unos segundos me dejó pensando ¿por qué esa flecha que se dirigía hacia delante desvía su rumbo? ¿Por qué simplemente no sigue adelante? Durante años en nuestro país hemos tenido la discusión acerca de la izquierda y la derecha, y muy caro nos ha costado. En el mundo, ambas han sido justificación para restringir libertades y garantías, para violar derechos huma¬nos, para establecer dictaduras genocidas. ¿No será que el demonio se viste con varios disfraces? Históricamente una ha denostado a la otra, sin embargo ambas comparten métodos muy similares a la hora de gobernar. Los extremos siempre han sido malos. Me causa mucha tristeza ver cómo hoy recrudecen las diferencias internas del pasado en nuestro país; un sabio autor nacional nos enseñaba en sus versos que si entre hermanos
nos peleamos, nos devoran los de afuera. ¿No será que promover la división entre los argentinos es muy conveniente para intereses foráneos? "Divide y reinarás" escuché alguna vez. Pertenezco a una generación que siempre vivió en democracia, una generación joven que está heredando viejos rencores y odios ajenos. No digo que los jó¬venes no debemos mirar atrás, la Historia debe enseñarnos a no cometer nunca más los errores del pasado, sino que debemos formar una conciencia de generación que nos una para mirar hacia delante. Creo advertir que a este tipo de "reconciliación" hace referencia Elisa Carrió en su reciente discurso dado en Córdoba, y que el llamado de García Díaz a mirar hacia delante no significa olvido, es un llamado a la unión para la construcción de un nuevo país. Los jóvenes pedimos justicia, no venganza; pedimos mirar el futuro, no olvidar el pasado. Que pelear por asegurar las libertades, el orden y la seguridad no sea de derechistas; tal vez
se arroguen esos valores, pero poco conocen de ellos. Que luchar por la dignidad de los trabajadores y por las reivindicaciones sociales no sea de izquierdistas, ya que es lo lógico y sensato. La democracia no es perfecta pero hasta el día de hoy es el sistema de gobierno mas evolucionado y el único que permite los consensos, que todos seamos escuchados. Ninguna ideología que atente contra el estado de derecho y la Constitución debe seducir nuestras voluntades. ¡Cómo me hubiera gustado que aquella flecha no virara hacia ningún costado y simplemente siguiera adelante! No esperemos los jóvenes a ser la esperanza del futuro, seamos la esperanza del presente. Demostrémosle al mundo que es nuestra generación la que unida sacará adelante a este país. Dejémosles a nuestros hijos el orgullo en el pecho de ser argentinos.
Joaquín Vocos – DNI 31768224 Miembro de la Juventud de Primero la Gente
¿En qué podés ayudar? Una ayuda concreta es reenviar este mail a todos tus conocidos. Para recibir más información enviá tus datos al coordinador Héctor Zanardi: hectorzanardi@... (03564 - 15509847)
Para el Lic. Jorge Ingaramo, asesor de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, los derechos de exportación son impuestos que distorsionan dramáticamente la asignación de recursos de la economía y promueven un fuerte sesgo anti-exportador y anti-comercio exterior. Y castigarían a un sector que enfrenta la inexistencia de renta,
consecuencia de los impactantes subsidios al campo de los países desarrollados.
JORGE INGARAMO.
Un tipo de cambio nominal alto tiene consecuencias positivas para la atracción del turismo, el retorno de los capitales fugados y el aumento en las exportaciones. Pero también, en el caso de la Argentina, que exporta alimentos, induce el encarecimiento de los bienes de primera necesidad y de los insumos importados.
La conducción económica se decidió por la flotación y el mercado refleja una paridad 100% superior a la vigente hace dos meses. Apoya este resultado pero, a la vez, no desea que afecte a los consumidores a través de una elevada tasa de inflación.
Ahora bien, los instrumentos de política
monetaria y cambiaria se combinan con fuertes requerimientos fiscales. Por ende, crece el atractivo de aplicar derechos a la exportación y complementarlos con menores aranceles a la importación.
Esta devaluación, "compensada", tiene atractivos políticos:
1.-Atrae capitales y turismo.
2.-Dinamiza la monetización (gasto) del portafolio en dólares, hoy oculto, en poder de los particulares.
3.-Compensa la traslación a precios locales del tipo de cambio alto, impidiendo que alimentos y bienes industriales sustitutivos de importación se encarezcan, en términos de moneda doméstica y valor de los servicios.
4.-Se devalúa "para bien", porque se consiguen los beneficios (para un país en default y crisis monetaria) y se evitan, parcialmente, los costos.
Por su parte, los organismos multilaterales de crédito propondrán la generación de un excedente importante de divisas, por exceso de exportaciones sobre importaciones. Se presume que el
Banco Central deberá comprarlo en pesos, que luego deberá esterilizar elevando la tasa de interés para evitar la espiralización monetaria.
Partiendo del supuesto de que un país con fuga de capitales y en default de la deuda pública requiere una política fiscal contundente y un tipo de cambio real de equilibrio de largo plazo moderadamente alto y sostenible, las fuerzas "implícitas en el mercado" tienden a un tipo de cambio nominal muy alto, compensado con derechos de exportación. La atenuación del impacto inflacionario y la eficacia recaudatoria de los derechos a la exportación, lucen "muy seductores".
Pero veamos las consecuencias de aplicar retenciones. Son impuestos que distorsionan dramáticamente la asignación de recursos de la economía y promueven un fuerte sesgo anti-exportador y anti-comercio exterior. Estos efectos se ven agravados, para el caso de una economía muy cerrada como la Argentina.
Los sectores agropecuarios (y otros eficientes)
que tributarían tales derechos, ya enfrentan la inexistencia de renta agraria, consecuencia de los impactantes subsidios al campo de los países desarrollados. Vale decir que, independientemente de su eficacia recaudatoria, en el corto plazo, son pésimos impuestos, si de lo que se trata es de fomentar genuinamente la inversión competitiva o la oferta de divisas genuinas. Se recaudaría más hoy, para no recaudar o recaudar menos mañana.
Se interrumpirá, en el caso del sector agroalimentario, una importante transformación tecnológica y productiva. La Argentina agropecuaria y agroindustrial está en condiciones de ofrecer, en pocos años, con leves mejoras en los precios internacionales y la percepción del precio pleno por el productor, 100 millones de toneladas de granos y sus derivados. ¿Hizo la autoridad económica los cálculos de cuánta renta fiscal se estará perdiendo si desalienta este aumento productivo?.
La imposición de retenciones castigaría enfáticamente
a quienes están dispuestos a enfrentar el desafío competitivo de aumentar 50% la producción. El sector que más contribuyó a evitar crisis externas, será el más perjudicado por esta "salida de corto plazo" de una crisis fiscal y financiera que no provocó.
Suponiendo el logro de los objetivos fiscales y antiinflacionarios, con los instrumentos elegidos, no habrá estímulos a un aumento de la oferta y toda la generación del excedente de divisas que el país necesita, se conseguirá mediante una reducción del consumo doméstico de alimentos (pobreza y recesión). Si no exportamos más, la inevitable ayuda externa (onerosa) reemplazará de manera no genuina, las divisas que el campo puede ofrecer a un costo infinitamente más bajo para la sociedad. Para colmo, algún día habrá que devolver los fondos prestados. Seguramente, mucho antes habrá que atender a la insostenible acumulación de pasivos comerciales y bancarios del sector agropecuario.
Por otra parte, como la reforma
económica no luce "integral", la recesión doméstica promovería una menor demanda de divisas, forzando una tendencia a la baja del dólar que, complementada con alícuotas fijas en conceptos de derechos de exportación, podría afectar la neutralidad inicial de la devaluación compensada. El tipo de cambio real efectivo del campo tendería a bajar y con él su poder de compra, como ya ocurrió en el pasado.
La incertidumbre cambiaria agravará la tradicional fluctuación de precios que caracteriza los mercados de commodities que, como se sabe, son dinámicos (entradas y salidas de participantes especulativos como los fondos de inversión) y climáticos (por determinantes agroecológicos de producción). La tasa de interés, en el mercado doméstico, inevitablemente tenderá a la suba, toda vez que haya especulación cambiaria al alza. Dicha suba tendrá que ser importante en términos nominales para que sea significativa en términos reales ya que, tarde o temprano, la flotación del tipo
nominal impondrá un piso a la inflación. Esto también ocurrió en el pasado.
Desde el punto de vista de la distribución de los ingresos, los derechos de exportación transfieren renta del sector rural al sector urbano (en la Argentina) y desde todo el sector productivo gravado hacia los inversores externos, los turistas, etc. que compran barato bienes y activos domésticos. Habrá, por consiguiente, una relativa compensación en lo que hace al impacto sobre el consumo y una evidente descompensación, favorable a la inversión "de oportunidad" en un país en crisis. Si el tipo de cambio nominal para el ingreso de capitales capta plenamente el riesgo cambiario, se le otorga al inversor externo un formidable (e inmerecido) poder de compra sobre los activos locales. Esto tendrá consecuencias a largo plazo, tanto por la concentración en la tenencia de activos como en la percepción de retornos futuros.
Hay suficiente literatura, a nivel internacional, que demuestra la
ineficiencia de los derechos de exportación en países cuya renta genuina proviene de su capacidad competitiva en la generación de commodities. Aquellos son claramente distorsivos ya que, si bien en el corto plazo contribuyen artificialmente a elevar el salario real urbano, en el largo plazo perpetúan la pobreza rural y el bajo valor relativo de los activos afectados a la producción de commodities.
Una reforma económica que no es "integral", que no atenúa la incertidumbre y que exige soluciones fiscales (antiinflacionarias) de cortísimo plazo, retrasaría transitoriamente e incluso podría neutralizar el shock competitivo que está dispuesto a ofrecer el sector que produce divisas genuinas, con el menor costo para la sociedad. "
"Plan de ruta.
El aumento de las retenciones tiene como objetivo recoger dinero
para la campaña electoral de este año.
Se eluden quienes creen que es dinero que se les quita a los ricos
para combatir la pobreza, al mejor estilo Robin Hood, o mejor
todavía, que sirva para potenciar la estructura productiva privada
micro, pequeña y mediana, instrumentos imprescindibles para generar
y distribuir seriamente riqueza genuina. Nada de todo esto, sirve
exclusivamente para hacer crecer la caja con la que se compra la
voluntad de los hombres.
Los trabajadores, junto a los pequeños, medianos y grandes
productores del campo están, posiblemente en contra de su voluntad,
financiando gran parte de las actividades demagógicas que
consentirán la continuidad del populismo.
Por otra parte, ciertas grandes empresas argentinas no están
interesadas en un cambio pues éste significaría poner en discusión
el paradigma que, con desprecio de la comunidad como si no hicieran
parte de ella, les garantiza rentabilidad. Este esquema de
generación de riqueza tiene como presupuesto que la rentabilidad no
está en los mercados sino en el Estado, de esta manera se levantan
barreras de protección y es más simple la contratación.
Nuestro Estado es la principal fuente de dinero al cual se recurre
si se desean realizar negocios con muchos ceros.
Esta deformación del Estado como Estado Patrón, genera todas las
distorsiones que vemos y vivimos cotidianamente.
En nuestro País el capitalismo salvaje se lo aplica desde el mismo
Estado, originando miseria, desigualdad de oportunidades. Pero con
habilidad, disfrazándose de progresistas, se muestran como que están
a favor de los pobres de siempre y de los nuevos pobres, léase clase
media.
Agreguemos a este esquema de Poder la total ausencia del Federalismo
y nos encontramos con la Argentina de hoy.
De esta manera, el Estado deja de ser la institución imprescindible
para administrar, coordinar, el desarrollo y la promoción del
bienestar de la sociedad y pasa a ser una institución pública en su
apariencia pero totalmente funcional a intereses privados.
Por lo tanto el problema no es, solamente, el actual Presidente
sino, fundamentalmente, la concepción del Estado instalada en la
mayor parte de nuestra sociedad.
Todos estamos empapados de esta lógica, no hay diferencias
ideológicas sobre este tema.
Esta situación, con el tiempo, llevará a cuestionar el sentido
mismo, la utilidad objetiva, de la unidad nacional territorial.
Cuántas crisis más son necesarias para poner en discusión la forma
jurídica de lo que hoy es Argentina.
Las instituciones nacen y mueren según los hombres y las necesidades
de su época.
El proceso de disgregación que vive la vecina Bolivia, no es
exclusivo de nuestros hermanos latinoamericanos, es algo que se vive
en todo el mundo y nosotros no estamos exentos de recorrer ese
camino pues tiene que ver con incapacidad de las instituciones de
satisfacer las exigencias de la comunidad, con la corrupción y con
la apropiación del Estado por parte de grupos que sólo quieren
enriquecerse, también a desmedro de millones de seres humanos.
Si queremos consolidar las instituciones del Estado tenemos que
cambiar la ruta.
Estamos en condiciones de desarrollar la producción de energía
hidroeléctrica, la industria de la pesca, del agro, de la minería,
del turismo, de la comunicación interna (trenes y rutas), del
transporte fluvial y de todas las industrias imprescindibles para
sostener estos rubros, para agregarles valor. Tenemos un enorme
territorio para poblarlo con inteligencia. Necesitamos pensar en una
armoniosa gestión de la producción y del crecimiento respecto de la
naturaleza.
Así generaremos trabajo, riqueza genuina.
Para alcanzar esto es imprescindible concentrar nuestros esfuerzos
en generar un shock educativo, para educar, para reeducar, pues el
éxito depende del factor humano.
Luis Cristian Vanella"
Cosas de la política.
Cuando escucho a los políticos en campaña siento vergüenza ajena.
Parecen vivir en otra dimensión. No viven como nosotros en una
ciudad hiperendeudada, con cloacas saturadas brotando en las
esquinas, un tránsito descontrolado y suicida, servicios y tasas
precarios y asfixiantemente caros. Ellos viven en un mundo a medida;
a medida de su caradurez. En ese mundo los éxitos son siempre
propios, inflamados y fruto de sus inmensurables capacidades de
líder. Y los errores obviamente, siempre son heredados, minúsculos e
intrascendentes. Tan pronto como asuman los solucionarán de raíz!
Que lástima que sus mundos sean tan pequeños y que a la mayoría no
nos quede otra alternativa más que vivir en éste, el real.
Parece ser que de un tiempo a esta fecha un extraño
cataclismo llamado "Cacerolazo" provocó la extinción masiva de "los
viejos políticos" (Radicales, Peronista y otras yerbas), ocupando
actualmente su espacio algunas nuevas especies (los K, los CasiK,
los RequeteK…). Ahora todos son reformistas y pretenden desterrar la
vieja política; aún aquellos cuyas campañas son financiadas por los
supuestamente extintos.
Ante semejante panorama me resulta más entendible la cara
que me ponen algunas personas cuando les comento mi intención de
dedicarme a la política.
Tal vez se trate de una moda, o de un artilugio mágico; pero
lo cierto es que en la campaña todos parecen demasiados ocupados
hablando de lo que piensan como para perder el tiempo en escuchar lo
que necesitamos. Probablemente las promesas grandilocuentes traen
mas "suerte" que los proyectos concretos a largo plazo, y
los "padrinos poderosos" ayuden mas a llegar al gobierno que las
capacidades reales para solucionarle los problemas a la gente.
Me parece a mi... o me metí en un brete??? Y bueno, ya
estamos dentro. Habrá que sacar pecho y poner el alma en lo que uno
cree. Después de todo lo único que busco es hacer algo bueno por
esta ciudad que me vio crecer; y poner mi granito de arena para que
las cosas cambien. Por lo menos, cuando mis hijas crezcan y me
pregunten como pudimos dejar que las cosas caigan tan hondo, podré
sonreír y decirle: Yo lo intenté.
Héctor G Zanardi.
DNI 21783591.
MI OPINION QUERIDOS AMIGOS TRATARE DE RESUMIRLA EN ESTE DICHO TAN
POPULAR COMO SABIO: UNA VEZ MAS A ESTA CLASE POLITICA ENQUISTADA EN
EL PODER, PARECE QUE EL ARBOL (SUS INTERESES) NOS LES DEJA VER EL
BOSQUE (LAS NECESIDADES DE LA GENTE, DE TODOS NOSOTROS, QUE POR
SUERTE SOLO TENEMOS QUE HACER UN ESFUERZO MAS -PARA DESPERTARNOS DE
NUESTRO LETARGO QUE NOS CONVIERTE TACITAMENTE EN SUS COMPLICES- Y
COMPRENDER QUE AUN SOMOS MAS, EN NUMERO Y EN CALIDAD, LOS QUE
QUEREMOS QUE SE PRODUZCA LA "GRAN TALA", PERO NO DE ESOS PULMONES
VERDES- SINO DE CORRUPCION, AMBICION INSANA, Y DE HURTO DE LA
SOBERANIA... SE ACUERDAN QUE CUANDO ERAMOS CHICOS NOS REMARCABAN: EL
PUEBLO ES SOBERANO? BUENO... COMENCEMOS A TRABAJAR Y A SUMAR PARA
EJERCER ESE DERECHO NATURAL Y POSITIVO. NO DEJEMOS QUE LOS INERESES
DE UNOS CUANTOS SEAN MAS FUERTE QUE NUESTRO INTERES DE VIVIR EN LA
JUSTICIA, EN LA VERDAD,EN LA DIGNIDAD, Y EN EL BIEN COMUN... DESPUES
DE TODOS, SI ELLOS TIENEN UN POCO O MUCHO PODER.. ES PORQUE NOSOTROS
SE LOS DIMOS... QUE EL ARBOL ( EL LETARGO Y LA COMPLICIDAD DE LA
FALTA DE PARTICIPACION) NO NOS IMPIDA, A NOSOTROS, VER EL BOSQUE: LA
HORA DE SUMARNOS PARA TRABAJAR PÒR ESO EN LO QUE TANTO CREEMOS, Y POR
LO QUE TANTO ANHELAMOS: UNA ARGENTINA RENACIDA...CURADA...SANADA, CON
SUS PULMONES BIEN FUERTES.
SALUDOS A TODOS Y FELICES FIESTAS.
MARIA LUJAN MARTINEZ CHAO
SAN FRANCISCO-CORDOBA. ARGENTINA
mlujanmch@...
En primerolagentesanfco@..., "Hector Gabriel Zanardi"
<hectorzanardi@...> escribió:
>
> "Greenpeace Argentina.
> Inexplicablemente, en su última sesión, la Cámara de Diputados de
la
> Nación decidió no tratar la aprobación final de la Ley de Bosques
> Nativos. Por lo tanto, la EMERGENCIA FORESTAL que atraviesa nuestro
> país continuará agravándose.
>
> Vamos a seguir perdiendo más de 250.000 hectáreas de bosques
nativos
> por año. Se desmonta una superficie que equivale a 40 canchas de
> fútbol por hora … 1 árbol cada segundo.
>
> Pero nosotros vamos a seguir trabajando. Vamos a luchar para
obtener
> la sanción de esta Ley que nuestro país necesita
> desesperadamente."...
>
> ..."Estamos obligados a doblegar todo nuestro esfuerzo para detener
> las destrucción de nuestros bosques y para exigirle al presidente
> Néstor Kirchner que en la sesión extraordinaria de diputados de
> febrero sea tratada y aprobada la ley."
>
> Si lo que estubiera en riesgo fueran sus dietas, harían sesión
> extraordinaria hastal el 31 de diciembre, pero son sólo arboles.
> Nada importante.., no?
>
"Greenpeace Argentina.
Inexplicablemente, en su última sesión, la Cámara de Diputados de la
Nación decidió no tratar la aprobación final de la Ley de Bosques
Nativos. Por lo tanto, la EMERGENCIA FORESTAL que atraviesa nuestro
país continuará agravándose.
Vamos a seguir perdiendo más de 250.000 hectáreas de bosques nativos
por año. Se desmonta una superficie que equivale a 40 canchas de
fútbol por hora … 1 árbol cada segundo.
Pero nosotros vamos a seguir trabajando. Vamos a luchar para obtener
la sanción de esta Ley que nuestro país necesita
desesperadamente."...
..."Estamos obligados a doblegar todo nuestro esfuerzo para detener
las destrucción de nuestros bosques y para exigirle al presidente
Néstor Kirchner que en la sesión extraordinaria de diputados de
febrero sea tratada y aprobada la ley."
Si lo que estubiera en riesgo fueran sus dietas, harían sesión
extraordinaria hastal el 31 de diciembre, pero son sólo arboles.
Nada importante.., no?
Dura pero interesante publicación de "Alejandra Torres" en el diario
La Mañana de Córdoba, en Agosto del 2005. Cuanta verdad!!!
"Son las instituciones, ¡estúpido!
El manoseo de nuestras instituciones es la madre de la decadencia
argentina.
La Corte, el Congreso y el Ejecutivo tienen una gran
responsabilidad.
Alejandra Torres (*) - Especial
Si algo distingue a los países que progresan de los que permanecen
en el letargo de la decadencia es la calidad de sus instituciones.
Crecer de manera sostenida y con altos niveles de integración social
depende fundamentalmente de reglas de organización racionales,
respetadas por todos y mantenidas a lo largo del tiempo. No se trata
de aferrarse a un rígido inmovilismo, sino de que todos acepten
someterse a un conjunto de normas y poner en funcionamiento
mecanismos no conflictivos para que las adaptaciones y los
perfeccionamientos se realicen de manera consensuada y con una
perspectiva de largo plazo.
El éxito chileno se puede explicar a partir de la madurez de sus
dirigentes para acordar un conjunto básico de instituciones
políticas, económicas y sociales modernas y racionales, que se
cumplen estrictamente más allá de los gustos e intereses de cada
sector y se perfeccionan a través del tiempo en base a consensos,
priorizando el interés general por sobre las personas y los
sectores. En el sentido opuesto, la decadencia argentina se puede
explicar a partir de la irracionalidad de muchas de sus reglas de
juego, la sistemática violación de otras y los permanentes vaivenes
según los balances del poder de cada momento.
Aunque la recuperación del nivel de actividad económica luego de la
crisis del 2002 pareciera indicar lo contrario, en los últimos años
hemos descendidos varios escalones en nuestra degradación de las
instituciones. No sólo que con la excusa de la crisis hemos
propiciado una masiva violación de contratos sino que, de manera más
solapada, se ha enquistado en el Estado un principio de gestión que
implica asumir como práctica la violación del principio de división
de poderes propio del sistema republicano.
Presenciamos un récord de sanción de decretos de necesidad y
urgencia, a pesar de que existe un Congreso operando formalmente y
que la mayoría de los temas abordados no demandan definiciones de
emergencia. Por otro lado, el Poder Legislativo presiona para asumir
facultades ejecutivas administrando parte del gasto asistencial vía
pensiones graciables y otro tipo de subsidios. Para completar las
violaciones sistemáticas a las reglas básicas de organización del
Estado, el Poder Judicial se atribuye potestades legislativas
haciendo abuso de la figura de la declaración de
inconstitucionalidad, que nuestra Carta Magna contempla -como ocurre
con los decretos de necesidad y urgencia- de manera muy acotada y
restrictiva.
Los argumentos utilizados para justificar estas prácticas son muy
débiles. El Ejecutivo señala la mora en el accionar del Congreso. Si
esto fuera así, y no hay razones para no creerlo, la vía
institucional no es apelar a un instrumento irregular sino generar
las condiciones para que el Congreso adopte otra dinámica y asuma
sus responsabilidades. Sería un gran aporte a la calidad
institucional que el Presidente reconociera que armar alianzas sólo
para capturar el poder (en este caso incluso acordando "con la
mafia" tal como lo definió su esposa) es una metodología muy costosa
que seria bueno no repetir en el futuro. También seria muy
constructivo identificar con nombre y apellido quiénes son los
legisladores que ponen trabas a la gestión del Estado, de manera que
sean presionados por la sociedad para cambiar de actitud y se tengan
referencias para que en las próximas elecciones reciban a través de
las urnas el castigo que se merecen.
Análogamente, si hay legisladores que declaran tener la capacidad y
sensibilidad suficientes para hacer una gestión eficiente del gasto
asistencial, el camino no es reclamar fondos para el Poder
Legislativo sino postularse para ocupar un puesto ejecutivo de
relevancia en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación o de
algunas de las jurisdicciones locales. En igual sentido, si los
nuevos miembros de la Corte consideran que es beneficioso cambiar
algunas leyes -como por ejemplo las normas laborales–-no es bueno
que lo hagan emitiendo fallos que generan una gran inseguridad
jurídica. Harían un gran aporte al país si esa vocación de reforma
fuera canalizada usando sus vínculos políticos para acceder a un
cargo de legislador.
El manoseo de las instituciones es la madre de nuestra decadencia.
La lógica es tan simple como efectiva, en los países serios las
cosas funcionan bien porque las instituciones funcionan bien y no
por el accionar de un dirigente providencial. Por eso mientras
ocupen cargos importantes personas que están dispuestas a manosear
las instituciones (por ejemplo, planteando cambiar la Constitución
provincial para permitir un nuevo mandato al actual gobernador)
nuestro fatal destino es la decadencia.
Las próximas legislativas son una nueva oportunidad para impulsar
una depuración y renovación dirigencial. Para construir las bases de
un proceso de desarrollo sostenido es muy importante que el Congreso
se nutra de gente con idoneidad y vocación para impulsar leyes
modernas y no personas que asuman el cargo de legislador como un
trampolín para proyectos personales o como un puesto de privilegio
para repartir prebendas entre sus amigos.
(*) Candidata a diputada por Primero la Gente. Economista."
-----Mensaje
original----- De:
primerolagentesanfco@...
[mailto:primerolagentesanfco@...] En nombre de joacovocos Enviado el: Viernes, 27 de Octubre
de 2006 10:13 a.m. Para: primerolagentesanfco@... Asunto: [primerolagentesanfco] Fin
de la izquierda y la derecha
FIN DE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA
Hace unos días, pasando por la Ciudad Universitaria, me llamó la
atención un pasacalle que promocionaba una lista para las elecciones
estudiantiles. Más precisamente, lo que me atrajo fue el logo usado
en él: una flecha desviada ha¬cia la izquierda encerrada en un
círculo a modo de señal de tránsito, en clara alusión a la tendencia
ideológica de aquella lista. Me causó una repentina impresión que
por unos segundos me dejó pensando ¿por qué esa flecha que se
dirigía hacia delante desvía su rumbo? ¿Por qué simplemente no sigue
adelante?
Durante años en nuestro país hemos tenido la discusión acerca de la
izquierda y la derecha, y muy caro nos ha costado. En el mundo,
ambas han sido justificación para restringir libertades y garantías,
para violar derechos huma¬nos, para establecer dictaduras genocidas.
¿No será que el demonio se viste con varios disfraces?
Históricamente una ha denostado a la otra, sin embargo ambas
comparten métodos muy similares a la hora de gobernar. Los extremos
siempre han sido malos.
Me causa mucha tristeza ver cómo hoy recrudecen las diferencias
internas del pasado en nuestro país; un sabio autor nacional nos
enseñaba en sus versos que si entre hermanos nos peleamos, nos
devoran los de afuera. ¿No será que promover la división entre los
argentinos es muy conveniente para intereses foráneos? "Divide y
reinarás" escuché alguna vez.
Pertenezco a una generación que siempre vivió en democracia, una
generación joven que está heredando viejos rencores y odios ajenos.
No digo que los jó¬venes no debemos mirar atrás, la Historia debe
enseñarnos a no cometer nunca más los errores del pasado, sino que
debemos formar una conciencia de generación que nos una para mirar
hacia delante.
Creo advertir que a este tipo de "reconciliación" hace referencia
Elisa Carrió en su reciente discurso dado en Córdoba, y que el
llamado de García Díaz a mirar hacia delante no significa olvido, es
un llamado a la unión para la construcción de un nuevo país. Los
jóvenes pedimos justicia, no venganza; pedimos mirar el futuro, no
olvidar el pasado.
Que pelear por asegurar las libertades, el orden y la seguridad no
sea de derechistas; tal vez se arroguen esos valores, pero poco
conocen de ellos. Que luchar por la dignidad de los trabajadores y
por las reivindicaciones sociales no sea de izquierdistas, ya que es
lo lógico y sensato. La democracia no es perfecta pero hasta el día
de hoy es el sistema de gobierno mas evolucionado y el único que
permite los consensos, que todos seamos escuchados. Ninguna
ideología que atente contra el estado de derecho y la Constitución
debe seducir nuestras voluntades.
¡Cómo me hubiera gustado que aquella flecha no virara hacia ningún
costado y simplemente siguiera adelante! No esperemos los jóvenes a
ser la esperanza del futuro, seamos la esperanza del presente.
Demostrémosle al mundo que es nuestra generación la que unida sacará
adelante a este país. Dejémosles a nuestros hijos el orgullo en el
pecho de ser argentinos.
Joaquín Vocos – DNI 31768224
Miembro de la Juventud de Primero la Gente
FIN DE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA
Hace unos días, pasando por la Ciudad Universitaria, me llamó la
atención un pasacalle que promocionaba una lista para las elecciones
estudiantiles. Más precisamente, lo que me atrajo fue el logo usado
en él: una flecha desviada ha¬cia la izquierda encerrada en un
círculo a modo de señal de tránsito, en clara alusión a la tendencia
ideológica de aquella lista. Me causó una repentina impresión que
por unos segundos me dejó pensando ¿por qué esa flecha que se
dirigía hacia delante desvía su rumbo? ¿Por qué simplemente no sigue
adelante?
Durante años en nuestro país hemos tenido la discusión acerca de la
izquierda y la derecha, y muy caro nos ha costado. En el mundo,
ambas han sido justificación para restringir libertades y garantías,
para violar derechos huma¬nos, para establecer dictaduras genocidas.
¿No será que el demonio se viste con varios disfraces?
Históricamente una ha denostado a la otra, sin embargo ambas
comparten métodos muy similares a la hora de gobernar. Los extremos
siempre han sido malos.
Me causa mucha tristeza ver cómo hoy recrudecen las diferencias
internas del pasado en nuestro país; un sabio autor nacional nos
enseñaba en sus versos que si entre hermanos nos peleamos, nos
devoran los de afuera. ¿No será que promover la división entre los
argentinos es muy conveniente para intereses foráneos? "Divide y
reinarás" escuché alguna vez.
Pertenezco a una generación que siempre vivió en democracia, una
generación joven que está heredando viejos rencores y odios ajenos.
No digo que los jó¬venes no debemos mirar atrás, la Historia debe
enseñarnos a no cometer nunca más los errores del pasado, sino que
debemos formar una conciencia de generación que nos una para mirar
hacia delante.
Creo advertir que a este tipo de "reconciliación" hace referencia
Elisa Carrió en su reciente discurso dado en Córdoba, y que el
llamado de García Díaz a mirar hacia delante no significa olvido, es
un llamado a la unión para la construcción de un nuevo país. Los
jóvenes pedimos justicia, no venganza; pedimos mirar el futuro, no
olvidar el pasado.
Que pelear por asegurar las libertades, el orden y la seguridad no
sea de derechistas; tal vez se arroguen esos valores, pero poco
conocen de ellos. Que luchar por la dignidad de los trabajadores y
por las reivindicaciones sociales no sea de izquierdistas, ya que es
lo lógico y sensato. La democracia no es perfecta pero hasta el día
de hoy es el sistema de gobierno mas evolucionado y el único que
permite los consensos, que todos seamos escuchados. Ninguna
ideología que atente contra el estado de derecho y la Constitución
debe seducir nuestras voluntades.
¡Cómo me hubiera gustado que aquella flecha no virara hacia ningún
costado y simplemente siguiera adelante! No esperemos los jóvenes a
ser la esperanza del futuro, seamos la esperanza del presente.
Demostrémosle al mundo que es nuestra generación la que unida sacará
adelante a este país. Dejémosles a nuestros hijos el orgullo en el
pecho de ser argentinos.
Joaquín Vocos – DNI 31768224
Miembro de la Juventud de Primero la Gente
Gracias Héctor!
Sin conexión 
Enviar correo
+ 
