Estimada Mirta,

no entiendo bien esto que dices: “El pronombre _le_ repite el sujeto, el pronombre _les_ el objeto indirecto”. Creo que en los ejemplos que puso Rafael, tanto “le” como “les” reproducen el complemente indirecto.

Un amigo, profesor de lingüística de la Universidad de Costa Rica, escribió en la pizarra un ejemplo semejante al que pone Rafael, pero con “le” en lugar del complemento indirecto (y sin el “a ellos”). Preguntó a sus estudiantes si veían algo incorrecto en la oración, y ninguno dijo que debía ser “les” en lugar de “le”. Eso se debe a una tendencia creciente en nuestro idioma a darle valor plural al “le” como complemento indirecto cuando se antepone al verbo. (Fue este mismo lingüista quien me dio unos ejemplos de la literatura española del período clásico en que los escritores usan el “le” así. Desafortunadamente no tengo esos ejemplos a mano)..

No veo cómo, en los ejemplos dichos, “le” repita al sujeto. ¿En qué función gramatical? Además, "el profesor entregó el libro a ellos" no se usa nunca en el ámbito lingüístico en el que me muevo. Es bastante común, no obstante, "el profesor les entregó el libro a ellos" (aunque creo que sobra el “a ellos”, como señalé en el mensaje anterior).

Saludos,

Plutarco