Gracias por recibirme, espero sacar mucho provecho.

Si bien hay desiertos gigantes donde instalar plantas de energía
solar térmica, no todas las naciones tienen el suyo propio, con
tanto espacio libre.

Así que a una firma suiza se le ocurrió ubicar una granja solar en
donde el sol pega más en nuestro planeta: el océano. La mayor parte
de la Tierra es mar, así que ¿qué mejor idea que una isla flotante
solar?

La empresa CSEM ha diseñado esta Isla Solar Flotante, y el gobierno
de Emiratos Árabes ya la ha comprado.

El invento es una balsa con forma circular que ya había sido
conceptualizada hace un tiempo por CSEM, pero recién ahora han
conseguido un comprador. El prototipo será probado en un desierto
cercano antes de moverlo al océano.

Tan sólo cuesta 5 millones de dólares y tiene unos 100 metros de
ancho, espacio cubierto por paneles solares capaces de generar 1
megavatio en su pico. Trabaja con energía solar térmica, o sea
concentrando el calor con los paneles sobre tuberías que contienen
agua. El agua hierve con el calor, y al convertirse en vapor mueven
las turbinas que se encargan de generar electricidad.

Y no sólo puede hacer esto la Isla, sino que también puede
convertir  el agua de mar en hidrógeno, para así ser totalmente
autónoma y no necesitar cableados.

La estructura está preparada para sobrevivir tormentas, pero así y
todo tendrán que probarla primero, ya que no ha sido testeada en la
práctica.

Es una buena idea pensar en el océano como lugar para plantar
granjas solares, no sólo granjas eólicas o energía de las mareas

Ban Ki-moon: 'No podemos seguir así mucho más… No se puede hacer
como si no pasara nada. Ya ha llegado el momento de emprender una
acción global a gran escala'.

Llegó la hora de la política. Representantes de más de 150 países de
todo el mundo se reúnen en Nueva York, convocados por el secretario
general de la ONU, Ban Ki-moon, para convencerles de que deben
transformar en acción las buenas intenciones y las promesas para
revertir el impacto del cambio climático.
"No podemos seguir así mucho más… No se puede hacer como si no
pasara nada. Ya ha llegado el momento de emprender una acción global
a gran escala", dijo Ban a la Asamblea en una reciente
intervención.  Arnold Schwarzenegger, y el ex vicepresidente de
EE.UU. Al Gore, participan como invitados de la ONU.

Ban, quien ha hecho de la lucha contra el cambio climático una de
las prioridades de su mandato, quiere animar hoy a los líderes a que
aprovechen el momento "y actúen antes de que sea demasiado tarde",
según sus propias palabras, una vez que los efectos del cambio
climático han empezado a sentirse y la comunidad científica ha
hablado con claridad al respecto.

"Tenemos recursos y tecnología, lo único que nos falta es la
voluntad política", señaló recientemente el máximo responsable de la
Organización de Naciones Unidas (ONU).

A esta reunión, que precederá el inicio del debate general de la 62
Asamblea general de la ONU el 25 de septiembre, han confirmado su
asistencia más de 80 jefes de Estado o de Gobierno de todo el mundo,
como los de Alemania, Francia, España, México o Brasil, aunque no el
de EE.UU., una de las naciones que más contaminan.

El presidente de EE.UU., George W. Bush, celebrará su propia
conferencia sobre el cambio climático los días 27 y 28 en
Washington, y a ella ha invitado a quince países, entre los que
están, además de la ONU, la Unión Europea (UE) y once de los países
más contaminantes del planeta, como Japón, Canadá, Brasil, Corea del
Sur, México, Rusia, Australia, Indonesia y Sudáfrica.

El mismo Ban, que está invitado a la reunión de Washington,
considera positiva la convocatoria de Bush, que sólo se incorporará
a las discusiones sobre ese asunto en la cena que ha convocado el
secretario general en la sede de Naciones Unidas y a la que asisten
sólo 25 invitados.

Formato y Estrellas

Las discusiones tendrán el formato de cuatro grupos en los que se
analizarán aspectos como la adaptación, la mitigación, la tecnología
y la financiación de las soluciones al cambio climático, y cuentan,
además de con los líderes mundiales, con dos invitados de excepción.

Se trata del gobernador de California, el republicano y ex actor
Arnold Schwarzenegger, y el ex vicepresidente de EE.UU. Al Gore,
quien se ha convertido en el principal abanderado de la lucha contra
el impacto del efecto invernadero desde que hace un año presentó su
película y posterior libro "An Inconvenient Truth" (Una Verdad
Inconveniente) sobre ese problema.

Fuentes diplomáticas occidentales ven esos esfuerzos de Ban,
invitando a grandes estrellas mediáticas, como "una manera de llamar
la atención y causar impacto sobre un tema que es muy serio".

La ONU, por su parte, ve la intensa reunión del 24 de septiembre
como una manera de buscar "un compromiso político y aprovechar el
momento" de cara a la Conferencia sobre el Cambio Climático que la
ONU celebrará en Bali del 3 al 14 de diciembre próximos, en la que
se han de sentar las bases para la época posterior al Protocolo de
Kioto, una vez expire en 2012.

A ese respecto, el secretario general de la Convención de la ONU
para el Cambio Climático (UNFCCC, por su sigla en inglés), Yvo De
Boer, insistió el sábado en que "hay que aprovechar el gran momento
político" que se ha generado este año respecto al cambio climático.

"Espero que el lunes se exprese que se ha entendido el mensaje
científico, y también que haya un sentido de la urgencia en los
términos de la negociación que se necesita en el proceso de cara a
la reunión de Bali", agregó De Boer.
Bali debe permitir, según la ONU, avanzar en la agenda negociadora
para combatir el cambio climático desde todos los frentes,
incluyendo la adaptación, la mitigación, las tecnologías limpias, la
deforestación y la movilización de recursos.

Según el grupo de trabajo de la ONU sobre el cambio climático, si no
se actúa para combatir los gases que producen el efecto invernadero,
la temperatura de la Tierra podría aumentar 4,5 grados centígrados o
más, lo que tendría un impacto de gran calado en los ecosistemas y
entre la población más pobre y vulnerable.

La estimación es que los glaciares se derretirían, el abastecimiento
de agua estaría en peligro y las más afectadas serían las
poblaciones que viven en las zonas más secas, especialmente las de
África, además de haber inundaciones y otros desastres.

"No podemos seguir así mucho más… No se puede hacer como si no
pasara nada. Ya ha llegado el momento de emprender una acción global
a gran escala", dijo Ban a la Asamblea en una reciente intervención.


http://www.fundacionentorno.org

02/10/2007
hasta
04/10/2007

Mar del Plata - Buenos Aires

Áreas temáticas:
* Desarrollo humano sostenible e integración social de la energía
eólica.
* Mitigación del cambio climático y modelos integrales de protección
ambiental.
* Políticas nacionales, mercados y estrategias.
* Integración Internacional.
* Estudio y predicción del recurso eólico.
* Integración a la red eléctrica de la energía eólica.
* Economía, finanzas y MDL.
* Estándares y certificaciones internacionales.
* Tecnologías de energía eólica, innovaciones e I+D.
* Tecnologías de turbinas eólicas de pequeña escala.
* Componentes de turbinas eólicas.
* Localización y modelado de granjas eólicas.
* Desarrollo de tecnologías industriales de energía eólica.
* Tecnologías y desarrollos off-shore.
* Sistemas híbridos y sistemas viento hidrógeno.


Más información sobre inscripciones:

http://www.wwec2007.org.ar/

La situación sociopolítica del Mundo de habla hispana, más precisamente del continente Latinoamericano -ha cambiado- de manera notable desde el principio de este siglo.

La intercultura  trata  -con éxito- el paso mediático y proverbial, la interacción germinal de integrar y compartir… ha llegado -el fin de la resistencia- a la ofensiva entre pueblos hermanos que atesoraban lo suyo mezquinamente.

Tal fenómeno tiene que ser analizado, con las herramientas de las ciencias sociales, es decir, tiene que ser históricamente situado, dialécticamente interpretado y puesto en su contexto global de confraternizar las culturas diferentes desde el audio, la foto, la imagen y el texto, a través de todos los medios posibles.

En esos términos –radio axioma- ( www.radioaxioma.com.ar) en la persona de su titular -la polifacética- escritora Granadina, doña Mara Romero Torres no solo ha llevado adelante la alianza estratégica con radio arinfo, (titularidad del empresario Leandro Miro) sino también con diario del comercio, perteneciente al gurú  Latinoamericano, Gustavo Lassús, habida cuenta que los directores de radio axioma serán columnistas en dicho medio digital de prelación y excelencia en el mundo de los negocios.

Esperamos vuestra colaboración en participar y difundir la más fluida herramienta de comunicación UNIVERSAL, informándonos en nuestra redacción electrónica (mararomero16@...) cada una de las novedades que nos puedan brindar como primicia, dentro de vuestra área especifica.

Aquí les enviamos un ejemplar de diario del comercio.

Anhelos de bienestar.

Daniel Díaz

www.radioaxioma.com.ar

www.adadland.ws

http://daniel-diaz-master.neurona.com.ar

diaz16560594363@...

Es increible que pasen todavia este tipo de cosas y que no se
haga nada al respecto!!!!  si bien este espacio pueda no resuelver
directamente el problema, al menos hacer conciencia para que estas
cosas ya no sucedan.   Es demasiado!!!!!

Dicen que el video esta muy pesado y nos muestra lo que pueden y
hacen muchas personas de este planeta!!!!


AMIGOS Y AMIGAS: EL VIDEO ES MUY FUERTE, DEJO A TU CRITERIO VERLO,
(yo la verdad no llegue ni a la mitad!!!!)

PERO FIRMEN, POR FAVOR, PORQUE ES UNA CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES.

ELLOS TAMBIEN SIENTEN.

Fírmalo para detener esta matanza!!!

Se necesitan 500 firmas
Atención, el vídeo es EXTREMADAMENTE DRÁSTICO!!!

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?
video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

Si estas espantado por lo que acabas de ver en el vídeo, escribe tu
apellido al final de la lista y envíalo a tus contactos.

ATENCIÓN. No uses la función 'Remitir correo'.
Crea un nuevo mensaje y usa Copiar y Pegar'.


Cuando la lista tenga 500 personas, por favor envíala a:
PETA2@...

001.-Estefanía Mercado Rodriguez (Morelia, México)
002.-Juan Lua Ayala (Morelia, Mexico)
003.-Melina Nallely Lua Ayala (Morelia, Mich., México)
004.-Mariana Sánchez Sarabia (Morelia)
005.ANDREA GEORGINA SANTANA GARIBAY (MORELIA, MICH, MEXICO)
006 Doria Ortiz Edna Berenice (Tecomán, Colima)
007 Ana Hernández (Tecomán, México)
008 Sheila Matus Rojas (Barcelona, España)
009 claudia patricia mauyiyi ( vancouver,canada)
010 Ricardo Celaya Arenas (culiacan, Mexico)
011 Sergio Celaya M. (Guadalajara, Jalisco, Mexico.
012 Luz Maria Arvizu V. (Guadalajara, Jalisco, Mexico).
013 CASTRO JOEL ( GDL, MEX ).
014 Zambrano Javier (GDL MEX).
015 Estrada Ernesto (GDL, MEX).
016 veronica ortiz morelia mich mex
017 Jose Luis Chavez (GDL, MEX)
018 Ciria Saldaña Hdez (Jalisco, México)
019 BonnieP Priske (GDL México)
020 Tait Priske (Gdl. Jalisco, Mexico)
021 María Padilla (Gdl. Jalisco, México)
022 Jose Francisco Moreno Caballero (gdl. mexico)
023 tania tamara sanchez d,f. méxico
024 Pichardo Barraza Odette; México D.F.
025 Daniel Alejandro García Sánchez. (México, DF)
026 Fernando Espinosa de los Monteros Verduzco (México, DF)
027 Andrea Mayagoitia Rodríguez (México, DF)
028 Marcela S. Rodriguez Alarcón (El Salvador)
029 Karen Eugenia Alas Angulo
030 Stephanie peña esperanza
031 Karen Andrea Bolaños Solorzano
032 Iliana Marcela Ramon (El Salvador)
033 Irene V. Delgado Chavarría (El Salvador)
034 Carolina M. Arevalo Mojica (El Salvador)
035 Silvia L. Arevalo Mojica (El Salvador)
036 Karla Patricia martinez ( El Salvador)
037 Claudia Elena Martínez (El Salvador)
038 Luis Alonso Sibrian Serrano (El Salvador)
039 Raquel Esther Cañas (El Salvador)
040 Gabriel Cardenal (Nicaragua)
041 Pável Uranga (México)
042 Patricia S. Bedolla Zamora (México)
043 Rossana Inés Castellanos Oliveros (México)
044 Alba Manrique Gutiérrez (México)
045 Elizabeth Hernandez Hdez / Xalapa México
046 Aída Jiménez Orozco (Xalapa, México)
047 Patricio Ortiz González (Xalapa, México)
048 Mónica Palacios-Rios (Xalapa, México)
049 Silvia Manzanilla-Naim (D.F., Mexico)
050  EFRAÍN DÍAZ PÉREZ (TORREON MEX.)
051 RAUL MARTINEZ DE LA AGRZA (MONTERREY, N.L., MEX.)
052 José Alberto Cruz Becerra (Guadalupe, NL)
053 Juan Javier Galicia Castillo (Santa Catarina, N.L., MEX.)
054 Dulce Lizbeth Tovar Martínez (Santa Catarina, N.L., Mex.)
055 Samuel Muñoz Sanchez (Escobedo N.L.)
056 Israel Castrejón Alfaro (Monterrey N.L.)
057 Rebeca Guerra Martínez (Monterrey, N.L.)
058 Denisse Talamas Salazar (Monterrey, N. L.)
059 Jeronimo Mendez Mallo (Barcelona-España)
060 Marisa E. Fernandez Bianchi (Barcelona-España)
061 Norma Susan Bianchi (Bs As-Argentina)
062 Raul E Chaia (Bs.As.-Argentina)
063 Jorge Antonio Martinez (Bs.As.-Argentina

Diversas fuentes los culpan de destruir ecosistemas, incrementar las
desigualdades sociales o aumentar los precios de los alimentos
básicos

Los biocombustibles, derivados de materiales tan diversos como los
cereales o los aceites desechados, apenas representan hoy día el
0,5% de los combustibles consumidos por el transporte por carretera.
Pero esta situación puede cambiar en breve: Presentados como una
alternativa ecológica a los combustibles fósiles, la Unión Europea
pretende multiplicar por 10 el consumo actual de biocarburantes
(bioetanol y biodiesel) para 2010, y por 20 para 2020. Estados
Unidos, basándose en el bioetanol a partir del maíz, se ha propuesto
el objetivo del 10% para el 2015. Por su parte, Brasil asegura
autoabastecer sus necesidades de combustible gracias a ellos. Sin
embargo, cada vez más científicos, ecologistas o agricultores
levantan su voz contra su actual modelo de desarrollo. La
destrucción de los ecosistemas, el aumento de las desigualdades
sociales o el alza de los precios de los alimentos básicos son
algunas de sus críticas.


¿Por qué están siendo atacados?
Un estudio publicado en Science en agosto aseguraba que el
incremento de la producción de biocombustibles podría despedir nueve
veces más dióxido de carbono (CO2) durante las próximas tres décadas
que los combustibles fósiles. El trabajo era además el primero en
calcular el impacto de las emisiones de CO2 de los biocombustibles
en todo su ciclo productivo.

El incremento de la producción de biocombustibles podría despedir
nueve veces más CO2 durante las próximas tres décadas que los
combustibles fósiles
Asimismo, sus responsables, un grupo de investigadores de la
Universidad de Leeds y del World Land Trust, del Reino Unido,
consideraban desacertado destruir bosques para instalar en su
superficie cultivos de biocombustible, ya que con ello se estaría
liberando el CO2 guardado en los árboles, además de causar un
impacto ambiental grave en forma de pérdida de hábitat y de fauna y
flora, desertificación, y desequilibrios en el clima. En este
sentido, Karmele Llanos, de la ONG Internacional Animal Rescue, y
que se encuentra en Indonesia para tratar de salvar a los
orangutanes de la extinción, afirma que el aceite de palma, uno de
los principales biocombustibles, se ha convertido en este país en la
causa principal de la destrucción de su hábitat.

En cualquier caso, no es la primera vez que se critica a los
biocombustibles, hasta el punto de que algunos expertos prefieren
llamarlos "agrocombustibles", una denominación más descriptiva que
elimina su supuesta etiqueta "bio" o ecológica. Por ejemplo, un
estudio del ecólogo de la Universidad de Cornell David Pimentel
publicado en 2005 aseguraba que el balance energético del etanol a
partir de maíz es negativo, es decir, la energía necesaria para
producirlo sería superior a la que genera.


Tantyo Bangun En este sentido, instituciones como la Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el
Fondo Monetario Internacional (FMI) han realizado críticas a las
condiciones actuales en las que se están desarrollando los
biocombustibles. Según la FAO, 500 millones de hectáreas de tierras
arables desaparecerán, contando sólo al tercer mundo. Por su parte,
expertos reunidos en Estocolmo en la conferencia World Water Week,
un encuentro anual sobre el estado del agua en el mundo, afirmaron
que los cultivos energéticos, es decir, destinados a la producción
de biocombustibles, pueden poner en peligro las provisiones de este
preciado elemento.

José Santamarta, responsable en España del Instituto World Watch y
colaborador del Ministerio de Medio Ambiente, destaca algunos
estudios realizados en California que apuntan a una mayor
contaminación que la gasolina a la que sustituye el etanol en
mezclas que van del 5% al 85%. Asimismo, según Santamarta, los
biocombustibles contribuyen a perpetuar un modelo energético y de
transporte insostenible, sustituyendo pequeños porcentajes del
consumo de gasolina y gasóleo por etanol y biodiésel,
respectivamente. "El entusiasmo del presidente George W. Bush por el
etanol es significativo", apostilla.

Todo ello podría generar, además, unas graves consecuencias sociales
para muchas personas que viven en el ámbito rural, así como las más
pobres en muchos países del Sur, como explica Miquel Ortega,
coordinador de la revista "Ecología Política": "Mientras que los
beneficios económicos se pueden centrar en pocas manos, los
perjuicios pueden extenderse a capas amplias de la población menos
capacitadas o que apuesten por un modelo agrario diferente".

Para Heikki Mesa, experto en energía y cambio climático de
WWF/Adena, los biocombustibles "comestibles" eran moderadamente
sostenibles cuando estaban hechos con aceites vegetales reciclados,
o con materia prima proveniente de campos agrícolas marginales, y
para consumo local. Ahora bien, explica, "al plantearse escalas de
producción gigantescas, como en EEUU o en la UE, la demanda de estas
materias primas afecta a la ley del mercado internacional. La
cuestión es quién puede pagar más por el recurso. Los países
desarrollados podemos permitirnos pagar más por biocombustibles y
alimentos (aunque tampoco a largo plazo), pero los países en vías de
desarrollo se pueden quedar sin ambos".

En este contexto, parece que las críticas están siendo escuchadas.
Los responsables de los departamentos de Energía y Transporte de la
Comisión Europea, inmersos en pleno análisis de una futura ley sobre
biocombustibles que podría debatirse por los 27 gobiernos de la UE a
fines de este año, anunciaban recientemente una posible prohibición
a los subsidios para el desarrollo de biocombustibles que pudieran
dañar al medio ambiente.

¿Culpables del encarecimiento de los alimentos básicos?
Los biocombustibles también han sido criticados en las últimas
semanas en España al responsabilizarlos del encarecimiento de los
cereales. En este sentido, el precio de alimentos de primera
necesidad como el pan, la leche o los huevos han subido en los
últimos doce meses alrededor del 5%, y tanto los responsables
gubernamentales como el Banco de España han vaticinado nuevos
incrementos.


Danelle Wolf Sin embargo, la Ministra de Pesca y Agricultura, Elena
Espinosa, ha calificado de "análisis simplista" asociar la subida
del precio de los cereales con la producción de biocombustibles. La
responsable ministerial afirma que la producción que se está
colocando en el mercado no es suficiente para la demanda actual, y
recordaba por ejemplo que países como China están incrementando su
demanda para alimentación. Por ello, Espinosa ha asegurado que los
países de la UE pondrán en cultivo un 10% de tierras que antes eran
de retirada obligatoria, lo que permitirá incrementar la producción.

Por su parte, la Comisión Europea también ha negado la relación
entre el bioetanol y el alza de los precios de los alimentos
básicos. Los responsables de la CE señalan que la producción de
biocarburantes constituye en estos momentos una salida "marginal"
para las cosechas de cereales de la UE.

Pero no todo el mundo coincide con estas explicaciones. Algunos
expertos citan los casos de otros países: En México, el incremento
del uso del maíz para producir etanol ha provocado su subida, y con
ello, diversos disturbios. En Italia, la disminución de los cultivos
de trigo por los de maíz para fabricar biocarburantes podría suponer
el incremento de los precios de la pasta.

No es probable que se pueda sustituir ni el 10% del actual consumo
mundial de petróleo con los actuales biocarburantes "comestibles"
simplemente por falta de área agrícola
Jose Santamarta asegura que negar la relación entre el desarrollo de
los biocombustibles y el encarecimiento de los cereales (en el caso
del etanol) y de los aceites vegetales (biodiésel), supone "ignorar
los mecanismos de la oferta y la demanda en los mercados reales".
Además, en su opinión, "el coste de oportunidad es muy alto, ya que
se les exime de los impuestos y se les ofrece subvenciones (200
euros anuales por hectárea cultivada), por lo que merman los
ingresos del Estado, que tendrán que salir de algún lado."

Por ello, Santamarta asegura que estos recursos serían mejor
empleados en otras energías renovables y en el desarrollo de las
pilas de combustible y el hidrógeno: "Los biocombustibles ocupan de
10 a 20 veces más superficie que la que sería necesaria para obtener
la misma cantidad de energía a partir de la eólica y la solar como
fuentes primarias y el hidrógeno como vector energético."

En este sentido, Heikki Mesa explica que aumentar la superficie
cultivada para atender la creciente demanda conllevaría en los
países desarrollados un mayor uso de abonos artificiales,
pesticidas, agua, petróleo para tractores, y en los países en vías
de desarrollo también la deforestación de sus bosques tropicales.
Además, asevera, "no es probable que se pueda sustituir ni el 10%
del actual consumo mundial de petróleo con los actuales
biocarburantes 'comestibles' simplemente por falta de área
agrícola."

Por su parte, diversos representantes de asociaciones del sector
agroalimentario, así como la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE) mostraban en el diario Cinco Días su
convencimiento de que impulsar el bioetanol tiene como efecto el
aumento de los precios agrícolas.


Cómo hacerlos realmente ecológicos

Finn En cualquier caso, los biocombustibles reúnen factores tan
diversos que los convierten en un fenómeno muy complejo, hasta el
punto de que por ejemplo, Luis González, coordinador de Ecologistas
en Acción, reconoce que su asociación se halla inmersa en un debate
interno sobre su posición al respecto. Ahora bien, sí están de
acuerdo en diversos puntos:

No son una solución al cambio climático, sino un mecanismo para
disminuir las emisiones que podría generar más problemas de los que
solucionara. De este modo, como mucho, se deberían entender como una
energía de transición hacia las renovables.
En caso de usarse, deberían ser de producción cercana, algunos de
ellos como el metano de los vertederos o el aceite usado.
No es que haya que oponerse al completo, sobre todo a los de segunda
generación, pero hay que ser muy cautos y hacer bien las cuentas
En opinión de Miquel Ortega, la discusión consiste en si es posible
su difusión masiva y al mismo tiempo que los beneficios superen a
los perjuicios. "Para ello, sería necesario acompañarlos de nuevas
condiciones de comercio y propiedad de la tierra, así como un
estudio particularizado en las zonas donde se quiere realizar la
explotación", razona.

Según Heikki Mesa, para mejorar la sostenibilidad del transporte no
se puede apostar sólo por cambiar el tipo de combustible que se
utiliza sino que es necesario tomar medidas en tres líneas de
actuación:

Mejoras tecnológicas en el proceso de consumo, como la mejora de la
eficiencia energética en el motor de los coches, o utilizar fuentes
de energía diferentes, como el motor con electricidad de origen
renovable.
Cambios en los hábitos de consumo, eliminando por ejemplo los
desplazamientos innecesarios en coche, o planificando las ciudades
de tal forma que se minimice la necesidad de los vehículos
motorizados.
Desarrollo de los biocombustibles de segunda generación (no
comestibles), por ejemplo a partir de plantas lignocelulósicas de
rápido crecimiento con gasificación, algo que ya se está planteando
en Suecia.
Por su parte, un informe de Greenpeace sobre la bioenergía, en el
que ofrece diversos consejos sobre cómo deberían ser estos
combustibles, recuerda también que el balance energético de
cualquier cultivo energético debe ser positivo, "realizando un
análisis del ciclo de vida íntegro y exhaustivo de todos los
componentes que intervienen en la explotación agraria".

En definitiva, como explica Santamarta, "no es que haya que oponerse
al completo, sobre todo a los de segunda generación, pero hay que
ser muy cautos y hacer bien las cuentas". Y en todo caso, añade,
recordando su auténtica trascendencia: "Su impacto en las emisiones
de CO2 tampoco será muy significativo, pues el transporte por
carretera emite el 20% de las emisiones de gases de efecto
invernadero (GEI), y en el mejor de los casos apenas se reduciría un
8% de este 20% en el horizonte del año 2020, es decir, menos de un
2% de las emisiones de GEI en el mejor de los casos, y con los
costes ya comentados."



  Boletín de Medio Ambiente de CONSUMER.es EROSKI

Hola,

¿Viste este sitio?
http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/bosques.html
Yo acabo de participar.

Sucede que en la Argentina perdemos, cada dos minutos, toda una
manzana de bosques nativos. Por año son unas 300.000 hectareas de
bosques que se pierden debido a la expansión de la frontera
agrícola. Con la destrucción de los bosques también se pierden
especies en peligro y se desalojan comunidades enteras de campesinos
e indígenas que viven allí.

Para detener esta destrucción, estamos juntando UN MILLÓN DE VOTOS
POR LA LEY DE BOSQUES. Yo ya sumé el mío. Votá vos también desde
acá: http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/bosques.html

Esta Ley, que ya tiene media sanción del Congreso Nacional,
establece una moratoria de los desmontes hasta tanto las Provincias
realicen un Ordenamiento Territorial de los bosques nativos para
planificar de manera participativa su uso sustentable. El Senado
está demorando su aprobación.

Ayudanos a salvar nuestros bosques.
Votá vos también por la Ley de Bosques

Un abrazo,

Jorge MArtinez

En Buenos Aires, el canciller Jorge Taiana informó a su colega peruano José Antonio García Belaunde que la Argentina enviará ayuda humanitaria. Agustín Colombo Sierra, subsecretario de política latinoamericana de la cancillería, informó que entre la ayuda seleccionada figura el envío de carpas, pastillas potabilizadoras, determinados medicamentos, un cargamento importante de frazadas.   diario La Nación Argentina-día Sábado-

Me permito ocupar su atención durante unos minutos mas –por el día de hoy- a ustedes les parece que esto es lo que los Argentinos podemos enviar a Perú? No les parece que Perú se merece con creces recibir un TERREMOTO DE ALIMENTOS Y DE DINERO PARA LEVANTAR HASTA EL ULTIMO LADRILLO QUE CAYO EN SU SUELO  ¿???????

O es que acaso alguno necesita las pruebas de lo que hicieron ellos por nosotros? Se los cuento en dos palabras, después del 2 de Abril de 1982, cuando Perú fijo su posición favor de Argentina, fue el único país en el MUNDO que planto sus cojones contra la OTAN (con minúscula) y  un mes después estuvo en riesgo que su País fuera bombardeado, no lo llevaron adelante por los tratados del Tiar (trat. Intern. AYUDA Reciproca), así que solo fueron presionados…muy presionados por EEUU y CIA…

No quiero apartarme del objeto de estas líneas QUE ES HACER TODO LO QUE ESTE A NUESTRO ALCANCE…y el que no tenga dinero para Perú pues que lo pida y lo envíe…por poco que sea, sumará a lo que todos hacen a diario…sin tener el compromiso histórico que enaltece esta hermandad.

Tienen hijos…nietos? Vean  que seria de ellos si fuera nuestra geografía la afectada.

Y si hay alguien de este grupo que se agravia por lo que digo, descienda con toda calma de este barco pues aquí tiene lugar el bien parido, el que no se niega a si mismo la honra, la obligación y el derecho de abrazar   a su hermano cuando mas lo necesita.

Daniel Díaz

 

 

FELIX ALEJANDRO IZAGUIRRE NORIEGA <felixalejandro_izaguirre@...> escribió:

 

SOY PERUANO Y CREO CONVENIENTE DEPOSITAR O ENTREGAR DONATIVOS A CARITAS  Y SOBRE TODO IR VIENDO QUE LES VA FALTANDO CREO QUE POR AHORA FALTA EN ZONAS MAS ALEJADAS CARPAS ,A BRIGOS ESPECIALES PUES N SE AVECINAN  FUERTES VIENTOS , SEGUN LO VATICINA EL SENAMHI , SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA DEL PERU.

ESTA SERA UNA NUEVA DESGRACIA PARA NUESTROS PUEBLOS AFECTADOS,

POR LO TANTO ES NECESARIO INFORMARSE DE LAS CATUALES NECESIDADES PUES CADA DIA POSIBLEMENTE CAMBIEN

 

AGRADEZCO EN NOMBRE DE MIS COMPATRIOTAS LOS GESTOS DE AMIGOS ESPAÑOLES, MARROQUIE, CHILENOS , ARGENTINOS , BOLIVIANOS , CANADIENSES , ECUATORIANOS, COLOMBIANOS , SI NO HE NOMBRADO A OTROS DISCULPEME

UN ABRAZO FUERTE  A TODOS

invjusa <jumy6662@gmail. com> escribió:

 

Queridos compañeros de Internet siempre estamos hablando de dinero y de negocios, siempre luchamos por el bienestar nuestro y de  los mas allegados que tenemos pero en esta ocasión no quiero hablar de negocios para eso ya tenemos muchos días y horas al año.

 

En esta ocasión quiero solidarizarme yo y  mi grupo con nuestros hermanos de Perú que como bien sabéis todos están pasando los que posiblemente sean los peores momentos que recuerden a consecuencia de los terremotos que han sufrido y según noticias aun hay de vez en cuando algún temblor, el sur ha sido terriblemente azotado y hay algunas ciudades totalmente destruidas.

 

Yo se que los negocios no tienen nada que ver con esto pero dentro de los negocios en la red siempre se crean lazos de amistad y hermandad con todo el planeta, si hay algún momento en la vida en el que hay que demostrar esta hermandad y amistad es en estos momentos cuando estas personas están necesitando a gritos nuestra ayuda.

 

Si tienes ropa aun siendo usada,  alimentos, medicinas o cualquier otra cosa dirígete a la embajada de Perú en tu país y dónalos para ayuda de Perú.

 

Si esta dentro de tus posibilidades colaborar con algo de dinero, el gobierno Peruano ha abierto unas cuentas para esto:

 

Cuentas del Banco de Crédito del Perú para las donaciones de dinero:

Soles: 193-1622364- 0-14
Dólares: 193-1619136- 1-18

 

Para las transferencias interbancarias (CCI) los números son los siguientes:

Soles: 0021930016223640141 1
Dólares: 0021930016191361181 3

 

El gobierno indicó que ante las innumerables llamadas de voluntarios para  acudir a la zona de emergencia, los interesados pueden coordinar con la Dirección Regional de Defensa Civil Lima - Callao al teléfono  (511)475-6000.

 

Si todo lo antes mencionado es complicado para ti nuestros compañeros en Internet de Perú de DELANET han puesto a nuestra disposición sus cuentas de electrónicas donde puedes realizar tu donativo y como Gean Marco Del Aguila (Perú) que es el administrador de DELANET dice "No importa si es un centavo de dólar, lo que sea lo que puedas será bien recibido y obviamente entregado a las autoridades competentes en  mi País y si algo así ocurriera en tu País, no dudes en solicitarnos lo mismo".

 

Instrucciones y cuentas:

 

Cuentas online con el memo "Ayuda":

E-gold: 2316953
Paypal: gc_dn@yahoo. es
Moneybookers: cdelaguilao@ yahoo.es

 

Sé solidario y únete a este llamamiento y ayuda en lo que puedas, mañana puedes ser tu quien lo necesite haz circular entre tus contactos este llamamiento.

 

------------ --------- --------- --------- ----

José Jumilla Vegara

www.redesdenegocios .net

Director de proyecto

webmaster@redesdene gocios.net

Foro: http://redes_ de_negocios. forointernet. es/

Tablón de clasificados: http://redesdenegoc ios.net/anunciop olin

CAMBIO CLIMATICO-POLUCION AMBIENTAL



Individualmente no podemos solucinarlo,pero si todos ser

parte de la solucion.



Biodiesel:



               Somos un grupo de profesinales que hemos

desarrollado el primer fideicomiso para la produccion

y exportacion de biocombustibles(biodiesel) de la

Argentina.

Buscamos socios para sumarse a este gran proyecto

para SER PARTE DE LA SOLUCION , ademas de realizar

un exelente negocio con alta rentabilidad y seguridad.



Si usted desea integrarse , sea como inversor o como

agente promoviendo esta oportunidad, por favor contactese con
nosotros.



Luciano Valeri

-Gerente-

BIOENERGIA BRAGADO S.A.

La ONU analiza el impacto social y medioambiental de la bioenergía y
afirma que "implica peligros y concesiones.

El documento de 'Energía sostenible' recoge que la seguridad
alimentaria puede verse amenaza por la producción de biocombustibles
La Organización de las Naciones Unidas advierte de que el rápido
crecimiento de la bioenergía ofrece muchas oportunidades, pero
también "implica peligros y concesiones", según recoge el
Informe 'Energía sostenible' que analiza el impacto económico social
y medioambiental de la bioenergía así como el desarrollo de las
tecnologías, políticas y estrategias de inversión a seguir.
Según recoge el documento "es necesario estudiar detenidamente el
impacto económico, social y medioambiental de la bioenergía antes de
decidir cómo se quiere desarrollar de rápido y qué tecnologías,
política y estrategias de inversión se pueden seguir".

El Informe, que ha sido elaborado por UN-Energy --grupo compuesto
por todas las agencias de Naciones Unidas que trabajan en el campo
de la energía-- con la colaboración de la Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO),
pretende "buscar soluciones a las necesidades energéticas de la
población al tiempo que se protege el Medio Ambiente a nivel local y
mundial", según afirmó el presidente de UN-Energy y director del
Banco Mundial en Ghana, Mats Karlsson.

El documento destaca los beneficios de la bioenergía en relación con
la mitigación de la pobreza, el acceso a los servicios energéticos,
el desarrollo rural y las infraestructuras rurales. También analiza
el impacto potencial de la bioenergía sobre la seguridad
alimentaria, el cambio climático, la biodiversidad y los recursos
naturales, el empleo y el comercio, e incluye cuestiones clave a
considerar por los responsables de la toma de decisiones deberían
considerar.

Asimismo, advierte de que si no se establecen políticas específicas
dirigidas a la protección de espacios amenazados, se garantiza un
uso socialmente aceptable de la tierra, y se desarrolla la
bioenergía de una forma sostenible, "el daño social y medioambiental
puede en algunos casos superar los beneficios".
La UN-Energy afirma que es necesario evitar los cultivos que
necesitan un alto porcentaje de energía fósil --como los
fertilizantes tradicionales-- y que presentan un bajo rendimiento
energético por hectárea, en referencia al uso de determinados
cereales como materia prima en la producción de bioenergía.
Según los responsables del Informe los cultivos bioenergéticos
sostenibles "pueden tener un impacto negativo si sustituyen a los
bosques primarios, lo que conlleva la producción de elevadas
cantidades de carbono procedente del suelo y la biomasa forestal,
eliminando así cualquier beneficio de los biocombustibles durante
décadas".

Para minimizar las emisiones de gases causantes del efecto
invernadero asociadas a la producción de bioenergía, UN-Energy
recomienda a los responsables políticos proteger los pastizales
silvestres, los bosques primarios y otras zonas de alto valor
natural.
Por su parte, los gobiernos deben, según el Informe, "potenciar la
producción y gestión sostenible de la bioenergía". Para ello es
necesario establecer un sistema internacional de certificación que
incluya la comprobación de emisiones de gases que producen el efecto
invernadero, con el fin de garantizar que los productos
bioenergéticos, especialmente los biocombustibles, cumplan las
normas medioambientales en todo el proceso de producción.

SEGURIDAD ALIMENTARIA
En el área de la seguridad alimentaria, el Informe afirma que la
disponibilidad de alimentos puede verse amenazada por la producción
de biocombustibles en el momento en que tierra, agua y otros
recursos ya no se destinan a la producción de alimentos. De esta
forma el acceso a los alimentos puede verse amenazado por el aumento
de precios de los alimentos básicos a causa de una mayor demanda de
materias primas para producir bioenergía, empeorando la situación de
la población que sufre de pobreza e inseguridad alimentaria.
Por otro lado, el uso de las materias primas para el biocombustible
representa una oportunidad para los agricultores ya que "la
bioenergía puede hacer que los servicios energéticos lleguen de
forma más extendida y barata a áreas rurales, aumentando la
productividad en la agricultura" y favoreciendo así el acceso y la
disponibilidad de alimentos.

En este sentido, el documento subraya que los responsables
políticos "deben garantizar que se de prioridad a las cuestiones de
seguridad alimentaria".
Asimismo, el documento critica la existencia de barreras comerciales
que actualmente limitan la importación de etanol en algunos países y
advierte de que limitar las importaciones de biocombustibles
producidos con mayor eficacia al tiempo que se exige en el propio
país la combinación de biocombustibles y combustibles fósiles "puede
sustraer más tierras de las necesarias a la producción de
alimentos".

Por último, las consecuencias para la agricultura en general tienen
una doble vertiente. Desde un punto de vista positivo, "la
producción de biocombustibles líquidos puede beneficiar a los
campesinos al conferir valor añadido a sus productos", señala el
Informe. Sin embargo, desde un punto de vista negativo, "puede
producirse una concentración de la propiedad que expulse de sus
tierras a los campesinos con menos recursos y les lleve a una mayor
pobreza".


14-05-2007 / HISPANIDAD / España

Una empresa de origen canadiense comenzará a producir en un año en
la Argentina un nuevo biocombustible hecho con residuos celulósicos,
que reem- plazará combustibles fósiles sin utilizar productos
alimentarios, se anunció ayer durante un congreso del sector en
Buenos Aires. La tecnología empleada transforma la biomasa residual
en una fuente de energía renovable.
BUENOS AIRES (AFP). La primera planta de la empresa canadiense
Dynamotive Latinoamericana será construida en la Argentina en la
provincia de Corrientes para la elaboración de biooíl líquido a
partir de residuos forestales y agrícolas, dijo el presidente de
Dynamotive Energy, Andrew Kingston.
El proyecto de la empresa es instalar otras seis plantas en el país
sudamericano, con una inversión de unos 20 millones de dólares cada
una, señaló el empresario al hablar en el Primer Congreso Americano
de Biocombustibles que se realiza en Buenos Aires, con la presencia
del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore.
El biocombustible será utilizado como combustible sin emisión de
desechos tóxicos.
La construcción de la planta de Corrientes será la primera de unas
seis que la empresa prevé instalar en la Argentina.
La elección de este país antes que Brasil para radicar la fábrica se
debe a que Kingston es argentino y conoce muy bien el mercado local,
reveló.
El proceso industrial utilizado es el conocido como "pirólisis
rápida" o "cracking térmico", desarrollada por la firma en Canadá
desde 1991 y que "aprobó los más exigentes controles ambientales y
operativos" de su país, recordó.
"El uso del biooíl como reemplazante de combustible fósil puede
incluir la generación eléctrica –local, regional y nacional–, y
sustituir parcial o totalmente combustibles como el fueloíl, el
gasoíl o gas natural, dependiendo de la escala de aplicación",
agregó Raúl Parisi, vicepresidente de Dynamotive Latinoamericana SA.
Según los directivos, las ventajas de su tecnología es que
transforma la biomasa residual de madera, paja de trigo, corteza de
árboles, bagazo de caña de azúcar, entre otros, en una fuente de
energía renovable.


14-05-2007/ ABC DIGITAL / Paraguay

UNA PROSPECTIVA DEL MUNDO BASADA EN LA BIODIVERSIDAD, EL AGUA Y EL
CONOCIMIENTO
Por Daniel Felipe Leal Calderón
El presente ensayo titulado "Una prospectiva del mundo basada en la
biodiversidad, el agua y el conocimiento" es solo un breve reflejo
en el que se busca dimensionar la importancia de un cambio en el
pensamiento de la humanidad.

La idea  es presentar un artículo de fácil lectura y compresión que
genere conciencia por  el enorme daño que se genera a todo el
planeta tierra, comenzando por el agua, la biodiversidad, los
animales, la contaminación, el calentamiento global, la
sobrepoblación generados en muchos casos por la ignorancia o como lo
llamo en el escrito " la falta de conocimiento".

Una prospectiva es una anticipación del futuro. Previa a la
prospectiva conviene definir los elementos en que se basa y el
estado previsible de continuar las tendencias actuales, las cuales
obran como sustento  prospectivo.

La biodiversidad la define el Convenio sobre la Diversidad Biológica
como "toda la variedad de formas de vida desde el ámbito de lo
genético, es decir, variedad de genes o de formas genéticas, al
ámbito de lo ecológico: variedad de ecosistemas; pasando,
lógicamente, por el ámbito de las especies "la variedad de
especies".

El agua es el recurso vital para la humanidad por ser el principal
componente de los seres vivos pues entre el 65 % y el 95 % del peso
de la mayor parte de las formas vivas es agua, esta molécula fue
además el soporte donde surgió la vida, además es  el único solvente
capaz de transportar los nutrientes de la red suelo, planta y
animal, que nutre todas las formas de vida.

El conocimiento tiene tantas definiciones como puntos de vista o de
abordaje. Aquí se prefieren las relacionadas con su sinónimo el
capital intelectual, que en las sociedades de la información, como
en la que vivimos, es la parte más importante de la sociedad y esta
constituido por el saber y la preparación que las personas tienen en
su mente, lo cual equivale al acervo de saberes de las ciencias.

Concluyendo: biodiversidad es sinónimo de cualquier forma de
variedad de la vida; el agua una molécula simple y extraña
considerada como el líquido de la vida y el conocimiento es una
facultad o actitud mental adquirida que sirve de guía al obrar o
actuar.

Una prospectiva basada en los tres elementos implica la forma como
se gestionan desde el conocimiento dos invaluables patrimonios de la
humanidad: la vida y el agua. El saber y la preparación de la
humanidad guiando su manera de actuar sobre los elementos naturales.

Los conocedores, las conferencias mundiales sobre el ambiente, de
las cuales la de Río, definida como la cumbre de la Vida, la
conferencia mundial sobre diversidad que la definió como el más
invaluable patrimonio de los países, las organizaciones ecológicas
para la protección del ambiente, el Programa de las naciones Unidas
para el ambiente – PNUMA –  nos presentan un panorama desalentador
sobre el agua y la biodiversidad. Veamos:

Es un hecho conocido y ampliamente documentado que, a escala
mundial, la pérdida actual de la biodiversidad silvestre es
acelerada y alarmante. La causa directa somos los seres humanos, por
la forma en que, durante siglos pero más durante los últimos años,
tratamos nuestro entorno natural.

Siguiendo esquemas de desarrollo que parecen considerar a los
recursos naturales como inagotables e ignorando el hecho de que
existe un límite para su uso racional, el entorno terrestre o marino-
costero ha sido urbanizado, convertido en campos agrícolas y
ganaderos, deforestado, sobreexplotado y contaminado. Se ha actuado
como si la capacidad de la naturaleza para absorber esos impactos
fuera ilimitada.

En la actualidad, cerca de 100 especies por día se extinguen y es
probable que por lo menos 1 millón de los más de 40 millones de
especies estimadas desaparezcan en las próximas tres décadas. Estas
pérdidas de la diversidad biológica no pueden ser compensadas con la
aparición de nuevas especies pues se necesitan entre 2.000 a 100.000
generaciones para que evolucione una nueva especie. Estamos causando
la extinción masiva más grande en 65 millones de años, desde el
final de la era de los dinosaurios, como lo muestra la evidencia
científica basada en las tasas de extinción de especies y
poblaciones, al igual que la masiva pérdida de ecosistemas
terrestres y marinos.

Algo que hace aún más trágica la situación es que esta extinción
masiva  está ocurriendo precisamente en la época cuando la
diversidad biológica había alcanzando un pináculo, producto de
millones de años de evolución. Nunca antes habían existido tantas
especies y ecosistemas en la faz de la Tierra.  Y sin embargo
estamos viviendo ya la sexta extinción masiva que ha ocurrido en la
historia de la Tierra, la cual a diferencia de las anteriores que
fueron naturales será la única generada por el hombre.

Otro factor preocupante es el agua pues los datos conocidos y
veraces es que apenas el uno por ciento de la superficie terrestre
está ocupada con agua dulce, de la cual forman parte los ríos, lagos
y tierras húmedas. De este frágil producto depende toda la vida y el
ser humano se ha destacado en realizar actividades que contaminan
las capas subterráneas y las aguas superficiales. Con la
construcción de canales, represas y embalses se ha alterado el flujo
natural de los principales cursos de agua del planeta, todo con el
objetivo de alimentar con el recurso hídrico las tierras agrícolas y
la demanda que genera la creciente urbanización y el crecimiento
demográfico.

Los terrenos asignados a la agricultura abarcan un cuarto del total
de suelo, pero tres cuartas partes tienen tierra poco fértil. Esta
situación no es extraña, ya que el 70 por ciento de estos terrenos
han sido sobreutilizados durante los últimos 50 años, siendo
atacados además por la erosión y la contaminación.

Es precisamente la producción agrícola la que sustenta gran parte de
la alimentación mundial, y su demanda aumentará considerablemente
durante las próximas dos décadas cuando la población mundial tenga
mil setecientos millones de personas más. En 1972 la población
mundial era de 3.200 millones. En 2002, es de unos 6.000 millones, y
quizás sólo empiece a estabilizarse en cerca de los 9 mil millones a
mediados de este siglo;  así que el problema también tiene que ver
con la sobrepoblación, en otras palabras este mundo es pequeño para
tanta gente, pues actualmente se tienen datos de 800 millones de
personas desnutridas en todo el mundo, así que cuanta gente será al
alcanzar los 9 mil millones?

Es muy difícil predecir cuánto se logre conservar de la
biodiversidad silvestre con una población mundial que crece
aceleradamente. Fenómenos como urbanización, industrialización y
crecimiento poblacional han sido los principales responsables por la
disminución del número de especies del planeta generando un modelo
económico que no es sostenible, un sistema económico que promueve la
destrucción; el ritmo y el tipo de crecimiento actual están
conduciendo a la polarización económica y la degradación
medioambiental. El crecimiento voraz de la utilización de los
recursos naturales está destruyendo el ecosistema en el que se basa.
Los objetivos de crecimiento industrial continuado son incompatibles
con los límites del sistema natural del planeta, la utilización de
recursos aumenta más allá de los niveles medioambientalmente
sostenibles.

El crecimiento económico está todavía estrechamente ligado al
aumento de la utilización de los recursos y todo este gran problema
por el desarrollo económico occidental pues esta es  la cultura de
consumo, de mayor adquisición y de explotación irracional  la que
nos ha llevado a perder el valor de la naturaleza, construyendo
ciudades descomunales que requieren de mayor consumo de riquezas
naturales y que solo generan contaminación que sobrepasa la
capacidad de la tierra de autoregeneración.

El  mundo tiene que cambiar su forma de actuar para poder seguir
siendo vital y habitable, cambiar su modelo de desarrollo económico
y sustituirlo por un modelo verdaderamente sostenible, es necesario
un equilibrio económico pues el sector adinerado consume y derrocha
los recursos, mientras que los sectores más pobres -la mayoría-
sobreviven, en muchos casos, a costa de la sobreexplotación de los
recursos de la naturaleza.

La población debe ser conciente que se  ha sobrepasado la capacidad
de carga real del planeta, además se requiere un cambio de cultura y
de hábitos, donde los valores y el aprecio por la naturaleza sean la
ideología a seguir, la producción y el consumo, por tanto, deben
hacerse mucho más eficientes. Se debe pasar a una utilización más
racional de los recursos, al uso de recursos renovables y a ciclos
de producción y consumo en los que se reutilicen los residuos.

La demanda de energía de los países industriales puede reducirse
considerablemente mediante una utilización más racional de la
energía. En los países en desarrollo, también debe asegurarse el uso
racional de esta con tecnologías sencillas y apropiadas, el
abastecimiento de energía ha de pasar del "carbono" a fuentes
renovables y limpias que reduzcan las emisiones de gases causantes
del efecto invernadero.

En 2030 la mayoría de la gente vivirá en ciudades. Para hacerlas
sostenibles y para asegurar que se disfrute de una mejor salud, del
acceso a la educación, los servicios y los intercambios sociales,
necesitamos volver a pensar cómo se utilizan las edificaciones, pues
la construcción y diseño de estas deben ser con una mejor eficiencia
energética, las ciudades han de planificarse de forma que disminuyan
la dependencia de los coches.

La limitación de las emisiones de gases causantes del efecto
invernadero y del "comercio de emisiones" es sólo un punto de
partida.

Debe aplicarse completamente el Protocolo de Kyoto y, por lo que
respecta al principio de precaución, debe hacerse extensible a todas
las sustancias antropogénicas que afecten al clima, al
recalentamiento global  y a la circulación oceánica.

Debemos buscar nuevos sistemas para un uso racional de los recursos
naturales y financieros basados en la educación, los valores locales
y las prácticas sostenibles, acordes con la realidad global, y
basados en el acceso de todos los seres humanos al conocimiento.

Se debe construir una sociedad sin límites para el conocimiento, ya
que gran parte del problema se debe a la enorme ignorancia " o falta
de conocimiento "en la que vive la población, pues es imposible la
realización de un cambio si las personas no tienen comprensión de
los problemas de contaminación y peor aun si no dejamos un presente
ecológico a las siguientes generaciones.

La Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (WSSD: World Summit
on Sustainable Development) de Johannesburgo urgió a los líderes
políticos, la sociedad civil y la comunidad empresarial a llegar a
un acuerdo sobre un nuevo sistema de solidaridad y desarrollo para
todos los habitantes del mundo, que respete los límites de los
recursos naturales. Los nuevos retos están relacionados con la
justicia social, la diversidad cultural, la estabilidad económica,
la protección ecológica y el aprovechamiento óptimo de los recursos
limitados del planeta.

Necesitamos que emerja una nueva "ética de la solidaridad humana",
cambiar las tendencias actuales, la cultura y el pensamiento es,
ahora, más que urgente.

Si el conocimiento, como se anotó al comienzo de este escrito, debe
guiar la relación con la naturaleza, se impone un cambio en la
orientación de las ciencias. El objetivo de las ciencias es brindar
soluciones a los problemas de la sociedad y el problema ecológico,
manifiesto en la crisis de la biodiversidad y del agua, es ahora la
prioridad de la sociedad y debe serlo por tanto de las ciencias. Ese
cambio tiene una guía: si el conocimiento se orientó antes para
explotar la naturaleza, ahora debe aprender de la naturaleza que ha
demostrado que sus principios son los de la sostenibilidad.

El modelo de producción nuestro es  lineal y generador de residuos
que causan la contaminación, mientras en la naturaleza los procesos
son cíclicos y no generan residuos porque lo que para una especie es
residuo para otra es alimento. La naturaleza trabaja en red mientras
nuestros procesos no son integrados. La naturaleza utiliza el sol
como energía y nosotros recursos fósiles que solo generan
contaminación  y que se agotan.

Lo que se nos propone es el orientar el conocimiento hacia el
ecodiseño: diseñar los sistemas productivos siguiendo a la
naturaleza. Igualmente un cambio de valores sociales que privilegien
la calidad de la vida y no el nivel de vida medido por cuanto
poseemos, cuantos carros, televisores y vestidos etc. La crisis nos
llevará a cuestionarnos la vida diaria en qué comemos, qué vestimos,
cómo nos transportamos, cómo producimos. Y el conocimiento deberá
guiarnos para lograr un planeta mejor en donde puedan habitar todas
las especies y su elemento vital, el agua. De lo contrario será el
Apocalipsis.

Estimado Sr. Periodista Daniel Díaz: He visto con suma sorpresa en el Editorial de Clarín del domingo 13 de mayo cte., que se supone que los partidos y agrupaciones políticas minoritarios tenemos la posibilidad de acceder a los medios de comunicación y disponer de fondos para campaña. Ignoro si eso sigue vigente, pero de lo que estoy seguro es que NO NOS DAN ABSOLUTAMENTE NADA DE ESPACIO EN LOS MEDIOS GRAFICOS, RADIALES Y TELEVISIVOS, SALVO ALGUNAS RARAS EXCEPCIONES, Y MUCHO MENOS FONDOS DINERARIOS PARA SIQUIERA IMPRIMIR ALGUNOS VOLANTES. Los Tres Grandes (Macri, Filmus y Telerman) acaparan la atención del periodismo, y de los demás, solo se observa campaña publicitaria de Lozano, Walsh y Altamira, dando la sensación que los demás no existimos. Pertenezco a una agrupación humilde, soy candidato a legislador, nuestro Partido hace propuestas y nuestro lema es PROHIBITO CRITICAR SIN PROPONER. Hicimos presentaciones judiciales para que se evite alguna catástrofe aérea y también por el estado de los trenes y subterráneos, denunciamos adjudicaciones fraudulentas en subsidios al transporte y nadie, ni siquiera la Justicia, oye nuestros reclamos. Esperemos que no suceda alguna otra tragedia evitable. Con proyectos y propuestas que hice en forma personal, tanto ante la Legislatura como ante el Congreso Nacional, se hubiese evitado, o mitigado, la llamada Tragedia de Cromagnon. Tuve la desgracia que a mi hijo casi lo matan en un boliche cuando fue a bailar y así me conecté con la violencia y la inseguridad en locales bailables, de ahí en más sólo fue recibir permanente información sobre hechos y situaciones de violencia e inseguridad, personal e institucional. Sólo tuve "prensa" cuando pedí la curatela de Maradona o cuando defendí al chino incendiario, cuestiones que no tocan aspectos políticos, pero nunca se propaló mi denuncia por la falta de devolución de los fondos de Santa Cruz, los gastos injustificados en giras por el mundo de comintivas que descaradamente gastaban los dineros del pueblo sin conseguir una sola inversión genuina, imposible si pensamos que nadie confiará en un país en el cual su presidente ni siquiera devuelve los fondos depositados en el exterior... En fin, si UD. fuera gustoso de conseguirnos algún espacio, por mínimo que fuera, y en cualquier medio de comunicación, estaría muy agradecido. Afectuosamente, Enrique Piragini, candidato a legislador por la lista 179 Acción Ciudadana.

Juan Ricardo Mussa, Candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y la Dra. Maria Daniela Llanos, Candidata a Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por el Partido Acción Ciudadana invitan a Ud/s. al ciclo a celebrase el día 16 de Mayo de 2007 a las 18 hs. en la sede del Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal, sito en la Av. Corrientes 1441 Piso 1 de la Ciudad de Buenos Aires, denominado "Los candidatos de la ciudad debaten con los abogados".

                      Nuestro equipo de profesionales y candidatos a legisladores

Dr. Enrique Adalberto Piragini                                   Dr. Juan Antonio Ramos Mejia

Dr. Alberto Omar Arrúa                                                    Dr. Leandro Romero

Dr. Juan José Dimas                                                        Dr. Carlos Cichello

Dr. Julio Roberto Ferdrin                                                 Dr. Luís Alberto Drewes 

Dra. Noelia Silvina Serrano                                             Dra. Marcela Sandra Rainelli

Dr. Isaac Wieder                                                               Dr.  Mario Daniel Arcuschin

Dr. Patricia Gerchenzon                                                  Dr. Genaro Festinese 
Dra. Beatriz Elisa Pastrana                                             Dra. Fatima Handous

Reciclaje

Reciclaje es un término empleado de manera general para describir el proceso de utilización de partes o elementos de un artículo, tecnología, aparato que todavía pueden ser usados, a pesar de pertenecer a algo que ya llegó al final de su vida útil.

Reciclar es por tanto la acción de volver a introducir en el ciclo de producción y consumo productos materiales obtenidos de residuos. Por ejemplo, reciclar un ordenador significa que, o bien sus partes o las materias primas que forman sus componentes vuelven a emplearse en la industria de fabricación o montaje.

También se refiere al conjunto de actividades que pretenden reutilizar partes de artículos que en su conjunto han llegado al término de su vida útil, pero que admiten un uso adicional para alguno de sus componentes o elementos.

Al proceso (simple o complejo, dependiendo del material) necesario para disponer de estas partes o elementos, y prepararlos para su nueva utilización, se le conoce como reciclado.

La producción de mercancías y productos, que hace crecer el consumo y como consecuencia el aumento de desechos de diverso tipo —algunos de los cuales no pueden simplemente acumularse o desecharse, pues representan un peligro real o potencial para la salud—, ha obligado a las sociedades modernas a desarrollar diferentes métodos de tratamiento de tales desechos, con lo que la aplicación del reciclaje encuentra justificación suficiente para ponerse en práctica.

En una visión ecológica del mundo, el reciclaje es la tercera y última medida en el objetivo de la disminución de residuos; el primero sería la reducción del consumo, y el segundo la reutilización

Tanto el término como sus actividades se han vuelto de dominio público y se aplican en muchas áreas productivas, económicas, sociales e incluso políticas y humanas.

El reciclaje en España

En España la gestión del reciclado del plástico y del papel está en manos de una sociedad anónima sin ánimo de lucro constituida por un grupo de empresas para favorecer el reciclado y garantizar una gestión adecuada de residuos.

Cuatro elementos para el reciclado: vidrio, plástico, papel y metal.

La cadena de reciclado empieza cuando los consumidores separan los envases de los productos del resto de la basura y los depositan en los distintos contenedores. Existen tres tipos de contenedores de reciclaje, con diferentes colores:

• Contenedor amarillo (envases): en este contenedor se deben depositar envases de plástico (botellas de detergentes, aceites, bebidas...), latas (de refrescos, cerveza, conservas...) y envases tipo tetra brick  (cartones de leche, zumo, caldo...). Se aconseja asegurarse de que los envases no contienen restos líquidos antes de que se lancen al contenedor, evitando así olores en las calles, debido a la descomposición de los mismos.

• Contenedor azul (papel y cartón): en este contenedor se deben depositar los cartones de cajas, así como los periódicos, revistas, papeles de envolver, propaganda, etc. Es aconsejable, plegar las cajas de manera que ocupen el mínimo espacio dentro del contenedor.
• Contenedor verde claro (vidrio): en la mayor parte de las ocasiones tiene forma de iglú. En este contenedor se deben depositar los envases de vidrio (botellas, frascos, y tarros de vidrio).

En cada localidad, el Ayuntamiento es el encargado de la recogida de los residuos que posteriormente se trasladan a una de las plantas de reciclaje para completar el proceso.

Otros productos como las pilas, aceites, metales, ordenadores, electrodomésticos... también son reciclables. Son muchos los Ayuntamientos que ofrecen soluciones para la recogida de este tipo de residuos. En muchos municipios existen los llamados «Puntos limpios». Se trata de centros de recogida de residuos peligrosos para los que no existe un contenedor específico. En ellos podemos dejar todo tipo de productos sin ningún coste evitando, así, contaminar el planeta. En esta Web (Organización de Consumidores y Usuarios) se puede localizar el punto limpio más cercano.

El papel de la educación al consumidor

Un papel activo que puede desempeñar el consumidor común, consciente de la necesidad de reducir los desperdicios, y por lo tanto propiciar el reciclaje de los materiales, es elegir aquellos productos cuyos envases son retornables, o fácilmente reciclables. Por ejemplo: preferir las bebidas cuyos envases son retornables.

Razones para reciclar

• El costo de recogida y eliminación de una tonelada de basura es de entre: 30 y 36€ en España.

• En España se tiran al año más de 300.000 toneladas de metales. Esto es un despilfarro de material.

• Si se recicla el vidrio se ahorra un 44% de energía y por cada tonelada reciclada se ahorran 1,2 toneladas de materias primas.

• Recuperar dos toneladas de plástico equivale a ahorrar una tonelada de petróleo.

• Por cada tonelada de aluminio tirada al vertedero hay que extraer 4 toneladas de bauxita (que es el mineral del que se obtiene). Durante la fabricación se producen dos toneladas de residuos muy contaminantes y difíciles de eliminar.

• Al reciclar una tonelada de papel se salvan 17 árboles.

Jorge Martínez Castro

Fuente: Wikimedia Foundation, Inc.