Aunque a veces no lo parezca ( o a mi me parezca que no parece
ji,ji!!)he seguido con toda atencion las instancias finales del
Juicio (con mayusculas) por eso comparto con Ramos Padilla (el
abogado de la flia. Timmerman)que a la gente hay que hablarle en un
lenguaje que entienda porque, cuando los delitos son de lesa
humanidad, el Supremo Tribunal, es el Pueblo de la Nacion Argentina.

En ese contexto hay dos conceptos que, a mi parecer tienen que estar
claros:
1- delito de lesa humanidad
2- la figura del "coparticipe necesario"

Los delitos de lesa humanidad, son los actos inhumanos (asesinatos
masivos, exterminio, esclavitud, deportacion, persecuciones)
perpetradas por EL ESTADO, o particulares que actuan por instigacion
de dichas autoridades o con su tolerancia.
Basicamente es un crimen contra todo el genero humano y que atenta
contra la diversidad de lo humano en sus diferentes concepciones,
raciales, religiosas, politicas etc. y que atañe al individuo en
tanto miembro de un grupo que lo distingue.
No son hechos aislados sino parte de una politica estatal contra la
poblacion civil por tanto, son delitos perpetrados por aquellos que
deberian GARANTIZAR y no PISOTEAR los derechos ciudadanos.

2- En el marco del terrorismo de Estado, existieron servicios de
inteligencia civil y colaboradores voluntarios y reclutados a fuerza
de torturas y vejamenes. "El grupo de los siete" (en referencia a los
7 chicos y chicas "reclutados" de esta manera para prestar servicios
a la inteligencia del Estado) fueron sistematicamente engañados con
el fin de obtener esa colaboracion (previos tormentos) a traves del
montaje de una escenografia que, NO HUBIERA SIDO POSIBLE SIN VON
WERNICH. El era el padrecito "bueno" que, influia en voluntades
atormentadas apareciendose ademas, en las casas de las
familias,reforzando una mentira destinada a que, todos creyeran en
una ilusion de libertad "a cambio de"...
Hay que entender eso bien, las madres de los 70'eran mujeres nacidas
en 1930 (y algunas antes) con un concepto de familia tradicional
donde, el sacerdote ejercia una funcion "sagrada" ESE MARCO FUE EL
QUE EXPLOTO VON WERNICH, EJECUTANDO FUNCIONES QUE NADA TENIAN QUE VER
CON EL REPARTO DE SACRAMENTOS SINO CON FUNCIONES DE INTELIGENCIA EN
EL MARCO DEL TERRORISMO DE ESTADO, es por eso que la sentencia se
refiere a el como coparticipe necesario es decir, SIN EL LAS COSAS
HUBIERAN SIDO MUCHO MAS COMPLEJAS SINO IMPOSIBLES... ¿alguien se
imagina a un milico bigotudo presentandose en una casa y hablando de
perdon y pacificacion??? muy bien y a un sacerdote ¿¿¿se lo
imaginan???.........bien, nos entendemos ¿verdad??

Solo me faltaria y a pesar de que sigo defendiendo el derecho a la
legitima defensa del mismisimo jack el destripador, no puedo evitar
recordar aqui que, Juan Martin Cegolini, el abogado de este..."señor"
es el mismo abogado de "los horneros" es decir, los asesinos de Jose
Luis Cabezas, socio de Burlando (:-),defensor de policias de la
bonaerense en general...procesado y sobreseido (:-) en una causa
abierta por "comprar" juicios (del orden de los 6 millones de dolares)
y que afortunadamente no ha sido confirmado como defensor de los
iranies en la causa Amia porque, en ese caso, tenemos una guerra
nuclear garantizada....ji,ji!!!.......solo cabria preguntarse quien
coño le paga.......porque gratis no toma ni cafe.......

Angeladragon.