De interés.
Un abrazo.
Oscar

"Prefiero la lentitud de miles tomando una decisión a la rapidez de UNO
tomándola por miles".


----- Original Message -----
From: Carlos Jose y Clarita
To:
Sent: Sunday, January 06, 2008 8:20 PM
Subject: Chávez y las cooperativas





CHÁVEZ Y LAS COOPERATIVAS



Carlos Molina Camacho



No pocas veces hemos oido al Presidente Chávez elogiar las cooperativas. La
Constitución del 99 contiene varias normas que comprometen al Estado en su
promoción. En el año 2001 se promulgó una nueva ley sobre la materia. Se ha
hecho pues un esfuerzo por fomentarlas, dándoles generosos créditos, no siempre
muy bien supervisados. Sunacoop asegura que se han legalizado más de 200.000
empresas de ese tipo.



Sin embargo, como quiera que no ha sido del todo exitoso este programa bandera
de la actual administración -algunos especialistas, como el profesor de la UCV,
Oscas Bastidas Delgado, hablan de un cementerio de cooperativas y la misma
Asamblea Nacional se ha preocupado por la ineficacia del programa- el
comandante Chávez, en lugar de preguntarse porqué no se ha alcanzado el éxito
deseado, trata ahora de restarles importancia y afirma, como lo hace en su
fallido proyecto de reforma constitucional, que "(en Yugoslavia) las
cooperativas fueron capitalistas, terminaron siendo capitalistas, y compitiendo
unas con otras en las leyes del mercado. Es una crítica que lanzó, por cierto el
Ché Guevara, después que pasó por Yugoslavia: "Bueno, esto es capitalismo puro".
Y lo mismo pasó en muchas otras experiencias o intentos de construir un modelo
socialista. Una cooperativa capitalista termina siendo igual, un patrón, unos
asalariados, y luego la plusvalía, la ganancia, y toda la producción se
convierte en mercancía. ¡Capitalismo puro!". No nos llamemos a engaño, el
cooperativismo no garantiza la marcha hacia el socialismo. Nada, no lo
garantiza, más bien se puede confundir el pueblo, el colectivo, y nosotros
mismos muchas veces".



La primera reflexión que se me ocurre es que la gente de la administración
chavista no tiene todavía ideas claras acerca de lo que es el cooperativismo y
tampoco en torno al llamado por ellos socialismo del siglo XXI. Se ha tomado al
país como un laboratorio para hacer ensayos sociales que tampoco se conocen
bien.



En segundo lugar, si esas denominadas cooperativas existieron en Yugoslavia pues
no eran realmente cooperativas, toda vez que en las empresas cooperativas de
trabajo o producción de bienes o servicios, no puede haber patronos ni
trabajadores asalariados de modo permanente ya que se desvirtuarían los ideales
y los principios cooperativos proclamados por la Alianza Cooperativa
Internacional desde el año 1.895.



La competencia entre las cooperativas dentro de un mercado, por lo contrario,
es absolutamente sano y recomendable, ya que sobreviven las mejores, las más
eficientes, y las empresas mal administradas desaparecen, y ello beneficia no
sólo al cooperativismo como movimiento socio económico popular sino a los
consumidores y usuarios, que deben ser los tributarios de todo el esfuerzo que
se haga en el mundo de la economía de un país.



Si las cooperativas en Venezuela, a despecho de los buenos propósitos del
Gobierno, no han tenido éxito se debe a nuestro entender, entre otros, a estos
factores:



1.- Ha habido un pobrísimo trabajo de educación y formación de los
cooperativistas. Sunacoop, como las otras Superintendencias, deberìa quedar sólo
como organismo fiscalizador, con un personal adecuado en nùmero y bien
preparado, y crear un Instituto Nacional de Formación y Capacitaciòn Cooperativo
(el anterior Superintendente Molina Graterol lo propuso mas su propuesta no fue
escuchada) en el cual se enseñen los valores éticos y técnicas de administración
propios de estas empresas de autogestión. Este trabajo educativo debe llevarse a
efecto no sólo al inicio de la cooperativa sino que debe ser realizado de modo
permanente en todas y cada uno de esas asociaciones. Sunacoop hoy en dìa educa y
fiscaliza y en verdad no hace bien ni lo uno ni lo otro, en virtud del ingente
nùmero de estos organismos econòmicos recientemente constituidos;



2.- La concesiòn de abultados créditos oficiales, sin que haya algún esfuerzo
econòmico de los cooperativistas, las hace dependientes del Estado, y los
promotores no sienten la cooperativa como fruto de sus desvelos y sacrificios,
no importándoles mucho su éxito o fracaso. De alli que se hayan dado muchos
créditos que son ya irrecuperables;



3.- El bajisimo grado de integración de las nuevas cooperativas ofrece un
panorama desolador: decenas de miles de cooperativas son como átomos aislados
sin relaciòn ni comunicación de unos con otros, desconociendo asi uno de los
principios fundamentales del cooperativismo mundial, el de la integración
cooperativa;



4.- No sólo hay cooperativas de trabajo o producción, que son las que
mayoritariamente se han organizado, también son relevantes las de obtención de
bienes o servicios (consumo de alimentos, vivienda, ahorro y crédito, etc) que
han tenido muy débil promoción.



Por ejemplo, ¿por qué no se transforman algunas tiendas Mercal en cooperativas
de consumo, a fin de que sea la misma comunidad la que las administre? Quizás
disminuiría la corrupción que se observa en no pocas de esas tiendas y de otra
parte se estimularìa la participación directa del pueblo en la administración de
sus propias redes de distribución y consumo de alimentos, en el entendido de que
deben participar económicamente en alguna medida en la creación de ese tipo de
cooperativas para que las sientan como propias. Valdría la pena que se analice
la experiencia cooperativista, muy positiva por demás, de las Ferias de Consumo
del estado Lara.



El cooperativismo sí ayuda en la construcciòn de un socialismo de autogestión,
democrático, apropiado para el siglo XXl, como puede observarse en algunos
paises, por ejemplo, en los nòrdicos, pero debe ser bien promocionado, con un
gigantesco esfuerzo educativo para inculcar esos nuevos valores, y, sobre todo,
con libertad polìtica. El auténtico cooperativismo no puede florecer en
regímenes autocráticos y personalistas, pues se fundamenta en una amplia
participación de trabajadores, consumidores y usuarios en los procesos
económicos de una naciòn, y en la más completa libertad de expresión.



En Venezuela se ha querido construir el edificio del socialismo del siglo XXl
comenzando por el techo: palabras, palabras, y un diluvio de dinero; y no por
las bases: por la educación, por la formación. Asi, ni cooperativas, ni
cogestión empresarial, ni consejos comunales, podrán tener èxito. A las pruebas
nos remitimos..



carmoca@...












[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]