Hola Elvio, ALe
Algun ejemplo de esto:
Lo que no es una cosa no es un objeto (todo lo nominable
y no encapsulable, no puede tratarse como un objeto).
Saludos kiko
"Alejandro F. Reimondo" <aleReimondo@...> escribió:
Hola Elvio,>¿a que le llamas "componente"? Un componente es una cosa con una interfáz definida.Un objeto es una cosa.>¿a algun tipo de objeto "orientado a objetos"?A que te referís con "tipo" ? :-)Un componente es un objeto (un objeto tal que no puedeviolar la regla de juego que le impone su interfáz).Un objeto es una cosa (es nominable y encapsulable). Lo que no es una cosa no es un objeto (todo lo nominabley no encapsulable, no puede tratarse como un objeto).Se entiende?Si no se entiende es recomenable asistira una charla de smalltalking :-)
>Componente seria una nocion congelada/muerta> de lo que nosotros llamamos "objeto"?
Creo que como esta planteado arriba esmas correcto, pues dejas de lado el temade "la vida".hasta pronto,Ale.----- Original Message -----From: Elvio FernandezSent: Tuesday, March 06, 2007 3:29 AMSubject: Re: [objetos] Re: Acerca de frameworksHola Ale
">Se proponen como una absoluta caja negra.> Digo... ¿Son frameworks?Son frameworks diseñados con componentes."
Ahi esta!!! vamos todavia!! jeje!! en alguna charla te lei hablando algo de esto. Y se me escapo. No se donde esta.
¿a que le llamas "componente"? ¿a algun tipo de objeto "orientado a objetos"?
Componente seria una nocion congelada/muerta de lo que nosotros llamamos "objeto"?
Saludos
Elvio
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
Probalo ya!