----- Original Message -----

From: kikote gregoris

To: smalltalking@...

Sent: Friday, December 21, 2007 4:41 PM

Subject: Re: [objetos] "Vista Dinamica" (era: OmniBase)

Hola Ale

 

Porque quizás estas consideando los smalltalks "modernos".

Muchas veces escuchamos decir que los "smalltalks evolucionan" ,

 quizás no sea correcto el término (me incomoda un poco a

 veces el escuchar hablar asi de smalltalk... casi tanto como

 cuando se dice que con smalltalk se produce mejores sistemas)

 pero si estoy deacuerdo en que se han hecho adaptaciones

 en todos los smalltalks al contexto comercial en que se

 encuentran inmersos (como heramienta de producción de

 sistemas comerciales) . Y esta adaptación produjo en

 los casos mas usados, cambios que no siempre han sido

 para "mejor", en algunos smalltalks por ejemplo, no se ha podido

 evitar la obesidad, en otros se han perdido características

 que permitían construir el sistema y su interfáz de forma

 integral (al mismo tiempo), etc.

 

 

 

Con esto no quiero decir que los smalltalks de antes

 eran mejores, sino que hay (pequeñas?) cosas que se han

 perdido y otras que se han copiado (incluso resucitado desde

 fuera del ámbito smalltalk) para lograr que ese globo que se

 desprendía del mar esté cada vez mas cerca... del agua :-( [*]

 

Si, creo que se a lo que te referís. Hoy en día parece que lo Smalltalk modernos han perdido cosas de los no tan  modernos. En mi caso que uso MT, hoy  veo con mayor  claridad  el intento por parecerse a otras  herramientas para hacer programas y  no para hacer sistemas.

 

El tema es que no veo con tanta claridad hacia donde debería ir el mundo ST, esta claro que este que sigue hoy no es.

 

No me imagino lo que podrían opinar los catedráticos si se insinuara  que se puede crear una interfase  dinámicamente. Jajaj.

 

 

En el artículo que envié sobre multicore hay un comentario que dice:

 

The latest press releases about micronization and fast computing developments are amazing. But the question should be: Is it the best way to fulfill the dream of robotics and super computing? In my opinion, the most important way of developing computers for humanity, stands in watching and learning from the best inventor: nature. Brain circuits and nerve system are working on analog scale which means endless digital base. We did not reach so high technology, yet, but a good step forward will be the move to higher level than the binary used today: base 4, base 8 or more, while the recommended one is base 10 (decimal) that is the most natural choice for human beings. Ten digital lines (or chip legs) are needed to set 1,000 decimal code, but only 3 lines in decimal (base 10) presentation. As a nerve line sending to the brain pain, stress or heat, so can a decimal based line bring more information than in existing binary mode. The computing ability and the amount of information processed in the new type of CPU will grow immensely. Even the evolution will be step by step (i.e. first to base 4 and later to higher levels) with a communication protocol allowing understanding of each other, so that the cleaver will know to “speak” and cooperate with older systems. The optical and optical-fiber computing and communication are ready to work on higher levels (10 colors in base 10 – decimal system). New high density memory methods & devices will be developed and many other new coming features are ahead. The dreamer and the developer are invited to come through this portal: the inventors of a new generation of computers.

Jacob Davidi POB 1304 Kfar Saba 44113 ISRAEL Mail : davidi1304@...

 

Donde se cuestiona hacia donde va el hardware y aunque no entiendo bien a donde quiere llegar me pareció interesante comentarlo.

 

Será que todavía solo se piensa en hablarle mejor a la computara ¿?.

 

Saludos kiko

---

Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle. Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa.
Visitá www.tuprimeratarjeta.com.ar