Congreso de Diputados rechaza ley implantación software libre en la
Administración
El pleno del Congreso de los Diputados rechazó ayer la toma en
consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las
que se pretendía impulsar en la Administración central la implantación
en sus equipos informáticos programas basados en 'software libre',
informa Europa Press.
Noticias relacionadas
Apoyaron ambas iniciativas, de textos casi idénticos, los grupos de
IU-ICV, ERC, BNG y CHA, mientras que CiU, PNV, PP y PSOE votaron en
contra de su admisión a trámite. El diputado de IU-ICV Joan Herrera
señaló en la defensa del texto presentado por su grupo que el software
libre es una "exigencia contra una situación monopolística" y que
contribuye a potenciar una sociedad más democrática, al tiempo que
ensalzó las virtudes de los programas de estas características, que,
según dijo, "son más seguros, más completos, más fáciles de usar y
gratuitos".
Así, Herrera recordó que el Ministerio de Administraciones Públicas ha
recomendado su uso como "la única forma de convergencia tecnológica con
Europa", y que ya se utilizan con éxito en comunidades como la
extremeña, la andaluza, valenciana o madrileña, además de en países como
Italia o Bélgica.
El diputado 'verde' también advirtió del peligro de los programas bajo
licencia, que permiten el acceso de los fabricantes a los ordenadores de
los usuarios --"o del Ministerio de Interior o de Asuntos Exteriores",
entre ellos-- por las llamadas "puertas traseras" de sus sistemas
operativos, a los que sólo ellos tiene acceso.
Por su parte, el otro proponente, Jordi Ramón Torres, diputado de ERC,
suscribió los argumentos del portavoz de IU-ICV y añadió que el uso de
estos programas ya no está restringido a expertos, y llegó a cuantificar
en 3.000 millones de euros en dos años el ahorro que supondría para la
Administración central la adopción de este sistema, además de las
ventajas para ser configurados en las distintas lenguas cooficiales del
Estado.
El diputado de ERC aseguró que "es falso que sean programas más
inestables" sino que, al contrario, su seguridad garantiza mejor los
derechos civiles y la privacidad. "Esta es una gran oportunidad, porque
si el Estado deja de ser el cliente cautivo puede emplear el dinero de
todos en otras cosas que considere más prioritarias", dijo Ramón, que
reclamó no desaprovechar una oportunidad "para la izquierda".
Neutralidad tecnologíca y libertad de mercado
Por parte del Grupo Socialista, Lourdes Muñoz aseguró que "los
monopolios no son buenos" pero que no se puede restringir la libertad de
elección, por lo que recordó que el Gobierno y el PSOE han puesto en
marcha políticas de impulso al software libre para facilitar la
accesibilidad a las páginas web de la Administración para que el
ciudadano no se vea obligado a adquirir un software, pero sin vulnerar
la libre competencia.
La diputada socialista insistió en que desde su partido se cree en el
desarrollo basado en dos criterios: "la neutralidad tecnológica y de
eficacia". Por ello, señaló que su grupo está de acuerdo con la
exposición de motivos del proyecto, pero no con el articulado, ya que a
su juicio "ésa no es la manera de promocionar el software libre, porque
hace falta más consenso".
Por último, adelantó que el Grupo Socialista va a presentar una
propuesta para que se inste al Gobierno a un compromiso de impulso de
este tipo de programas "como opción de libertad, pero garantizando la
libertad del usuario".
José Ignacio Echániz, diputado del PP explicó el rechazo de su grupo por
considerar la proposición "fruto del dirigismo tecnológico y limitadora
de la libertad". "Los gobiernos no deben regular para crear alternativas
que ya existen. Si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que
compita en el mercado?", se preguntó. Echániz tildó la iniciativa de
discriminatoria, y advirtió de que puede ir en contra de la libertad de
mercado, las normas de contratación pública y la propiedad intelectual.
Por otra parte, Echániz negó que se haya aprobado ninguna iniciativa
similar en ningún país del mundo, y previno sobre los efectos negativos
para el mercado doméstico de innovación y pequeñas empresas de programas
con licencia.
Jordi Vilajoana, diputado de CiU, expresó que su grupo no apoyaría la
tramitación del Proyecto de Ley en la línea con lo redactado por
entender que afecta a la libertad de competencia y de elección del
usuario, si bien apoyó que se hagan actuaciones en línea con la
potenciación del 'software libre'. En este sentido, pidió que no se
hagan "brindis al sol de 'progres'", y aseguró que se han hecho
progresos en la difusión del uso de programas libres.
Además, recordó que incluso en las pruebas de selección para puestos
públicos en Cataluña se pide a los aspirantes que expliquen de memoria
el funcionamiento de programas como el Office de Microsoft, al no
disponer de ordenadores para hacer la prueba, por lo que desaconsejó una
ley en esta línea por "razones de eficacia".
Por último, Francisco Rodríguez, del BNG defendió las virtudes de estos
programas y su carácter social, mientras que José Antonio Labordeta
(CHA) apoyó las motivaciones de IU-ICV y ERC, además de hacerse eco de
las peticiones de usuarios jóvenes, ante las que dijo haberse sentido
"impresionado". Para José ramón Beloki, del Grupo Vasco, la proposición
presentada cae en "errores de concepción como identificar el software
libre con el gratuito y el de código fuente accesible, lo que no siempre
ocurre".
Ayer no fue la primera ocasión en que el Congreso de los Diputados
debatía sobre el software libre y su implantación en la Administración.
El 16 de septiembre de 2002 fue rechazada una proposición también de ley
presentada por ERC. Una ley similar fue debatida en el Parlamento
catalán el 25 de octubre del 2002. Fue rechazada por el entonces grupo
mayoritario de la cámara, CiU, con el apoyo del Partido Popular
miércoles, 14 diciembre 2005
(c) Noticiasdot.com
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar