PHP sigue en carrera: busca renovarse para competir de igual a igual con
Java y .NET
El lenguaje PHP cumplió 10 años en 2005 y promete seguir expandiendo su
territorio en 2006 gracias al próximo lanzamiento de su versión 6.
Noticias relacionadas
De acuerdo con datos de la empresa Netcraft, PHP es utilizado en casi 22
millones de sitios de Internet en todo el mundo. Además, según un
estudio del sitio SecuritySpace.com, PHP es el módulo para servidores
Apache más popular de la web, ya que es usado en el 44% de los
servidores encuestados. En contraste, Perl -el otro lenguaje de código
abierto más popular- sólo obtuvo el 11%.
En cuanto al lanzamiento de la versión 6 -que se producirá en algún
momento de 2006- los expertos afirman que una de sus principales
ventajas será la utilización de UNICODE. Este sistema provee una manejo
universal de los caracteres, sin depender de ninguna plataforma en
particular.
Por otra parte, en enero de 2006 se publicarán las primeras bases del
“PHP Collaboration framework”, una iniciativa para crear un nuevo
entorno de implementación y desarrollo para PHP. Se espera que esta
iniciativa pueda acercar a PHP al ámbito corporativo para competir de
igual a igual con otras plataformas como .NET y Java.
De esta manera, a partir de 2006 coexistirán en el mercado tres
versiones distintas de PHP: la 4, la 5, y la 6.
Al contrario de lo que sucede en otras plataformas, como las de
Microsoft, los desarrolladores no se sienten obligados a migrar de
versión cada vez que se produce una actualización del lenguaje. Al
poseer el código fuente, los individuos y las empresas que adoptan el
lenguaje pueden proseguir modificando el código según su conveniencia.
De todos modos, se prevé que tarde o temprano la comunidad de
desarrolladores de PHP eventualmente retire el soporte para las
versiones más antiguas. Por el momento, la mayoría de ISPs y
administradores de servidores brindan apoyo total a las versiones
existentes.
Según el sitio Internet News, el lenguaje PHP nació con muy bajo perfil
en 1995, cuando el programador Rasmus Lerdorf lo dio a conocer como
“Herramientas personales para Home Pages” o “Personal Home Page Tools”.
En 1997, dos desarrolladores Israelíes Zeev Suraski y Andi Gutmans
añadieron sus conocimientos al lenguaje y ayudaron a crear PHP 2. Desde
ese momento, Suraski y Gutmans fundaron Zend Technologies, una de las
principales empresas impulsoras del lenguaje. Ambos programadores
también ayudaron a crear PHP4 en 2000 y PHP 5 en 2004.
“Creo que la principal razón de nuestro éxito es que PHP siempre estuvo
enfocado en el desarrollo web, y que siempre ha estado relacionado con
desarrolladores web. A diferencia de otros lenguajes, PHP no es una
adaptación para la web de otra plataforma, sino que fue creado
exclusivamente para la web”. Según Gutmans, la extensa comunidad de
desarrolladores y colaboradores que posee PHP es otra de sus fortalezas.
Por otro lado, Gutmans considera que el principal desafío del lenguaje
es incorporar nuevos “players” a su comunidad de desarrolladores para
enfrentar a la que considera su principal amenaza: la plataforma .NET de
Microsoft.
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Interesante proyecto permite escribir documentos de texto (formateados
como se debe) en el navegador de internet.
http://sourceforge.net/potm/potm-2005-12.php
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Alguien sabe como implementar o si existe alguna funcion equivalente a la función IsDate que posee MsSQL pero en PostgreSQL ya que este último no la tiene?
Ricardo Pluss (rjpluss@...) le envía esta nota publicada en Clarín.com:
19.12.2005 | Clarín.com | Ultimo Momento
16:00 | CABEZA A CABEZA Wikipedia casi iguala en calidad a la Enciclopedia Británica
La enciclopedia online gratuita fue puesta a prueba por la revista de ciencia “Nature”.
La publicación hizo comparar 42 artículos de ambas obras por expertos, sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenía.
Wikipedia no cuenta con ninguna redacción, como sí tiene la Enciclopedia Británica. Cualquier persona puede publicar artículos nuevos y modificar los ya existentes.
Los expertos encontraron en promedio cuatro errores por artículo en Wikipedia, mientras que en la Británica hallaron sólo tres. En total, los analistas detectaron 162 errores en el proyecto online, y 123 en la Enciclopedia Británica.
Por ejemplo, hallaron 19 errores en un artículo de Wikipedia sobre el químico ruso Dimitri Mendeleiev. La Enciclopedia Británica contenía ocho.
Los analistas descubrieron diez fallos en un texto de la Británica sobre el físico británico Paul Dirac. En el caso de Wikipedia, fueron nueve.
Wikipedia se publica en más de cien lenguas. La versión en inglés es actualmente la más amplia, con más de 850.000 artículos, seguida de la alemana con unos 324.000 textos.
La enciclopedia libre en Internet fue criticada la semana pasada por un artículo erróneo sobre el periodista estadounidense John Seigenthaler (Archivo 14/12/2005).
En él, se afirmaba que el director retirado del diario "The Tennessean" había participado directamente en los asesinatos de John Kennedy y de su hermano Bobby, aunque nunca se pudo demostrar.
Al intentar averiguar quién había escrito tal difamación, Seigenthaler se encontró con que no podía conocer la identidad del autor del artículo sobre su persona porque estaba protegido por la ley de privacidad de datos.
Los responsables de Wikipedia aseguraron entonces que revisarían sus normas sobre la autoría de los artículos para evitar este tipo de situaciones.
Los artículos de Wikipedia pueden ser escritos y/o modificados de forma más o menos anónima, mientras que en la Británica hay una redacción que es responsable de los textos.
Congreso de Diputados rechaza ley implantación software libre en la
Administración
El pleno del Congreso de los Diputados rechazó ayer la toma en
consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las
que se pretendía impulsar en la Administración central la implantación
en sus equipos informáticos programas basados en 'software libre',
informa Europa Press.
Noticias relacionadas
Apoyaron ambas iniciativas, de textos casi idénticos, los grupos de
IU-ICV, ERC, BNG y CHA, mientras que CiU, PNV, PP y PSOE votaron en
contra de su admisión a trámite. El diputado de IU-ICV Joan Herrera
señaló en la defensa del texto presentado por su grupo que el software
libre es una "exigencia contra una situación monopolística" y que
contribuye a potenciar una sociedad más democrática, al tiempo que
ensalzó las virtudes de los programas de estas características, que,
según dijo, "son más seguros, más completos, más fáciles de usar y
gratuitos".
Así, Herrera recordó que el Ministerio de Administraciones Públicas ha
recomendado su uso como "la única forma de convergencia tecnológica con
Europa", y que ya se utilizan con éxito en comunidades como la
extremeña, la andaluza, valenciana o madrileña, además de en países como
Italia o Bélgica.
El diputado 'verde' también advirtió del peligro de los programas bajo
licencia, que permiten el acceso de los fabricantes a los ordenadores de
los usuarios --"o del Ministerio de Interior o de Asuntos Exteriores",
entre ellos-- por las llamadas "puertas traseras" de sus sistemas
operativos, a los que sólo ellos tiene acceso.
Por su parte, el otro proponente, Jordi Ramón Torres, diputado de ERC,
suscribió los argumentos del portavoz de IU-ICV y añadió que el uso de
estos programas ya no está restringido a expertos, y llegó a cuantificar
en 3.000 millones de euros en dos años el ahorro que supondría para la
Administración central la adopción de este sistema, además de las
ventajas para ser configurados en las distintas lenguas cooficiales del
Estado.
El diputado de ERC aseguró que "es falso que sean programas más
inestables" sino que, al contrario, su seguridad garantiza mejor los
derechos civiles y la privacidad. "Esta es una gran oportunidad, porque
si el Estado deja de ser el cliente cautivo puede emplear el dinero de
todos en otras cosas que considere más prioritarias", dijo Ramón, que
reclamó no desaprovechar una oportunidad "para la izquierda".
Neutralidad tecnologíca y libertad de mercado
Por parte del Grupo Socialista, Lourdes Muñoz aseguró que "los
monopolios no son buenos" pero que no se puede restringir la libertad de
elección, por lo que recordó que el Gobierno y el PSOE han puesto en
marcha políticas de impulso al software libre para facilitar la
accesibilidad a las páginas web de la Administración para que el
ciudadano no se vea obligado a adquirir un software, pero sin vulnerar
la libre competencia.
La diputada socialista insistió en que desde su partido se cree en el
desarrollo basado en dos criterios: "la neutralidad tecnológica y de
eficacia". Por ello, señaló que su grupo está de acuerdo con la
exposición de motivos del proyecto, pero no con el articulado, ya que a
su juicio "ésa no es la manera de promocionar el software libre, porque
hace falta más consenso".
Por último, adelantó que el Grupo Socialista va a presentar una
propuesta para que se inste al Gobierno a un compromiso de impulso de
este tipo de programas "como opción de libertad, pero garantizando la
libertad del usuario".
José Ignacio Echániz, diputado del PP explicó el rechazo de su grupo por
considerar la proposición "fruto del dirigismo tecnológico y limitadora
de la libertad". "Los gobiernos no deben regular para crear alternativas
que ya existen. Si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que
compita en el mercado?", se preguntó. Echániz tildó la iniciativa de
discriminatoria, y advirtió de que puede ir en contra de la libertad de
mercado, las normas de contratación pública y la propiedad intelectual.
Por otra parte, Echániz negó que se haya aprobado ninguna iniciativa
similar en ningún país del mundo, y previno sobre los efectos negativos
para el mercado doméstico de innovación y pequeñas empresas de programas
con licencia.
Jordi Vilajoana, diputado de CiU, expresó que su grupo no apoyaría la
tramitación del Proyecto de Ley en la línea con lo redactado por
entender que afecta a la libertad de competencia y de elección del
usuario, si bien apoyó que se hagan actuaciones en línea con la
potenciación del 'software libre'. En este sentido, pidió que no se
hagan "brindis al sol de 'progres'", y aseguró que se han hecho
progresos en la difusión del uso de programas libres.
Además, recordó que incluso en las pruebas de selección para puestos
públicos en Cataluña se pide a los aspirantes que expliquen de memoria
el funcionamiento de programas como el Office de Microsoft, al no
disponer de ordenadores para hacer la prueba, por lo que desaconsejó una
ley en esta línea por "razones de eficacia".
Por último, Francisco Rodríguez, del BNG defendió las virtudes de estos
programas y su carácter social, mientras que José Antonio Labordeta
(CHA) apoyó las motivaciones de IU-ICV y ERC, además de hacerse eco de
las peticiones de usuarios jóvenes, ante las que dijo haberse sentido
"impresionado". Para José ramón Beloki, del Grupo Vasco, la proposición
presentada cae en "errores de concepción como identificar el software
libre con el gratuito y el de código fuente accesible, lo que no siempre
ocurre".
Ayer no fue la primera ocasión en que el Congreso de los Diputados
debatía sobre el software libre y su implantación en la Administración.
El 16 de septiembre de 2002 fue rechazada una proposición también de ley
presentada por ERC. Una ley similar fue debatida en el Parlamento
catalán el 25 de octubre del 2002. Fue rechazada por el entonces grupo
mayoritario de la cámara, CiU, con el apoyo del Partido Popular
miércoles, 14 diciembre 2005
(c) Noticiasdot.com
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Un grupo de internautas está convocando a personas o instituciones que
se hayan sentido "difamadas" mediante algún artículo publicado en la
popular enciclopedia libre de Internet 'Wikipedia' para entablar una
demanda colectiva.
Noticias relacionadas
La Wikipedia se enfrentará a una demanda colectiva
¡Fue una broma¡, se disculpa el autor del post falso en la Wikipedia
Articulo en Nature avala calidad científica de la Wikipedia
Agencias y redacción - A través del sitio 'WikipediaClassAction.org', se
esta convocando a personas, corporaciones, sociedades o cualquier otro
miembro de la comunidad de Internet que se haya sentido difamado por
algún artículo publicado en Wikipedia.
Según explican los responsables de esta iniciativa, sus objetivos son:
"exponer las faltas y fallas inherentes de la enciclopedia online
Wikipeida; forzar mediante acciones legales a la Fundación Wikimedia a
que modifique el funcionamiento de la encilopedia donde cualquier
internauta puede publicar contenidos; obtener una remuneración económica
para todos aquellos que hayan sufrido daños a partir del modelo de
negocios fallido de Wikipedia, y establecer un precedente para que
sitios similares se hagan responsables del contenido allí publicado".
La propuesta de una demanda colectiva surge luego de que el periodista
John Seigenthaler denunciara públicamente que había encontrado en
Wikipedia un artículo donde era acusado de estar involucrado en los
asesinatos de John y Robert Kennedy, y que luego se supo había sido
escrito por un usuario estadounidense como una "broma".
Revisión a fondo, imposible
Por lo que parece este no seria el primer caso en el que Wikipedia fue
usada de manera malintencionada. Recientemente, el ex VJ de MTV y
pionero en 'podcasting' descubrió que un articulo en esta enciclopedia
le acusaba de eliminar links hacia los 'podcasts' de otros internautas.
En esta ocasión ya no se trataba de una broma sino del aprovechamiento
de las facilidades que incorpora la Wikipedia para actualizar o
introducir contenidos con el único objetivo de desprestigiar a un
competidor.
La revelación de estos dos hechos ha causado un importante daño a la
credibilidad de los contenidos insertados en esta enciclopedia online.
Si bien el promotor de esta enciclopedia dijo que se habían cambiado las
reglas y que solo los usuarios registrados podrían editar los artículos
o introducir temas nuevos, queda la duda sobre si todo el contenido
anterior a estos cambios tiene suficiente credibilidad y si han sido o
no contrastados.
Hay quien cree que se debería revisar de arriba a abajo todo el
contenido presente en la Wikipedia para conocer si existen más "gazapos"
o informaciones erróneas que no han sido detectadas. Algo tremendamente
difícil si tenemos en cuenta que esta enciclopedia online se mantiene en
base al trabajo de voluntarios que no reciben compensación económica
La Wikipedia esta compuesta de dos millones de artículos en distintas
lenguas (820.000 en inglés, 317.000 en alemán.... 82.000 en portugués y
75.000 en español) y la tarea de revisar todos los contenidos seria
ardua y casi imposible, por lo que el mejor consejo es tomar con cierta
cautela el contenido insertado en esta enciclopedia online.
Enlaces relacionados
jueves, 15 diciembre 2005
(c) Noticiasdot.com
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Hola,
Hay un hecho que es cierto: los nazis han encontrado en Internet un lugar
fácil en el cual pueden propagar sus repugnantes ideas.
También es cierto que hay una gran diferencia entre crackers y hackers.
Bueno, a qué viene todo esto? Resulta que ayer en un noticiero (no recuerdo el
canal) dijeron CUIDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
se viene una ola de virus hechos por nazis que militan en hacktivismo. Muerte
a todos los jaquers!!!!!!!!!!!!!!!! Que venga Paty con fritas a solucionar
los problemaaaaaaaaaaaaaaaaas!!!!!!!
Bien, la cuestión es que no es nada simpático que mezclen hacktivismo con
nazismo. Es como mezclar peras con ornitorrincos.
La "inseguridad" informática - creo - tiene muchos puntos en común con la
inseguridad "real". Hay todo un negocio atrás. Hay gente que se beneficia con
que existan una infinidad de virus y un sistema operativo que los hospede
gentilmente. También hay gente que se beneficia con que exista el spam. En
este último caso creo que hay algunos muchachos de la comunidad que les
conviene eso -uuuy qué dije... - No me peguen, soy Giordano :P
Yendo al punto y más allá de que los nazis estén activos en internet [1] veo
en todo esto un intento por mezclar el hackerismo (a sabiendas que tiene
estrecha relación con el software libre) con lo peor. Pero lo más peligroso
que veo detrás de todo esto es: querer CONTROLAR internet.
Creo que el mejor consejo que podemos dar para este fin de año es: USAR
software libre lo más que se pueda, que es la mejor manera de evitar toda
esta gilada.
salu2!
[1] Y no solamente en Internet: Cualquiera que se pasee por el centro podrá
ver literatura nazi que se vende así como así, tal como la revista Cabildo. Y
aun en las librerías, aprovecho para deschavar un libro que me compré escrito
por un nazi encubierto (caí en la trampa como el mejor): "El cerebro del
Mundo", el cuál es una obra de maestra de como acomodar datos para intentar
llevar al lector al antijudaismo y justificar a Hitler y al partido nazi. Una
basura.
--
Sergio Belkin -Mandriva Authorized Solutions Provider
011 4788 8605 // Cel. 15 5494 5143 http://www.escritorioya.com.ar
Soluciones informáticas Open Source
Blog personal: http://sebelk.blogspot.com
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
un antivirus, GNU/GPL es el clamav..
tanto para linux como para windows..
si lo que buscas es para WIN esta es la URL:
http://www.clamwin.com/
salu2
--
Marco Antonio de Hoyos
---------------------------
15-5-157-2322 // 4268-1557
Claypole -Pcia.de Bs. As.- Argentina
===============================================
http://ututo.org >< http://tecnicoslinux.com.ar
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
En la carpeta de Formación, tenemos mucho material interesante por
ejemplo Seminarios
software libre
para no informáticos (incluye materiales).
También hay materiales
sobre un curso de Shell y dos de Linux
El gobierno brasileño defiende la utilización de internet para realizar
llamadas telefónicas de larga distancia y reducir así los gastos para el
usuario, situación que llevó a las operadoras a ofrecer de inmediato ese
tipo de servicio.
Noticias relacionadas
El Ministerio de Comunicaciones comenzó a incentivar a las operadoras
para consolidar el servicio conocido como sistema VoIP (voz sobre
protocolo de internet) desde 2006, aunque las empresas adelantaron su
promoción.
La iniciativa del gobierno busca que el servicio tradicional telefónico
mejore en cobertura, tecnología y precios para las clases menos
favorecidas, debido a la pérdida de clientes de clase media, que hacen
sus llamadas a través de la banda ancha de internet.
Ante la inevitable expansión del uso de la red para llamadas de larga
distancia, la estatal Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel)
descartó, por ahora, intervenir en ese franja, pero advirtió sobre su
futura competencia con telefonía fija.
Anatel, en una comunicado oficial como ente regulador de las
telecomunicaciones, reconoció que Brasil y la mayoría de países carecen
de un marco legal para la regulación del servicio VoIP, aunque señaló
que el tema es objeto de análisis en la entidad.
Para Anatel, en el momento que la red de internet se enlaza al servicio
de telefonía convencional para terminar la llamada entra a formar parte
del sistema de telecomunicaciones y, por tanto, debería cumplir con la
reglamentación.
El ministro brasileño de Comunicaciones, Helio Costa, promueve desde que
era diputado federal una iniciativa de ley que derogue el cobro de tasa
fija del servicio o, en caso de cobrarlo, dar una cantidad de minutos
libres al usuario.
Costa consiguió, además, cambiar la modalidad de medición para el cobro
pasando de los tradicionales impulsos para los minutos reales y busca
que en la factura se entregue un detalle de todas las llamadas realizadas.
Las principales operadoras de telefonía de larga distancia, en
asociación con proveedores locales de internet, comenzaron a ofrecer el
servicio y competir así con el programa pionero para ese tipo de
llamadas, el Skype.
Una de las empresas ofrece paquetes de 90.45 dólares para llamadas
nacionales ilimitadas y a países como España, Argentina, Estados Unidos
y Chile, mientras que existe otra promoción, por 45 dólares para
utilizar el mismo servicio durante la noche.
lunes, 05 diciembre 2005
(c) Noticiasdot.com
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
--- elcielomza <elcielomza@...> escribió:
---------------------------------
POr favor alguien conoce una idrección de donde bajar
un buen
Antivirus Libre. grcs.
------------------------------------
http://free.grisoft.com
no se si es libre, pero es gratis :P
anda de maravillas y lo uso muchisimo (testeado en
particulares y empresas)
salu2
--
Marco Antonio de Hoyos
---------------------------
15-5-157-2322 // 4268-1557
Claypole -Pcia.de Bs. As.- Argentina
===============================================
http://ututo.org >< http://tecnicoslinux.com.ar
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
(el link fue publicado en balug)
--
Switch your users to Firefox and make money.
You already want people to switch to Firefox. Now's the time to get
serious about it. Google is paying $1 for each new Firefox user you
refer.
This is pretty amazing. Now you can advance your ideals, save people
from popups and spyware hell, and make some serious money. Millions of
people have heard about Firefox and are ready to switch--all they need
is a friendly push.
That's where these scripts come in. They're specially formulated to
give just the right push, maximizing souls-saved and dollars-for-you.
Fwd: http://explorerdestroyer.com/
--
Gerardo Díaz
gerardo.diaz@...
(15) 5132 1507
> POr favor alguien conoce una idrección de donde bajar un buen
> Antivirus Libre.
Podrías probar con el clamav
Si usás debian, basta con hacer aptitude install clamav
Si no, podés bajarlo de http://www.clamav.net/
Salu2
esto me llegó hoy, me pareció un análisis interesante para compartirlo aquí
--
Redmond, ciudad abierta
Enrique Dans
¿Será definitivo el movimiento de apertura de Microsoft? No hay forma
de saberlo. De hecho, ni siquiera es preciso que lo sea La cadena de
acontecimientos está resultando muy interesante: primero, fueron
tímidos inicios de liberar componentes de librerías y algunas
funciones. Después, algunas iniciativas, como las modificaciones
realizadas al formato RSS, fueron anunciadas con licencias de tipo
copyleft muy poco restrictivas. Ahora, un paso más: el estándar XML
utilizado para los formatos de archivo de las nuevas versiones del
ubicuo Office estará certificado como software de código abierto por
ECMA, un organismo europeo. Abogados conocidos e identificados con el
software libre, como Larry Rosen, ya han emitido su veredicto
positivo: en efecto, se trata de una apertura en toda regla, y no
simplemente de un gesto o un amago. No tiene truco o, si lo tiene, no
se ve.
Con el anuncio, Microsoft mata dos pájaros con un solo tiro. Por un
lado, calma la ansiedad de organismos públicos y corporaciones,
presionadas por el posible coste de transferencia del enorme parque de
documentos en formatos propietarios generados por muchos años de
cautiverio a manos del ubicuo Office. Por otro, quita a sus enemigos
una de sus bazas principales, uno de los factores de ataque más claro,
el de no ser abierto, el de ser una empresa basada en el oscurantismo,
en la defensa a ultranza de un modelo de negocio basado en la
ocultación de bits. Y, según vemos en noticias recientes, el
movimiento parece estar dando sus frutos: por un lado, entidades como
el Estado de Massachussets, que se hallaba en plena cruzada contra los
formatos propietarios de los documentos de Microsoft y empeñados en
forzar a todas sus delegaciones y agencias a utilizar formatos
abiertos (basados en el Open Document Format, u ODF) antes de 2007,
han anunciado ya su marcha atrás. Por otro, acérrimos enemigos de
Microsoft, como Sun Microsystems, han hecho patente ya su malestar,
utilizando argumentos del tipo "no es verdad, están fingiendo, es un
truco" en cartas enviadas al Gobernador del Estado. Pero las palabras
del propio Larry Rosen, muy poco propicio a ser considerado una
persona mediatizada por Microsoft, no dejan lugar a dudas: "esto va
más allá que ningún otro movimiento que la empresa haya hecho antes".
En efecto, el desarrollo de un formato abierto que programadores
externos a la compañía pueden utilizar sin necesidad de pagar patentes
o citar acuerdos de licencia es un movimiento que excede el ámbito de
ninguno de las acciones competitivas llevadas a cabo hasta el momento
por la compañía. En realidad, no es algo especialmente original.
Muchas compañías han tenido ya la oportunidad y la inspiración de
darse cuenta que es más que posible generar valor mediante el
procedimiento de abrirse en lugar de cerrarse. Pero si la protagonista
es la compañía de un personaje tan rotundo y dado a los excesos
verbales como Steve Ballmer, que en ocasiones ha llegado a calificar
el software libre como "lacra de la sociedad moderna" y una "forma de
destruir riqueza y puestos de trabajo", la sensación es equivalente a
la de ver como el infierno se congela.
¿Cómo quedaría el panorama tecnológico ante una hipotética apertura
progresiva de Microsoft? Realmente, la empresa de Redmond siempre ha
sido una estudiosa incansable del fenómeno del software libre. Su
personal está formado por geeks y nerds poco susceptibles de quedar al
margen de la fascinación que el fenómeno del software libre ejerce
sobre todo tecnólogo que se precie, empezando por su "evangelista de
plataformas", Martin Taylor, un usuario confeso de Firefox. Microsoft
siempre ha contado con activos laboratorios de análisis de los
desarrollos del considerado como "lado oscuro", y recientemente empezó
a cambiar el tono de sus mensajes desde el apocalíptico "acabaremos
con ellos" hasta el más ponderado "entorno de convivencia entre varios
sistemas". ¿Qué ocurriría si, como Apple hizo hace años, Microsoft
tomase la decisión de reformular Windows sobre la que estimasen como
mejor distribución disponible de UNIX o Linux, al estilo de lo que
hacen empresas como Red Hat? Imaginemos un interfaz Windows, sin
costes de cambio para más del noventa por ciento de los usuarios,
asentado sobre la solidez, fiabilidad y apertura de una plataforma de
ese tipo. Microsoft posee, sin duda, suficiente músculo financiero y
habilidad de programación como para desarrollar una plataforma abierta
y compatible con todos los sabores de Linux, Windows y hasta MacOS,
pero además ofrecería a los usuarios individuales y corporativos una
empresa con la probada capacidad de difusión, distribución y
negociación que todos conocemos. Soporte 24x7, y una notable capacidad
para el desarrollo de plataformas de colaboración con todo aquel que
quiera desarrollar para su entorno, que seguiría siendo el de mayor
difusión del mundo.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28402.html
--
Gerardo Díaz
gerardo.diaz@...
(15) 5132 1507
Algo que caracteriza a los sistemas Linux es su modularidad. La cultura
informática impuesta por la empresa de Redmond y asociados ha maleducado al
usuario. Ha llevado a confundir a Windows con MS Office.
A confundir un navegador con un motor de búsqueda.
A creer que saber informática es aprender a usar marcas de productos.
En Linux casi todo es modular, intercambiable.
http://www.escritorioya.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid\
=273&mode=thread&order=0&thold=0
--
Sergio Belkin -Mandriva Authorized Solutions Provider
011 4788 8605 // Cel. 15 5494 5143
http://www.escritorioya.com.ar
Soluciones informáticas Open Source
Sin conexión 
Enviar correo
