Say Pablo: Suponete un servidor con Windows 2000 Server, y los usuarios con Windows 2000 Pro. El usuario al iniciar la sesión carga las políticas, estás políticas pueden ser editadas de alguna forma para obtener permisos? Teniendo en cuenta que tiene acceso al regedit.
Noooooppppppp, haaaaaaaaaa! Nene, para que te crees que Microsoft se gasto en el tema de los dominios.... Lo que te comente sobre poledit es para Windows 98 que no tiene un katso de seguridad y algunas empresas se empecinaron en utilizar estos windows como clientes de un servidor NT 4 o 2000. Windows 2000, Windows NT 4 y Windows XP and 2003 versiones server, trabajan en torno a un dominio. El dominio le dice al cliente que permisos tiene un usuario al loguearse en una terminal. Si mal no tengo entendido (por lo que he leido) si hacemos una analogia del tema de servidor/cliente/usuario seria algo asi como NIS de linux (SUN) pero con jerarquias (que es lo que hace hoy ActiveDirectory de Microsoft e hizo alguna vez Novell con 4.0 y superiores).
Para clarificartelo mas, la maniobra es mas o menos asi. Cada PC cliente tiene su ROOT (administrador) y sus usuarios locales. Cuando pertence a un dominio, el dominio le asigna los permisos a los usuarios que estan registrados en el dominio. Cuando se loguea un usuario, primero se fija si existe en el dominio, si esto no es asi, se fija si es un usuario local (si esta permitido) si esto no es asi, falla el login. Por otro lado el root (administrador de la estacion cliente) es el maximo usuario dentro de esa PC pero no del dominio, que por analogia deberia tener un ROOT(administrador de dominio). Para conseguir esos permisos deberia de loguearse como root en el dominio y en la PC cliente o en uno o en otro. Eso es mas o menos NIS pero no es una analogia muy exacta ya que NIS no tiene jerarquias que si supuestamente los dominios de Microsoft (aunque hablo por boca de jarro, porque nunca implemente mas que usuarios y grupos en el antiguo esquema de NT4, nunca trabaje con dominios o ActiveDirectory de Microsoft, aunque si con Novell).
Para clarificartelo mas, la maniobra es mas o menos asi. Cada PC cliente tiene su ROOT (administrador) y sus usuarios locales. Cuando pertence a un dominio, el dominio le asigna los permisos a los usuarios que estan registrados en el dominio. Cuando se loguea un usuario, primero se fija si existe en el dominio, si esto no es asi, se fija si es un usuario local (si esta permitido) si esto no es asi, falla el login. Por otro lado el root (administrador de la estacion cliente) es el maximo usuario dentro de esa PC pero no del dominio, que por analogia deberia tener un ROOT(administrador de dominio). Para conseguir esos permisos deberia de loguearse como root en el dominio y en la PC cliente o en uno o en otro. Eso es mas o menos NIS pero no es una analogia muy exacta ya que NIS no tiene jerarquias que si supuestamente los dominios de Microsoft (aunque hablo por boca de jarro, porque nunca implemente mas que usuarios y grupos en el antiguo esquema de NT4, nunca trabaje con dominios o ActiveDirectory de Microsoft, aunque si con Novell).
Pablo Say: Una cosa más, instalé el Windows 2003 Server, tiene la apariencia del XP Pro sin animación de ventanas, pero hay un montón de programas que no lo soportan todavía. Creo que falta tiempo para que uno se mude del 2000 al 2003.
Yep, Windows 2003 Server es the next generation en sistemas operativos de Microsoft. No esperes grandes ventajas respecto de 2000 y XP, ya que ademas de ser otro producto mas de Microsoft catalogado como Publiware (programa creado para la publicidad) no he visto grandes cosas, mas alla de una integracion de su producto IIS (que tuvo una metamorfosis atros en XP y que no tuvo mucho exito ya que hay problemas con el tema de exchange). Lo que comentas, no es de extrañar ya que 2003 es esta ya fuera del estandar X86 y obviamente, fuera de la retrocompatibilidad con el codigo creado para MS-DOS y todos esos pululantes sistemas operativos viejos. Digo yo, si tenes un rato, ¿Porque no probas linux?, yo en lo particular no implemento mas Microsoft, porque el modelo de licenciamiento cada vez es mas dependiente, y ademas, cada vez cubre mas las cagadas de Microsoft. En lo particular, Microsoft es una maquina de venderte Publicidad, no algo estable, seguro y practico. Ya vez, hace rato que algunas versiones de su sistema operativo tenia problemas de seguridad y salto mal con el blaster (tres versiones de sus productos tenian el mismo BUG, 2000, XP y 2003 Beta, sacados obviamente en diferentes epocas).
Salu2.
Diego.
----- Original Message -----From: PabloSent: Wednesday, October 08, 2003 12:29 AMSubject: Re: Fw: [sos-networking] Ayuda para proxy+
Para cancelar tu suscripción a este Grupo, enviá un mensaje de
correo electrónico a: sos-networking-unsubscribe@...
Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.
Sin conexión 
Enviar correo