Disculpa que te corrija algunas cosas.........

El día 1 de septiembre de 2008 15:36, Giuseppe Luigi Punzi Ruiz
<glpunzi@...> escribió:
> Sólo una pequeña anotación respecto al tamaño, por desgracia no dispongo de
> mucho tiempo últimamente.
> Un Visual Studio, o mi instalación de Lazarus, pueden ser 300, 400 MB (1GB),
> etc.. Pero la aplicación que luego distribuyes, son 250kb.

En Squeak se puede hacer un shrink y tener un "programa" como decis,
de pequeño tamaño. Pero, dos consideraciones a tener en cuenta:

1. Estamos hablando del entorno para desarrollar por una parte y del
que tiene el usuario por otra.

2. No se Lazarus, pero Dolphin por ejemplo, tiene un ejecutable muy
pequeño, pero necesitás .dll adicionales para que funcione (que en
este caso pueden estar en el SO), y

3. Estamos comparando peras con manzanas......

> Si necesito un pequeño programita que recoja 4 datos por pantalla, y los
> guarde, por ejemplo, en Lazarus, puede ocupar el ejecutable pocos kb, 1MB
> quizás, más, pongamos, 1MB de la BBDD sqlite por poner un ejemplo.

Por esto te digo que estás comparando cosas incomparables, olvidando
lo que es un ambiente de objetos y cayendo en tecnología tradicional,
donde están los programas por un lado y los datos por el otro. No digo
que algo sea mejor que lo otro (aunque obviamente tengo mi opinón
personal) pero no son comparables.

> Esto permite un rápido deploy. El problema de estos tamaños de imágen, es,
> que si necesitas correr un script, debes arrastrar los 40MB de la imágen,
> más el sources, más el changes, etc...

Error, es lo que dije más arriba, se puede hacer un shrink olvidando
sources y changes y hasta bloqueando la imagen para que no sea
modificable.

> Todo, para un script que recorra X carpetas, recolectando Y cambios.
> A mi, me encantaría un entorno, donde pueda tener o no tener a mi placer, y
> además, la posibilidad de poder hacer un deploy.
> No sé si me expliqué.
>

Si, te explicaste, pero creo que desconociendo algunas cosas de Squeak.

Saludos.