On 03/11/2008, at 09:21, Lautaro Fernández wrote:

> Hola Edgar, se que hace tiempo estás laburando con la imagen de
> SqueakLight y hace poco me encontré con Pharo.
> Sería más o menos lo mismo?
> Realizar una imagen *minimal* ?
>
> Gracias,
> Lautaro Fernández


Estoy distanciado de la gente que lleva adelante Pharo, no te puedo
confirmar si es lo mismo o no.
SqueakLightII va hacia algo modular.
Todo lo que descargue, se puede volver a cargar.
Todos los paquetes que en este momento son los mas usados (caso de
Seaside etc, de Aida etc) cargan.
Para la carga utilizo el CodeLoader, que está en la imagen desde 1999
y se me paso cuando hice 3.10.
Sino, jamás hubiese "validado" Installer.
Que no es malo de por si, el problema es que Keith insiste en crear
un monstruo (cada vez le agrega mas cosas) y ya no podes hacer nada
si no utilizas un esquema complejo que no funciona o esta en pre-
alpha en el mejor de los casos.
Yo intento simplificar, descubrir cual debe ser el sistema de
paquetes, ya que el actual es deficiente.
Mi idea es ir a Monticello 2, pero ya me di cuenta que está en proceso.
Y yo jamás eliminare Morphic, a lo sumo algún dia espero poder ir a
Morphic 3.
El otro punto es que SqueakLightII no tiene Traits, Pharo si,
A los amantes de las imagenes mínimas, hace unos días resucite uno de
los primeros SqueakLight originales (que estaba basado en 3.7).
Esta imagen tiene 3.6 mb y es Morphica, no existe nada mas chico ni
es posible hacer algo mas chico y que funcione.
De hecho, está imagen fue originada en su momento por un proceso
automático que cortó demas y da errores.
Si le agrego las técnicas de "aprendizaje", podría leer de la base de
datos de clases comprimidas que cree lo que le falta.
Lo que no descubrí, y lamentablemente no me da el tiempo, es como ir
de un sistema que usa bytes como unidad (3.7) a un sistema que usa
words como unidad (3.8 3.9 3.10 3.11 = SqueakLightII)

La página del SqueakLightII es http://wiki.squeak.org/squeak/6056 y
desde la imagen de SqueakLightII se pueden leer html simples

Espero que te sirva, y si no con gusto sigo aclarando, como decia el
lechero y le echaba agua a la leche.

Que antiguo, seguro ninguno vio un lechero :=)

Edgar