Hola a todos:

Les comento que la idea de leer un libro es por el hecho de que
tengamos una meta semanal, ver las diferentes formas o maneras de pensar
la resolucion de problemas, y mas que nada tener una forma coherente de
llevar a cabo los proyectos. Si bien la diversidad es buena , me parece
que no llegariamos a nada si cada uno interpreta a los objetos de maneras
diferentes. Ademas si son poco familiares las herramientas estandares de
Squeak como podemos tener metas mayores.
Me gusto mucho la forma que Tomek desarrolla los temas, y mas que
nada me hizo conocer el poder de usar el Inspector como forma de crear
metodos, y el hecho de hacerme pensar que yo era la clase ,permite que te
sientas parte del sistema, con lo cual vez mas rapido tus errores y asi
puedes refinar mas rapido los metodos.
Me gustaria saber si el viernes vamos a poder ver y comentar un
poco mas el data entry.


Saludos.
Mario.

On Thu, 4 Apr 2002, Andres Otaduy wrote:

>
> Hola gente.
>
> Estoy viendo este tema de los proyectos, y me parece que es necesario que
> empecemos YA, a hacer alguno, lamentablemente se reboto el de las compuertas
> logicas y no han aparecido mas ideas que la agenda que segun creo ya esta
> terminada. Quisiera que para el viernes que viene tratemos de llevar alguna
> idea copada porque sino vamos a teminar siendo un grupo de lectura, que es
> investigacion, pero que solo beneficia a quienes integramos el grupo. Por mi
> parte mi idea de la investigacion tiene que ver mas con la Produccion, con
> el hacer, obviamente para esto es necesaria la lectura y re-lectura de
> muchas cosas, pero para mi debe ser siempre sin perder el objetivo final que
> es el hacer.
> Veo que en gral discutimos sobre los libros que hay dando vuelta de
> Smalltalk, que tal o cual esta bueno o malo, pero hay un libro de Smalltalk
> que es el mejor de todos, y en ese no hay interpretaciones, en ese libro
> esta la VERDAD sobre el Smalltalk o el Squeak en este caso.
>
> Me refiero al Smalltalk mismo, con su browser de clases y sus herramientas
> de desarrollo, es un libro vivo, donde los conceptos que estan escritos
> pueden ser ejecutados, inspeccionados y probados. Me parece que esa es la
> direccion mas acertada para trabajar con un Ambiente de Objetos, la
> experimentacion directa, la construccion de nuestras abstracciones a traves
> de la generacion de anecdotas al probar los objetos que tenemos a la mano.
> En Smalltalk uno puede probar las cosas incrementalmente, puede empezar
> trabajando con un Workspace, despues hacer una clase y mudarse al inspector
> y despues emepezar a trabajar en abstracto en el Browser de clases.
>
> Bueno, me parece que me excedi un poco con esto, pero es mi punto de vista
> sobre el aprendizaje de Smalltalk, asi aprendi yo, asi aprendio aleReimondo,
> Caniglia, y seguramente el suizo que no me acuerdo el nombre, leyendo las
> clases en vivo y en directo.
>
> Saludos
>
> Andres Otaduy
>
> >From: "Lic. Edgar J. De Cleene" <edgardec2001@...>
> >Reply-To: squeakRos@...
> >To: <squeakRos@...>
> >Subject: Re: [squeakRos] [Squeaklet] ejemplos
> >Date: Tue, 02 Apr 2002 07:17:25 +0800
> >
> >Martín:
> >Me perdí tu punto.
> >Esta que mandaste es la ³wish list² de la lista.
> >Personalmente , me parecen proyectos fuera de mi alcance, al menos por
> >ahora.
> >Podrías aclarar?
> >Edgar
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> _________________________________________________________________
> Con MSN Hotmail súmese al servicio de correo electrónico más grande del
> mundo. http://www.hotmail.com/ES
>
>
> Para cancelar tu suscripción a este Grupo, enviá un mensaje de
> correo electrónico a: squeakRos-unsubscribe@...
>
>
>
> Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>