> Washington Post despidio a uno de sus fotografos por tal motivo y bueno
una
> serie de cosas tales, sin embargo, cuando se trata de arte ¿debe ser el
fin lo
> mas importante aun en detrimento de los medios? es decir, el artista que
busca
> expresar algo en una imagen obtenida por proceso fotografico (digital o
quimico)
> tiene la potestad absoluta de manipularla digitalmente (o por cualquier
otro medio)
> hasta deformarla o mejor dicho transformarla. Y ¿Debe seguir llamandose
fotografía
> a este resultado?

En el caso de los fotoperiodistas, hace poco charlamos con Tito (no recuerdo
si acá o en fotosprofe...). Para mi queda claro que se va a terminar
implementando algún día algún sistema de "firma digital" que permita
comprobar la ausencia de manipulación en una imagen, o de lo contrario la
fotografía como documento perderá mucho valor.
En lo que al arte se refiere, el resultado siempre manda. Tengo todavía que
ver "arte digital" que me emocione, pero no descarto que algún día ocurra.
Por ahora, sigo siendo fana de la fotografía "clásica", esto es, me gusta la
toma directa, captar un momento, no me va demasiado la intelectualización
que suele acompañar la fotografía mas "preparada", pero son gustos, no una
valoración estética.

> Si mis conceptos no estan errados, la fotografía es el arte ciencia de
"pintar" con luz.
> Lo demás no sé si llamarlo accesorio, o complementario, o será que me
quede atrapado
> en algún lugar del tiempo, o Jorge Galindo tiene razón cuando habla de los
vicios digitales.
> Cuando recien aparecian los procesadores de texto las personas escribian
documentos
> con más de tres tipos de letra diferentes, pero ya se superó. Acaso aun no
superamos
> la era Photoshop cuando aplicar tres efectos a las fotos era poco o nada?
Si fuera un
> diseñador grafico, publicista o que se yo, estaría de acuerdo pero...
> La pucha! Soy fotografo!

Bueno, con cada avance tecnológico la definición va cambiando. De seguro hay
"vicios digitales". Hace un tiempo atrás en una lista extranjera se discutía
el tema, pues un fotógrafo se jactaba de sacar una foto, y luego en
Photoshop eliminar aquellas cosas (en aquel caso puntual se trataba de un
poste) que molestaran a la composición. Los más tradicionalistas preferimos
tratar de lograr una buena composición de movida, es parte de la gracia.
A mi me pasa que me interesa la instanteneidad de la fotografía digital, lo
que, para ciertas cosas, es una bendición. Tengo 0 interés en los procesos
digitales (pero para el caso tengo 0 interés en el fotomontaje...) y me
encanta la magia del laboratorio blanco y negro. Se que algún día tendré una
SLR digital, pero también se que voy a mantener alguna cámara tradicional.
Saluti,
Patricio