At 10:44 p.m. 09/06/04, you wrote:
>En el caso de los fotoperiodistas, hace poco charlamos con Tito (no recuerdo
>si acá o en fotosprofe...). Para mi queda claro que se va a terminar
>implementando algún día algún sistema de "firma digital" que permita
>comprobar la ausencia de manipulación en una imagen, o de lo contrario la
>fotografía como documento perderá mucho valor.

Esto me hace acordar un poco que en la década de 1850 es cuando en Francia
surgen las primeras asociaciones que tratan de nuclear el quehacer
fotográfico, como ser la Société Héliografique, la Societé Française de
Photographie, etc. En general estas asociaciones tenían en común una total
aversión a todo tipo de manipulación que pudiese reducir de cualquier modo
el carácter testimonial de la fotografía.
Me parece algo dificil que se pueda instrumentar una "firma digital" lo
suficientemente segura como para descubrir cualquier tipo de manipulación
digital... se puede dificultar, pero impedir es prácticamente imposible,
ese es una axioma de la seguridad en sistemas...
Quizás lo mas correcto sea diferenciar la toma del procesamiento... yo no
creo que la toma digital pueda nunca competir en caracter testimonial con
el negativo o la transparencia... pero te anticipo que como profesional soy
un partidario incondicional del procesamiento digital de las imágenes a fin
de adecuarlas a la necesidad del cliente...
El arte siempre es un capítulo aparte sobre el que no suelo emitir
opinión... soy un mercenario con algo de artesano, no un artista.
Un muy fuerte abrazo, que los Dioses te guíen.

Tito Chescotta

[Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]