Hola Mario:

Un tema seria si lo vas a usar para hacer tomas mas allá del tamaño natural
1:1. Quiero decir cuando quieras representar en la película una imagen mayor
al tamaño del objeto en la realidad deberás poner mas tubos de extensión o
un fuelle mas extendido con el 105 mm. que con el 60 mm. a mayor distancia
focal es necesario un mayor alejamiento del plano focal (aumentar la
distancia de sacado) para lograr una ampliación mas grande y por ende menos
cantidad de luz llegara a la película, por lo tanto necesitaras iluminar mas
el objeto.

Ahora para 1:1 no habría problemas entre uno y otro.

A excepción del recorrido del enfoque que es mucho mas largo en el 105 mm.
entonces si el lente para enfocar tiene que ir de punta a punta de todo el
recorrido para encontrar el foco, realmente se hace insoportable y tedioso
trabajar con un 105 mm.
Hay lentes macro también de 105 de otros fabricantes que tienen un limitador
del recorrido, para usarlo en distancias cortas un rango y otro rango para
usarlo como si fuera un tele común de 105. Realmente no se si los últimos
modelos de micro nikkor han adoptado este limitador.

Saludos, Andrés

19/5/05 00:02, Mario Migdalek, nos cuenta:
> Hola Gente , queria hacerles una consulta.
> Estoy por adquirir una lente para macrofotografia.
> Dentro de la linea Nikon ,estoy entre el 60 mm o el 105 mm micronikkor.
> La consulta es , ademas de la distancia de trabajo , hay alguna otra
> diferencia entre estas lentes que tenga que tener en cuenta a la hora de
> decidir por una u otra.??
>
> Esperando su consejo, me despido desde Buenos Aires
>
> Mario Migdalek