A mi el presupuesto me deja lejos de una D70s, actualmente tengo una
Nikon FM con un par de lentes manuales, y escaneo negativos. Escanear
negativos es un poco parecido a laburar con RAW, tenés que encargarte
de cosas parecidas (como balance de blancos manualmente) y tenés el
suficiente detalle de sombras como para corregir subexposiciones
coherentemente... Si alguna vez laburaste escaneando diapos seguro con
el RAW veas que estás haciendo un laburo similar.

Lo que leí sobre RAW y me pareció muy bueno es esto:
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/o_RAW_workflow/_RAW_workflow.html

Es un chabón que labura con RAW y está feliz, en realidad es una
respuesta a este artículo de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm . A Ken no le gusta para nada
el RAW, pero para mi ahora que le sale el Aperture el chabón se va a
enviciar.

Creo que te conviene leer el de Ken antes, porque el chabón de
prime-junta le responde una por una a las desventajas que ve Rockwell
en usar RAW. Yo en su momento aprendí mucho de ambos escritos.

--
Saludos, Pedro.

On 1/3/06, jtom@... <jtom@...> wrote:
> ¡Hola Patricio!
>
> Bueno, yo que cada foto que intento hacer , voy a intentar a hacer una
> "obra de
> arte" y en muchas ocasiones, no tengo segunda oportunidad para hacer muchas
> de
> las tomas que hago, me decanto claramente por el formato RAW (NEF
> nikonisticamente hablando). Esto sobretodo, me permite no preocuparme
> demasiado
> de no pasarme de vueltas con los blancos, y luego ajustar cómodamente en
> casa
> la exposición a mi gusto...o el balance de blancos si se tercia. aparte, me
> permite un control mucho mayor sobre el original y las diversas versiones
> de
> una foto, con el añadido de respetar siempre el original y prevenir
> accidentes
> con los archivos. El gusto que da recuperar fotos subexpuestas -por lo que
> sea-, de -1EV a incluso -2EV, con el único problema de un poco de ruido en
> las
> zonas oscuras (fácilmente eliminable), es sencillamanente "joya".
>
> Además, por lo que acostumbro a hacer, de todas maneras, me va tocar editar
> la
> foto digitalmente... :-) Así que no me escapo.
>
> Y ahora que puedo, si lo que interesa es tener un fichero "ya", guarod
> en RAW y
> jpg simultánemamente. Pero esto, más que por calidad u otra cosa, es por
> transmitir casi simultáneamente las fotografías, o cuando por la magnitud
> del
> evento, no puedo esperar a procesarlas para distribuir esas fotos.
>
> Saludos,
>
> Josep
>
>
>
>
> Quoting Pat Murphy <elguitarristainquieto@...>:
>
> > Buenas a todos, comienza la catarata de consultas, y empiezo por la
> > menos original :-)
> > De momento estoy sacando JPGs en resolución Fine, tamaño L. ¿Alguien
> > tiene algún buen motivo para darme para empezar a usar NEF?
> > Entiendo que ofrece más opciones para procesar después, pero las contras
> > que leo por allí sobrepasan ampliamente las ventajas, ¿qué me dicen los
> > más experimentados?
> > Saluti,
> > Pat
> >
> >
> >
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
>
>
>
> Para cancelar tu suscripción,
> mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
> Dirección del grupo:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/todonikon
>
>
>
>
> ________________________________
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
> Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/todonikon/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
> todonikon-unsubscribe@...
>
> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de
> Yahoo!.