Comparto la opinión: Tuve una N6006 de Tailandia y tengo una N80 del mismo
origen. Me han resultado buenísimas Las técnicas de control de calidad que
yo conocí en una pequeña fabriquita de plásticos aquí en La Plata me
parecieron formidables hace 10 años. Se hacia la parrilla de algunos modelos
de Ford, gabinetes para televisores, y para equipos de audio. Los
instrumentos para el control de calidad venían calibrados por las fabricas
de origen y rechazaban la pieza automáticamente si no reunías las
condiciones de fabrica. Se me ocurre trasladar eso a la actualidad y a
empresas como Nikon, Pentax etc.
También opino así respecto de las ópticas. En un grupo de fotografía con el
que trabajo, luego de mas de 30 minutos de observar logramos distinguir la
diferencia entre el clasiquísimo Nikkor 200 f4 manual y un Zoom Sigma 70 300
LD 4 5,6 a 200mm. La diferencia era a favor del Nikkor pero leve y en
algunas medidas, imperceptible.


Marcelo
----- Original Message -----
From: Patricio Murphy <murphy@...>
To: <todonikon@...>
Sent: Monday, September 01, 2003 11:21 AM
Subject: Re: [todonikon] Nueva_nikon_f_75_ó_la_f_65


> > Puedes leer comentarios sobre camaras en:
> www.fotonatura.org/material/cat.php?cat_id=6
> > Yo mismo opino sobre lo sucedido con mi N80 made in Thailand
>
> Mi F601 también es hecha en Tailandia, y anda de maravillas desde que la
> compré usada hace cuatro años. El control de calidad es mucho mas
importante
> que el lugar de fabricación, y Nikon parece estar haciéndolo bastante
bien.
> Hace dos días hablaba con un amigo y el me decía que en un principio las
> máquinas japonesas eran una basura comparadas con las alemanas. Justo de
> casualidad yo había sacado fotos en una obra de teatro que protagoniza su
> mujer, y le pedí que me señalara cuál de los rollos había sido sacado con
mi
> Nikon y cuál con la Pentax SV de la época en que las máquinas japonesas
eran
> una porquería. Obviamente no pudo distinguir. El punto: el mito acerca de
lo
> Made in Japan es falso.
>
> > Te sugiero que pienses bien en la inversion, sobre todo en los
objetivos,
> porque los baratos de Nikkor no son buenos si eres exigente.
>
> Mi hermana ya ganó dos concursos de fotografía con una F50 y el 35-80 de
kit
> (ambos made in Thailand, para el caso), con montura de plástico y lente
> (creo) idem. La han usado también en un par de trabajos de sociales, lado
a
> lado con una F90x con un 24-50 AF-D, 70-210 AF-D y mi 50 f/1.8 prestado,
un
> objetivo reconocido como de muy buena calidad. Nuevamente, nadie nota
> diferencia importante entre unas fotos y otras, en ampliaciones de hasta
> 20x30cm.
> El punto en este caso: no podemos esperar la misma calidad de un objetivo
de
> u$s150 comparado con uno de u$s1000, pero con buena técnica y cuidando
> algunos detalles, los resultados pueden ser sorprendentemente buenos. Por
> supuesto que, si alguien puede comprar, por poner un ejemplo, un 80-200
> f/2.8, es mejor compra que un 70-210 f/4-5.6 (salvo desde el punto de
vista
> del peso...), pero cuando los pesos son escasos, es mejor tener un
objetivo
> cualquiera que ninguno, en mi opinión.
> ---------------------------------------------
> Patricio Murphy
> www.gruponan.com/murphy
> murphy@...
>
>
> Para cancelar tu suscripción,
> mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
> Dirección del grupo:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/todonikon
>
>
>
> Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>