----- Original Message -----
From: FotoLaPlata <fotolaplata@...>
To: <todonikon@...>
Sent: Wednesday, October 01, 2003 11:37 PM
Subject: sigma


> ¿Estuviste en la laguna de Punta Lara? Si viste pasar un Renault Twingo
> color almendra haciendo maniobras temerarias era yo. Soy la perfecta
> combinación de inexperiencia y audacia conductiva y anduve por ahi.
>
> El objetivo del que hablamos es bastante estable siempre teniendo en
cuenta
> que es un 300 mm y 1/30 a pulso es garantía de foto movida. Pero con buen
> pulso o un punto de apoyo hasta en 1/125 te podés animar. De todos modos
es
> bueno recordar la regla de inversa de velocidades para los tiempos de
> exposición según la distancia focal en uso ( Ej. 1/60 a 50 mm, 1/125 a
100
> mm, 1/250 a 200 o 300 mm , 1/500 para un 400 o 500 mm etc.).
> De todos modos para aves en libertad los 300 mm te alcanzaran para
empezar.
> No esta mal, pero para la cacería fotográfica un 300 mm es casi un gran
> angular.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Carlos Ferrari <carlos_ferrari@...>
> To: <todonikon@...>
> Sent: Wednesday, October 01, 2003 4:17 PM
> Subject: Re: [todonikon] para Marxel
>
>
>
>
> Marcelo Merlo <fotolaplata@...> wrote:
> Carlos: Tengo curiosidad. ¿Que pasó con el Sigma 70 300? Ya lo compraste?
> Marxel
>
>
> [Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]
>
>
> Para cancelar tu suscripción,
> mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
> Dirección del grupo:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/todonikon
>
>
>
> Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de
> Yahoo!.
>
> Marcelo, te pido disculpas por no haberte agradecido antes,la gentileza de
> contestar mi pregunta sobre el Sigma 70-'300. Y para satisfacer tu
> curiosidad, te cuento que no lo compré, ya que el modelo que me ofrecían ,
> si bien era montura Nikon, APO,AF, no era de la serie D, que es
precisamente
> el que busco para sacar mayor provecho del conjunto camara-objetivo.De
> cualquier manera, durante estos días estuve indagando en internet, y
> encontre algunas opiniones basadas en pruebas y comparaciones con otros
> objetivos similares,de otras marcas y coinciden con tu opinión,es decir es
> un buen objetivo, versátil (ya que combina un tele bastante largo, para
> fotografia de vida silvestre,por ejemplo) con la posibilidad de usarlo en
> macro, en una relación 1:2 a 300mm, y a un precio relativamente bajo
> (comparado con los de distancia focal fija ). Asi que creo que voy a
tratar
> de comprar uno.
>
> ¿Porque lo elegi? Lamentablemente, el objetivo que tengo (un Nikor 28-200
AF
> D) no es ni chicha ni limonada. Digo lamentablemente no porque sea un mal
> objetivo, sino que mas bien no se adecua al tipo de fotografia que mas me
> gusta. Anda bien en fotografia de paisaje y sociales, pero en el momento
de
> elegirlo debí haber investigado mas sobre otras caracteristicas como por
> ejemplo la relacion de magnificacion, etc. Por lo que supe después, mejor
> eleccion hubiera sido otro que tambien tuve en cuenta a la hora de elegir,
> un 24-120 , pero ya está, es inutil llorar sobre la leche derramada.Te
> cuento las 2 ultimas experiencias:
>
> El sabado pasado estuve en la lagunita del camino a Punta Lara,
> fotografiando una tropilla de caballos y si bien aun no revele el rollo,
> digamos que el rango del zoom me permitio trabajar comodo.Por ahi alguna
se
> pueda rescatar.Pero, cuando me sente en la orilla y trate de fotografiar
un
> par de gallaretas que estaban a no mas de 20 metros, lo que vi por el
visor
> fue tan decepcionante que desisti de tomar la foto,ya que para que se
> distiguieran del fondo de juncos tendria que haberles puesto una flechita
y
> un cartelito: PATITOS. Resumiendo, un 200 es muy corto para esas tomas,que
> son las que mas me gustan.
>
> La otra: el domingo tuve que fotografiar (no te rias) una tumba. Mas
> precisamente la foto del difunto que se encontraba en ella,de esas
> ovaladitas,antiguas, de unos 10 cm de altura,y alli volvi a tener
> dificultades: el macro de mi zoom a 200mm no alcanza. La foto,que igual
> tome, va a quedar muy pequeña aun cuando me acerqué a la minima distancia
> de enfoque, ya que la relacion es muy mala, 1:9.5.
>
> Una duda que tengo, y vos tal vez me la puedas disipar, es si el Sigma a
30
> 0mm se puede usar bien sin tripode sin demasiado riesgo de fotos
movidas.Si
> se te ocurre otro consejo, sera bienvenido.Bueno,de nuevo te agradezco la
> gentileza, y hasta pronto.
>
> Carlos
>
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Do You Yahoo!?
> Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del
> Mundo.
> Visíta Yahoo! Noticias.
>
>
> [Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]
>
>
> Para cancelar tu suscripción,
> mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
> Dirección del grupo:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/todonikon
>
>
>
> Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
> http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>