> Pasa que el domingo te respondi pero no salio publicado
> Con respecto a las camaras estube investigando y charlano un poco y
> estoy casi decidido por una FM -2, pasa que estube averiguando y
> estan mangando entre u$s 430 y u$s 500 solo el cuerpo me parecio
> caro, y una F601 como la tuya anda entre $900 y $1000 siempre usadas.
La FM-2 es un clásico,. pero tiene eso, es bravo conseguirlas baratas... En
Fotident (www.fotident.com.ar) tienen la FE, que es como la hermana de la FM
con obturador electrónico) alrededor de $850. La vi en la web, así que no se
si está tan impecable como dicen, pero es una buena opción dentro de las
manuales. La F601 es un maquinón, sólo que algo ruidosa y con autofocus
lento, pero, como te dije, vas a poder seguir usando el 50 que tenés.
> En cuanto a los lentes te entendi mi idea son dos, que te parece un
> 35-70 y un 80- 300? de no ser Nikon o Nikkor cual te parece Bueno?.
> Que opinion les mereces a los Sigma?.
Cuando salí hace poco a comprar un zoom, el AF Nikkor 75-300 que terminé
comprando me pareció superior a los otros dos que barajé, un Tamron y un
Sigma, aunque me salió u$s100 mas... Como sea, creo que la mayor diferencia
no la va a hacer el objetivo sino la técnica, particularmente con focales
largas. COn esto no quiero decir que vayas a comprar un objetivo de u$s200 y
vaya a ser igual que uno 10 veces más caro, sino que, con cuidado a la hora
de sacar las fotos, vas a obtener buenos resultados. En un foro de
fotografía de naturaleza en donde se está organizando una muestra bastante
grande (www.fnaweb.com.ar) te vas a encontar con fotos tomadas con equipo
que mirando el precio miraríamos de soslayo, y sin embargo están muy bien.
En el caso de Sigma, los APO y los EX son los mejores, aunque van a ser
bastante caros también. En el caso de los Tamron, la línea SP son los
mejorespero los más caros. Siempre te estoy hablando de autofocus. Sigma
tenía un 75-300 manual que es legendario. Hace años usé un Vivitar 80-200
Series 1 manual que andaba bárbaro.
Adhiero al consejo de pensar en un 28-80 o 28-105, pues si bien 35mm es una
focal que me encanta, teniendo un 50 no vas a notar tanta diferencia.
> Me explicas mejor eso la sincro del flash?.
Cuando sacás una foto hay dos cortinillas que controlan efectivamente la
exposición: pasa la primera y la exposición comienza, pasa la siguiente y
tapa de nuevo la luz. El sincro del flash no es otra cosa que la velocidad
máxima a la cual podés disparar el flash y que estén las dos cortinas
completamente abiertas. Las máquinas de ahora ni te dejan equivocarte, pero
antes cuando te equivocabas resultaba en una parte de la foto completamente
negra. Cuando usás el flash como luz principal no te hace gran diferencia la
velocidad de sincro, pero cuando lo usás como relleno la velocidad te limita
en cuanto que te obliga muchas veces a usar aberturas grandes. También si
usás un flash para sacar animales o pájaros con un tele, la velocidad de
1/125 te obliga a usar trípode. Ahora bien, hace unos cuantos años lo normal
para las SLR de 35mm era sincro en 1/60, y la célebre F3 sincroniza en 1/90,
así que si bien me da algo de envidia el 1/250 de las cámaras profesionales
de hoy y el 1/500 de algunas digitales, se puede vivir con esto.
> Estube viendo el boliche que me comentaste,es confiable?.
No tienen los precios más baratos, pero mi experiencia con ellos es buena.
No son la gente más convesadora y amena pero saben del tema.
> Ultima, por falta de guita no puedo ir por los dos lente a la vez
> cual comprarias primero de los dos?.
Depende de a qué quieras sacar y de si sabés qué tanto mas vas a tener que
esperar para comprar el otro. Si anticipás que te va a tomar un tiempo
juntar la guita, yo compraría un 28-105, que es ideal para viajes y muy
versátil. Fijate bien antes de comprar si seguís con la máquina manual el
tema del enfoque. Yo tuve un Tokina 28-105 que era bárbaro pero una
pesadilla para enfocar manualmente en 28mm... Pensaba que eran todos así,
pero luego usé un Nikon 24-50 que es una joyita, así que es cuestión de
probar.
Saludos,
Patricio Murphy
Buenos Aires, Argentina
www.geocities.com/patriciomurphy