Patricio Murphy escribió:
> > Te diria que con menos plata de la que te sale una F60, te consigas
> > una F801 ó N8008 (son las mismas) usadas. Andan en los u$s350 dolares.
> > Estas son profesionales y se las banca todas. Tienen medicion central,
> matricial
> > y sopt real (la puntual solo en los modelos F801x ó N8008s).
>
> ... Y fue introducida en (si mi memoria no falla) 1988 y discontinuada con
> la aparición de la F90 hace 8 años.
> Eso significa que:
> 1- la cámara muy probablemente haya pasado por varias manos antes, y
> posiblemente haya tenido un uso intensivo, con lo cual, por ejemplo,  el
> obturador puede necesitar cambio en un futuro cercano, lo que me lleva a
> 2- los repuestos pueden empezar a escasear, dado que si bien Nikon mantiene
> la provisión por unos años después de discontinuado un producto, ya estamos
> o pasado ese límite o cerca de él. Comentarios en listas internacionales
> hacen referencia a escasez de repuestos en algunos lugares aún para la F90x,
> discontinuada hace muy poco! Es decir, dentro de poco la mayor fuente de
> repuestos va a ser cámaras similares desguazadas.

Tal cual. Por eso decía que debe estar rebaqueteada. Si al corto tiempo falla
el obturador y tenes que cambiarlo, te sale lo mismo que lo que pagaste por la
cámara, si es que conseguis el repuesto (o conseguis otra para canibalizar).

Pero hice la salvedad de echarle un vistazo, porque puede haber exepciones.
Tengo una amigo que tiene una N8008s para sacar fotos familiares y la compró
practicamente nueva en el año 1990. Si me la ofreciese a un precio razonable,
la compraría sin pensarlo.

> > Es para uso de tipo familiar.
>
> En festivales de música en el interior vi (varios) fotógrafos profesionales
> trabajando para medios chicos usando F60. No la aconsejaría a un reportero
> cubriendo los piquetes en el puente Avellaneda, pero para uso en ambientes
> más controlados tiene prácticamente todo lo que una persona puede necesitar,
> y de hecho mas de lo que solían tener las cámaras profesionales de antaño
> (¿alguien más recuerda cuando las cámaras tenían sync de 1/60 y velocidad
> máxima de 1/1000?).

Me gustaría mostrarles como salieron las fotos del casamiento por civil de mi
hermano. Lastima que no he escaneado los negativos. Y use sólo el flash
incorporado!!! Ahora que digo esto, me acuerdo de una diferencia a favor de la
F60, respecto de la F65: la velocidad de sync del flash de esta última es 1/90,
mientras que la de mi amada F60 es 1/125.

> El punto es: las Nikon profesionales (F5/F4/F3/F2/F) son casi
> indestructibles. La línea que les sigue (F100/F90/F801) se bancan uso y
> abuso intensivo. La línea orientada al aficionado (F80/F70/F60/F65/F601) se
> bancan también mucho abuso, aunque no creo que sobrevivan a estadías largas
> en entornos insalubres como ser un desierto...

No te olvides de las últimas: F55 y F75. Aunque la F55 parece de juguete :-)
Como cámara es muy barata. Como tapa trasera del lente es muy cara. ;-)))

Saludos,
MaX



------------
¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
Desde Buenos Aires, 4004-1010.
Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

¡Periódicamente volvemos sobre este punto, parece! :-)
Me voy a explayar un poco (una vez mas) acerca de por qué puede o no
convenir comprar
una cámara profesional usada.

> Te diria que con menos plata de la que te sale una F60, te consigas
> una F801 ó N8008 (son las mismas) usadas. Andan en los u$s350 dolares.
> Estas son profesionales y se las banca todas. Tienen medicion central,
matricial
> y sopt real (la puntual solo en los modelos F801x ó N8008s).

... Y fue introducida en (si mi memoria no falla) 1988 y discontinuada con
la aparición de la F90 hace 8 años.
Eso significa que:
1- la cámara muy probablemente haya pasado por varias manos antes, y
posiblemente haya tenido un uso intensivo, con lo cual, por ejemplo,  el
obturador puede necesitar cambio en un futuro cercano, lo que me lleva a
2- los repuestos pueden empezar a escasear, dado que si bien Nikon mantiene
la provisión por unos años después de discontinuado un producto, ya estamos
o pasado ese límite o cerca de él. Comentarios en listas internacionales
hacen referencia a escasez de repuestos en algunos lugares aún para la F90x,
discontinuada hace muy poco! Es decir, dentro de poco la mayor fuente de
repuestos va a ser cámaras similares desguazadas.

Por el contrario, una cámara "amateur" más probablemente haya o bien
descansado en un placard sin demasiado uso o bien recibido un trato mucho
más gentil. ¿Cuántos aficionados le ponen varios rollos por día durante años
a su cámara?

Por otra parte, muchas de las ventajas de una cámara "pro" son de utilidad
casi exclusiva de los profesionales. Un ejemplo: velocidad de 1/8000. Si no
sacás deportes, no es muy probable que vayas a usar esa velocidad de
obturación.
Lo único que envidio a morir de las cámaras profesionales es el sync del
flash en 1/250. Muchas de las otras funciones las tengo en una cámara
amateur, sin necesidad de comprar un respaldo especial (en mi caso:
compensación de flash, bracketing, sincronización lenta y de cortina
posterior).

> El AF es rapido (depende del lente tambien). Tiene visor de profundidad de
campo,
> bloqueo de AF, bloqueo de exposicion, modos P (program auto que incluye Ph
y
> Pd para uso de objetivos teles intercambiables),A (prioridad de
diafragma),S (
> prioridad de velocidad) y N (totalmente normal). Y lo mejor: lleva 4 pilas
chicas
> comunes !!!!!!!!!!!!!!!!!
> La F60 lleva 2 pilas especiales que te salen como $18 cada una.

Este es un buen punto, dado que las AA las podés comprar recargables. De
todos modos, las baterías de litio  que llevan estas cámaras duran un montón
de rollos.

> Eso si no tiene flash. Pero hay muy baratos de cualquier marca que se
conectan a la misma.
> Realmente el flash que viene con la F60 es bueno en un principio, pero
despues te queda corto.

Pero te olvidás de poder usar compensación a no ser que uses un respaldo
especial (aún así no estoy seguro de si el MF-21 hace compensación). Es
decir: las cámaras "amateurs" tienen un flash decente, con un Nº guía bajo,
pero un nivel de funcionalidad alto.
Respecto de que depués te quede corto... Un flash incorporadoestá diseñado
para que vayas por ahí y puedas sacarle, digamo,  fotos a la gente en una
reunión, hace un poco de relleno en un retrato, etc. Para lo que está
diseñado, no se cómo te va a quedar corto.
Un detalle que no se aplica (creo) a la F60 pero si a la F65 (también una
cámara amateur) es el hecho de que al agregar un Speelight Nikon podés usar
el flash incorporado al mismo tiempo que el de la zapata.

> Es para uso de tipo familiar.

En festivales de música en el interior vi (varios) fotógrafos profesionales
trabajando para medios chicos usando F60. No la aconsejaría a un reportero
cubriendo los piquetes en el puente Avellaneda, pero para uso en ambientes
más controlados tiene prácticamente todo lo que una persona puede necesitar,
y de hecho mas de lo que solían tener las cámaras profesionales de antaño
(¿alguien más recuerda cuando las cámaras tenían sync de 1/60 y velocidad
máxima de 1/1000?).

> Finalmente estas son mucho mas robustas, solidas y se las bancan TODAS.
> Yo tengo una N8008s. Te lo aseguro.

Mi F601 hace 5 años que viaja conmigo a todos lados, incluyendo lugares
insalubres como la Plaza de Mayo en día de disturbios. El único problema que
tuve en estos 5 años lo tuve en ... un casamiento. Se trabó un rollo. poco
menos que arranqué el rollo, puse otro y siguió andando.
El punto es: las Nikon profesionales (F5/F4/F3/F2/F) son casi
indestructibles. La línea que les sigue (F100/F90/F801) se bancan uso y
abuso intensivo. La línea orientada al aficionado (F80/F70/F60/F65/F601) se
bancan también mucho abuso, aunque no creo que sobrevivan a estadías largas
en entornos insalubres como ser un desierto. Pero si el peso es importante y
el uso va a ser teniendo cuidados mínimos, son una buena opción y van a
andar muchos años.
Saludos,
------------------------------------------------------
Patricio Murphy
http://www.gruponan.com/murphy/
murphy@...

MAx.

Te digo mas. Hace unos meses me compre una N8008s con un zoom Sigma 28-70mm
f3.5-4.5 a U$S 300. Es cuestion de buscar y buscar y buscar..........se
consiguen. Y la camara esta bastante bien cuidada. (hay que tener en cuenta que
este modelo (la S) tiene casi 15 años).

Lo de las pilas , realmente no las medi, pero te digo que a la que yo tengo
(desde hace 7 meses), la uso continuamente (books, sociales, obras de arte, uso
personal) y le cambié las pilas solo 1 vez.

un saludo
Cristian

   ----- Original Message -----
   From: Maximiliano Fernandez Mendoza
   To: todonikon@...
   Sent: Thursday, March 06, 2003 9:18 PM
   Subject: RE: [todonikon] camara


   > Te diria que con menos plata de la que te sale una F60, te consigas una F801
ó N8008 (son las mismas) usadas. Andan en los u$s350 dolares.

   Jajaja... adonde?... decime ya que me compro dos  ;-))

   No, en serio: por esa plata sólo vi algunas F601, y hasta por ahí nomas. No sé
quien te ofreció una F801 por u$s350, pero es posible que esté bastante
baqueteada. Pensá que es la antecesora de la F90, y no puede valer eso. De todas
formas, si conseguis una por esa plata y no la queres para vos, avisame. Con
ver, no se pierde nada y, posiblemente, me quede con un chiche nuevo. :-)

   > La F60 lleva 2 pilas especiales que te salen como $18 cada una.

   Ojo, cuestan entre $14 y $18, pero son de LITIO. A mi me duran alrededor de 50
rollos de 36 exp. cada par (un poco menos, si uso mucho el flash), así que no es
tan caro. En este momento, ya voy por el rollo número 30 y todavía el indicador
de carga de las baterias ni se mosqueó. Las pilas de Litio, además, son más
resistentes a las bajas temperaturas (no se descargan tan rápido). La única
ventaja que le veo a que una cámara use pilas AA es que, en una emergencia, son
más fáciles de conseguir.

   Con el resto de tu mensaje, estoy de acuerdo. :-)

   Saludos,
   MaX

   :   _¬_
   :  | © |
   :   ¯¯¯

   Para cancelar tu suscripción,
   mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
   Dirección del grupo:
   http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



   Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

> Te diria que con menos plata de la que te sale una F60, te consigas una F801 ó
N8008 (son las mismas) usadas. Andan en los u$s350 dolares.

Jajaja... adonde?... decime ya que me compro dos  ;-))

No, en serio: por esa plata sólo vi algunas F601, y hasta por ahí nomas. No sé
quien te ofreció una F801 por u$s350, pero es posible que esté bastante
baqueteada. Pensá que es la antecesora de la F90, y no puede valer eso. De todas
formas, si conseguis una por esa plata y no la queres para vos, avisame. Con
ver, no se pierde nada y, posiblemente, me quede con un chiche nuevo. :-)

> La F60 lleva 2 pilas especiales que te salen como $18 cada una.

Ojo, cuestan entre $14 y $18, pero son de LITIO. A mi me duran alrededor de 50
rollos de 36 exp. cada par (un poco menos, si uso mucho el flash), así que no es
tan caro. En este momento, ya voy por el rollo número 30 y todavía el indicador
de carga de las baterias ni se mosqueó. Las pilas de Litio, además, son más
resistentes a las bajas temperaturas (no se descargan tan rápido). La única
ventaja que le veo a que una cámara use pilas AA es que, en una emergencia, son
más fáciles de conseguir.

Con el resto de tu mensaje, estoy de acuerdo. :-)

Saludos,
MaX

:   _¬_
:  | © |
:   ¯¯¯

Te diria que con menos plata de la que te sale una F60, te consigas una F801 ó
N8008 (son las mismas) usadas. Andan en los u$s350 dolares.
Estas son profesionales y se las banca todas. Tienen medicion central, matricial
y sopt real (la puntual solo en los modelos F801x ó N8008s).
El AF es rapido (depende del lente tambien). Tiene visor de profundidad de
campo, bloqueo de AF, bloqueo de exposicion, modos P (program auto que incluye
Ph y Pd para uso de objetivos teles intercambiables),A (prioridad de
diafragma),S (prioridad de velocidad) y N (totalmente normal). Y lo mejor: lleva
4 pilas chicas comunes !!!!!!!!!!!!!!!!!
La F60 lleva 2 pilas especiales que te salen como $18 cada una.
Eso si no tiene flash. Pero hay muy baratos de cualquier marca que se conectan a
la misma.
Realmente el flash que viene con la F60 es bueno en un principio, pero despues
te queda corto. Es para uso de tipo familiar.
Finalmente estas son mucho mas robustas, solidas y se las bancan TODAS.
Yo tengo una N8008s. Te lo aseguro.

byebye


   ----- Original Message -----
   From: Maximiliano Fernandez Mendoza
   To: todonikon@...
   Sent: Thursday, March 06, 2003 7:16 PM
   Subject: Re: [todonikon] camara


   --- chuchi498 <chuchi498@...> escribió:
   > holaa todos, tengo una consulta para hacer a cualquier miembro del
   > grupo, me ofrecieron una camara reflex nikonf60-silver, y quisiera
   > saber si alguien conoce esta camara, y me puede decir si es una buena
   > camara, las fallas que puede tener, etc, desde ya muchas gfracias.
   >

   Yo tengo la F60 desde hace tres años y, en mi opinión, es una cámara SÓLIDA,
   SIMPLE y DE GRAN PERFORMANCE. A pesar de ser una cámara para principiantes, la
   F60 es una cámara que puede llenar las necesidades de cualquier usuario de
   nivel intermedio o avanzado. Para lo que fue diseñada, es una excelente
cámara.


   La verdad, no me puedo quejar. Me la llevo de viaje a todas partes. En el
   invierno de Canada, por ejemplo, se la banco muy bien (teniendo ciertas
   precauciones para evitar que la humedad ambiente se condense dentro de la
   cámara). A temperaturas de cero grados, con nieve, el consumo de baterias fue
   casi normal.

   Yo la cuido bastante, pero creo que es lo suficientemente robusta para
resistir
   el uso frecuente de un amateur. No es como una F100, que acepta el uso y abuso
   de un profesional, pero a mí se me cayo un par de veces y se la re-bancó.

   El único problema que tengo con esta cámara es que, cuatro meses despues que
la
   compré, Nikon anunció la F65, casi al mismo precio. No sabes,... me quería
   matar. La F65 tiene unas cuantas funciones que me gustaría mucho tener: vista
   previa de la profundidad de campo, sensor autofocus con multiples puntos de
   enfoque, auto-bracketing, etc.

   Puntos a favor:
   - El sistema de enfoque automático (autofocus) es rápido y preciso, aún en
modo
   continuo. Lo usé para fotografiar una competencia de wakeboard y, en cuatro
   rollos, no tuve ni una sola foto fuera de foco o borrosa.
   - El exposímetro es muy confiable. En situaciones "normales", donde el
   contraste es bajo y la iluminación es pareja, lo pongo en modo A y me olvido.
   En situaciones más complejas, es muy predecible y, sabiendo como y cuando
   compensar la exposición recomendada por la cámara, los resultados son muy
   buenos. Nunca me defraudó.
   - El sistema de flash de esta camarita es sencillamente excelente. Con su
   número de guía 15 (en metros), el flash incorporado en la F60 es bastante
   potente y muy eficiente (no te come las baterias). El modo de flash de relleno
   es perfecto y confiable. No me vas a creer, pero con este flash incorporado de
   morondanga fotografié el civil de mi hermano y la recepción posterior, usando
   película Portra 400NC (5 rollos de 36), y las fotos salieron perfectas. OK, el
   salón no era muy grande y estaba bien iluminado, pero pensé que no iba a
   resultar y me alegro de poder decir que me equivoqué.
   - Es muy ergonómica. Es un placer sostenerla en la mano y se siente balanceada
   con cualquier lente (aún con mi Sigma 20mm, que pesa más de 1/2 kilo).
   - El visor tiene un ocular de corrección variable (-1.5 a +1.0 dioptras)
   incorporado, que es muy útil para los que usan anteojos (si estas dentro de
ese
   rango de corrección, te los podes sacar y fotografiar sin ellos).

   Puntos en contra:
   - No tiene sincronización posterior del flash (rear sync), es decir, no
permite
   sincronizar el disparo del flash con el cierre de la cortina del obturador.
   - No tiene boton de vista previa de la profundidad de campo.
   - No se puede seleccionar el modo de medición de la exposición. En los modos
   automáticos y en los programas, la cámara utiliza siempre la medición
   "matricial" (Matrix metering) de la exposición. Cuando se utiliza el modo de
   exposición manual (M), o cuando se utiliza el botón de "bloqueo automático de
   la exposición" (Auto Exposure Lock), la cámara cambia a medición
   "ponderada-central" (Center-weighted metering).
   - No tiene medición puntual (spot metering)... jejeje (iluso).
   - Sólo se puede compensar la exposición de a 1/2 punto.

   Sencillamente, una belleza.... pero confieso que preferiría una F65 ;-)

   Cualquier otra duda...


   =====
   .................
   :   _¬_         :
   :  | © |  MaX   :
   :   ¯¯¯         :
   :...............:

   ------------
   ¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
   Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
   Desde Buenos Aires, 4004-1010.
   Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

   Para cancelar tu suscripción,
   mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
   Dirección del grupo:
   http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



   Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

--- chuchi498 <chuchi498@...> escribió:
> holaa todos, tengo una consulta para hacer a cualquier miembro del
> grupo, me ofrecieron una camara reflex nikonf60-silver, y quisiera
> saber si alguien conoce esta camara, y me puede decir si es una buena
> camara, las fallas que puede tener, etc, desde ya muchas gfracias.
>

Yo tengo la F60 desde hace tres años y, en mi opinión, es una cámara SÓLIDA,
SIMPLE y DE GRAN PERFORMANCE. A pesar de ser una cámara para principiantes, la
F60 es una cámara que puede llenar las necesidades de cualquier usuario de
nivel intermedio o avanzado. Para lo que fue diseñada, es una excelente cámara.


La verdad, no me puedo quejar. Me la llevo de viaje a todas partes. En el
invierno de Canada, por ejemplo, se la banco muy bien (teniendo ciertas
precauciones para evitar que la humedad ambiente se condense dentro de la
cámara). A temperaturas de cero grados, con nieve, el consumo de baterias fue
casi normal.

Yo la cuido bastante, pero creo que es lo suficientemente robusta para resistir
el uso frecuente de un amateur. No es como una F100, que acepta el uso y abuso
de un profesional, pero a mí se me cayo un par de veces y se la re-bancó.

El único problema que tengo con esta cámara es que, cuatro meses despues que la
compré, Nikon anunció la F65, casi al mismo precio. No sabes,... me quería
matar. La F65 tiene unas cuantas funciones que me gustaría mucho tener: vista
previa de la profundidad de campo, sensor autofocus con multiples puntos de
enfoque, auto-bracketing, etc.

Puntos a favor:
- El sistema de enfoque automático (autofocus) es rápido y preciso, aún en modo
continuo. Lo usé para fotografiar una competencia de wakeboard y, en cuatro
rollos, no tuve ni una sola foto fuera de foco o borrosa.
- El exposímetro es muy confiable. En situaciones "normales", donde el
contraste es bajo y la iluminación es pareja, lo pongo en modo A y me olvido.
En situaciones más complejas, es muy predecible y, sabiendo como y cuando
compensar la exposición recomendada por la cámara, los resultados son muy
buenos. Nunca me defraudó.
- El sistema de flash de esta camarita es sencillamente excelente. Con su
número de guía 15 (en metros), el flash incorporado en la F60 es bastante
potente y muy eficiente (no te come las baterias). El modo de flash de relleno
es perfecto y confiable. No me vas a creer, pero con este flash incorporado de
morondanga fotografié el civil de mi hermano y la recepción posterior, usando
película Portra 400NC (5 rollos de 36), y las fotos salieron perfectas. OK, el
salón no era muy grande y estaba bien iluminado, pero pensé que no iba a
resultar y me alegro de poder decir que me equivoqué.
- Es muy ergonómica. Es un placer sostenerla en la mano y se siente balanceada
con cualquier lente (aún con mi Sigma 20mm, que pesa más de 1/2 kilo).
- El visor tiene un ocular de corrección variable (-1.5 a +1.0 dioptras)
incorporado, que es muy útil para los que usan anteojos (si estas dentro de ese
rango de corrección, te los podes sacar y fotografiar sin ellos).

Puntos en contra:
- No tiene sincronización posterior del flash (rear sync), es decir, no permite
sincronizar el disparo del flash con el cierre de la cortina del obturador.
- No tiene boton de vista previa de la profundidad de campo.
- No se puede seleccionar el modo de medición de la exposición. En los modos
automáticos y en los programas, la cámara utiliza siempre la medición
"matricial" (Matrix metering) de la exposición. Cuando se utiliza el modo de
exposición manual (M), o cuando se utiliza el botón de "bloqueo automático de
la exposición" (Auto Exposure Lock), la cámara cambia a medición
"ponderada-central" (Center-weighted metering).
- No tiene medición puntual (spot metering)... jejeje (iluso).
- Sólo se puede compensar la exposición de a 1/2 punto.

Sencillamente, una belleza.... pero confieso que preferiría una F65 ;-)

Cualquier otra duda...


=====
.................
:   _¬_         :
:  | © |  MaX   :
:   ¯¯¯         :
:...............:

------------
¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
Desde Buenos Aires, 4004-1010.
Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

> holaa todos, tengo una consulta para hacer a cualquier miembro del
> grupo, me ofrecieron una camara reflex nikonf60-silver, y quisiera
> saber si alguien conoce esta camara, y me puede decir si es una buena
> camara, las fallas que puede tener, etc, desde ya muchas gfracias.

Es una buena cámara. Como dijo Cristián, no es de la línea profesional de
Nikon, pero eso no significa nada en términos de calidad de imágenes, sino
que no tiene algunas funciones específicas y que no está construída para
soportar mucho abuso.
No tiene fallas conocidas que buscar, así que si a vos te gusta y el precio
está bien, es una buena compra.
Para darte más datos ayudaría saber qué uso le pensás dar.
Saludos,
------------------------------------------------------
Patricio Murphy
http://www.gruponan.com/murphy/
murphy@...

Hola
Conozco eesta camara. Pero como decir si es buena o mala, si no se para que la
vas a usar.
Desde ya te digo que no es una camara profesional, aunque tenga casi todas las
funciones.
Yo prefiero la linea F90 o F801.

Comentame para que la vas a usar, con que lente viene, etc.
Cristian

   ----- Original Message -----
   From: chuchi498
   To: todonikon@...
   Sent: Thursday, March 06, 2003 5:31 PM
   Subject: [todonikon] camara


   holaa todos, tengo una consulta para hacer a cualquier miembro del
   grupo, me ofrecieron una camara reflex nikonf60-silver, y quisiera
   saber si alguien conoce esta camara, y me puede decir si es una buena
   camara, las fallas que puede tener, etc, desde ya muchas gfracias.


   Para cancelar tu suscripción,
   mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
   Dirección del grupo:
   http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



   Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

holaa todos, tengo una consulta para hacer a cualquier miembro del
grupo, me ofrecieron una camara reflex nikonf60-silver, y quisiera
saber si alguien conoce esta camara, y me puede decir si es una buena
camara, las fallas que puede tener, etc, desde ya muchas gfracias.

que tipos de fotos son ??
   ----- Original Message -----
   From: Marcelo Merlo
   To: todonikon@...
   Sent: Wednesday, March 05, 2003 10:22 PM
   Subject: [todonikon] asistente de iluminación


   Tal vez de aquí a unos 10 o 15 días vaya a necesitar un asistente de
   iluminación para unas fotos que quiero hacer. Si alguno  me quiere ayudar...
   de onda. La cosa es en La Plata.


   Marcelo




   Para cancelar tu suscripción,
   mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
   Dirección del grupo:
   http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



   Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

Tal vez de aquí a unos 10 o 15 días vaya a necesitar un asistente de
iluminación para unas fotos que quiero hacer. Si alguno  me quiere ayudar...
de onda. La cosa es en La Plata.


Marcelo

Patricio yo no hice ninguna pregunta dije textual;

...Me gustaría que me cuenten porqué no publican los datos tecnicos
de las fotos, así todos podemos enriquecernos y aprender algo más
unos de otros de esto que tanto nos gusta...

Como esto es un foro de amplia libertad, cada uno dió su opinión y
listo, no me parece tan malo o negativo o tonto lo que propuse, ahora
repito, si dentro de un foro de FOTOGRAFIA nos guardamos el ...como
lo hice...
y bueno suena algo egoista, oa algo muy parecido no se, pero es solo
mi opinion personal y puede estar equivocada. Sinceramente cero
molestia.

Un saludo

Reynaldo

PD EJEMPLO; A ver, si estoy estudiando arquitectura y me llevan a ver
una obra seguro que me voy a interesar en los datos técnicos como ser
materiales usados, tecnicas constructivas, tiempos de fraguado etc.
En cambio si me muestran la obra en construcción y no me tiran ningún
dato no me sirvió de nada.
Ahora, si yo soy un famoso arquitecto profesional con años de
experiencia, y que ya la tengo re clara seguramente ya no me interesa
lo técnico porque lo domino de taquito y ahí sí me puedo concentrar
en las formas, las fuerzas, los espacios, etc. No creo que en este
grupo seamos todos "famosos arquitectos profesionales" sinó mas bien
estudiantes de arquitectura con muchas ganas de aprender.









--- En todonikon@g..., "Patricio Murphy" <murphy@g...> escribió:
> > Muchachos, el que quiera compartir sus conocimientos con el
grupo, si
> > quiere y aporta algun dato junto a la foto bienvenido sea, el que
no
> > quiere se lo guarda para él y todo bien. En el fondo era eso lo
que
> > queria proponer.
>
> Reynaldo,
> con todo respeto, ¡hacés una pregunta y te molestás si al no
recibir la
> respuesta que querés! No es que el que pone lo que a vos te gusta
quiere
> compartir y el otro se lo guarda porque es egoísta, como decías en
tu primer
> mensaje.
>
> >¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
> >revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Sinó
> >parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
> >guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
> >egoista. Tenemos un enorme potencial para aprender como es
Internet y
> >lo estamos desaprovechando.
>
> Lo siento si no recibís la respuesta que querés, pero así es la
vida. Para
> el caso, en lo particular, lo que contesté son mis conocimientos,
que sirvan
> o no a alguien o se esté o no de acuerdo es otro cantar.
> Saludos,
> ---------------------------------------------
> Patricio Murphy
> NAN - Buenos Aires, Argentina
> http://www.gruponan.com
> murphy@g...

Maxi tenía una FM 2, quiero comprar una autofocus
besos flor


  --- Maximiliano Fernandez Mendoza
<maska45@...> escribió:
---------------------------------
> ya les conte del robo de mi maquina, quiero comprar
> una pero ningún lugar me da seguridad, quiero usada
o
> nueva, si es usada me da un poquito de cosa.....y no
> quiero comprarla en cualquier lado.......tienen
algún
> lugar para recomendar?
>
> Besossss   flo

Flo

Por curiosidad, ¿qué cámara tenías?

MaX


Para cancelar tu suscripción,
mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
Dirección del grupo:
http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
del servicio de Yahoo!.

------------
¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
Desde Buenos Aires, 4004-1010.
Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

> Muchachos, el que quiera compartir sus conocimientos con el grupo, si
> quiere y aporta algun dato junto a la foto bienvenido sea, el que no
> quiere se lo guarda para él y todo bien. En el fondo era eso lo que
> queria proponer.

Reynaldo,
con todo respeto, ¡hacés una pregunta y te molestás si al no recibir la
respuesta que querés! No es que el que pone lo que a vos te gusta quiere
compartir y el otro se lo guarda porque es egoísta, como decías en tu primer
mensaje.

>¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
>revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Sinó
>parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
>guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
>egoista. Tenemos un enorme potencial para aprender como es Internet y
>lo estamos desaprovechando.

Lo siento si no recibís la respuesta que querés, pero así es la vida. Para
el caso, en lo particular, lo que contesté son mis conocimientos, que sirvan
o no a alguien o se esté o no de acuerdo es otro cantar.
Saludos,
---------------------------------------------
Patricio Murphy
NAN - Buenos Aires, Argentina
http://www.gruponan.com
murphy@...

Muchachos, el que quiera compartir sus conocimientos con el grupo, si
quiere y aporta algun dato junto a la foto bienvenido sea, el que no
quiere se lo guarda para él y todo bien. En el fondo era eso lo que
queria proponer.
Saludos a todos

Reynaldo

PD Seria bueno escuchar otras opiniones sobre estos temas. Gracias.




--- En todonikon@g..., "Maximiliano Fernandez Mendoza" <maska45@y...>
escribió:
> "Patricio Murphy" escribió:
> > Un personaje asiduo de otras listas de este tipo suele terminar
> estos
> > comentarios sobre equipos con una frase: "es el carpintero, no el
> martillo".
> > Cuando mi viejo estudió hace años, un viejito que le daba clases
le
> dió un
> > consejo válido, que es lo mismo dicho de otro modo: la pieza más
> importante
> > de tecnología en la fotografía está exactamente detrás del visor.
>
> Tal vez a eso se refería Reynaldo cuando habla de datos técnicos: a
> las decisiones que tomó "la pieza más importante de tecnología en
la
> fotografía", cuando se preparó para oprimir el disparador ;-)
>
> Creo que es muy complejo decidir, de arranque, que contar y que no.
> Me gustan los foros de crítica fotográfica, como el de
> www.nikonlist.com (en inglés). Publicas una foto y, opcionalmente,
> haces una breve introducción. Luego, el resto de los usuarios
> (fotógrafos) te dan su opinión, critican tu foto, te preguntan
acerca
> de distintos aspectos de la toma e incluso te hacen alguna que otra
> propuesta de mejora. Yo publique las mismas dos fotos que acá en
ese
> foro y el feedback que obtuve es muy bueno.
>
> MaX

> ya les conte del robo de mi maquina, quiero comprar
> una pero ningún lugar me da seguridad, quiero usada o
> nueva, si es usada me da un poquito de cosa.....y no
> quiero comprarla en cualquier lado.......tienen algún
> lugar para recomendar?
>
> Besossss   flo

Flo

Por curiosidad, ¿qué cámara tenías?

MaX

"Patricio Murphy" escribió:
> Un personaje asiduo de otras listas de este tipo suele terminar
estos
> comentarios sobre equipos con una frase: "es el carpintero, no el
martillo".
> Cuando mi viejo estudió hace años, un viejito que le daba clases le
dió un
> consejo válido, que es lo mismo dicho de otro modo: la pieza más
importante
> de tecnología en la fotografía está exactamente detrás del visor.

Tal vez a eso se refería Reynaldo cuando habla de datos técnicos: a
las decisiones que tomó "la pieza más importante de tecnología en la
fotografía", cuando se preparó para oprimir el disparador ;-)

Creo que es muy complejo decidir, de arranque, que contar y que no.
Me gustan los foros de crítica fotográfica, como el de
www.nikonlist.com (en inglés). Publicas una foto y, opcionalmente,
haces una breve introducción. Luego, el resto de los usuarios
(fotógrafos) te dan su opinión, critican tu foto, te preguntan acerca
de distintos aspectos de la toma e incluso te hacen alguna que otra
propuesta de mejora. Yo publique las mismas dos fotos que acá en ese
foro y el feedback que obtuve es muy bueno.

MaX

"florencia r.w" escribió:
> Chicos!!!!!!!!!
>
> Quiero ver las fotos, como hago??????

La dirección de la sección "Fotos" del grupo es:
http://ar.photos.groups.yahoo.com/group/todonikon/lst
Otra forma de acceder es desde la página del grupo, haciendo click
sobre el link "Fotos", en la barra de navegación que esta a la
izquierda de la pantalla.

Va a ver los iconitos de las carpetas. Para abrir alguna de ellas,
tenes que hacer click con el mouse sobre el ícono de la carpeta (o en
el hipervínculo que esta debajo).

Una vez que abras la carpeta, vas a visualizar las imágenes
contenidas en la misma en miniatura (como si fuesen contactos). Para
ver una foto hace click sobre la misma. Ahora va a aparecer una
versión de la imagen en una resolución intermedia. Para verla en
máxima resolución tenes que volver a hacer click sobre la imagen.

> ya les conte del robo de mi maquina, quiero comprar
> una pero ningún lugar me da seguridad, quiero usada o
> nueva, si es usada me da un poquito de cosa.....y no
> quiero comprarla en cualquier lado.......tienen algún
> lugar para recomendar?
>
> Besossss   flo

Depende de cuánto estas dispuesta a gastar. Que tipo de cámara te
gustaría: foco manual, autofocus, principiante, avanzado, etc.

Fijate en deremate.com <http://argentina.deremate.com>. Hace click en
buscar y pone "Nikon" en el casillero de busqueda. Muchos piden
cifras exhorbitantes, pero hay algunas ofertas interesantes.

Saludos
MaX

> Me parece que no es un tema tan menor, porque una cosa puede ser un
> cuadro, que solo tiene el arte mismo o la sensibilidad o el
> sentimiento puesto por el autor, pero la foto -ovbiamente aparte del
> tema artístico en si- tiene muchísimo de técnica. Y es ahí donde
> podemos absorber conocimientos sobre técnica. Por ejemplo yo no
> conozco mucho de películas pero si me interesa saber porque el autor
> eligió tal pelicula para tal foto, o donde midió la luz, o si mando
> un filtro tal, o cuanto le dio de exposicion a un tema nocturno etc.
> Resumiendo, para mi -como fotografo- una foto con datos es
> interesante de ver, sino miro un libro de paisajes de Raota y es
> igual.

Me temo que disiento en general, y en particular :-)
Por empezar, no hay tal diferencia entre un cuadro y una foto. Por supuesto
que una cámara y un rollo fotográfico son herramientas mucho más
sofisticadas que un pincel y óleos, pero no dejan de ser herramientas, y los
principios básicos casi no han cambiado en los ya casi 200 años de historia
de la fotografía: cuánta luz entra por cuánto tiempo.
Luego, una foto con datos te dice muy poco mas (y tal vez hasta menos) que
una foto con los datos técnicos al lado. Salfvo que haya una explicación
detallada de parte del autor, saber que se usó 1/250 y f/5.6 no te dice
mucho del por qué uso ese seteo y no 1/125 y f/8. En los casos en que las
razones de las elecciones son obvias, los datos tampoco agregan demasiado.El
problema para mi es que en esos datos no hay demasiada información acerca de
de qué luz disponía el fotógrafo. Al no saber eso, no me da demasiados datos
para utilizar luego cuando me encuentre yo con la luz de que disponga para
una foto. Sintetizando, saco más o menos la misma información que sea
relevante para sacar fotos de una foto con que de una foto sin los datos
técnicos.
El punto para mi es que las reglas básicas de la fotografía no han cambiado,
grandes maestros han sacado las fotos que definieron el lenguaje en algunos
casos sin siquiera un fotómetro, mientras que las generaciones actuales de
fotógrafos aficionados le están dando una importancia desmesurada al equipo,
como si una sistema Matricial de xx zonas, o un 80-200 f/2.8, o el uso de
tal o cual filtro o artefacto fuera a garantizar que una foto va a ser
buena.
Un personaje asiduo de otras listas de este tipo suele terminar estos
comentarios sobre equipos con una frase: "es el carpintero, no el martillo".
Cuando mi viejo estudió hace años, un viejito que le daba clases le dió un
consejo válido, que es lo mismo dicho de otro modo: la pieza más importante
de tecnología en la fotografía está exactamente detrás del visor.
Saludos,
---------------------------------------------
Patricio Murphy
NAN - Buenos Aires, Argentina
http://www.gruponan.com
murphy@...

> Quiero ver las fotos, como hago??????

Andá a http://www.yahoogroups.com/groups/todonikon , en la sección Fotos
(uno de los vínculos a la izquierda) vas a encontrar las distintas carpetas
con fotos.

> ya les conte del robo de mi maquina, quiero comprar
> una pero ningún lugar me da seguridad, quiero usada o
> nueva, si es usada me da un poquito de cosa.....y no
> quiero comprarla en cualquier lado.......tienen algún
> lugar para recomendar?

Nunca les compré nada, pero en P&H (Libertad casi Lavalle) siempre me
atendieron bien, y solían dejarte, previo DNI a cambio, que salgas a la
plaza a probar cualquier cosa que fueras a probar. La Casa del Fotógrafo, en
Viamonte y (creo) Uruguay, tiene usados. Hay una galería que va de Lavalle a
Corrientes creo que entre Maipú y Esmeralda con varias casas que hace años
que están. Yo me fijo en eso: no es muy factible que una casa sobreviva
tantos años vendiendo mal. Por supuesto, como decía el bueno de Tu Sam,
puede fallar... :-)
En todos los casos te tendrían que dar una garantía de unos meses, lo
suficiente como para detectar cualquier problemilla.

Saludos,
---------------------------------------------
Patricio Murphy
NAN - Buenos Aires, Argentina
http://www.gruponan.com
murphy@...

--- Maximiliano Fernandez Mendoza


Chicos!!!!!!!!!

Quiero ver las fotos, como hago??????
ya les conte del robo de mi maquina, quiero comprar
una pero ningún lugar me da seguridad, quiero usada o
nueva, si es usada me da un poquito de cosa.....y no
quiero comprarla en cualquier lado.......tienen algún
lugar para recomendar?

Besossss   flo









<maska45@...> escribió:
---------------------------------
> Hola a todos, puede sonar antipático lo que quiero
decir. Me gustaría
> me cuenten porqué no publican los datos técnicos de
las fotos, así
> todos podemos enriquecernos y aprender algo más unos
de otros de esto
> que tanto nos gusta...

No puedo responder por los demás, pero en mi caso yo
publico los datos técnicos. En este grupo, sólo
publiqué dos imágenes, que están en la carpeta "MaX".
Hay datos que no publiqué, porque no me parecieron
relevantes. Por ejemplo: Usé película vencida. La
película Konica Impresa 50 Profesional no se trae más
al país. Los pocos rollos que quedan en stock están
vencidos (nov. 2001), pero fueron bien conservados,
porque los tonos son perfectos. La película fue
revelada en químicos Fuji y escaneada en una Fuji
Frontier a una resolución 1800x1200 pixels. Luego la
edité en Photoshop 7... mi cuarto oscuro digital...
;-)

De todas maneras creo que los datos no dicen
demasiado, porque, sin una composición efectiva, lo
demás es irrelevante. Las dos fotos de Puerto Madero
de noche creo que lo ilustran (no porque sean buenas,
sino por lo que busque lograr). Fijate la calma que
transmite la primera foto: todo está estático,
tranquilo, silencioso. En cambio, en la segunda, traté
de lograr cierta tensión: todo es más dinámico, hay
como un dialogo entre las luces de la derecha y las
sombras de la izquierda. La barandilla de la rambla te
mete dentro de la foto, conduciéndote hasta la lampara
de alumbrado. Luego el ojo sigue la línea costera de
luces en diagonal hacia los barcos. Hacia arriba, se
ve la tormenta que se acerca cubriendo los edificios.
Una crítica que me hicieron sobre esta foto es que el
brillo excesivo de la lampara de alumbrado
"distrae"... ya lo creo, fue totalmente intencional.
;-)

> ¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
> revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal
toma? Ahí está
> el poder de estos grupos y el verdadero sentido que
tienen, aún más
> cuando el eslogan del grupo habla de compartir
todo...
> Sinó parece que mostramos orgullosos los resultados
pero nos
> guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos,
parece un poquito
> egoista...

No creo que se trate de egoísmo. Creo que puede ser
una mezcla de no acordarse, con un poco de vagancia
para escribir y una pizca de falta de tiempo.

> Tenemos un enorme potencial para aprender como es
Internet y
>lo estamos desaprovechando.
>Espero vuestras opiniones al respecto.

Es posible, pero siempre te queda el recurso de
preguntar. Si ves una foto que te genera inquietudes
(artísticas o técnicas), simplemente preguntá y seguro
que el autor va a responder.

> PD Estoy enviando mensajes del mismo tenor a varios
grupos

Y yo te estoy contestando en todos  ;-)))




Para cancelar tu suscripción,
mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
Dirección del grupo:
http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
del servicio de Yahoo!.

------------
¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
Desde Buenos Aires, 4004-1010.
Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

--- Reynaldo Paladino <reypal@...> escribió:
> Que tal, yo quería que me cuenten los que no publican los
> datos y solo me contestás vos que si los ponés, pero en fin es así.
> Quedate tranquilo, al que le caiga el poncho que se lo ponga.
> Me parece que no es un tema tan menor, porque una cosa puede ser un
> cuadro, que solo tiene el arte mismo o la sensibilidad o el
> sentimiento puesto por el autor, pero la foto -ovbiamente aparte del
> tema artístico en si- tiene muchísimo de técnica.

OK. Te entendí la primera vez, pero opino ligeramente distinto. Creo que los
que integramos este y otros foros tenemos distintos niveles de dedicación y
espectativas sobre la fotografía. Un ejemplo de esto último son las respuestas
tipo telegrama que veo en algunos foros: "Si estoy de acuerdo. Gracias". En mi
opinión, para contestar así, mejor no hacerlo (personalmente, yo no lo haría),
porque no aporta nada. Pero a algunas personas les gusta participar de esa
manera y está bien (al margen de que no me guste).

> Y es ahí donde
> podemos absorber conocimientos sobre técnica. Por ejemplo yo no
> conozco mucho de películas pero si me interesa saber porque el autor
> eligió tal pelicula para tal foto, o donde midió la luz, o si mando
> un filtro tal, o cuanto le dio de exposicion a un tema nocturno etc.
> Resumiendo, para mi -como fotografo- una foto con datos es
> interesante de ver, sino miro un libro de paisajes de Raota y es
> igual.

Ves, ahí es donde no coincidimos. Para mí, ambas cosas tiene valor. Una foto,
per se, sin datos técnicos, puede resultar muy inspiradora y generarte
inquietudes o ideas que antes no tenías. Sí, podes verla en un libro, pero no
creo que puedas tener algún feedback del libro. ;-)

> No sé si soy del todo claro con lo que quiero decir, de todas maneras
> bienvenida tu réplica y que siga el debate que para eso estamos.

A mí, me resulta muy clara tu opinión, pero opino ligeramente distinto. :-)

> Saludos
>
> Reynaldo
> PD Realmente te parece que pregunte por cada foto, como fué hecha???

No por todas. Sí, por las que te interesen.

MaX

------------
¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
Desde Buenos Aires, 4004-1010.
Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

Hola Maxi:
Que tal, yo quería que me cuenten los que no publican los
datos y solo me contestás vos que si los ponés, pero en fin es así.
Quedate tranquilo, al que le caiga el poncho que se lo ponga.
Me parece que no es un tema tan menor, porque una cosa puede ser un
cuadro, que solo tiene el arte mismo o la sensibilidad o el
sentimiento puesto por el autor, pero la foto -ovbiamente aparte del
tema artístico en si- tiene muchísimo de técnica. Y es ahí donde
podemos absorber conocimientos sobre técnica. Por ejemplo yo no
conozco mucho de películas pero si me interesa saber porque el autor
eligió tal pelicula para tal foto, o donde midió la luz, o si mando
un filtro tal, o cuanto le dio de exposicion a un tema nocturno etc.
Resumiendo, para mi -como fotografo- una foto con datos es
interesante de ver, sino miro un libro de paisajes de Raota y es
igual.
No sé si soy del todo claro con lo que quiero decir, de todas maneras
bienvenida tu réplica y que siga el debate que para eso estamos.

Saludos

Reynaldo
PD Realmente te parece que pregunte por cada foto, como fué hecha???

Hola Patricio:
               Gracias por tu respuesta, realmente me interesaba saber
que piensan TODOS sobre mi sugerencia. Tal vez en tu caso puntual no
te sirvan los datos a raiz de la gran experiencia que creo tenés.
Que siga el debate y escuchemos mas voces. Gracias.
Saludos

Reynaldo



--- En todonikon@g..., "Patricio Murphy" <murphy@g...> escribió:
> > Hola a todos, puede sonar antipático lo que quiero decir. Me
gustaría
> > me cuenten porqué no publican los datos tecnicos de las fotos, así
> > todos podemos enriquecernos y aprender algo más unos de otros de
esto
> > que tanto nos gusta. ¿Quien no se sintió atraído alguna vez por
esa
> > revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Sinó
> > parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
> > guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
> > egoista. Tenemos un enorme potencial para aprender como es
Internet y
> > lo estamos desaprovechando.
>
> Por varios motivos:
> 1- Nunca, salvo en el caso de que haga pruebas por algún motivo en
especial,
> anoto tiempos de exposición/diafragma. Cuando veo una foto que me
gusta,
> rara vez estoy interesado en los detalles técnicos, así que ese
puede ser el
> motivo. :-)
> 2- En el caso de las fotos mías en la página del grupo, el sistema
para
> subir los archivos que provee Yahoo es tedioso para agregar datos a
una
> foto: no puedo poner esos datos al momento de subirlas, tengo que
hacerlo a
> mano (como hice hace unos minutos), foto por foto.
> 3- Ultimo, pero no por eso menos importante, es algo a lo que jamás
en mi
> vida le di demasiada importancia cuando miro una foto. No me parece
que esos
> datos técnicos den demasiada información útil, salvo para
fotografía de
> estudio, donde uno teóricamente podría repetir las condiciones en
las cuales
> se sacó una determinada foto.
> Los datos que suelo poner, para satisfacer la curiosidad: que
cámara, que
> objetivo, si usé flash, y, si me acuerdo, que rollo usé.
> Agregué estos datos a las fotos en mi carpeta en la página, y subí
un par de
> fotos mas, con la misma data.
> Saludos,
> ---------------------------------------------
> Patricio Murphy
> NAN - Buenos Aires, Argentina
> http://www.gruponan.com
> murphy@g...

> Hola a todos, puede sonar antipático lo que quiero decir. Me gustaría
> me cuenten porqué no publican los datos tecnicos de las fotos, así
> todos podemos enriquecernos y aprender algo más unos de otros de esto
> que tanto nos gusta. ¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
> revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Sinó
> parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
> guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
> egoista. Tenemos un enorme potencial para aprender como es Internet y
> lo estamos desaprovechando.

Por varios motivos:
1- Nunca, salvo en el caso de que haga pruebas por algún motivo en especial,
anoto tiempos de exposición/diafragma. Cuando veo una foto que me gusta,
rara vez estoy interesado en los detalles técnicos, así que ese puede ser el
motivo. :-)
2- En el caso de las fotos mías en la página del grupo, el sistema para
subir los archivos que provee Yahoo es tedioso para agregar datos a una
foto: no puedo poner esos datos al momento de subirlas, tengo que hacerlo a
mano (como hice hace unos minutos), foto por foto.
3- Ultimo, pero no por eso menos importante, es algo a lo que jamás en mi
vida le di demasiada importancia cuando miro una foto. No me parece que esos
datos técnicos den demasiada información útil, salvo para fotografía de
estudio, donde uno teóricamente podría repetir las condiciones en las cuales
se sacó una determinada foto.
Los datos que suelo poner, para satisfacer la curiosidad: que cámara, que
objetivo, si usé flash, y, si me acuerdo, que rollo usé.
Agregué estos datos a las fotos en mi carpeta en la página, y subí un par de
fotos mas, con la misma data.
Saludos,
---------------------------------------------
Patricio Murphy
NAN - Buenos Aires, Argentina
http://www.gruponan.com
murphy@...

> Hola a todos, puede sonar antipático lo que quiero decir. Me gustaría
> me cuenten porqué no publican los datos técnicos de las fotos, así
> todos podemos enriquecernos y aprender algo más unos de otros de esto
> que tanto nos gusta...

No puedo responder por los demás, pero en mi caso yo publico los datos técnicos.
En este grupo, sólo publiqué dos imágenes, que están en la carpeta "MaX".  Hay
datos que no publiqué, porque no me parecieron relevantes. Por ejemplo: Usé
película vencida. La película Konica Impresa 50 Profesional no se trae más al
país. Los pocos rollos que quedan en stock están vencidos (nov. 2001), pero
fueron bien conservados, porque los tonos son perfectos. La película fue
revelada en químicos Fuji y escaneada en una Fuji Frontier a una resolución
1800x1200 pixels. Luego la edité en Photoshop 7... mi cuarto oscuro digital...
;-)

De todas maneras creo que los datos no dicen demasiado, porque, sin una
composición efectiva, lo demás es irrelevante. Las dos fotos de Puerto Madero de
noche creo que lo ilustran (no porque sean buenas, sino por lo que busque
lograr). Fijate la calma que transmite la primera foto: todo está estático,
tranquilo, silencioso. En cambio, en la segunda, traté de lograr cierta tensión:
todo es más dinámico, hay como un dialogo entre las luces de la derecha y las
sombras de la izquierda. La barandilla de la rambla te mete dentro de la foto,
conduciéndote hasta la lampara de alumbrado. Luego el ojo sigue la línea costera
de luces en diagonal hacia los barcos. Hacia arriba, se ve la tormenta que se
acerca cubriendo los edificios. Una crítica que me hicieron sobre esta foto es
que el brillo excesivo de la lampara de alumbrado "distrae"... ya lo creo, fue
totalmente intencional. ;-)

> ¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
> revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Ahí está
> el poder de estos grupos y el verdadero sentido que tienen, aún más
> cuando el eslogan del grupo habla de compartir todo...
> Sinó parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
> guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
> egoista...

No creo que se trate de egoísmo. Creo que puede ser una mezcla de no acordarse,
con un poco de vagancia para escribir y una pizca de falta de tiempo.

> Tenemos un enorme potencial para aprender como es Internet y
>lo estamos desaprovechando.
>Espero vuestras opiniones al respecto.

Es posible, pero siempre te queda el recurso de preguntar. Si ves una foto que
te genera inquietudes (artísticas o técnicas), simplemente preguntá y seguro que
el autor va a responder.

> PD Estoy enviando mensajes del mismo tenor a varios grupos

Y yo te estoy contestando en todos  ;-)))

Hola a todos, puede sonar antipático lo que quiero decir. Me gustaría
me cuenten porqué no publican los datos tecnicos de las fotos, así
todos podemos enriquecernos y aprender algo más unos de otros de esto
que tanto nos gusta. ¿Quien no se sintió atraído alguna vez por esa
revista o libro donde explicaban cómo se realizó tal toma? Sinó
parece que mostramos orgullosos los resultados pero nos
guardamos para nosotros el cómo lo conseguimos, parece un poquito
egoista. Tenemos un enorme potencial para aprender como es Internet y
lo estamos desaprovechando.
Espero vuestras opiniones al respecto.
Saludos

Reynaldo
PD Estoy enviando mensajes del mismo tenor a varios grupos

"Graciela Fridman" <gnfridman@y...> escribió:
>   Hola a todos, yo tengo
>
>   tipo de objetivo: AF Zoom-Nikkor tipo D con CPU incorporada y
montura de bayoneta Nikon
>   Enfoque: Enfoque automático con cámaras de enfoque automático de
Nikon (excepto F3AF); maanual por aro de enfoque
>                 independiente
>   ¿Puedo enfocar desde el objetivo o siempre debo enfocar desde la
cámara?

Hola Graciela,

Con lentes AF, podes de ambas maneras. En realidad, es una cuestión
de estilo, de gusto personal y, hasta cierto punto, de técnica. Yo
diría que es como te resulte más cómodo en cada situación.

En situaciones de baja iluminación, como ser fotografía nocturna,
donde el sujeto se encuentra fuera del alcance de la luz auxiliar del
autofocus (la lucesita que esta en el frente de la cámara, al costado
derecho del lente), no te queda otra que enfocar manualmente.

Cuando saco paisajes con un gran angular, tiendo a enfocar
manualmente, porque busco optimizar la profundidad de campo.

Otro caso es cuando el sujeto se mueve a grandes velocidades y no
podes prever cuando va a entrar en cuadro con suficiente anticipación
para enfocar. Un ejemplo: autos de rally. En esos casos, lo mejor es
usar el modo de enfoque manual y pre-enfocar en el punto donde pensas
que va a aparecer el sujeto. Acordate que, en el modo de enfoque
automático, la cámara no dispara si no esta en foco el sujeto (cuando
el punto negro del visor deja de titilar). Si usas autofoco y el
autofoco no engancha, la camara no obturará y perderás la foto.

Para enfocar manualmente, tenes que girar el interruptor del modo de
enfoque de la posición "A", a la posición "M".

Saludos,
MaX

----- Original Message -----
   From: Maximiliano Fernandez Mendoza
   To: todonikon@...
   Sent: Monday, March 03, 2003 2:22 AM
   Subject: RE: [todonikon] Diferencias entre Lente "D" y "G"
   Hola a todos, yo tengo

   tipo de objetivo: AF Zoom-Nikkor tipo D con CPU incorporada y montura de
bayoneta Nikon
   Enfoque: Enfoque automático con cámaras de enfoque automático de Nikon
(excepto F3AF); maanual por aro de enfoque
                 independiente
   ¿Puedo enfocar desde el objetivo o siempre debo enfocar desde la cámara?

   Chau a todos, Graciela


   Ambos tipos de lente son autofocus.

   Los lentes tipo "D" tienen una CPU (microchip) que les da la capacidad de
transmitir la distancia de enfoque al cuerpo de la cámara. La distancia es
utilizada por la CPU de la cámara para refinar el calculo de la exposición del
flash y en el modo de Medición Matricial 3D. Los lentes tipo G, también poseen
esta capacidad. (Nota: a diferencia de las cámaras posteriores, la F50 utiliza
la distancia solo para la medición matricial 3D de la luz ambiental, no así del
flash).

   La diferencia principal de los lentes tipo D, respecto de los G, es que estos
últimos carecen de anillo de apertura para ajustar la apertura del diafragma.
Para poder utilizar todos los modos de exposición disponibles, los lentes tipo G
requieren que la apertura se ajuste desde el cuerpo de la cámara.

   Como la F50 te permite ajustar la apertura desde el cuerpo, a través de los
botones de ajuste (que en las cámaras posteriores se realiza a través del dial
del comandos), podes utilizar lentes tipo G sin ningún problema, en todos los
modos disponibles en tu F50.

   Saludos,
   MaX

   Para cancelar tu suscripción,
   mandá un email a:todonikon-unsubscribe@yahoogroups.com
   Dirección del grupo:
   http://www.ar.groups.yahoo.com/group/todonikon



   Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.



[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

> Hola, quisiera saber que diferencias hay entre los
> lentes de Nikon "D" y "G", y si los dos funcionan en
> una Nikon F50.

Ambos tipos de lente son autofocus.

Los lentes tipo "D" tienen una CPU (microchip) que les da la capacidad de
transmitir la distancia de enfoque al cuerpo de la cámara. La distancia es
utilizada por la CPU de la cámara para refinar el calculo de la exposición del
flash y en el modo de Medición Matricial 3D. Los lentes tipo G, también poseen
esta capacidad. (Nota: a diferencia de las cámaras posteriores, la F50 utiliza
la distancia solo para la medición matricial 3D de la luz ambiental, no así del
flash).

La diferencia principal de los lentes tipo D, respecto de los G, es que estos
últimos carecen de anillo de apertura para ajustar la apertura del diafragma.
Para poder utilizar todos los modos de exposición disponibles, los lentes tipo G
requieren que la apertura se ajuste desde el cuerpo de la cámara.

Como la F50 te permite ajustar la apertura desde el cuerpo, a través de los
botones de ajuste (que en las cámaras posteriores se realiza a través del dial
del comandos), podes utilizar lentes tipo G sin ningún problema, en todos los
modos disponibles en tu F50.

Saludos,
MaX