|
Eu tenho visto estes emails e me ocorre que as pessoas ainda não sabem que testes para medicamentos já são obrigatórios conforme determina a ANVISA ( há 4 fases de testes nos medicamentos).
É sou totalmente contra testes, ( já me pronunciei em outra lista a respeito). Até pouco tempo eu mesma não sabia desta obrigatoriedade legal da Anvisa para testes em medicamentos.
Quando eles falam em regular partem já desta obrigatoriedade.(Querem regular os outros testes, porque estes já são obrigatórios, mas não regulados, ou seja, não são determinadas as condições, e várias questões em que estes testes acontecem como o número de animais que utilizam).
o que temos que lutar é para que os outros testes ( todos os outros, cométicos, etc) sejam proibidos e com a Anvisa é preciso encontrar representação para falar de nossos interesses.E estes que já existem exigem um planejamento bem cuidadoso de nossa parte para conseguirmos resultados na direção de nossos objetivos ( no meu entender acabar com eles ).
Ao criar a regulação na realidade eles estão também criando a possibilidade de proibir os outros testes. Do jeito que é não só há testes que são obrigados de serem realizados pelos laboratórios ( nem sempre ) como há outros que são possíveis de serem realizados, apesar que há questões jurídicas contraditórias .
Por isto é preciso pensar de forma produtiva o que podemos de fato fazer ( e legal em termos jurídicos) nestas duas questões : como acabar com os testes que já existem e que são obrigatórios e como impedir que os outros continuem acontecendo indiscrimidamente, etc.
A questão é bem complexa, mas quanto mais soubermos do que já existe melhor poderemos agir para defender os animais.

-------Mensagem original-------
De: Flopinho
Data: 26/10/2007 15:18:24
Assunto: [consciencia_sustentavel] MENSAGEM ENVIADA AO PRESIDENTE (TESTES EM ANIMAIS) AMIGOS: ESCREVAM VCS TB!!!!! O TEMPO URGE!! OS ANIMAIS NÃO SUPORTAM MAIS TANTA TORTURA EM NOME DA CIÊNCIA... DEVEMOS DERROTAR A PREPOTÊNCIA E ARROGÂNCIA HUMANAS!!!!
Ilmo. Sr. Presidente e Parlamentares
Venho mais uma vez solicitar pela NÃO APROVAÇÃO do PL que regulamenta a experimentação animal.
Solicito que vejam o vídeo abaixo, produzido pela organização mundial de proteção aos animais PETA.
Nós não temos nenhum direito sobre os animais. Eles têm uma vida e uma existência próprias e Deus, em toda a sua bondade, com certeza desejaria que eles fossem deixados em paz!!!!!
Em relação a um comentário feito por um cientista, quando disse q é contra maus-tratos aos animais, mas que "os animais não são intocáveis", gostaria de expor o seguinte: O que os senhores acham de um estuprador afirmando: " Eu só estupro, mas não maltrato. Estupro dentro da ética e respeito ao humano q estou estuprando". Se existe trato "humanitário" em relação aos animais, então deveríamos relevar estupros cujas vítimas não sofreram "maus-tratos", uma vez q elas tb não são intocáveis na visão do estuprador. A mesma cois poderíamos dizer em relação a um assassino: "Mato, mas não maltrato". Todas as vítimas NÃO SÃO INTOCÁVEIS PARA SEUS ALGOZES. Portanto, é um absurdo a afirmação (q não me recordo seu autor) de que os animais não são intocáveis e desde q não os maltrate, eles estão sujeitos a todos tipo de experiência científica. Agora, respondam: existe a possibilidade de não haver maus-tratos???? Confinar um animal já caracteriza mau-tratos, pois é de sua natureza a LIBERDADE, e lhe estamos tirando seu direito básico: Todos os seres nascem iguais e possuem o mesmo direito á vida e liberdade. Anestesiar um animal tb caracteriza maus-tratos, porq ele está recebendo uma agulhada SEM NECESSIDADE. Ou o senhores permitiriam que algum cientista, "dentro da ética e respeito", lhe anestesiasse e lhes cortasse os seus músculos apenas pela curiosidade científica?? Ué?? Mas dentro da ética e respeito não pode??? Como disse alguma mente brilhante: o erro do ser humano é aplicar a ética apenas em relação a si próprio.
Obrigada
Flopinho. | ||
|
|