Alicia: ¿por qué decís ''inconsistente''?
A ver, este tema de la ética y la moral nunca termina de quedar claro, me gustaría dar un par de lineamientos.
Hay dos posturas que definen cada palabra de distinta forma:
1)MATERIALISTA: La moral es lo que una sociedad acepta y nada más. La ética es la decisión individual racional. Por eso, en esta sociedad, comer carne es un hecho MORAL y el vegetarianismo puede ser ETICO.
2)METAFISICA: Como creen que la moral es una sola para todas las culturas en todos los tiempos (vaya a saber decidida por quién) invierten los términos e identifican una ética elevada con la moral.
O sea, para los materialistas lo que importa es la ética, y para los metafísicos la moral, para cada uno lo otro es sólo una derivación imperfecta de su ideal.
A ver si ahora queda claro (por si no se notó, yo soy materialista)
Besos
DamiFB
----- Original Message -----From: aliciaTo: veganismo@...Sent: Saturday, May 31, 2003 8:19 AMSubject: Re: [veganismo] Re: Rebatiendo Animalismo por Luciano Bonficocomparto tu opinion alejandro, por eso siempre me cuestiono si el uso de la expresión "es por ETICA" no resulta un poco inconsistente con respecto al ideal de quien decide dejar de comer animales.saludosalicia----- Original Message -----From: Alejandro ...el principal y único argumento debería ser que quitarle la vida a animales no humanos que cuentan con la misma capacidad que nosotros para sentir dolor o placer es sencillamente INMORAL. ..
+ info en la pagina web:
http://ar.groups.yahoo.com/group/veganismo/
Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.