Hola Grupo,

Es mi primer post a esta lista, y respondo a un mensaje un poco
antiguo porque me encuentro en la misma situación de Benigno, y creo
que la situación de XBasic no ha cambiado mucho.

Al igual que Benigno, yo también he evaluado de hace tiempo atrás,
aprender XBasic, justamente por las mismas razones que él y ya me he
decidido. Curiosamente estoy en las mismas circunstancias, así que ahí
voy.

Resulta que la experiencia nos ha enseñado a que cuando el código es
controlado por una compañía, tarde o temprano vienen las
incompatibilidades severas, es decir: Tienes que reescribir gran parte
o todo. Microsoft lo demostró cuando saltó a .net: Hubo mil mejoras,
sí. Es muchísimo más potente el nuevo Basic de Microsoft, sí.
Resolvieron prácticamente todos los problemas de VB, sí. Pero ¿y los
programas existentes? ¿y la millonada que las empresas grandes se
gastaron en código VB? ¿Y todos los años que yo emplee en hacer código
reutilizable? ¿Y todo el conocimiento, destrezas y habilidades que
desarrollaste para ese lenguaje? ¿Y qué hago con el código que [aún]
me da de comer, pero que ineludiblemente se queda obsoleto? ¿Y la
sencillez mandatoria para programadores no profesionales? ¿Y la
herramienta para solucionar problemas sencillos, que no deberían medir
más que algunos KB?

Así que como tuve que comenzar de nuevo, aprender todo de nuevo, esta
vez quise irme por herramientas de desarrollo que fueran estándares,
donde no hubiera un solo proveedor. Sun ha hecho un buen trabajo, pues
hay varios proveedores que venden su máquina Java, y el estándar es
público. Ok, ya lo hizo Microsoft, esta vez publicó el estándar de
.net, solo por eso me interesa .net, aunque esta vez utilizo Mono,
pero eso es una historia que no tiene que ver en esta lista (solo
estoy en una pequeña catarsis).

Pero igual que Benigno, necesito una herramienta potente y que genere
ese tipo de ejecutables adorables: Pequeños, sin dependencias y super
veloces. He evaluado muchísimas cosas: Llevo 5 años aprendiendo muchos
lenguajes, y el que más me sigue gustando es Basic. He probado Basics
de varios sabores, pero la mayoría tienen el problema de que es código
cerrado y completamente controlado por una empresa.

XBasic es LA opción para mí: Es de código abierto, entonces puedo
extender el lenguaje, modificarlo, corregir bugs y aprender sobre
compiladores. Es rápido y genera ejecutables pequeños, con
dependencias insignificantes, de modo que esto es lo que busco. Es
sencillo, aunque con características aptas hasta para el gurú que
necesita programar hasta lo imposible. No tiene estándares publicados,
pero el desarrollo dirigido por la comunidad está madurando bien, cada
vez tiene más usuarios, e incluso ha salido una versión excelente
orientada a desarrollo Windows (XBLite). Esto es una muestra de
madurez de la comunidad, y de que hay verdaderos gurús trabajando
activamente en el lenguaje. Hay soporte de la comunidad, aunque sean
pocos los usuarios. Estos ingredientes los han tenido los proyectos de
mayor éxito en el software libre, así que no me da miedo invertirle
tiempo a este lenguaje.

Benigno, las APIs de Windows no desaparecerán, porque son las que dan
vida a .NET, o sea: .NET internamente llama a las APIs de Windows. Los
demás lenguajes por supuesto que no desaparecerán, pues hay
inversiones y desarrolladores trabajando en ellos. Bueno, si te
refieres a otros lenguajes de Microsoft, ahí sí es de preocuparse
(sigo en mi catarsis).

Saludos.

--- En xbasic_es@..., "Benigno MC" <benigno@c...> escribió:
> Hola, grupo.
>
> Mi nombre es Benigno y acabo de darme de alta en la lista :-).
>
> Hace un tiempo que vengo evaluando, la posibilidad de aprender xbasic.
>
> - Los motivos que tengo es que me gusta el basic, conozco algo de
vb6.0, y he ejecutado algunos demos del xbasic en linux y windows.
>
> - Lo que me pregunto es si valdrá la pena el esfuerzo?, cual es su
alcance y su futuro? -es decir- ¿se tiene la seguridad de que estará
soportado y creciendo por lo menos unos años mas?
>
> Lo anterior no se limita al xbasic, sino también a los demás
lenguajes de programación. Pues con la plataforma .net me he
preguntado si no tenderán a desaparecer los otros lenguajes?,
sinceramente espero que no.
>
> Mi interés específico, es poder utilizar un lenguaje general, que
sea light, rápido y sobre todo gratuito. (por los problemas de las
licencias..), para poder utilizarlo en la tareas cotidianas y que no
requiera de tener instalado ningún framework de 30 MB o más..
>
> En el trabajo tengo algunas rutinas en visualFox, que operan sobre
unas tablas dbf haciendo cosas necesarias y que no están implementadas
en el sistema que se utiliza, las mismas son trabajadas en dbf o
exportadas a MySQL de manera que sea más rápida la consulta.
> También se sacan unos archivos de unos servidores SUN y se llevan a
un S.O. Windows mediante un cliente de ftp (putty). Se combinan con
los datos anteriores, para obtener los resultados deseados.
>
> Parecería muy complicado, pero todo se hace a través de una interfaz
hecha en VB 6.0 de forma rápida y sencilla.
>
> Decidí pasar la interfaz a Java, pero es lento, y al hacerme del IDE
del netbeans, mi pc se volvió peor que tortuga reumática.
>
> Por lo que encontré el ensamblador masm32, el cual jala que da
gusto. Puras llamadas a las API's y poco ensamblador( para lo que
ocupo), pero el punto es que es difícil, una letra mal puesta o
variable mal llamada.., además de poca bibliografía en español para
los GUI, y a sufrir ...
>
> Por lo que decidí utilizar un lenguaje de nivel medio-alto, para que
sus diseñadores se las tengan que ver con el S.O. y yo solo aplicar
las pequeñas rutinas que requiero.
>
> Si, está bien, no dejaré de un lado el .net ni el java, pero :-)
quiero hacer las cosas en el lenguaje que me gusta :-) - mientras
funcione y pueda yo elegir :-).
>
> p.d. Creen que desaparezcan las API's y sean sustituidas por las del
.net, o las soportarán algo mas?
>
>
> Benigno.