PARA REFLEXIONAR - PITAGORAS - PLATON - HEMINGWAY - Y MAS
El hombre es mortal por sus temores e inmortal por sus deseos.
(Pitagoras)
Al hombre, en verdad, solo se le conoce por sus sueños. (Platón)
Se necesitan dos años para aprender a hablar y sesenta para aprender
a callar. (Ernest Hemingway)
Pues el sufrimiento aspira al placer y el placer acaba en el
sufrimiento, inexorablemente. (Sri Nisargadatta Maharaj)
No hables si lo que vas a decir No es más hermoso que el silencio.
(Proverbio árabe)
Procura que tus palabras sean mejores que el silencio. (Proverbio
chino)
Cuando el filósofo señala la luna, el tonto se fija en el dedo "Esto
es mirar lo superficial en lugar de lo profundo e importante.
Si a un hombre le das un pez, comerá hoy. Si le enseñas a pescar,
comerá toda su vida. Si le enseñas a vender pescado al por mayor, se
hará millonario.
Primero el hombre aprende en la vida a andar y hablar. Mas tarde, a
sentarse tranquilo y mantener la boca cerrada.
La última voz audible antes de la explosión del mundo será la de un
experto que dira: es técnicamente imposible. (Peter Usinov)
La violencia es el miedo a las ideas de los demás y la poca fe en
las propias
Tolerar no quiere decir aguantar, sino mantener la calma cuando hay
tormenta
El hombre justo no es el que no comete injusticia, sino el que,
pudiendo ser injusto, no quiere serlo
Si haces lo que siempre has hecho nunca llegarás más alla de donde
siempre has llegado.
Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa.
(Marc Twain)
La verdadera felicidad no es la que carece de problemas, sino la que
sabe cómo superarlos.
La belleza esta en los ojos del que mira.
La belleza no mira, sólo es mirada. (Albert Einstein)
Algunos oyen con las orejas, algunos con el estómago, algunos con el
bolsillo, y algunos no oyen en absoluto. (Khalil Gibran)
Es mucho mas facil perdonar al enemigo una vez que nos hemos
desquitado. (Olin Miller)
Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y de tema.
(W. Churchill)
La música es el más grande medio de expresión después de las
palabras, llegando a veces más hondo que éstas.
La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será
culpa mía. (Proverbio árabe)
Es propio de hombres de cabezas medianas es embestir contra todo
aquello que no les cabe en su cabeza. (A. Machado)
Aprende a ver con el corazon , pues lo esencial es invisible a los
ojos.
Una sonrisa puede más que mil penas. (Ivan Llopis)
Los años enseñan cosas que los dias jamas llegan a conocer.
El joven conoce las reglas pero el viejo las excepciones.
Si lloras porque no puedes ver el sol , las lágrimas no te dejarán
ver las estrellas. (R. Tagore)
Si no puedes decir algo bueno de alguien es mejor no decir nada.
Cuando un hombre estúpido hace algo que le avergüenza, siempre dice
que cumple con su deber.
Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los
cobardes.
Todos los hombres que no tienen nada importante que decir hablan a
gritos o insultan.
Feliz aquel que reconoce a tiempo que sus deseos no van de acuerdo
con sus facultades.
Las dolencias del hijo son el sufrimiento y karma de los padres.
Resulta bastante más fácil ser amante que marido, porque es mucho
más fácil ser amable de vez en cuando que todos los dias.
Foro de discucion:
http://newage.forumup.com.mx/
Pagina de internet:
http://ar.geocities.com/djwhal_khul/
Lo de la M... no lo entiendo mucho, imagino que le estoy dando un
significado diferente y que quizás allá en Argentina las cosas
signifiquen otra cosa.
Si quieres contactar conmigo, en la parte inferior-derecha de cada una
de mis páginas tienes un link a mi dirección e-mail. Si es sobre XBasic
no creo que pase nada por utilizar como vehículo esta lista, así vamos
compartiendo información para todos.
Por cierto, ¿qué significa en Argentina eso de M...?
djwhal_khul wrote:
> --- En xbasic_es@..., Juan Carlos <jc_vicente@o...>
> escribió:
> >
> > Yo empecé a traducirlo -libremente por cierto-.
> >
> > El resultado inicial está aquí
> > http://es.geocities.com/jc_vicente/xbasic/documentacion/index.html
> >
>
> YA TENES UN AMIGO EN TU PAGINA QUE QUIERE SAVER QUE ES ESTA M..... DEL
> XBASIC...
>
> METELE UN LINK PARA DEJARTE COMENTARIOS DIRECTAMENTE EN TU PAGINA
>
>
>
>
>
>
--- En xbasic_es@..., Juan Carlos <jc_vicente@o...>
escribió:
>
> Yo empecé a traducirlo -libremente por cierto-.
>
> El resultado inicial está aquí
> http://es.geocities.com/jc_vicente/xbasic/documentacion/index.html
>
YA TENES UN AMIGO EN TU PAGINA QUE QUIERE SAVER QUE ES ESTA M..... DEL
XBASIC...
METELE UN LINK PARA DEJARTE COMENTARIOS DIRECTAMENTE EN TU PAGINA
Yo empecé a traducirlo -libremente por cierto-.
El resultado inicial está aquí
http://es.geocities.com/jc_vicente/xbasic/documentacion/index.html
Voy haciéndolo poquito a poco, pero algo es algo.
José G. Moya Y. wrote:
> Creo que te has confundido de grupo. Este es el grupo de Xbasic, un
> compilador gratuito de BASIC para windows y linux.
>
> Hablando de manuales, hace tiempo comencé un Wiki-Manual de xbasic,
> traduciendo el manual del inglés al español, pero lo dejé por la aparente
> falta de interés en el tema (0 colaboraciones o comentarios en 4 meses).
> ¿Alguien del grupo estaría interesado en colaborar?
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "xbase_lizondo" <xbase_lizondo@...>
> To: <xbasic_es@...>
> Sent: Tuesday, June 13, 2006 12:49 PM
> Subject: [xbasic_es] Manual de xbase++
>
>
> Alguien tiene el manual de xbase++ en español??
> gracias!!
>
>
>
>
>
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
>
Creo que te has confundido de grupo. Este es el grupo de Xbasic, un
compilador gratuito de BASIC para windows y linux.
Hablando de manuales, hace tiempo comencé un Wiki-Manual de xbasic,
traduciendo el manual del inglés al español, pero lo dejé por la aparente
falta de interés en el tema (0 colaboraciones o comentarios en 4 meses).
¿Alguien del grupo estaría interesado en colaborar?
----- Original Message -----
From: "xbase_lizondo" <xbase_lizondo@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Tuesday, June 13, 2006 12:49 PM
Subject: [xbasic_es] Manual de xbase++
Alguien tiene el manual de xbase++ en español??
gracias!!
Enlaces de Yahoo! Grupos
XBasic 6.2.3 es software libre. NO tiene número de serie.
Puedes descargártelo en xbasic.org. Allí encontrarás los enlaces. Si
quieres más información puedes entrar en el grupo de Yahoo! Xbasic, o en
xbasicworld.com.
El ser gratuito es una gran ventaja, porque permite crear programas
legales, no pirateas nada. Seguro que no estás dispuesto a gastarte la
pasta que cuesta un VisualBasic legal, ¿no?
Saludos
Juan Carlos
http://es.geocities.com/jc_vicente/index.html
djwhal_khul wrote:
> Me interesaria que algun amigo me envie la version del xbasic con el
> paswor / serial, y el manual para ver las diferencias con los otros
> basic...
> marcelo_montagna@...
> marcelo_montagna@...
> tank
>
>
>
>
Me interesaria que algun amigo me envie la version del xbasic con el
paswor / serial, y el manual para ver las diferencias con los otros
basic...
marcelo_montagna@...marcelo_montagna@...
tank
Estoy completamente de acuerdo. ¿Alguien recuerda quién era el
administrador? ¿Eras tú?
----- Original Message -----
From: "Juan Carlos" <jc_vicente@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:39 PM
Subject: [xbasic_es] Sobre lo de ganar dinero
Quizás convendría moderar la lista para que no se cuelen mensajes como
el anterior. Como empiece a circular spam nos van a freír los buzones
de correo.
Saludillos
Enlaces de Yahoo! Grupos
Quizás convendría moderar la lista para que no se cuelen mensajes como
el anterior. Como empiece a circular spam nos van a freír los buzones
de correo.
Saludillos
Esto es lo que le paso a un amigo, días atrás, mientras navegaba por
estas paginas de noticias, así mismo como usted lo esta haciendo
ahora, se me apareció un articulo similar a este que decía: "Usted
puede ganar miles de dólares en pocas semanas con una inversión de
US$ 6 dólares (seis dólares)", Enseguida pensé: "¡oh,no, otra estafa
más ?", pero como la mayoría de nosotros, la curiosidad pudo más ,y
seguí leyendo, y seguía diciendo:" Usted enviará US$1.-(un dólar) o
1 EURO a cada uno de los 6 nombres y direcciones mencionados en este
articulo , entonces usted anote su nombre y dirección al final de la
lista reemplazando al numero #6 , y envíe o ponga este articulo a
por lo menos 200 NEWS GROUPS (hay miles de estos en todo el mundo).
Después de pensarlo una y otra vez y de consultarlo con unos amigos,
decidí probarlo, pensé que lo único que podría perder era 6
estampillas y US$6 dólares y fue lo tomaría como inversión verdad?
Como probablemente muchos de nosotros estaba un poco preocupado por
la legalidad de todo esto. Entonces consulte al Correo Central y me
confirmaron que en realidad era legal!!!!!!!. Me quedé asombrado y
de inmediato invertí mis US$6 dólares... IMAGINENSE QUE!!!!... a los
días después, empecé a recibir DINERO por correo! Estaba feliz, como
niño con juguete nuevo, y muy sorprendido!!!! Y pensaba que esto se
acabaría en pocos días más y me trate de olvidar del tema, en todo
caso ya había recuperado la inversión, pero el dinero seguía
llegando. En mi primera semana hice entre US$20 y US$30 dólares.
Para el final de la segunda semana había hecho un total de US$1.000
(mil dólares)!!!!!! No lo PODÍA CREER!; en la tercera semana $10.000
(diez mil) y todavía seguía llegando más!; en mi cuarta semana tenía
un total de $41.000.- dólares y esto sigue llegando más rápidamente
AHORA PERMÍTANME EXPLICARLES COMO FUNCIONA ESTO Y LO MAS
IMPORTANTE......... EL PORQUE FUNCIONA EXCELENTEMENTE PASO Nº.1:
Obtenga 6 hojas de papel y escriba en cada una de ellas "FAVOR DE
INCLUIRME EN SU LISTA DE CORRESPONDENCIA O E-MAIL" Luego, escribe
también tu nombre, dirección y correo electrónico (e-mail)---- OJO
que esto es lo que hace LEGAL al sistema puesto que se está pagando
por el servicio de ser incluido en una lista de correo Ahora consiga
6 billetes de US$1 (un dólar) o 1 EURO e introduzca cada dólar
(euro) en un sobre con la hoja, de manera de envolver el billete con
la hoja, con el fin de que el billete no se vea a través del
sobre!!. Es mejor que el papel sea de color oscuro para prevenir los
robos de correspondencia. ¡¡¡¡¡¡ ESO ES IMPORTANTE!!!!! De otra
manera la gente que trabaja en el correo podrìa detectar que se
trata de dinero y quedarse con los miles de sobres que te van
llegando; de manera que se recomienda envolver todo, adicionalmente,
en un papel oscuro o de carbón para que no se vea a través del
sobre!). Lo que estas haciendo es crear un servicio y como tal, lo
hace COMPLETAMENTE LEGAL. A partir de ahora no estas mandándole UN
EURO o un DOLAR a alguna persona sin ningún motivo, estas pagando UN
EURO o UN DOLAR por un legítimo servicio (te aseguro, de nuevo, que
esto es completamente legal) Enviar los 6 sobres a las siguientes
direcciones 1)--Jorge Manuel Gomez Poot Retorno Hundee, casa 8
Residencial Riviera Loltun C.P. 77710, Playa del Carmen, Quintana
Roo, Mexico 2)-- EMILIANO CASTRO CALLE NORES MARTINEZ 3082 CIUDAD DE
CORDOBA CAPITAL CP 5001 3)-- Lourdes Aguirre Apartado Postal 18
31780 Bera Navarra, España 4)—Casco Gabriel Entre Ríos 712 piso 6º
departamento 3º -Rosario CP 2000- Santa Fe- Argentina 5)-- Victorino
Cid Fernandez c/bizkerre nº 22 3º c - 48991 Getxo, Bizkaia, España
6)-- Eduardo Peña Morales Pasaje Uno nº 935 C.P. 653-0029 Quilpue,
Chile PASO Nº 2: Ahora elimine el numero #1 de lista de arriba y
mueva los otros nombres un numero para arriba ( el #6 se convierte
en el #5, y el # 5 se convierte en el #4, etc...) y agregue su
NOMBRE Y SU DIRECCIÓN como el #6 de la lista. Paso nº 3: Cambie todo
lo que crea conveniente de este articulo, pero trate de mantenerlo
lo más cercano posible al original. Ahora ponga su articulo en por
lo menos 200 NEWSGROUP (existen más de 24.000.000 newsgroups), solo
necesita 200, pero cuanto mas ponga , más dinero le llegará. ES
TODO!!! Todo lo que tiene que hacer es meterse en diferentes
Newsgroups (grupos) y empastarlos; cuando ya tenga práctica, solo le
tomará unos 30 segundos por cada newsgroup. Se recomienda, además,
que cuando publique la descripción de este artículo trates de darle
un nombre que "atrape", como "NECESITA DINERO RÁPIDO?,LEA ESTE
ARTÍCULO" o "NECESITA DINERO PARA PAGAR SUS DEUDAS?", "BAJE ESTE
ARCHIVO Y LEA COMO PUEDE RECIBIR DINERO POR CORREO" etc. y no
así .."GANA MILLONES EN 1 SEMANA", porque nadie lo tomara en serio
RECUERDE: MIENTRAS MAS NEWSGROUPS CONSIGA, MAS POSIBILIDADES DE
RESPUESTAS Y DINERO RECIBIRÁ!!!!, PERO DEBE DE ENTRAR EN POR LO
MENOS... 200 NEWSGROUPS... YA ESTA!!!!!... Usted estará recibiendo
dinero de todo el mundo, de lugares que ni conoce y en unos pocos
días!!!. Eventualmente querrá rentar un P.O.BOX. por la cantidad de
sobres que irá recibiendo!!! (((ASEGURESE DE QUE TODAS LAS
DIRECCIONES ESTÉN CORRECTAS))) Ahora el POR QUE de todo esto: De 200
enviados, digamos que recibo solo 5 repuestas (bajísimo ejemplo).
Entonces hice $5 Dólares con mi nombre en la posición #6,de esta
carta. Ahora cada una de las personas que me enviaron los $1
dólares, también hacen un numero de 200 newsgroup de la lista y solo
responden 5 personas a cada uno de los 5 originales, esto hace $25
mas que yo recibo, ahora estas 25 personas ponen un mínimo de 200
newsgroups con mi nombre en el #4 lugar, y solo se reciben 5
repuestas de cada uno. Estaría haciendo otros $125 adicionales,
ahora estas 125 personas ponen un mínimo de 200 grupos con mi nombre
en el #3 lugar y solo recibe 5 respuestas cada una ,yo recibo un
adicional de $625!!!!!!!!!, ok, Aquí esta la parte mas divertida,
cada una de estas 625 personas ponen sus cartas con otros 200 grupos
con mi nombre en el #2 lugar y cada una recibe solo 5
respuestas .Esto hace que yo reciba $3.125 dolares
adicionales!!!!!!!!!!! Estas 3.125 personas enviaran este mensaje a
un mínimo de 200 grupos, con mi nombre en el #1 lugar, y solo 5
personas responden de los 200 grupos ,esto hace que yo reciba
$15.625 dólares!!!!!!!!!!!!!!!! De una inversión de $6 .- dólares ,
no creen que es FABULOSO!!!!!!!!!!!!!?????????????. Y como dije
antes, que solo 5 personas respondan de 200 grupos,(el promedio real
es de 20 a 30 personas)!!!!!!!!!!!!!! SI QUIEREN SAQUEN
CÁLCULOS!!!!!!!!! Algunas personas llegan a pensar...." y si nadie
me responde"..... QUÉ, cual es la chance de que esto pase, si hay
miles y miles de personas HONESTAS (que, como nosotros) buscan una
manera de tener independencia financiera y pagar cuentas!!!!!!, y
están dispuestas a tratar, pues " NO HAY PEOR LUCHA QUE, LA QUE NO
SE HACE!", se estima que hay 20.000 a 50.000 nuevos usuarios TODOS
LOS DIAS, ( en todo el mundo). RECUERDE EN HACERLO DE MANERA,
HONESTA, LIMPIA Y CORRECTAMENTE y funcionará con toda seguridad!!!
***Dicho de paso: solamente la honestidad e integridad de los
participantes puede hacer que este sistema funcione. Como habrá
notado, no existe ningún intermediario "milagroso" que multiplique
el dinero…ese intermediario son cada una de las personas que
participan de este "flujo de dinero"…de esta manera la única forma
que esto no funcione es que personas inescrupulosas posteen en
newsgroups sin enviar el dinero a quienes corresponda. Ahora si
todos o muchos hacen esto es lógico que esta maravillosa idea dejará
de serlo. APELO A SU HONESTIDAD E INTEGRIDAD, no manche su honor y
conciencia por 6 míseros dólares, es cierto que ninguna cantidad lo
vale pero por 6 dólares el sólo pensarlo ya es bastante. "Los frutos
de la honestidad se recogen en muy poco tiempo y duran para siempre"
Proverbio Chino BENDICIONES PARA TODOS Y
SUERTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! NOTA:
MIENTRAS MAS CARTAS, MAS RESPUESTAS, Y ESO SE TRADUCE EN MAS
DINERO!!! Recuerde, hágalo bien para que esto funcione y así, todas
las personas que entren en este negocio obtengan resultados
positivos, en el fondo estos dineros van viajando a través del
mundo, y las personas que le agradecerán son las mas necesitadas en
todo el mundo (no digo de extrema pobreza), sino que personas, que
por esas cosas de la vida se encuentran en aprietos y esto les ayuda
a salir adelante, y cuando se recuperan devuelven la mano de esta
manera; por esta razón les rogaría que no entorpezcan el negocio. SE
HONESTO Y
Gracias, Juan Carlos. Por suerte encontré un texto en la web que me
clarificó que mi principal problema es el que vos señalas, ese archivo
xbrun.dll que hay que renombrar. Yo usaba el xb.dll "común" y eso
hacía que no se ejecutara el EXE que estaba correctamente creado. Como
colaboración, traduje esa página clarificadora (Making a Standalone
Executable) y la coloqué en Archivos de este grupo, para utilidad de
todo el mundo.
Pablo
--- En xbasic_es@..., Juan Carlos <jc_vicente@o...>
escribió:
>
> Hola, Pablo. Me temo que tienes el mismo problema con el que nos hemos
> encontrado todos en nuestros principios.
> Imagino que utilizas Xbasic para Windows. A mí el de Linux me tiene
> frito porque me falla bastante, pero el de Windows va francamente bien.
>
> El proceso de crear un ejecutable es muy simple.
> Paso 1: Crea el programa y asegúrate que funciona. Lo pruebas desde el
> PDE, vamos desde el entorno desde el que lo has programado. No te
> preocupes de bibliotecas y demás.
>
> Paso 2: Guarda el programa en el directorio donde esté instalado
XBasic,
> es lo más práctico para crear el ejecutable.
>
> Paso 3: En el PDE elige Run - Assembly. Esto creará los ficheros .o,
.s,
> etc. necesarios para luego crear el ejecutable.
>
> Paso 4: Abre una ventana MS-DOS (o símbolo del sistema, me parece que
> viene así en WinXP) y vete al directorio donde guardaras el programa,
> usualmente c:/archivos de programa/xbasic/bin
>
> Paso 5: Desde ese directorio, escribe xb-vars. xbvars.bat es un
fichero
> bat que se crea al instalar XBasic que contiene referencias a las rutas
> (paths). Si quieres echarle un vistazo, está en c:\windows.
>
> Paso 6: Escribe nmake prog.x (prog.x es el nombre de tu programa). Te
> salen unos mensajillos raros pero no les hagas caso, verás cómo tienes
> el ejecutable.
>
> Paso 7: Para utilizar el ejecutable tienes que guardarlo en el mismo
> directorio que la biblioteca xb.dll. Tienes que copiar, por lo tanto,
> junto al ejecutable el fichero xbrun.dll que tienes en el mismo
> directorio, y renombrarlo a xb.dll. Si no lo haces así, tomará la
xb.dll
> de c:\archivos de programa\xbasic\bin y te aparecerá en pantalla el PDE.
>
> Si sigues estos pasos debería funcionar.
>
> Sobre XBasic, quizás parezca complejo al principio pero luego se le
coge
> el truquillo. Un saludo.
>
> Juan Carlos
> http://es.geocities.com/jc_vicente
>
>
> Paso 4: De
>
> Pablo Gutierrez wrote:
>
> >Hola, acabo de conocer Xbasic, he programado durante años en Clipper y
> >buscaba un lenguaje que permita hacer GUI, y buscando en la web me
> >topé con esto.
> >
> >Traté de probar con un programa simple para ver como funcionan los .exe
> >No se si tengo un problema de PATH (me parece que no) pero no me
funciona.
> >
> >Para ser más concreto: en un primer momento ejecuté:
> >
> >nmake -f kkk.mak y fui agregando todo lo q el nmake me iba pidiendo en
> >el mismo directorio (librerías, include, etc.) hasta que logre un
> >kkk.exe. Lo extraño es que cuando lo ejecutaba, en lugar de una
> >pantallita con un botón (sin evento asociado ni nada) me aparecía la
> >pantalla del xbasic, como si hubiera ejecutado XB.
> >
> >Luego intenté sacarlo del directorio .bin, porque en la documentación
> >dice algo sobre eso:
> >
> >Standalone programs will not run properly in the working directory
> >because they will runtime link to the program development environment
> >library \xb\xb.dll instead of the standalone executable support
> >library \xb\run\xb.dll or \windows\xb.dll . That's why standalone
> >executables are saved in the \xb\run directory instead of the \xb
> >working directory. (Los programas independientes no funcionarán
> >correctamente en el directorio de trabajo porque ellas harán un link
> >runtime a la biblioteca "program development environment" \xb\xb.dll
> > en vez de la biblioteca "standalone executable support"
> >\xb\run\xb.dll o \windows\xb.dll . Ésyo es porque los executables
> >independientes son salvados en el directorio \xb\run en vez del
> >directorio de trabajo.)
> >
> >Ahi me funcionó todavía menos: ya que me sale un mensaje de que
> >include not found, bad instalation.
> >
> >tengo cuatro preguntas:
> >
> >1 ¿qué diferencia hay entre las bibliotecas "program development
> >environment" y "standalone executable support", si es que son
> >distitnas y yo estoy traducionedo correctamente?
> >
> >2 ¿cómo debe ser la instalación en cuanto a directorios, path, etc. ya
> >que a mí, por ejemplo, en la instalación no se me creo ningún
> >directorio \run, y no se hizo ningún cambio en el PATH?
> >
> >3 ¿existe alguna otra documentación sobre la producción de ejecutables
> >que no sea la que aparece en el sitio oficial de xbasic?
> >
> >4 ¿por qué no me funciona?
> >
> >Gracias de antemano, espero poder utilizar este lenguaje y participar
> >activametne del grupo.
> >
> >Pablo
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >Enlaces de Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
Hola, Pablo. Me temo que tienes el mismo problema con el que nos hemos
encontrado todos en nuestros principios.
Imagino que utilizas Xbasic para Windows. A mí el de Linux me tiene
frito porque me falla bastante, pero el de Windows va francamente bien.
El proceso de crear un ejecutable es muy simple.
Paso 1: Crea el programa y asegúrate que funciona. Lo pruebas desde el
PDE, vamos desde el entorno desde el que lo has programado. No te
preocupes de bibliotecas y demás.
Paso 2: Guarda el programa en el directorio donde esté instalado XBasic,
es lo más práctico para crear el ejecutable.
Paso 3: En el PDE elige Run - Assembly. Esto creará los ficheros .o, .s,
etc. necesarios para luego crear el ejecutable.
Paso 4: Abre una ventana MS-DOS (o símbolo del sistema, me parece que
viene así en WinXP) y vete al directorio donde guardaras el programa,
usualmente c:/archivos de programa/xbasic/bin
Paso 5: Desde ese directorio, escribe xb-vars. xbvars.bat es un fichero
bat que se crea al instalar XBasic que contiene referencias a las rutas
(paths). Si quieres echarle un vistazo, está en c:\windows.
Paso 6: Escribe nmake prog.x (prog.x es el nombre de tu programa). Te
salen unos mensajillos raros pero no les hagas caso, verás cómo tienes
el ejecutable.
Paso 7: Para utilizar el ejecutable tienes que guardarlo en el mismo
directorio que la biblioteca xb.dll. Tienes que copiar, por lo tanto,
junto al ejecutable el fichero xbrun.dll que tienes en el mismo
directorio, y renombrarlo a xb.dll. Si no lo haces así, tomará la xb.dll
de c:\archivos de programa\xbasic\bin y te aparecerá en pantalla el PDE.
Si sigues estos pasos debería funcionar.
Sobre XBasic, quizás parezca complejo al principio pero luego se le coge
el truquillo. Un saludo.
Juan Carlos
http://es.geocities.com/jc_vicente
Paso 4: De
Pablo Gutierrez wrote:
>Hola, acabo de conocer Xbasic, he programado durante años en Clipper y
>buscaba un lenguaje que permita hacer GUI, y buscando en la web me
>topé con esto.
>
>Traté de probar con un programa simple para ver como funcionan los .exe
>No se si tengo un problema de PATH (me parece que no) pero no me funciona.
>
>Para ser más concreto: en un primer momento ejecuté:
>
>nmake -f kkk.mak y fui agregando todo lo q el nmake me iba pidiendo en
>el mismo directorio (librerías, include, etc.) hasta que logre un
>kkk.exe. Lo extraño es que cuando lo ejecutaba, en lugar de una
>pantallita con un botón (sin evento asociado ni nada) me aparecía la
>pantalla del xbasic, como si hubiera ejecutado XB.
>
>Luego intenté sacarlo del directorio .bin, porque en la documentación
>dice algo sobre eso:
>
>Standalone programs will not run properly in the working directory
>because they will runtime link to the program development environment
>library \xb\xb.dll instead of the standalone executable support
>library \xb\run\xb.dll or \windows\xb.dll . That's why standalone
>executables are saved in the \xb\run directory instead of the \xb
>working directory. (Los programas independientes no funcionarán
>correctamente en el directorio de trabajo porque ellas harán un link
>runtime a la biblioteca "program development environment" \xb\xb.dll
> en vez de la biblioteca "standalone executable support"
>\xb\run\xb.dll o \windows\xb.dll . Ésyo es porque los executables
>independientes son salvados en el directorio \xb\run en vez del
>directorio de trabajo.)
>
>Ahi me funcionó todavía menos: ya que me sale un mensaje de que
>include not found, bad instalation.
>
>tengo cuatro preguntas:
>
>1 ¿qué diferencia hay entre las bibliotecas "program development
>environment" y "standalone executable support", si es que son
>distitnas y yo estoy traducionedo correctamente?
>
>2 ¿cómo debe ser la instalación en cuanto a directorios, path, etc. ya
>que a mí, por ejemplo, en la instalación no se me creo ningún
>directorio \run, y no se hizo ningún cambio en el PATH?
>
>3 ¿existe alguna otra documentación sobre la producción de ejecutables
>que no sea la que aparece en el sitio oficial de xbasic?
>
>4 ¿por qué no me funciona?
>
>Gracias de antemano, espero poder utilizar este lenguaje y participar
>activametne del grupo.
>
>Pablo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Hola, acabo de conocer Xbasic, he programado durante años en Clipper y
buscaba un lenguaje que permita hacer GUI, y buscando en la web me
topé con esto.
Traté de probar con un programa simple para ver como funcionan los .exe
No se si tengo un problema de PATH (me parece que no) pero no me funciona.
Para ser más concreto: en un primer momento ejecuté:
nmake -f kkk.mak y fui agregando todo lo q el nmake me iba pidiendo en
el mismo directorio (librerías, include, etc.) hasta que logre un
kkk.exe. Lo extraño es que cuando lo ejecutaba, en lugar de una
pantallita con un botón (sin evento asociado ni nada) me aparecía la
pantalla del xbasic, como si hubiera ejecutado XB.
Luego intenté sacarlo del directorio .bin, porque en la documentación
dice algo sobre eso:
Standalone programs will not run properly in the working directory
because they will runtime link to the program development environment
library \xb\xb.dll instead of the standalone executable support
library \xb\run\xb.dll or \windows\xb.dll . That's why standalone
executables are saved in the \xb\run directory instead of the \xb
working directory. (Los programas independientes no funcionarán
correctamente en el directorio de trabajo porque ellas harán un link
runtime a la biblioteca "program development environment" \xb\xb.dll
en vez de la biblioteca "standalone executable support"
\xb\run\xb.dll o \windows\xb.dll . Ésyo es porque los executables
independientes son salvados en el directorio \xb\run en vez del
directorio de trabajo.)
Ahi me funcionó todavía menos: ya que me sale un mensaje de que
include not found, bad instalation.
tengo cuatro preguntas:
1 ¿qué diferencia hay entre las bibliotecas "program development
environment" y "standalone executable support", si es que son
distitnas y yo estoy traducionedo correctamente?
2 ¿cómo debe ser la instalación en cuanto a directorios, path, etc. ya
que a mí, por ejemplo, en la instalación no se me creo ningún
directorio \run, y no se hizo ningún cambio en el PATH?
3 ¿existe alguna otra documentación sobre la producción de ejecutables
que no sea la que aparece en el sitio oficial de xbasic?
4 ¿por qué no me funciona?
Gracias de antemano, espero poder utilizar este lenguaje y participar
activametne del grupo.
Pablo
Acabo de ver que la sección "enlaces" sólo es accesible a los miembros
del grupo. Sin embargo, creo que es una sección vital para los no
miembros que quieran informarse sobre lo que haya escrito en
castellano. Sugiero que el administrador trate de hacer que dicha
sección sea pública.
No hay problema. Lo meteré en el WIKI.
----- Original Message -----
From: "Juan Carlos" <jc_vicente@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Wednesday, November 16, 2005 7:23 PM
Subject: [xbasic_es] Sobre la inclusión del tutorial
He estado revisando el tutorial de la calculadora para poder incluirlo
en mi curso de XBasic, pero he visto que viene en formatos HTML,
Wordperfect y PDF. Aunque creo que quizás pudiera emplear la versión
HTML, no estoy seguro de que mi simple programilla en XBasic para
hacer páginas web todavía lo admita. Lo pondré en cuanto le incluya
esa característica.
Esto de programar en XBasic es más difícil de lo que creía...
Enlaces de Yahoo! Grupos
A priori, XBLite me parece una forma más válida de hacer programas
para Windows por aquello de que al no utilizar el GuiDesigner la
apariencia de los programas es mejor. Pero con él perdemos una
importante funcionalidad de XBasic: El hacer programas (al menos en
teoría) portables de Windows a Linux.
El otro inconveniente que yo le veo es para los que no somos
programadores y sólo utilizamos el lenguaje para resolver pequeños
problemas: Una vez que he aprendido a utilizar aunque sea
superficialmente el GuiDesigner no tengo demasiado tiempo para bucear
en el entorno gráfico de Windows. GuiDesigner parece más sencillo y
más rápido de aprender.
Ya me contaréis qué os parece a vosotros.
He estado revisando el tutorial de la calculadora para poder incluirlo
en mi curso de XBasic, pero he visto que viene en formatos HTML,
Wordperfect y PDF. Aunque creo que quizás pudiera emplear la versión
HTML, no estoy seguro de que mi simple programilla en XBasic para
hacer páginas web todavía lo admita. Lo pondré en cuanto le incluya
esa característica.
Esto de programar en XBasic es más difícil de lo que creía...
He estado probando XBLite y de verdad es fantástico,
tiene una integración increíble con Windows, y le han quitado mucho
peso al runtime, así que ahora es más factible:
Crear programas de consola, y por lo tanto, crear programas tipo Unix, para poder utilizar la potencia de los pipes.
Llamar a la API de Windows. Uuuuups! ¿Y entonces cómo voy a hacer programas portables?
Eeeepale, entonces hay que hacer algo para que XB funcione en todas las plataformas.
Pero que tenga un GUI bonito, que se integre bien con cada
plataforma: Controles de Windows en Windows, Controles Carbon en Mac,
Controles GTK en Unix...
Que no tengamos que programar y mantener todo un framework de gráficos para hacer esto. Es decir, que ya esté hecho.
Que la librería de GUI no sea parte del runtime, no queremos obligar a todos los programas a ser gordos.
Tenemos algunas opciones:
Hacer bindings de GTK, puesto que funciona en Unix, Windows y
recientemente en Mac con el look & feel nativo. No me atrae mucho
esta opción, pues GTK es un poco complicado. Por otro lado, hay que
instalar todo un directorio con recursos, librerías, etc., así que el
deploy de una aplicación con esto no sería tan trivial. Necesitamos
algo que se adapte completamente a la sencillez requerida por Basic.
Hacer bindings de TK..... cofff!!! cofff!!! Estemmm... ¿Alguien
tiene propuestas? Yo no lo conozco, pero los programas que he visto no
son bonitos. Sinceramente no me atrae.
Hacer bindings de wxWidgets. Esta es la opción que más me atrae,
pues se adapta perfectamente a cada plataforma, el deploy sería con un
dll para wxWidgets y otro para los bindings. Además tiene prácticamente
todo lo necesario para hacer aplicaciones complejas. Y no es tan
complicado.
wxWidgets está hecho en C++, pero hay wrappers para C (se llaman wx-c)
que podemos utilizar, pues ahí ya han quitado la parte OOP, se puede
bajar de wxnet.sourceforge.net (wx-c es una parte de los bindings de wx
para .net, solo utilizaríamos el dll que convierte C++ a C, la de .net
no la usaríamos).
Teniendo de aliada a una librería de gráficos tan potente y portable,
tendríamos un boost a XB bastante fuerte. Pienso que XBLite debería ser
la base, puesto que ya han limpiado toda la parte gráfica. Como
ejercicio, para probar los bindings, tendríamos que portar XSED (el IDE
de XBLite) a la nueva librería. De este modo haríamos de XBLite un
ambiente igual de fantástico como ya lo es, pero portable a todas las
plataformas donde corra XB.
Hola Grupo,
Es mi primer post a esta lista, y respondo a un mensaje un poco
antiguo porque me encuentro en la misma situación de Benigno, y creo
que la situación de XBasic no ha cambiado mucho.
Al igual que Benigno, yo también he evaluado de hace tiempo atrás,
aprender XBasic, justamente por las mismas razones que él y ya me he
decidido. Curiosamente estoy en las mismas circunstancias, así que ahí
voy.
Resulta que la experiencia nos ha enseñado a que cuando el código es
controlado por una compañía, tarde o temprano vienen las
incompatibilidades severas, es decir: Tienes que reescribir gran parte
o todo. Microsoft lo demostró cuando saltó a .net: Hubo mil mejoras,
sí. Es muchísimo más potente el nuevo Basic de Microsoft, sí.
Resolvieron prácticamente todos los problemas de VB, sí. Pero ¿y los
programas existentes? ¿y la millonada que las empresas grandes se
gastaron en código VB? ¿Y todos los años que yo emplee en hacer código
reutilizable? ¿Y todo el conocimiento, destrezas y habilidades que
desarrollaste para ese lenguaje? ¿Y qué hago con el código que [aún]
me da de comer, pero que ineludiblemente se queda obsoleto? ¿Y la
sencillez mandatoria para programadores no profesionales? ¿Y la
herramienta para solucionar problemas sencillos, que no deberían medir
más que algunos KB?
Así que como tuve que comenzar de nuevo, aprender todo de nuevo, esta
vez quise irme por herramientas de desarrollo que fueran estándares,
donde no hubiera un solo proveedor. Sun ha hecho un buen trabajo, pues
hay varios proveedores que venden su máquina Java, y el estándar es
público. Ok, ya lo hizo Microsoft, esta vez publicó el estándar de
.net, solo por eso me interesa .net, aunque esta vez utilizo Mono,
pero eso es una historia que no tiene que ver en esta lista (solo
estoy en una pequeña catarsis).
Pero igual que Benigno, necesito una herramienta potente y que genere
ese tipo de ejecutables adorables: Pequeños, sin dependencias y super
veloces. He evaluado muchísimas cosas: Llevo 5 años aprendiendo muchos
lenguajes, y el que más me sigue gustando es Basic. He probado Basics
de varios sabores, pero la mayoría tienen el problema de que es código
cerrado y completamente controlado por una empresa.
XBasic es LA opción para mí: Es de código abierto, entonces puedo
extender el lenguaje, modificarlo, corregir bugs y aprender sobre
compiladores. Es rápido y genera ejecutables pequeños, con
dependencias insignificantes, de modo que esto es lo que busco. Es
sencillo, aunque con características aptas hasta para el gurú que
necesita programar hasta lo imposible. No tiene estándares publicados,
pero el desarrollo dirigido por la comunidad está madurando bien, cada
vez tiene más usuarios, e incluso ha salido una versión excelente
orientada a desarrollo Windows (XBLite). Esto es una muestra de
madurez de la comunidad, y de que hay verdaderos gurús trabajando
activamente en el lenguaje. Hay soporte de la comunidad, aunque sean
pocos los usuarios. Estos ingredientes los han tenido los proyectos de
mayor éxito en el software libre, así que no me da miedo invertirle
tiempo a este lenguaje.
Benigno, las APIs de Windows no desaparecerán, porque son las que dan
vida a .NET, o sea: .NET internamente llama a las APIs de Windows. Los
demás lenguajes por supuesto que no desaparecerán, pues hay
inversiones y desarrolladores trabajando en ellos. Bueno, si te
refieres a otros lenguajes de Microsoft, ahí sí es de preocuparse
(sigo en mi catarsis).
Saludos.
--- En xbasic_es@..., "Benigno MC" <benigno@c...> escribió:
> Hola, grupo.
>
> Mi nombre es Benigno y acabo de darme de alta en la lista :-).
>
> Hace un tiempo que vengo evaluando, la posibilidad de aprender xbasic.
>
> - Los motivos que tengo es que me gusta el basic, conozco algo de
vb6.0, y he ejecutado algunos demos del xbasic en linux y windows.
>
> - Lo que me pregunto es si valdrá la pena el esfuerzo?, cual es su
alcance y su futuro? -es decir- ¿se tiene la seguridad de que estará
soportado y creciendo por lo menos unos años mas?
>
> Lo anterior no se limita al xbasic, sino también a los demás
lenguajes de programación. Pues con la plataforma .net me he
preguntado si no tenderán a desaparecer los otros lenguajes?,
sinceramente espero que no.
>
> Mi interés específico, es poder utilizar un lenguaje general, que
sea light, rápido y sobre todo gratuito. (por los problemas de las
licencias..), para poder utilizarlo en la tareas cotidianas y que no
requiera de tener instalado ningún framework de 30 MB o más..
>
> En el trabajo tengo algunas rutinas en visualFox, que operan sobre
unas tablas dbf haciendo cosas necesarias y que no están implementadas
en el sistema que se utiliza, las mismas son trabajadas en dbf o
exportadas a MySQL de manera que sea más rápida la consulta.
> También se sacan unos archivos de unos servidores SUN y se llevan a
un S.O. Windows mediante un cliente de ftp (putty). Se combinan con
los datos anteriores, para obtener los resultados deseados.
>
> Parecería muy complicado, pero todo se hace a través de una interfaz
hecha en VB 6.0 de forma rápida y sencilla.
>
> Decidí pasar la interfaz a Java, pero es lento, y al hacerme del IDE
del netbeans, mi pc se volvió peor que tortuga reumática.
>
> Por lo que encontré el ensamblador masm32, el cual jala que da
gusto. Puras llamadas a las API's y poco ensamblador( para lo que
ocupo), pero el punto es que es difícil, una letra mal puesta o
variable mal llamada.., además de poca bibliografía en español para
los GUI, y a sufrir ...
>
> Por lo que decidí utilizar un lenguaje de nivel medio-alto, para que
sus diseñadores se las tengan que ver con el S.O. y yo solo aplicar
las pequeñas rutinas que requiero.
>
> Si, está bien, no dejaré de un lado el .net ni el java, pero :-)
quiero hacer las cosas en el lenguaje que me gusta :-) - mientras
funcione y pueda yo elegir :-).
>
> p.d. Creen que desaparezcan las API's y sean sustituidas por las del
.net, o las soportarán algo mas?
>
>
> Benigno.
I've put up a Dokuwiki in aprenderadesaprender.6te.net/doc, so anyone can
put info here.
I'm going to start by Standard/Xbasic and Qbasic/Xbasic comparison.
I'll add a link to juan Carlos' xbasic course in spanish (maybe I should add
links to courses in french and so)
Juan Carlos: I remind you I sent a tutorial file to xbasic_es. You can add
it to your course if you like it.
He creado un dokuwiki en aprenderadesaprender.6te.net/doc, para que
cualquiera pueda añadir información.
Voy a comenzar por la comparación entre Xbasic y el estándar y entre Qbasic
y Xbasic.
Añado un enlace a tu curso.
Te recuerdo que mandé un tutorial a xbasic_es; puedes añadirlo en tu curso,
si te gusta.
----- Original Message -----
From: "Juan Carlos" <jc-vicente@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:59 PM
Subject: [xbasic_es] Re: Manual
He recibido el mensaje de la lista internacional y revisado mi
suscripción a xbasic_es, porque últimamente no me llegaban mensajes y
he creído que la lista estaba inactiva.
Sobre lo del manual en español: El 12 de octubre empecé a poner
algunos ficheros en mi página web con la intención de crear, más que
un manual, un curso sobre XBasic. Desgraciadamente tengo poco tiempo y
lo voy haciendo con cuentagotas. Intento dar mi visión de XBasic, más
que enseñar a programar. La dirección es:
http://es.geocities.com/jc_vicente/xbasic/curso/index.html
Mi intención es enseñar, simplemente, a hacer programas GUI sencillos
(no necesariamente breves).
Sobre lo de traducir la documentación original, yo creo que para
emplear XBasic es necesario tener un cierto conocimiento del inglés y
en estas condiciones los documentos-base se leen relativamente bien.
No creo que sea fácil utilizar el PDE, las palabras-clave y las
bibliotecas sin saber qué significan las palabras. Traducir la
documentación es un proceso que nos llevaría tiempo y me imagino que
todos andamos bastante pobres en ese sentido.
Yo creo que la cuestión podría ir no tanto por traducir la
documentación como por crear un "Xbasic para todos", partiendo de que
todos tendríamos una base previa en QuickBasic, por ejemplo.
Ya me contaréis.
--- En xbasic_es@..., José Gabriel Moya Yangüela
<jgmoyay@t...> escribió:
> Acabo de enviar un mensaje a la lista internacional. He tratado de
ponerme
> en contacto con los dos colaboradores hispanohablantes más asiduos,
uno de
> los cuales es el fundador de xbasic_es (y, por tanto, debería haber
leído el
> mensaje original).
>
> Si nadie nos ofrece alojamiento wiki, abriré un wiki en wikicities o
> instalaré software wiki en el servidor donde tengo mi página web.
Creo que
> lo más rápido será esto segundo.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Gabriel Moya Yangüela" <jgmoyay@t...>
> To: <xbasic_es@...>
> Sent: Saturday, November 12, 2005 11:48 AM
> Subject: Re: [xbasic_es] Manual
>
>
> > Creo que todavía no existe. Si estás muy necesitado de ello, podríamos
> > tratar de pedir alojamiento wiki a alguno de los participantes de
la lista
> > internacional y comenzar a traducir los manuales ya existentes.
> >
> > ¿Te urge mucho?
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "thomy_sc" <thomy_sc@y...>
> > To: <xbasic_es@...>
> > Sent: Friday, November 11, 2005 10:02 PM
> > Subject: [xbasic_es] Manual
> >
> >
> > No existe algun manual en español???
> >
> >
> >
> >
> >
> > Enlaces de Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Enlaces de Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
Enlaces de Yahoo! Grupos
He recibido el mensaje de la lista internacional y revisado mi
suscripción a xbasic_es, porque últimamente no me llegaban mensajes y
he creído que la lista estaba inactiva.
Sobre lo del manual en español: El 12 de octubre empecé a poner
algunos ficheros en mi página web con la intención de crear, más que
un manual, un curso sobre XBasic. Desgraciadamente tengo poco tiempo y
lo voy haciendo con cuentagotas. Intento dar mi visión de XBasic, más
que enseñar a programar. La dirección es:
http://es.geocities.com/jc_vicente/xbasic/curso/index.html
Mi intención es enseñar, simplemente, a hacer programas GUI sencillos
(no necesariamente breves).
Sobre lo de traducir la documentación original, yo creo que para
emplear XBasic es necesario tener un cierto conocimiento del inglés y
en estas condiciones los documentos-base se leen relativamente bien.
No creo que sea fácil utilizar el PDE, las palabras-clave y las
bibliotecas sin saber qué significan las palabras. Traducir la
documentación es un proceso que nos llevaría tiempo y me imagino que
todos andamos bastante pobres en ese sentido.
Yo creo que la cuestión podría ir no tanto por traducir la
documentación como por crear un "Xbasic para todos", partiendo de que
todos tendríamos una base previa en QuickBasic, por ejemplo.
Ya me contaréis.
--- En xbasic_es@..., José Gabriel Moya Yangüela
<jgmoyay@t...> escribió:
> Acabo de enviar un mensaje a la lista internacional. He tratado de
ponerme
> en contacto con los dos colaboradores hispanohablantes más asiduos,
uno de
> los cuales es el fundador de xbasic_es (y, por tanto, debería haber
leído el
> mensaje original).
>
> Si nadie nos ofrece alojamiento wiki, abriré un wiki en wikicities o
> instalaré software wiki en el servidor donde tengo mi página web.
Creo que
> lo más rápido será esto segundo.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Gabriel Moya Yangüela" <jgmoyay@t...>
> To: <xbasic_es@...>
> Sent: Saturday, November 12, 2005 11:48 AM
> Subject: Re: [xbasic_es] Manual
>
>
> > Creo que todavía no existe. Si estás muy necesitado de ello, podríamos
> > tratar de pedir alojamiento wiki a alguno de los participantes de
la lista
> > internacional y comenzar a traducir los manuales ya existentes.
> >
> > ¿Te urge mucho?
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "thomy_sc" <thomy_sc@y...>
> > To: <xbasic_es@...>
> > Sent: Friday, November 11, 2005 10:02 PM
> > Subject: [xbasic_es] Manual
> >
> >
> > No existe algun manual en español???
> >
> >
> >
> >
> >
> > Enlaces de Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Enlaces de Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
Acabo de enviar un mensaje a la lista internacional. He tratado de ponerme
en contacto con los dos colaboradores hispanohablantes más asiduos, uno de
los cuales es el fundador de xbasic_es (y, por tanto, debería haber leído el
mensaje original).
Si nadie nos ofrece alojamiento wiki, abriré un wiki en wikicities o
instalaré software wiki en el servidor donde tengo mi página web. Creo que
lo más rápido será esto segundo.
----- Original Message -----
From: "José Gabriel Moya Yangüela" <jgmoyay@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Saturday, November 12, 2005 11:48 AM
Subject: Re: [xbasic_es] Manual
> Creo que todavía no existe. Si estás muy necesitado de ello, podríamos
> tratar de pedir alojamiento wiki a alguno de los participantes de la lista
> internacional y comenzar a traducir los manuales ya existentes.
>
> ¿Te urge mucho?
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "thomy_sc" <thomy_sc@...>
> To: <xbasic_es@...>
> Sent: Friday, November 11, 2005 10:02 PM
> Subject: [xbasic_es] Manual
>
>
> No existe algun manual en español???
>
>
>
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
Creo que todavía no existe. Si estás muy necesitado de ello, podríamos
tratar de pedir alojamiento wiki a alguno de los participantes de la lista
internacional y comenzar a traducir los manuales ya existentes.
¿Te urge mucho?
----- Original Message -----
From: "thomy_sc" <thomy_sc@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Friday, November 11, 2005 10:02 PM
Subject: [xbasic_es] Manual
No existe algun manual en español???
Enlaces de Yahoo! Grupos
Un mensaje muy interesante para la lista. Creo que deberíamos ir por ese
camino: traducir howtos y mensajes importantes de la lista en inglés.
----- Original Message -----
From: "Juan Carlos" <jc-vicente@...>
To: <xbasic_es@...>
Sent: Friday, September 02, 2005 5:00 PM
Subject: [xbasic_es] Recompilar XBasic
Mensaje nº 13977 de xbasic@yahoogroups.com
Tue Aug 17, 2004
By Steven Gunhouse
CÓMO RECOMPILAR XBASIC
Paso 1:
Descarga el código fuente y las utilidades para compilar. En
http://gnetools.sourceforge.net/xbsupport/viewpane_faq.html puedes
encontrar enlaces.
Paso 2:
Con tu utilidad de descompresión de ficheros, descomprime el fichero
zip en un directorio de tu disco duro. Mi experiencia es que es mejor
que lo hagas en c:/. Luego, le cambias el nombre de xb-6.2.3 a xb, es
más cómodo para los ficheros .bat.
Paso 3:
Encontrarás varios directorios donde pusiste el código fuente:
. SRC: Código fuente del programa. El más importante.
Paso 4:
Ve al directorio donde instalaste la fuente: c:/xb, no a c:/xb/src
Paso 5:
Ejecuta xbvars.bat. Esto fijará las variables de entorno que hacen
falta para la compilación correcta.
Paso 6:
Escribe make. ¿No lo encuentras? Es porque no instalaste las
utilidades para compilar. Vete a xbasic.org para descargártelas.
Según se van compilando las librerías verás que la ventana "Console"
aparec ey desaparece, es normal.
También es normal que veas uno o dos mensajes de aviso.
Paso 7:
Escribe make install. Esto pondrá la nueva versión sobre la anterior.
El proceso termina con un error, pero funciona. Es porque faltan
algunas imágenes del original, pero no es un problema si instalas
sobre la versión ejecutable.
MI COMENTARIO:
A mí no me funcionó. El proceso se interrumpía tras dar varios
errores, alguno de ellos "Fatal". Lo que el programa hace es
recompilar las librerías, ya que los ficheros binarios los toma del
lugar donde tuviste instalado el ejecutable. Vamos, que no creas nuevo
el paquete sino que vuelves a construir las bibliotecas (librerías).
Para el uso habitual de nosotros, domingueros de la programación, no
es necesario recompilar Xbasic. Yo lo intenté porque quería cambiar el
icono de un programa y me indicaron que había dos formas: Un editor de
recursos como rc.exe o recompilar el código fuente cambiando los
iconos que venían en el directorio de imágenes. Al final, tras
insistir en varias ocasiones en que lo primero me parecía complicado
(rc.exe es un editor de recursos para Visual Basic, lo que generaba
más complicación), y lo segundo no me funcionaba, en la lista de
correo de Xbasic me indicaron que también podía utilizar un programa
de edición de iconos. Mano de santo.
Sin conexión 
Enviar correo