Cargando ...
Lo sentimos, se produjo un error mientras cargabas el contenido.

Preguntas tortuosas...

Expandir mensajes
  • Miguel Ghezzi
    Esta me la hicieron en 40... ¿Es correcto un reportaje 519 ? Miguel ... Esta me la hicieron en 40... ¿Es correcto un reportaje 519 ? Miguel
    Mensaje 1 de 23 , 31 may 2007
    Ver código fuente
    • 0 archivo adjunto
      Esta me la hicieron en 40...
       
      ¿Es correcto un reportaje 519 ?
       
      Miguel
    • Daniel Prieto
      Hola Miguel, Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T = 9 Si no se pierde palabra en el comunicado, es R = 5 , es decir un 100% de legibilidad del
      Mensaje 2 de 23 , 1 jun 2007
      Ver código fuente
      • 0 archivo adjunto
        Hola Miguel,
        Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T = 9

        Si no se pierde palabra en el comunicado, es R = 5 , es decir un 100% de
        legibilidad del mensaje. Así, si sólo entendemos un 80% sería un R = 4, un 60%
        un R = 3, etc.
        La S del reporte no es subjetiva; hay que leerla de un instrumento, y más
        allá de que pueda funcionar mal... si es lo que marca S = 1
        El tono con que escuchamos al correponsal es subjetivo, puede ser que se
        escuche mal en mi receptor o que la TX esté saliendo algo distorsionada; pero
        si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte 9 es correcto.

        En consecuencia, para mí es un reporte correcto. Obviamente estamos hablando de
        telegrafía o Digimodos; si el reporte es de fone......no hago comentarios.

        En algún lugar leí que si la suma de los tres números estaba por debajo de
        un valor determinado se consideraba nulo el comunicado , por ejemplo un RST= 21
        para fone, que sería como escuchar un 40% de las palabras con señal 1 en el
        S-meter; Allí se decía que el comunicado es inaceptable.

        Saludos Dany

        --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...> escribió:

        > Esta me la hicieron en 40...
        >
        > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
        >
        > Miguel
        > --------------------------------------------------------------------------------
        >


        Daniel Prieto LU9DPD
        lu9dpd@...
        http://www.lu9dpd.com.ar

        ------------------------






        __________________________________________________
        Preguntá. Respondé. Descubrí.
        Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
        está en Yahoo! Respuestas (Beta).
        ¡Probalo ya!
        http://www.yahoo.com.ar/respuestas
      • Claudio Periolo
        Como bien decian el RST, es muy relativo, con S0 se puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB en 10 mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
        Mensaje 3 de 23 , 1 jun 2007
        Ver código fuente
        • 0 archivo adjunto
          Como bien decian el RST, es muy relativo, con S0 se
          puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB en 10
          mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es mejor
          5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al ruido,
          que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos absolutos
          sino relativos, muchos rx de la epoca de la
          telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien estaba
          tarado en dB,y nos cuando empezamos solo teniamos, si
          eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi todas
          las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s



          --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:

          > Hola Miguel,
          > Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T = 9
          >
          > Si no se pierde palabra en el comunicado, es R
          > = 5 , es decir un 100% de
          > legibilidad del mensaje. Así, si sólo entendemos un
          > 80% sería un R = 4, un 60%
          > un R = 3, etc.
          > La S del reporte no es subjetiva; hay que
          > leerla de un instrumento, y más
          > allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
          > marca S = 1
          > El tono con que escuchamos al correponsal es
          > subjetivo, puede ser que se
          > escuche mal en mi receptor o que la TX esté saliendo
          > algo distorsionada; pero
          > si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte 9 es
          > correcto.
          >
          > En consecuencia, para mí es un reporte correcto.
          > Obviamente estamos hablando de
          > telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
          > fone......no hago comentarios.
          >
          > En algún lugar leí que si la suma de los tres
          > números estaba por debajo de
          > un valor determinado se consideraba nulo el
          > comunicado , por ejemplo un RST= 21
          > para fone, que sería como escuchar un 40% de las
          > palabras con señal 1 en el
          > S-meter; Allí se decía que el comunicado es
          > inaceptable.
          >
          > Saludos Dany
          >
          > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
          > escribió:
          >
          > > Esta me la hicieron en 40...
          > >
          > > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
          > >
          > > Miguel
          > >
          >
          --------------------------------------------------------------------------------
          > >
          >
          >
          > Daniel Prieto LU9DPD
          > lu9dpd@...
          > http://www.lu9dpd.com.ar
          >
          > ------------------------
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          > __________________________________________________
          > Preguntá. Respondé. Descubrí.
          > Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
          > está en Yahoo! Respuestas (Beta).
          > ¡Probalo ya!
          > http://www.yahoo.com.ar/respuestas
          >
          >


          __________________________________________________
          Correo Yahoo!
          Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
          Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
        • Miguel Ghezzi
          Hola muchachos, gracias por responder.... (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida hacia mi sino una observación que un colega le hacía a otro en el
          Mensaje 4 de 23 , 1 jun 2007
          Ver código fuente
          • 0 archivo adjunto
            Hola muchachos, gracias por responder....
             
            (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida hacia mi sino una observación que un colega le hacía a otro en el sentido de que era incorrecto ese reporte (lo de T9, no tenía importancia en la discusión, solo formaba parte del reportaje ejemplificado).
             
            La cuestión venía más o menos así =>
             
            Recordando que:
             
                R5 (Readibility) es: Perfectamente legible (Perfectly readable).
                S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles, apenas perceptibles (Faint signals, barely perceptible).
             
            el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del colega, sobre todo por el "apenas perceptibles".
             
            ¿Qué opinan?
             
            Ahora paso a una duda mía:
             
            Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1 a 5 en vez de 1 a 9).
             
            Con S aparentemente sería lo mismo porque el término utilizado es el mismo "Signal Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good = Fuerte" es "fuerte por encima del ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar Claudio?).
             
            Entre R y QSK si habría diferencia de términos: => Readibility vs Intelliigibility, (las cuales siempre asumí como sinónimos en nuestro contexto).
             
            ¿Qué opinan?
             
            Thanks in advance (ya que estamos con tanto gringaje...)
             
            Miguel

             
            Referencia para ahorrar tiempos =>
             
            [QSA = What is the strength of my signals? The strength of your signals is ___ (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good, 4-Good, 5-Very Good.)
            QRK = What is the intelligibility of my signals? The intelligibility of your signals is ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent.)]
             
            READABILITY
            1 -- Unreadable
            2 -- Barely readable, occasional words distinguishable
            3 -- Readable with considerable difficulty
            4 -- Readable with practically no difficulty
            5 -- Perfectly readable

            SIGNAL STRENGTH
            1 -- Faint signals, barely perceptible
            2 -- Very weak signals
            3 -- Weak signals
            4 -- Fair signals
            5 -- Fairly good signals
            6 -- Good signals
            7 -- Moderately strong signals
            8 -- Strong signals
            9 -- Extremely strong signals
             
            ----- Original Message -----
            From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@...>
            Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
            Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...

            > Como bien decian el RST, es muy  relativo, con S0 se
            >
            puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB en 10
            > mts, en 80 S7 es
            malo,en cambio el QSA y QRK es mejor
            > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con
            respecto al ruido,
            > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
            absolutos
            > sino relativos, muchos rx  de la epoca de la
            >
            telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien estaba
            > tarado en dB,y nos
            cuando empezamos solo teniamos, si
            > eramos afortunados un ojo de buey.Por
            eso casi todas
            > las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s
            >
            >
            >
            > --- Daniel Prieto <
            href="mailto:lu9dpd@...">lu9dpd@...> escribió:
            >
            >> Hola Miguel, 
            >>  Aplicando la lógica:
            RST...  R = 5 , S = 1 y T = 9
            >>
            >>      Si no se pierde palabra en el
            comunicado, es R
            >> = 5 , es decir un 100% de
            >> legibilidad
            del mensaje. Así, si sólo entendemos un
            >> 80% sería un R = 4, un 60%
            >> un R = 3, etc.
            >>      La S del
            reporte no es subjetiva; hay que
            >> leerla de un instrumento, y
            más
            >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
            >>
            marca  S = 1
            >>      El tono con que
            escuchamos al correponsal es
            >> subjetivo, puede ser que se
            >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté saliendo
            >>
            algo distorsionada; pero
            >> si la escucho "límpia" para mi oído, el
            reporte 9 es
            >> correcto.
            >> 
            >> En
            consecuencia, para mí es un reporte correcto.
            >> Obviamente estamos
            hablando de
            >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
            >>
            fone......no hago comentarios.      
            >>
            >>      En algún lugar leí que si la suma de
            los tres
            >> números estaba por debajo de
            >> un valor
            determinado se consideraba nulo el
            >> comunicado , por ejemplo un RST=
            21
            >> para fone, que sería como escuchar un 40% de las
            >>
            palabras con señal 1 en el
            >> S-meter; Allí se decía que el comunicado
            es
            >> inaceptable.
            >>
            >>               
            Saludos   Dany
            >>
            >> ---  Miguel Ghezzi
            <
            lu6etj-14@...>
            >> escribió:
            >>
            >> > Esta me la
            hicieron en 40...
            >> >
            >> > ¿Es correcto un reportaje
            519 ?
            >> >
            >> > Miguel
            >> >
            >>
            >
            --------------------------------------------------------------------------------
            >> >
            >>
            >>
            >> Daniel Prieto  
            LU9DPD
            >>   
            href="mailto:lu9dpd@...">lu9dpd@...
            >>
            http://www.lu9dpd.com.ar
            >>
            >> ------------------------
            >>
            >>
            >>
            >>
            >>
            >>
            >>
            __________________________________________________
            >> Preguntá.
            Respondé. Descubrí.
            >> Todo lo que querías saber, y lo que ni
            imaginabas,
            >> está en Yahoo! Respuestas (Beta).
            >> ¡Probalo
            ya!
            >>
            face=Arial size=2>http://www.yahoo.com.ar/respuestas
            >>
            >>
            >
            >
            >
            __________________________________________________
            > Correo Yahoo!
            >
            Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
            >
            Regístrate ya -
            http://correo.espanol.yahoo.com/
            >
            >
            > Frecuencias de encuentro hamtec:
            > 80
            m  3555 AM/BLU
            > 40 m  7230 AM/BLU
            > Enlaces a Yahoo!
            Grupos
            >
            > <*> Para visitar tu grupo en la web, ve
            a:
            >   
            href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/
            >
            > <*> La configuración de tu
            correo:
            >    Mensajes individuales  |
            Tradicional
            >
            > <*> Para modificar la configuración desde la
            Web, visita:
            >   
            href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join
            >    (ID de Yahoo! obligatoria)
            >
            > <*> Para modificar la configuración mediante el
            correo:
            >   
            href="mailto:hamtec-digest@...">mailto:hamtec-digest@...
            >   
            href="mailto:hamtec-fullfeatured@...">mailto:hamtec-fullfeatured@...
            >
            > <*> Para cancelar tu suscripción en este
            grupo, envía
            >    un mensaje en blanco
            a:
            >   
            href="mailto:hamtec-unsubscribe@...">hamtec-unsubscribe@...
            >
            > <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto
            a
            >    las Condiciones del servicio de
            Yahoo!:
            >   
            href="http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html">http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
            >
          • Daniel Prieto
            Hola Miguel, el asunto es si S se lee o nó de un instrumento; ya que como mencionan en otra respuesta, antes te daban el 59 mirando ( no leyendo..) el ojo
            Mensaje 5 de 23 , 1 jun 2007
            Ver código fuente
            • 0 archivo adjunto
              Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un instrumento;
              ya que como mencionan en otra respuesta, antes te daban el 59
              mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la escala es como
              la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas perceptible", estaríamos
              nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.

              Personalmente escuché muchas veces comunicados que podrían estar
              en esa categoría, sobre todo en la banda de 10 metros, y algunos
              en 2 metros, con la presencia de ruido que no interfiere la
              comprensión del mensaje.

              Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de ruido presente
              en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es lo mismo S9 en
              80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3 de ruido....
              Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos el reporte
              RSTN ... ja ja !! .

              Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen "Pisotón de Elefante"
              o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!

              Un abrazo ! Dany


              --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...> escribió:

              > Hola muchachos, gracias por responder....
              >
              > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida hacia mi sino una observación que un
              > colega le hacía a otro en el sentido de que era incorrecto ese reporte (lo de T9, no
              > tenía importancia en la discusión, solo formaba parte del reportaje ejemplificado).
              >
              > La cuestión venía más o menos así =>
              >
              > Recordando que:
              >
              > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible (Perfectly readable).
              > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles, apenas perceptibles (Faint signals,
              > barely perceptible).
              >
              > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del colega, sobre todo por el "apenas
              > perceptibles".
              >
              > ¿Qué opinan?
              >
              > Ahora paso a una duda mía:
              >
              > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1 a 5 en vez de 1 a 9).
              >
              > Con S aparentemente sería lo mismo porque el término utilizado es el mismo "Signal
              > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good = Fuerte" es "fuerte por encima del
              > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar Claudio?).
              >
              > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: => Readibility vs Intelliigibility,
              > (las cuales siempre asumí como sinónimos en nuestro contexto).
              >
              > ¿Qué opinan?
              >
              > Thanks in advance (ya que estamos con tanto gringaje...)
              >
              > Miguel
              >
              > --------------------------------------------------------------------------------
              >
              >
              > Referencia para ahorrar tiempos =>
              >
              > [QSA = What is the strength of my signals? The strength of your signals is ___
              > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good, 4-Good, 5-Very Good.)
              > QRK = What is the intelligibility of my signals? The intelligibility of your signals is
              > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent.)]
              >
              > READABILITY
              > 1 -- Unreadable
              > 2 -- Barely readable, occasional words distinguishable
              > 3 -- Readable with considerable difficulty
              > 4 -- Readable with practically no difficulty
              > 5 -- Perfectly readable
              >
              > SIGNAL STRENGTH
              > 1 -- Faint signals, barely perceptible
              > 2 -- Very weak signals
              > 3 -- Weak signals
              > 4 -- Fair signals
              > 5 -- Fairly good signals
              > 6 -- Good signals
              > 7 -- Moderately strong signals
              > 8 -- Strong signals
              > 9 -- Extremely strong signals
              >
              >
              > ----- Original Message -----
              > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@...>
              > To: <hamtec@...>
              > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
              > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
              >
              >
              > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con S0 se
              > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB en 10
              > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es mejor
              > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al ruido,
              > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos absolutos
              > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
              > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien estaba
              > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo teniamos, si
              > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi todas
              > > las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s
              > >
              > >
              > >
              > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
              > >
              > >> Hola Miguel,
              > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T = 9
              > >>
              > >> Si no se pierde palabra en el comunicado, es R
              > >> = 5 , es decir un 100% de
              > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo entendemos un
              > >> 80% sería un R = 4, un 60%
              > >> un R = 3, etc.
              > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
              > >> leerla de un instrumento, y más
              > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
              > >> marca S = 1
              > >> El tono con que escuchamos al correponsal es
              > >> subjetivo, puede ser que se
              > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté saliendo
              > >> algo distorsionada; pero
              > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte 9 es
              > >> correcto.
              > >>
              > >> En consecuencia, para mí es un reporte correcto.
              > >> Obviamente estamos hablando de
              > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
              > >> fone......no hago comentarios.
              > >>
              > >> En algún lugar leí que si la suma de los tres
              > >> números estaba por debajo de
              > >> un valor determinado se consideraba nulo el
              > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
              > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de las
              > >> palabras con señal 1 en el
              > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
              > >> inaceptable.
              > >>
              > >> Saludos Dany
              > >>
              > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
              > >> escribió:
              > >>
              > >> > Esta me la hicieron en 40...
              > >> >
              > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
              > >> >
              > >> > Miguel
              > >> >
              > >>
              > > --------------------------------------------------------------------------------
              > >> >
              > >>
              > >>
              > >> Daniel Prieto LU9DPD
              > >> lu9dpd@...
              > >> http://www.lu9dpd.com.ar
              > >>
              > >> ------------------------
              > >>
              > >>
              > >>
              > >>
              > >>
              > >>
              > >> __________________________________________________
              > >> Preguntá. Respondé. Descubrí.
              > >> Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
              > >> está en Yahoo! Respuestas (Beta).
              > >> ¡Probalo ya!
              > >> http://www.yahoo.com.ar/respuestas
              > >>
              > >>
              > >
              > >
              > > __________________________________________________
              > > Correo Yahoo!
              > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
              > > Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
              > >
              > >
              > > Frecuencias de encuentro hamtec:
              > > 80 m 3555 AM/BLU
              > > 40 m 7230 AM/BLU
              > > Enlaces a Yahoo! Grupos
              > >
              > >
              > >
              > >
              > >


              Daniel Prieto LU9DPD
              lu9dpd@...
              http://www.lu9dpd.com.ar

              ------------------------


              __________________________________________________
              Preguntá. Respondé. Descubrí.
              Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
              está en Yahoo! Respuestas (Beta).
              ¡Probalo ya!
              http://www.yahoo.com.ar/respuestas
            • Claudio Periolo
              Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el significado de cada S, es que por lo general se usa mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
              Mensaje 6 de 23 , 2 jun 2007
              Ver código fuente
              • 0 archivo adjunto
                Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el
                significado de cada S, es que por lo general se usa
                mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                imposible, pero el S meter lo acusa, en
                conclusion...... volvere a poner un ojo de gato.
                73 s.



                --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:

                > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un
                > instrumento;
                > ya que como mencionan en otra respuesta, antes te
                > daban el 59
                > mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                > escala es como
                > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                > perceptible", estaríamos
                > nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.
                >
                > Personalmente escuché muchas veces comunicados que
                > podrían estar
                > en esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                > metros, y algunos
                > en 2 metros, con la presencia de ruido que no
                > interfiere la
                > comprensión del mensaje.
                >
                > Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de
                > ruido presente
                > en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es
                > lo mismo S9 en
                > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                > de ruido....
                > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos
                > el reporte
                > RSTN ... ja ja !! .
                >
                > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen
                > "Pisotón de Elefante"
                > o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!
                >
                > Un abrazo ! Dany
                >
                >
                > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                > escribió:
                >
                > > Hola muchachos, gracias por responder....
                > >
                > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                > hacia mi sino una observación que un
                > > colega le hacía a otro en el sentido de que era
                > incorrecto ese reporte (lo de T9, no
                > > tenía importancia en la discusión, solo formaba
                > parte del reportaje ejemplificado).
                > >
                > > La cuestión venía más o menos así =>
                > >
                > > Recordando que:
                > >
                > > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible
                > (Perfectly readable).
                > > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles,
                > apenas perceptibles (Faint signals,
                > > barely perceptible).
                > >
                > > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del
                > colega, sobre todo por el "apenas
                > > perceptibles".
                > >
                > > ¿Qué opinan?
                > >
                > > Ahora paso a una duda mía:
                > >
                > > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                > a 5 en vez de 1 a 9).
                > >
                > > Con S aparentemente sería lo mismo porque el
                > término utilizado es el mismo "Signal
                > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good =
                > Fuerte" es "fuerte por encima del
                > > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                > Claudio?).
                > >
                > > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: =>
                > Readibility vs Intelliigibility,
                > > (las cuales siempre asumí como sinónimos en
                > nuestro contexto).
                > >
                > > ¿Qué opinan?
                > >
                > > Thanks in advance (ya que estamos con tanto
                > gringaje...)
                > >
                > > Miguel
                > >
                > >
                >
                --------------------------------------------------------------------------------
                > >
                > >
                > > Referencia para ahorrar tiempos =>
                > >
                > > [QSA = What is the strength of my signals? The
                > strength of your signals is ___
                > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good,
                > 4-Good, 5-Very Good.)
                > > QRK = What is the intelligibility of my signals?
                > The intelligibility of your signals is
                > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent.)]
                > >
                > > READABILITY
                > > 1 -- Unreadable
                > > 2 -- Barely readable, occasional words
                > distinguishable
                > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                > > 4 -- Readable with practically no difficulty
                > > 5 -- Perfectly readable
                > >
                > > SIGNAL STRENGTH
                > > 1 -- Faint signals, barely perceptible
                > > 2 -- Very weak signals
                > > 3 -- Weak signals
                > > 4 -- Fair signals
                > > 5 -- Fairly good signals
                > > 6 -- Good signals
                > > 7 -- Moderately strong signals
                > > 8 -- Strong signals
                > > 9 -- Extremely strong signals
                > >
                > >
                > > ----- Original Message -----
                > > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@...>
                > > To: <hamtec@...>
                > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
                > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                > >
                > >
                > > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con
                > S0 se
                > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB
                > en 10
                > > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
                > mejor
                > > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al
                > ruido,
                > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                > absolutos
                > > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
                > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien
                > estaba
                > > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo
                > teniamos, si
                > > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                > todas
                > > > las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s
                > > >
                > > >
                > > >
                > > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                > > >
                > > >> Hola Miguel,
                > > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T
                > = 9
                > > >>
                > > >> Si no se pierde palabra en el comunicado,
                > es R
                > > >> = 5 , es decir un 100% de
                > > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo
                > entendemos un
                > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                > > >> un R = 3, etc.
                > > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
                > > >> leerla de un instrumento, y más
                > > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
                > > >> marca S = 1
                > > >> El tono con que escuchamos al correponsal
                > es
                > > >> subjetivo, puede ser que se
                > > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté
                > saliendo
                > > >> algo distorsionada; pero
                > > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte
                > 9 es
                > > >> correcto.
                > > >>
                > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                > correcto.
                > > >> Obviamente estamos hablando de
                > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
                > > >> fone......no hago comentarios.
                > > >>
                > > >> En algún lugar leí que si la suma de los
                > tres
                > > >> números estaba por debajo de
                > > >> un valor determinado se consideraba nulo el
                > > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
                > > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de
                > las
                > > >> palabras con señal 1 en el
                > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
                > > >> inaceptable.
                > > >>
                > > >> Saludos Dany
                > > >>
                > > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                > > >> escribió:
                > > >>
                > > >> > Esta me la hicieron en 40...
                > > >> >
                > > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                >
                === message truncated ===


                __________________________________________________
                Correo Yahoo!
                Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
                Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
              • Daniel Prieto
                Ok Claudio, 5-0 está mal sin dudas, porque las escalas del RST van de 1 a 9 y de 1 a 5 no de 0 a 9 o 0 a 5. Un S-meter acusa tanto un 0 (la aguja esta
                Mensaje 7 de 23 , 2 jun 2007
                Ver código fuente
                • 0 archivo adjunto
                  Ok Claudio, 5-0 está mal sin dudas, porque las escalas
                  del RST van de 1 a 9 y de 1 a 5 no de 0 a 9 o 0 a 5.
                  Un S-meter acusa tanto un 0 (la aguja esta "muerta"), como
                  un 1, pero el RST prevee el reporte a partir de las
                  primeras lecturas que indiquen presencia de rf.

                  Repasando el tema desde lo práctico (el comunicado)
                  hasta lo "técnicamente legal" ; Si alguien pasa un
                  reporte de 5-1-9 o incluso menos, (un 3-1-9 por ejemplo)
                  A quién se lo pasa ? y para qué se lo pasa ?

                  Imaginemos el comunicado referido por Miguel :

                  "LU9DPD DE LU6ETJ UR RST 519 519 .....73 AND DX"

                  En un caso así, LU9DPD recibió de LU6ETJ el reporte 519
                  con lo cual ya se han intercambiado señales distintivas
                  y reporte RST, lo cual lo haria un comunicado "legal" ya
                  que es lo necesario para llenar una QSL y libro de guardia.

                  En la practica, si las condiciones no son suficientes para
                  concretar el comunicado, no hay un reporte, ya que de
                  seguro no se habrán podido decodificar las transmisiones
                  y no se sabe a quién le damos el reporte.
                  Caso típico en los que uno transmite al "potencial
                  correponsal" algo así como :

                  "Sorry my friend.. very bad conditions"
                  "lo lamento, no puedo decodificar su tramsmisión"

                  Donde no se dá reporte ni se refiere el comunicado a
                  ninguna señal distintiva. Se entiende ?

                  Refiriéndome nuevamente al ejemplo mencionado;
                  Si no es "aceptable" como para validar el QSO, se
                  debería entender como :

                  "LU9DPD lo lamento, LU6ETJ no valida comunicados con
                  estaciones pichirucas de 519..." ja ja !!

                  Un abrazo! Dany



                  --- Claudio Periolo <radioclaudio@...> escribió:

                  > Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el
                  > significado de cada S, es que por lo general se usa
                  > mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                  > imposible, pero el S meter lo acusa, en
                  > conclusion...... volvere a poner un ojo de gato.
                  > 73 s.
                  >
                  >
                  >
                  > --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                  >
                  > > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un
                  > > instrumento;
                  > > ya que como mencionan en otra respuesta, antes te
                  > > daban el 59
                  > > mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                  > > escala es como
                  > > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                  > > perceptible", estaríamos
                  > > nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.
                  > >
                  > > Personalmente escuché muchas veces comunicados que
                  > > podrían estar
                  > > en esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                  > > metros, y algunos
                  > > en 2 metros, con la presencia de ruido que no
                  > > interfiere la
                  > > comprensión del mensaje.
                  > >
                  > > Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de
                  > > ruido presente
                  > > en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es
                  > > lo mismo S9 en
                  > > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                  > > de ruido....
                  > > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos
                  > > el reporte
                  > > RSTN ... ja ja !! .
                  > >
                  > > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen
                  > > "Pisotón de Elefante"
                  > > o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!
                  > >
                  > > Un abrazo ! Dany
                  > >
                  > >
                  > > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                  > > escribió:
                  > >
                  > > > Hola muchachos, gracias por responder....
                  > > >
                  > > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                  > > hacia mi sino una observación que un
                  > > > colega le hacía a otro en el sentido de que era
                  > > incorrecto ese reporte (lo de T9, no
                  > > > tenía importancia en la discusión, solo formaba
                  > > parte del reportaje ejemplificado).
                  > > >
                  > > > La cuestión venía más o menos así =>
                  > > >
                  > > > Recordando que:
                  > > >
                  > > > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible
                  > > (Perfectly readable).
                  > > > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles,
                  > > apenas perceptibles (Faint signals,
                  > > > barely perceptible).
                  > > >
                  > > > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del
                  > > colega, sobre todo por el "apenas
                  > > > perceptibles".
                  > > >
                  > > > ¿Qué opinan?
                  > > >
                  > > > Ahora paso a una duda mía:
                  > > >
                  > > > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                  > > a 5 en vez de 1 a 9).
                  > > >
                  > > > Con S aparentemente sería lo mismo porque el
                  > > término utilizado es el mismo "Signal
                  > > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good =
                  > > Fuerte" es "fuerte por encima del
                  > > > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                  > > Claudio?).
                  > > >
                  > > > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: =>
                  > > Readibility vs Intelliigibility,
                  > > > (las cuales siempre asumí como sinónimos en
                  > > nuestro contexto).
                  > > >
                  > > > ¿Qué opinan?
                  > > >
                  > > > Thanks in advance (ya que estamos con tanto
                  > > gringaje...)
                  > > >
                  > > > Miguel
                  > > >
                  > > >
                  > >
                  > --------------------------------------------------------------------------------
                  > > >
                  > > >
                  > > > Referencia para ahorrar tiempos =>
                  > > >
                  > > > [QSA = What is the strength of my signals? The
                  > > strength of your signals is ___
                  > > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good,
                  > > 4-Good, 5-Very Good.)
                  > > > QRK = What is the intelligibility of my signals?
                  > > The intelligibility of your signals is
                  > > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent.)]
                  > > >
                  > > > READABILITY
                  > > > 1 -- Unreadable
                  > > > 2 -- Barely readable, occasional words
                  > > distinguishable
                  > > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                  > > > 4 -- Readable with practically no difficulty
                  > > > 5 -- Perfectly readable
                  > > >
                  > > > SIGNAL STRENGTH
                  > > > 1 -- Faint signals, barely perceptible
                  > > > 2 -- Very weak signals
                  > > > 3 -- Weak signals
                  > > > 4 -- Fair signals
                  > > > 5 -- Fairly good signals
                  > > > 6 -- Good signals
                  > > > 7 -- Moderately strong signals
                  > > > 8 -- Strong signals
                  > > > 9 -- Extremely strong signals
                  > > >
                  > > >
                  > > > ----- Original Message -----
                  > > > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@...>
                  > > > To: <hamtec@...>
                  > > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
                  > > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                  > > >
                  > > >
                  > > > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con
                  > > S0 se
                  > > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB
                  > > en 10
                  > > > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
                  > > mejor
                  > > > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al
                  > > ruido,
                  > > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                  > > absolutos
                  > > > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
                  > > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien
                  > > estaba
                  > > > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo
                  > > teniamos, si
                  > > > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                  > > todas
                  > > > > las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s
                  > > > >
                  > > > >
                  > > > >
                  > > > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                  > > > >
                  > > > >> Hola Miguel,
                  > > > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T
                  > > = 9
                  > > > >>
                  > > > >> Si no se pierde palabra en el comunicado,
                  > > es R
                  > > > >> = 5 , es decir un 100% de
                  > > > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo
                  > > entendemos un
                  > > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                  > > > >> un R = 3, etc.
                  > > > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
                  > > > >> leerla de un instrumento, y más
                  > > > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
                  > > > >> marca S = 1
                  > > > >> El tono con que escuchamos al correponsal
                  > > es
                  > > > >> subjetivo, puede ser que se
                  > > > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté
                  > > saliendo
                  > > > >> algo distorsionada; pero
                  > > > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte
                  > > 9 es
                  > > > >> correcto.
                  > > > >>
                  > > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                  > > correcto.
                  > > > >> Obviamente estamos hablando de
                  > > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
                  > > > >> fone......no hago comentarios.
                  > > > >>
                  > > > >> En algún lugar leí que si la suma de los
                  > > tres
                  > > > >> números estaba por debajo de
                  > > > >> un valor determinado se consideraba nulo el
                  > > > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
                  > > > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de
                  > > las
                  > > > >> palabras con señal 1 en el
                  > > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
                  > > > >> inaceptable.
                  > > > >>
                  > > > >> Saludos Dany
                  > > > >>
                  > > > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                  > > > >> escribió:
                  > > > >>
                  > > > >> > Esta me la hicieron en 40...
                  > > > >> >
                  > > > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                  > >
                  > === message truncated ===
                  >
                  >
                  > __________________________________________________
                  > Correo Yahoo!
                  > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
                  > Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
                  >
                  >
                  > Frecuencias de encuentro hamtec:
                  > 80 m 3555 AM/BLU
                  > 40 m 7230 AM/BLU
                  > Enlaces a Yahoo! Grupos
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >


                  Daniel Prieto LU9DPD
                  lu9dpd@...
                  http://www.lu9dpd.com.ar

                  ------------------------


                  __________________________________________________
                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                  ¡Probalo ya!
                  http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                • Miguel Ghezzi
                  ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las lagunas que con los años (debido al cambio climático, desde ya), amenazan a convertirse en océanos, hi
                  Mensaje 8 de 23 , 2 jun 2007
                  Ver código fuente
                  • 0 archivo adjunto
                    ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las "lagunas" que con los años (debido al cambio climático, desde ya), amenazan a convertirse en océanos, hi hi.
                     
                    Los "Eso" meters que incorporan un par de viejos cachivachitos que tengo hay por aquí no poseen indicación de "S0", la menor es S1.
                     
                    Me quedé pensando en el acento en ciertos aspectos del reportaje comentados por vos Daniel, (te me estás vendiendo al oro concursero y coleccionador de estampillas. ¿¡Qué eso de QSL's y reportajes "legales"!?), por lo que creo que para tratar de interpretar el nacimiento y devenir de estas cositas (que provienen de los tiempos de radio Asirio-Caldeos o Babilónicos), convendría situarse en el contexto histórico en que surgieron.
                     
                    Tomemos por el ejemplo el reportaje "T", evidentemente demuestra interés por lograr una trasmisión técnicamente "limpia", los viejos demostraban su interés por algo que probablemente costaría lo suyo lograr; los que construíamos nuestros equipos con OFV seguramente nos hubiera gustado agregar a la T una "C" de "corrimiento", porque la verdad es que los "electrónicos" ¡nos caminaban de lo lindo...!. :>)
                     
                    Como contaban ustedes, en aquellos tiempos iniciales los equipos de aficionados no poseían el moderno "S" meter sino, con suerte, algún indicador de aguja u "Ojo Mágico" y un "de luxe" un microvoltímetro, lo cual sugiere el interés por medir o cuantificar típico de los inclinados por las ciencia o la técnica precisa.
                     
                    Probablemente el reportaje S nace para utilizar un lenguaje abreviado y consistente entre todos los participante  a falta de medidores más precisos. Para mi, equivale a describir la velocidad de un automóvil como  "muy lenta", "lenta", "rápida", "suicida", etc. (o como en la música "andante", "allegro").
                     
                    Deduzco que si hubiera prevalecido el camino "intuitivo" los autos. hoy en día. en vez de "velocímetro" tendrían "Rapidómetros" (aunque en física sean parientes). Se me ocurre que ello ya indica un avance de los "Pop" respecto de los "Techies". Si la velocidad no se expresara de manera tan intuitiva como "kilómetros por hora", estoy convencido que el velocímetro actual no hubiera prosperado y hoy tendríamos nuestros "R" Meters ("dominguero" ¿a qué correspondería?).
                     
                    EMHO el S sería, junto con el T, uno de los reportajes que más interesaban al aficionado pues la daba idea de "la llegada de su equipo", lo cual dependía de su PWR y su antena, igual que hoy, un S9, independientemente de si había o no QRN o QRM en la estación de su corresponsal imagino que le daría idea de qué lo poderoso de su instalación.
                     
                    Bueno, los dejo, ¡llegaron las nietas al cumpleaños de la 2ET!. Buen FDS...
                     
                    Miguel ghezzi (LU 6ETJ)
                     
                    ----- Original Message -----
                    From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                    Sent: Saturday, June 02, 2007 12:10 PM
                    Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...

                    > Ok Claudio, 5-0 está mal sin dudas, porque las escalas
                    > del
                    RST van de 1 a 9  y de 1 a 5  no de 0 a 9 o  0 a 5.
                    > Un
                    S-meter acusa tanto un 0 (la aguja esta "muerta"), como
                    > un 1, pero el
                    RST prevee el reporte a partir de las
                    > primeras lecturas que indiquen
                    presencia de rf.
                    >
                    > Repasando el tema desde lo práctico (el
                    comunicado)
                    > hasta lo "técnicamente legal" ;   Si alguien pasa
                    un
                    > reporte de 5-1-9 o incluso menos, (un 3-1-9 por ejemplo)
                    > A
                    quién se lo pasa ? y para qué se lo pasa ?
                    >
                    > Imaginemos el
                    comunicado referido por Miguel :
                    >
                    > "LU9DPD DE LU6ETJ UR RST 519
                    519 .....73 AND DX"

                    > En un caso así, LU9DPD recibió de
                    LU6ETJ el reporte 519
                    > con lo cual ya se han intercambiado señales
                    distintivas
                    > y reporte RST, lo cual lo haria un comunicado "legal"
                    ya
                    > que es lo necesario para llenar una QSL y libro de guardia.
                    >
                    > En la practica, si las condiciones no son suficientes para
                    >
                    concretar el comunicado, no hay un reporte, ya que de
                    > seguro no se
                    habrán podido decodificar las transmisiones
                    > y no se sabe a quién le
                    damos el reporte.
                    > Caso típico en los que uno transmite al "potencial
                    > correponsal"  algo así como :
                    >
                    > "Sorry my friend..
                    very bad conditions"
                    > "lo lamento, no puedo decodificar su
                    tramsmisión"

                    > Donde no se dá reporte ni se refiere el
                    comunicado a
                    > ninguna señal distintiva. Se entiende ?
                    >
                    >
                    Refiriéndome nuevamente al ejemplo mencionado;
                    > Si no es "aceptable"
                    como para validar el QSO, se
                    > debería entender como :
                    >
                    >
                    "LU9DPD lo lamento, LU6ETJ no valida comunicados con
                    > estaciones
                    pichirucas de 519..."  ja ja !!
                    >
                    >        Un abrazo!   
                    Dany
                    >
                    >

                    > --- Claudio Periolo <
                    href="mailto:radioclaudio@...">radioclaudio@...> escribió:
                    >
                    >> Lo que queda claro, despues que Miguel nos
                    recordo el
                    >> significado de cada S, es que por lo general se
                    usa
                    >> mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                    >>
                    imposible, pero el S meter lo acusa, en
                    >> conclusion...... volvere a
                    poner un ojo de gato.
                    >> 73 s.
                    >>
                    >>
                    >>
                    >> --- Daniel Prieto <
                    href="mailto:lu9dpd@...">lu9dpd@...> escribió:
                    >>
                    >> > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee
                    o nó de un
                    >> > instrumento;
                    >> > ya que como mencionan
                    en otra respuesta, antes te
                    >> > daban el 59
                    >> >
                    mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                    >> > escala es como
                    >> > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                    >> >
                    perceptible", estaríamos
                    >> > nuevamente en una apreciación
                    subjetiva del oyente.
                    >> >
                    >> > Personalmente escuché
                    muchas veces comunicados que
                    >> > podrían estar
                    >> > en
                    esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                    >> > metros, y
                    algunos
                    >> > en 2 metros, con la presencia de ruido que
                    no
                    >> > interfiere la
                    >> > comprensión del mensaje.
                    >> >
                    >> > Y divagando un poco, porqué no se dá el
                    reporte de
                    >> > ruido presente
                    >> > en el comunicado ?
                    Ya que como decía Claudio, no es
                    >> > lo mismo S9 en
                    >> > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                    >> > de
                    ruido....
                    >> > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así
                    damos
                    >> > el reporte
                    >> > RSTN ... ja ja !!
                    .
                    >> >
                    >> > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de
                    dicen
                    >> > "Pisotón de Elefante"
                    >> > o "Cañón!!" y
                    todos felices con el reporte  !!
                    >> >
                    >> >               
                    Un abrazo !   Dany
                    >> >
                    >> >
                    >> > ---  Miguel Ghezzi <
                    href="mailto:lu6etj-14@...">lu6etj-14@...>
                    >> > escribió:
                    >> >
                    >> > >
                    Hola muchachos, gracias por responder....
                    >> > >
                    >> > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                    >> > hacia
                    mi sino una observación que un
                    >> > > colega le hacía a otro en
                    el sentido de que era
                    >> > incorrecto ese reporte (lo de T9,
                    no
                    >> > > tenía importancia en la discusión, solo
                    formaba
                    >> > parte del reportaje ejemplificado).
                    >> > >
                    >> > > La cuestión venía más o menos así =>
                    >> > >
                    >> > > Recordando que:
                    >> > > 
                    >> > >     R5 (Readibility) es:
                    Perfectamente legible
                    >> > (Perfectly readable).
                    >> > >     S1 (Signal Strenght) es: Señales
                    débiles,
                    >> > apenas perceptibles (Faint signals,
                    >> > > barely perceptible).
                    >> > >
                    >> > > el 5/1
                    resultaría contradictorio en opinión del
                    >> > colega, sobre todo por
                    el "apenas
                    >> > > perceptibles".
                    >> > >
                    >> > > ¿Qué opinan?
                    >> > >
                    >> > >
                    Ahora paso a una duda mía:
                    >> > >
                    >> > > Siempre
                    creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                    >> > a 5 en vez de 1 a
                    9).
                    >> > >
                    >> > > Con S aparentemente sería lo
                    mismo porque el
                    >> > término utilizado es el mismo
                    "Signal
                    >> > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good
                    =
                    >> > Fuerte" es "fuerte por encima del
                    >> > >
                    ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                    >> >
                    Claudio?).
                    >> > >
                    >> > > Entre R y QSK si habría
                    diferencia de términos: =>
                    >> > Readibility vs
                    Intelliigibility,
                    >> > > (las cuales siempre asumí como sinónimos
                    en
                    >> > nuestro contexto).
                    >> > >
                    >> > > ¿Qué opinan?
                    >> > >
                    >> > > Thanks in advance
                    (ya que estamos con tanto
                    >> > gringaje...)
                    >> > >
                    >> > > Miguel
                    >> > >
                    >> > >
                    >> >
                    >>
                    --------------------------------------------------------------------------------
                    >> > >
                    >> > >
                    >> > > Referencia para ahorrar
                    tiempos =>
                    >> > >
                    >> > > [QSA = What is the
                    strength of my signals? The
                    >> > strength of your signals is
                    ___
                    >> > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly
                    Good,
                    >> > 4-Good, 5-Very Good.)
                    >> > > QRK = What
                    is the intelligibility of my signals?
                    >> > The intelligibility of
                    your signals is
                    >> > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good,
                    5-Excellent.)]
                    >> > > 
                    >> > >
                    READABILITY
                    >> > > 1 -- Unreadable
                    >> > > 2 --
                    Barely readable, occasional words
                    >> > distinguishable
                    >> > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                    >> > > 4 --
                    Readable with practically no difficulty
                    >> > > 5 -- Perfectly
                    readable
                    >> > >
                    >> > > SIGNAL
                    STRENGTH
                    >> > > 1 -- Faint signals, barely
                    perceptible
                    >> > > 2 -- Very weak signals
                    >> > > 3
                    -- Weak signals
                    >> > > 4 -- Fair signals
                    >> > > 5
                    -- Fairly good signals
                    >> > > 6 -- Good signals
                    >> > > 7 -- Moderately strong signals
                    >> > > 8 -- Strong
                    signals
                    >> > > 9 -- Extremely strong signals
                    >> > >
                    >> > >
                    >> > > ----- Original Message -----
                    >> > > From: "Claudio Periolo" <
                    href="mailto:radioclaudio@...">radioclaudio@...>
                    >> > > To: <
                    face=Arial size=2>hamtec@...>
                    >> > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36
                    PM
                    >> > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas
                    tortuosas...
                    >> > >
                    >> > >
                    >> > > > Como bien decian el RST, es muy  relativo, con
                    >> > S0
                    se
                    >> > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta
                    SSB
                    >> > en 10
                    >> > > > mts, en 80 S7 es malo,en
                    cambio el QSA y QRK es
                    >> > mejor
                    >> > > > 5/5 es
                    fuerte y claro, fuerte con respecto al
                    >> > ruido,
                    >> > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                    >> >
                    absolutos
                    >> > > > sino relativos, muchos rx  de la epoca
                    de la
                    >> > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o
                    bien
                    >> > estaba
                    >> > > > tarado en dB,y nos
                    cuando empezamos solo
                    >> > teniamos, si
                    >> > > >
                    eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                    >> >
                    todas
                    >> > > > las QSL dicen 59 y no hay
                    problema....73-s
                    >> > > >
                    >> > > >
                    >> > > >
                    >> > > > --- Daniel Prieto
                    <
                    lu9dpd@...> escribió:
                    >> > > >
                    >> > > >> Hola
                    Miguel, 
                    >> > > >>  Aplicando la lógica:
                    RST...  R = 5 , S = 1 y T
                    >> > = 9
                    >> > > >>
                    >> > > >>      Si no se
                    pierde palabra en el comunicado,
                    >> > es R
                    >> > > >> = 5 , es decir un 100% de
                    >> > > >> legibilidad
                    del mensaje. Así, si sólo
                    >> > entendemos un
                    >> > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                    >> > > >> un R = 3,
                    etc.
                    >> > > >>      La S del
                    reporte no es subjetiva; hay que
                    >> > > >> leerla de un
                    instrumento, y más
                    >> > > >> allá de que pueda funcionar
                    mal... si es lo que
                    >> > > >> marca  S = 1
                    >> > > >>      El tono con que
                    escuchamos al correponsal
                    >> > es
                    >> > > >>
                    subjetivo, puede ser que se
                    >> > > >> escuche mal en mi
                    receptor o que la TX esté
                    >> > saliendo
                    >> > > >> algo distorsionada; pero
                    >> > > >> si la escucho
                    "límpia" para mi oído, el reporte
                    >> > 9 es
                    >> > > >> correcto.
                    >> > > >> 
                    >> > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                    >> >
                    correcto.
                    >> > > >> Obviamente estamos hablando
                    de
                    >> > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es
                    de
                    >> > > >> fone......no hago
                    comentarios.      
                    >> > > >>
                    >> > > >>      En algún lugar leí
                    que si la suma de los
                    >> > tres
                    >> > > >>
                    números estaba por debajo de
                    >> > > >> un valor determinado
                    se consideraba nulo el
                    >> > > >> comunicado , por ejemplo
                    un RST= 21
                    >> > > >> para fone, que sería como escuchar un
                    40% de
                    >> > las
                    >> > > >> palabras con señal 1
                    en el
                    >> > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado
                    es
                    >> > > >> inaceptable.
                    >> > > >>
                    >> > > >>               
                    Saludos   Dany
                    >> > > >>
                    >> > > >> ---  Miguel Ghezzi <
                    href="mailto:lu6etj-14@...">lu6etj-14@...>
                    >> > > >> escribió:
                    >> > > >>
                    >> > > >> > Esta me la hicieron en
                    40...
                    >> > > >> >
                    >> > > >> >
                    ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                    >> >
                    >> === message
                    truncated ===
                    >>
                    >>
                    >>
                    __________________________________________________
                    >> Correo
                    Yahoo!
                    >> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam
                    ¡gratis!
                    >> Regístrate ya -
                    href="http://correo.espanol.yahoo.com/">http://correo.espanol.yahoo.com/
                    >>
                    >>
                    >> Frecuencias de encuentro
                    hamtec:
                    >> 80 m  3555 AM/BLU
                    >> 40 m  7230 AM/BLU
                    >> Enlaces a Yahoo! Grupos
                    >>
                    >>
                    >>
                    >>
                    >> 
                    >>
                    >
                    >
                    > Daniel
                    Prieto   LU9DPD
                    >  
                    href="mailto:lu9dpd@...">lu9dpd@...
                    >
                    href="http://www.lu9dpd.com.ar">http://www.lu9dpd.com.ar
                    >
                    > ------------------------
                    >
                    >
                    >     
                    __________________________________________________
                    > Preguntá. Respondé.
                    Descubrí.
                    > Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                    >
                    está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                    > ¡Probalo ya!
                    >
                    href="http://www.yahoo.com.ar/respuestas">http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                    >
                    >
                    >
                    > Frecuencias de encuentro hamtec:
                    > 80
                    m  3555 AM/BLU
                    > 40 m  7230 AM/BLU
                    > Enlaces a Yahoo!
                    Grupos
                    >
                    > <*> Para visitar tu grupo en la web, ve
                    a:
                    >   
                    href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/
                    >
                    > <*> La configuración de tu
                    correo:
                    >    Mensajes individuales  |
                    Tradicional
                    >
                    > <*> Para modificar la configuración desde la
                    Web, visita:
                    >   
                    href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join
                    >    (ID de Yahoo! obligatoria)
                    >
                    > <*> Para modificar la configuración mediante el
                    correo:
                    >   
                    href="mailto:hamtec-digest@...">mailto:hamtec-digest@...
                    >   
                    href="mailto:hamtec-fullfeatured@...">mailto:hamtec-fullfeatured@...
                    >
                    > <*> Para cancelar tu suscripción en este
                    grupo, envía
                    >    un mensaje en blanco
                    a:
                    >   
                    href="mailto:hamtec-unsubscribe@...">hamtec-unsubscribe@...
                    >
                    > <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto
                    a
                    >    las Condiciones del servicio de
                    Yahoo!:
                    >   
                    href="http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html">http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
                    >
                  • Daniel Prieto
                    No, Miguel, ja ja !! Sinceramente no me movilizan demasiado los concursos ni tampoco el intercambio de QSLs (en lo personal...) pero es bueno tener en cuenta
                    Mensaje 9 de 23 , 2 jun 2007
                    Ver código fuente
                    • 0 archivo adjunto
                      No, Miguel, ja ja !! Sinceramente no me movilizan demasiado los concursos
                      ni tampoco el intercambio de QSLs (en lo personal...) pero es bueno tener
                      en cuenta cómo quieren recibir las tarjetas aquellos que sí.

                      Feliz cimple para Lucy !! Dany



                      --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...> escribió:

                      > ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las "lagunas" que con los años (debido al
                      > cambio climático, desde ya), amenazan a convertirse en océanos, hi hi.
                      >
                      > Los "Eso" meters que incorporan un par de viejos cachivachitos que tengo hay por aquí
                      > no poseen indicación de "S0", la menor es S1.
                      >
                      > Me quedé pensando en el acento en ciertos aspectos del reportaje comentados por vos
                      > Daniel, (te me estás vendiendo al oro concursero y coleccionador de estampillas. ¿¡Qué
                      > eso de QSL's y reportajes "legales"!?), por lo que creo que para tratar de interpretar
                      > el nacimiento y devenir de estas cositas (que provienen de los tiempos de radio
                      > Asirio-Caldeos o Babilónicos), convendría situarse en el contexto histórico en que
                      > surgieron.
                      >
                      > Tomemos por el ejemplo el reportaje "T", evidentemente demuestra interés por lograr una
                      > trasmisión técnicamente "limpia", los viejos demostraban su interés por algo que
                      > probablemente costaría lo suyo lograr; los que construíamos nuestros equipos con OFV
                      > seguramente nos hubiera gustado agregar a la T una "C" de "corrimiento", porque la
                      > verdad es que los "electrónicos" ¡nos caminaban de lo lindo...!. :>)
                      >
                      > Como contaban ustedes, en aquellos tiempos iniciales los equipos de aficionados no
                      > poseían el moderno "S" meter sino, con suerte, algún indicador de aguja u "Ojo Mágico"
                      > y un "de luxe" un microvoltímetro, lo cual sugiere el interés por medir o cuantificar
                      > típico de los inclinados por las ciencia o la técnica precisa.
                      >
                      > Probablemente el reportaje S nace para utilizar un lenguaje abreviado y consistente
                      > entre todos los participante a falta de medidores más precisos. Para mi, equivale a
                      > describir la velocidad de un automóvil como "muy lenta", "lenta", "rápida", "suicida",
                      > etc. (o como en la música "andante", "allegro").
                      >
                      > Deduzco que si hubiera prevalecido el camino "intuitivo" los autos. hoy en día. en vez
                      > de "velocímetro" tendrían "Rapidómetros" (aunque en física sean parientes). Se me
                      > ocurre que ello ya indica un avance de los "Pop" respecto de los "Techies". Si la
                      > velocidad no se expresara de manera tan intuitiva como "kilómetros por hora", estoy
                      > convencido que el velocímetro actual no hubiera prosperado y hoy tendríamos nuestros
                      > "R" Meters ("dominguero" ¿a qué correspondería?).
                      >
                      > EMHO el S sería, junto con el T, uno de los reportajes que más interesaban al
                      > aficionado pues la daba idea de "la llegada de su equipo", lo cual dependía de su PWR y
                      > su antena, igual que hoy, un S9, independientemente de si había o no QRN o QRM en la
                      > estación de su corresponsal imagino que le daría idea de qué lo poderoso de su
                      > instalación.
                      >
                      > Bueno, los dejo, ¡llegaron las nietas al cumpleaños de la 2ET!. Buen FDS...
                      >
                      > Miguel ghezzi (LU 6ETJ)
                      > --------------------------------------------------------------------------------
                      >
                      >
                      > ----- Original Message -----
                      > From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                      > To: <hamtec@...>
                      > Sent: Saturday, June 02, 2007 12:10 PM
                      > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                      >
                      >
                      > > Ok Claudio, 5-0 está mal sin dudas, porque las escalas
                      > > del RST van de 1 a 9 y de 1 a 5 no de 0 a 9 o 0 a 5.
                      > > Un S-meter acusa tanto un 0 (la aguja esta "muerta"), como
                      > > un 1, pero el RST prevee el reporte a partir de las
                      > > primeras lecturas que indiquen presencia de rf.
                      > >
                      > > Repasando el tema desde lo práctico (el comunicado)
                      > > hasta lo "técnicamente legal" ; Si alguien pasa un
                      > > reporte de 5-1-9 o incluso menos, (un 3-1-9 por ejemplo)
                      > > A quién se lo pasa ? y para qué se lo pasa ?
                      > >
                      > > Imaginemos el comunicado referido por Miguel :
                      > >
                      > > "LU9DPD DE LU6ETJ UR RST 519 519 .....73 AND DX"
                      > >
                      > > En un caso así, LU9DPD recibió de LU6ETJ el reporte 519
                      > > con lo cual ya se han intercambiado señales distintivas
                      > > y reporte RST, lo cual lo haria un comunicado "legal" ya
                      > > que es lo necesario para llenar una QSL y libro de guardia.
                      > >
                      > > En la practica, si las condiciones no son suficientes para
                      > > concretar el comunicado, no hay un reporte, ya que de
                      > > seguro no se habrán podido decodificar las transmisiones
                      > > y no se sabe a quién le damos el reporte.
                      > > Caso típico en los que uno transmite al "potencial
                      > > correponsal" algo así como :
                      > >
                      > > "Sorry my friend.. very bad conditions"
                      > > "lo lamento, no puedo decodificar su tramsmisión"
                      > >
                      > > Donde no se dá reporte ni se refiere el comunicado a
                      > > ninguna señal distintiva. Se entiende ?
                      > >
                      > > Refiriéndome nuevamente al ejemplo mencionado;
                      > > Si no es "aceptable" como para validar el QSO, se
                      > > debería entender como :
                      > >
                      > > "LU9DPD lo lamento, LU6ETJ no valida comunicados con
                      > > estaciones pichirucas de 519..." ja ja !!
                      > >
                      > > Un abrazo! Dany
                      > >
                      > >
                      > >
                      > > --- Claudio Periolo <radioclaudio@...> escribió:
                      > >
                      > >> Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el
                      > >> significado de cada S, es que por lo general se usa
                      > >> mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                      > >> imposible, pero el S meter lo acusa, en
                      > >> conclusion...... volvere a poner un ojo de gato.
                      > >> 73 s.
                      > >>
                      > >>
                      > >>
                      > >> --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                      > >>
                      > >> > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un
                      > >> > instrumento;
                      > >> > ya que como mencionan en otra respuesta, antes te
                      > >> > daban el 59
                      > >> > mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                      > >> > escala es como
                      > >> > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                      > >> > perceptible", estaríamos
                      > >> > nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.
                      > >> >
                      > >> > Personalmente escuché muchas veces comunicados que
                      > >> > podrían estar
                      > >> > en esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                      > >> > metros, y algunos
                      > >> > en 2 metros, con la presencia de ruido que no
                      > >> > interfiere la
                      > >> > comprensión del mensaje.
                      > >> >
                      > >> > Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de
                      > >> > ruido presente
                      > >> > en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es
                      > >> > lo mismo S9 en
                      > >> > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                      > >> > de ruido....
                      > >> > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos
                      > >> > el reporte
                      > >> > RSTN ... ja ja !! .
                      > >> >
                      > >> > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen
                      > >> > "Pisotón de Elefante"
                      > >> > o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!
                      > >> >
                      > >> > Un abrazo ! Dany
                      > >> >
                      > >> >
                      > >> > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                      > >> > escribió:
                      > >> >
                      > >> > > Hola muchachos, gracias por responder....
                      > >> > >
                      > >> > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                      > >> > hacia mi sino una observación que un
                      > >> > > colega le hacía a otro en el sentido de que era
                      > >> > incorrecto ese reporte (lo de T9, no
                      > >> > > tenía importancia en la discusión, solo formaba
                      > >> > parte del reportaje ejemplificado).
                      > >> > >
                      > >> > > La cuestión venía más o menos así =>
                      > >> > >
                      > >> > > Recordando que:
                      > >> > >
                      > >> > > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible
                      > >> > (Perfectly readable).
                      > >> > > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles,
                      > >> > apenas perceptibles (Faint signals,
                      > >> > > barely perceptible).
                      > >> > >
                      > >> > > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del
                      > >> > colega, sobre todo por el "apenas
                      > >> > > perceptibles".
                      > >> > >
                      > >> > > ¿Qué opinan?
                      > >> > >
                      > >> > > Ahora paso a una duda mía:
                      > >> > >
                      > >> > > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                      > >> > a 5 en vez de 1 a 9).
                      > >> > >
                      > >> > > Con S aparentemente sería lo mismo porque el
                      > >> > término utilizado es el mismo "Signal
                      > >> > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good =
                      > >> > Fuerte" es "fuerte por encima del
                      > >> > > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                      > >> > Claudio?).
                      > >> > >
                      > >> > > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: =>
                      > >> > Readibility vs Intelliigibility,
                      > >> > > (las cuales siempre asumí como sinónimos en
                      > >> > nuestro contexto).
                      > >> > >
                      > >> > > ¿Qué opinan?
                      > >> > >
                      > >> > > Thanks in advance (ya que estamos con tanto
                      > >> > gringaje...)
                      > >> > >
                      > >> > > Miguel
                      > >> > >
                      > >> > >
                      > >> >
                      > >> --------------------------------------------------------------------------------
                      > >> > >
                      > >> > >
                      > >> > > Referencia para ahorrar tiempos =>
                      > >> > >
                      > >> > > [QSA = What is the strength of my signals? The
                      > >> > strength of your signals is ___
                      > >> > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good,
                      > >> > 4-Good, 5-Very Good.)
                      > >> > > QRK = What is the intelligibility of my signals?
                      > >> > The intelligibility of your signals is
                      > >> > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent.)]
                      > >> > >
                      > >> > > READABILITY
                      > >> > > 1 -- Unreadable
                      > >> > > 2 -- Barely readable, occasional words
                      > >> > distinguishable
                      > >> > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                      > >> > > 4 -- Readable with practically no difficulty
                      > >> > > 5 -- Perfectly readable
                      > >> > >
                      > >> > > SIGNAL STRENGTH
                      > >> > > 1 -- Faint signals, barely perceptible
                      > >> > > 2 -- Very weak signals
                      > >> > > 3 -- Weak signals
                      > >> > > 4 -- Fair signals
                      > >> > > 5 -- Fairly good signals
                      > >> > > 6 -- Good signals
                      > >> > > 7 -- Moderately strong signals
                      > >> > > 8 -- Strong signals
                      > >> > > 9 -- Extremely strong signals
                      > >> > >
                      > >> > >
                      > >> > > ----- Original Message -----
                      > >> > > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@...>
                      > >> > > To: <hamtec@...>
                      > >> > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
                      > >> > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                      > >> > >
                      > >> > >
                      > >> > > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con
                      > >> > S0 se
                      > >> > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB
                      > >> > en 10
                      > >> > > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
                      > >> > mejor
                      > >> > > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al
                      > >> > ruido,
                      > >> > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                      > >> > absolutos
                      > >> > > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
                      > >> > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien
                      > >> > estaba
                      > >> > > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo
                      > >> > teniamos, si
                      > >> > > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                      > >> > todas
                      > >> > > > las QSL dicen 59 y no hay problema....73-s
                      > >> > > >
                      > >> > > >
                      > >> > > >
                      > >> > > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                      > >> > > >
                      > >> > > >> Hola Miguel,
                      > >> > > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T
                      > >> > = 9
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> Si no se pierde palabra en el comunicado,
                      > >> > es R
                      > >> > > >> = 5 , es decir un 100% de
                      > >> > > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo
                      > >> > entendemos un
                      > >> > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                      > >> > > >> un R = 3, etc.
                      > >> > > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
                      > >> > > >> leerla de un instrumento, y más
                      > >> > > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
                      > >> > > >> marca S = 1
                      > >> > > >> El tono con que escuchamos al correponsal
                      > >> > es
                      > >> > > >> subjetivo, puede ser que se
                      > >> > > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté
                      > >> > saliendo
                      > >> > > >> algo distorsionada; pero
                      > >> > > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte
                      > >> > 9 es
                      > >> > > >> correcto.
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                      > >> > correcto.
                      > >> > > >> Obviamente estamos hablando de
                      > >> > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
                      > >> > > >> fone......no hago comentarios.
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> En algún lugar leí que si la suma de los
                      > >> > tres
                      > >> > > >> números estaba por debajo de
                      > >> > > >> un valor determinado se consideraba nulo el
                      > >> > > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
                      > >> > > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de
                      > >> > las
                      > >> > > >> palabras con señal 1 en el
                      > >> > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
                      > >> > > >> inaceptable.
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> Saludos Dany
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@...>
                      > >> > > >> escribió:
                      > >> > > >>
                      > >> > > >> > Esta me la hicieron en 40...
                      > >> > > >> >
                      > >> > > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                      > >> >
                      > >> === message truncated ===
                      > >>
                      > >>
                      > >> __________________________________________________
                      > >> Correo Yahoo!
                      > >> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
                      > >> Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
                      > >>
                      > >>
                      > >> Frecuencias de encuentro hamtec:
                      > >> 80 m 3555 AM/BLU
                      > >> 40 m 7230 AM/BLU
                      > >> Enlaces a Yahoo! Grupos
                      > >>
                      > >>
                      > >>
                      > >>
                      > >>
                      > >>
                      > >
                      > >
                      > > Daniel Prieto LU9DPD
                      > > lu9dpd@...
                      > > http://www.lu9dpd.com.ar
                      > >
                      > > ------------------------
                      > >
                      > >
                      > > __________________________________________________
                      > > Preguntá. Respondé. Descubrí.
                      > > Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                      > > está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                      > > ¡Probalo ya!
                      > > http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                      > >
                      > >
                      > >
                      > > Frecuencias de encuentro hamtec:
                      > > 80 m 3555 AM/BLU
                      > > 40 m 7230 AM/BLU
                      > > Enlaces a Yahoo! Grupos
                      > >
                      > >
                      > >
                      > >
                      > >


                      Daniel Prieto LU9DPD
                      lu9dpd@...
                      http://www.lu9dpd.com.ar

                      ------------------------


                      __________________________________________________
                      Preguntá. Respondé. Descubrí.
                      Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                      está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                      ¡Probalo ya!
                      http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                    • Héctor Torregiani
                      Miguel: 5-1-9 es un autentico reporte RST de QRP/QRPP...Asi en el comun de estas cosas ( a ver si peco de confiado) por cortesia y sabiendo que la estacion es
                      Mensaje 10 de 23 , 3 jun 2007
                      Ver código fuente
                      • 0 archivo adjunto
                        Miguel:
                         
                        5-1-9 es un autentico reporte RST de QRP/QRPP...Asi en el comun de estas cosas ( a ver si peco de confiado) por cortesia y sabiendo que la estacion es QRO, y filtrando todo bajo un criterio no regulado,  si llega sin señal, por una cuestion de cortesia soliamos dar un 5-5-9 cuando hacia "radio-factoria", (en mis años mosos )costumbre adoptada por el grupo que soliamos trabajar CW en el mismo club.
                        Los " guruses" que sabian,  nos contaron a los "gurises" que los "S" pese a estar perfectamente formulados, caian en la relatividad al llegar a los fabricantes de equipos, asi que un "S" N acusado por X equipo en las mismas condiciones de recepcion solia diferir del equipo Y.Esta pseudo regla, ya que fue dada por "los que la tenian atada con cadena gorda " una vez asimilada, jamas osamos siguiera discutirla.Esto derivo en una practica practica, los "S" darlos por impares ( si ya se,  me gane el "Averno hamradio" donde siempre hay estaticos,  tormentas,  QSB, haces QRP y hace ITV al Innombrable y el ciclo solar es es el desfavorable por todos los tiempos!!!) 1 , 3 , 5 ( el de cortesia si fuersa " nesario" ) 7 y el poderoso "S9".Es mas para que me condenen por inumerables reencarnaciones,  si el corresponsal respetaba la velocidad, era de oparcion " simpatica" ( esa interpretacion se la dejo a los telegrafistas pseudoveteranos...) y realmente llegaba,  timidamente le agrebamos al reporte un " more" o " plus" y asi asegurarnos un dollar o un IRC para bancar el DX que habiamos hecho un par de dias antes.Les aseguro que eso de " mentime que me gusta" funciona con los colegas de casi todo el mundo ya que el piropo en CW,  es el RST...Luego de haber confezado mis canalladas y feniciadas de años a...me voy a la parrilla a lastrarme un asado con la conciencia purificada.
                        Felicce Domenica!!!
                         
                        eL &Tor
                        -.-. .--
                        --.- .-. .--. .--.  
                         


                        Claudio Periolo <radioclaudio@...> escribió:
                        Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el
                        significado de cada S, es que por lo general se usa
                        mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                        imposible, pero el S meter lo acusa, en
                        conclusion.. .... volvere a poner un ojo de gato.
                        73 s.

                        --- Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:

                        > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un
                        > instrumento;
                        > ya que como mencionan en otra respuesta, antes te
                        > daban el 59
                        > mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                        > escala es como
                        > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                        > perceptible" , estaríamos
                        > nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.
                        >
                        > Personalmente escuché muchas veces comunicados que
                        > podrían estar
                        > en esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                        > metros, y algunos
                        > en 2 metros, con la presencia de ruido que no
                        > interfiere la
                        > comprensión del mensaje.
                        >
                        > Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de
                        > ruido presente
                        > en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es
                        > lo mismo S9 en
                        > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                        > de ruido....
                        > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos
                        > el reporte
                        > RSTN ... ja ja !! .
                        >
                        > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen
                        > "Pisotón de Elefante"
                        > o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!
                        >
                        > Un abrazo ! Dany
                        >
                        >
                        > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@solred. com.ar>
                        > escribió:
                        >
                        > > Hola muchachos, gracias por responder... .
                        > >
                        > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                        > hacia mi sino una observación que un
                        > > colega le hacía a otro en el sentido de que era
                        > incorrecto ese reporte (lo de T9, no
                        > > tenía importancia en la discusión, solo formaba
                        > parte del reportaje ejemplificado) .
                        > >
                        > > La cuestión venía más o menos así =>
                        > >
                        > > Recordando que:
                        > >
                        > > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible
                        > (Perfectly readable).
                        > > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles,
                        > apenas perceptibles (Faint signals,
                        > > barely perceptible) .
                        > >
                        > > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del
                        > colega, sobre todo por el "apenas
                        > > perceptibles" .
                        > >
                        > > ¿Qué opinan?
                        > >
                        > > Ahora paso a una duda mía:
                        > >
                        > > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                        > a 5 en vez de 1 a 9).
                        > >
                        > > Con S aparentemente sería lo mismo porque el
                        > término utilizado es el mismo "Signal
                        > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good =
                        > Fuerte" es "fuerte por encima del
                        > > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                        > Claudio?).
                        > >
                        > > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: =>
                        > Readibility vs Intelliigibility,
                        > > (las cuales siempre asumí como sinónimos en
                        > nuestro contexto).
                        > >
                        > > ¿Qué opinan?
                        > >
                        > > Thanks in advance (ya que estamos con tanto
                        > gringaje...)
                        > >
                        > > Miguel
                        > >
                        > >
                        >
                        ------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
                        > >
                        > >
                        > > Referencia para ahorrar tiempos =>
                        > >
                        > > [QSA = What is the strength of my signals? The
                        > strength of your signals is ___
                        > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good,
                        > 4-Good, 5-Very Good.)
                        > > QRK = What is the intelligibility of my signals?
                        > The intelligibility of your signals is
                        > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent. )]
                        > >
                        > > READABILITY
                        > > 1 -- Unreadable
                        > > 2 -- Barely readable, occasional words
                        > distinguishable
                        > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                        > > 4 -- Readable with practically no difficulty
                        > > 5 -- Perfectly readable
                        > >
                        > > SIGNAL STRENGTH
                        > > 1 -- Faint signals, barely perceptible
                        > > 2 -- Very weak signals
                        > > 3 -- Weak signals
                        > > 4 -- Fair signals
                        > > 5 -- Fairly good signals
                        > > 6 -- Good signals
                        > > 7 -- Moderately strong signals
                        > > 8 -- Strong signals
                        > > 9 -- Extremely strong signals
                        > >
                        > >
                        > > ----- Original Message -----
                        > > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@ yahoo.com>
                        > > To: <hamtec@gruposyahoo. com.ar>
                        > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
                        > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                        > >
                        > >
                        > > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con
                        > S0 se
                        > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB
                        > en 10
                        > > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
                        > mejor
                        > > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al
                        > ruido,
                        > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                        > absolutos
                        > > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
                        > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien
                        > estaba
                        > > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo
                        > teniamos, si
                        > > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                        > todas
                        > > > las QSL dicen 59 y no hay problema.... 73-s
                        > > >
                        > > >
                        > > >
                        > > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:
                        > > >
                        > > >> Hola Miguel,
                        > > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T
                        > = 9
                        > > >>
                        > > >> Si no se pierde palabra en el comunicado,
                        > es R
                        > > >> = 5 , es decir un 100% de
                        > > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo
                        > entendemos un
                        > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                        > > >> un R = 3, etc.
                        > > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
                        > > >> leerla de un instrumento, y más
                        > > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
                        > > >> marca S = 1
                        > > >> El tono con que escuchamos al correponsal
                        > es
                        > > >> subjetivo, puede ser que se
                        > > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté
                        > saliendo
                        > > >> algo distorsionada; pero
                        > > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte
                        > 9 es
                        > > >> correcto.
                        > > >>
                        > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                        > correcto.
                        > > >> Obviamente estamos hablando de
                        > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
                        > > >> fone......no hago comentarios.
                        > > >>
                        > > >> En algún lugar leí que si la suma de los
                        > tres
                        > > >> números estaba por debajo de
                        > > >> un valor determinado se consideraba nulo el
                        > > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
                        > > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de
                        > las
                        > > >> palabras con señal 1 en el
                        > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
                        > > >> inaceptable.
                        > > >>
                        > > >> Saludos Dany
                        > > >>
                        > > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@solred. com.ar>
                        > > >> escribió:
                        > > >>
                        > > >> > Esta me la hicieron en 40...
                        > > >> >
                        > > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                        >
                        === message truncated ===

                        ____________ _________ _________ _________ _________ __
                        Correo Yahoo!
                        Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
                        Regístrate ya - http://correo. espanol.yahoo. com/



                        HECTOR PEDRO "PET" TORREGIANI 
                        LU4EZT Estacion de Radioaficionados de Argentina desde 1.982 
                         lu4ezt@... 
                        Gral. Guido 1448 Beccar(1643) Pcia de Buenos Aires ARGENTINA 
                        CEL:15-5-5069867  MSN:lu4ezt@...    ICQ* 91895930
                        YO AMO EL CW
                         -.-- ---  .- -- --- . .-.. -.-. .--


                        Preguntá. Respondé. Descubrí.
                        Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                        está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                        Probalo ya!

                      • Héctor Torregiani
                        Miguel: 5-1-9 es un autentico reporte RST de QRP/QRPP...Asi en el comun de estas cosas ( a ver si peco de confiado) por cortesia y sabiendo que la estacion es
                        Mensaje 11 de 23 , 3 jun 2007
                        Ver código fuente
                        • 0 archivo adjunto
                          Miguel:
                           
                          5-1-9 es un autentico reporte RST de QRP/QRPP...Asi en el comun de estas cosas ( a ver si peco de confiado) por cortesia y sabiendo que la estacion es QRO, y filtrando todo bajo un criterio no regulado,  si llega sin señal, por una cuestion de cortesia soliamos dar un 5-5-9 cuando hacia "radio-factoria", (en mis años mosos )costumbre adoptada por el grupo que soliamos trabajar CW en el mismo club.
                          Los " guruses" que sabian,  nos contaron a los "gurises" que los "S" pese a estar perfectamente formulados, caian en la relatividad al llegar a los fabricantes de equipos, asi que un "S" N acusado por X equipo en las mismas condiciones de recepcion solia diferir del equipo Y.Esta pseudo regla, ya que fue dada por "los que la tenian atada con cadena gorda " una vez asimilada, jamas osamos siguiera discutirla.Esto derivo en una practica practica, los "S" darlos por impares ( si ya se,  me gane el "Averno hamradio" donde siempre hay estaticos,  tormentas,  QSB, haces QRP y hace ITV al Innombrable y el ciclo solar es es el desfavorable por todos los tiempos!!!) 1 , 3 , 5 ( el de cortesia si fuersa " nesario" ) 7 y el poderoso "S9".Es mas para que me condenen por inumerables reencarnaciones,  si el corresponsal respetaba la velocidad, era de opercion " simpatica" ( esa interpretacion se la dejo a los telegrafistas pseudoveteranos...) y realmente llegaba,  timidamente le agrebamos al reporte un " more" o " plus" y asi asegurarnos un dollar o un IRC para bancar el DX que habiamos hecho un par de dias antes.Les aseguro que eso de " mentime que me gusta" funciona con los colegas de casi todo el mundo ya que el piropo en CW,  es el RST...Luego de haber confezado mis canalladas y feniciadas de años a...me voy a la parrilla a lastrarme un asado con la conciencia purificada.
                          Felicce Domenica!!!
                           
                          eL &Tor
                          -.-. .--
                          --.- .-. .--. .--.  
                           


                          Claudio Periolo <radioclaudio@...> escribió:
                          Lo que queda claro, despues que Miguel nos recordo el
                          significado de cada S, es que por lo general se usa
                          mal, por culpa de la mirada al S meter, 5/0 es
                          imposible, pero el S meter lo acusa, en
                          conclusion.. .... volvere a poner un ojo de gato.
                          73 s.

                          --- Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:

                          > Hola Miguel, el asunto es si "S" se lee o nó de un
                          > instrumento;
                          > ya que como mencionan en otra respuesta, antes te
                          > daban el 59
                          > mirando ( no leyendo..) el "ojo mágico", y se la
                          > escala es como
                          > la descripta : "fuerte", "buena" o "apenas
                          > perceptible" , estaríamos
                          > nuevamente en una apreciación subjetiva del oyente.
                          >
                          > Personalmente escuché muchas veces comunicados que
                          > podrían estar
                          > en esa categoría, sobre todo en la banda de 10
                          > metros, y algunos
                          > en 2 metros, con la presencia de ruido que no
                          > interfiere la
                          > comprensión del mensaje.
                          >
                          > Y divagando un poco, porqué no se dá el reporte de
                          > ruido presente
                          > en el comunicado ? Ya que como decía Claudio, no es
                          > lo mismo S9 en
                          > 80 metros con 9 de ruido, que S9 en 40 metros con 3
                          > de ruido....
                          > Podríamos bautizar la magnitud "N" (Noise) así damos
                          > el reporte
                          > RSTN ... ja ja !! .
                          >
                          > Te das cuenta Miguel, en otras bandas de dicen
                          > "Pisotón de Elefante"
                          > o "Cañón!!" y todos felices con el reporte !!
                          >
                          > Un abrazo ! Dany
                          >
                          >
                          > --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@solred. com.ar>
                          > escribió:
                          >
                          > > Hola muchachos, gracias por responder... .
                          > >
                          > > (Recordando mejor no fue una pregunta dirigida
                          > hacia mi sino una observación que un
                          > > colega le hacía a otro en el sentido de que era
                          > incorrecto ese reporte (lo de T9, no
                          > > tenía importancia en la discusión, solo formaba
                          > parte del reportaje ejemplificado) .
                          > >
                          > > La cuestión venía más o menos así =>
                          > >
                          > > Recordando que:
                          > >
                          > > R5 (Readibility) es: Perfectamente legible
                          > (Perfectly readable).
                          > > S1 (Signal Strenght) es: Señales débiles,
                          > apenas perceptibles (Faint signals,
                          > > barely perceptible) .
                          > >
                          > > el 5/1 resultaría contradictorio en opinión del
                          > colega, sobre todo por el "apenas
                          > > perceptibles" .
                          > >
                          > > ¿Qué opinan?
                          > >
                          > > Ahora paso a una duda mía:
                          > >
                          > > Siempre creí QSA = R y QRK = S con otra escala (1
                          > a 5 en vez de 1 a 9).
                          > >
                          > > Con S aparentemente sería lo mismo porque el
                          > término utilizado es el mismo "Signal
                          > > Strength", aunque Clludio apunta que "Very Good =
                          > Fuerte" es "fuerte por encima del
                          > > ruido" (¿recuerda alguna referencia para consultar
                          > Claudio?).
                          > >
                          > > Entre R y QSK si habría diferencia de términos: =>
                          > Readibility vs Intelliigibility,
                          > > (las cuales siempre asumí como sinónimos en
                          > nuestro contexto).
                          > >
                          > > ¿Qué opinan?
                          > >
                          > > Thanks in advance (ya que estamos con tanto
                          > gringaje...)
                          > >
                          > > Miguel
                          > >
                          > >
                          >
                          ------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
                          > >
                          > >
                          > > Referencia para ahorrar tiempos =>
                          > >
                          > > [QSA = What is the strength of my signals? The
                          > strength of your signals is ___
                          > > (1-Scarcely perceptible, 2-Weak, 3-Fairly Good,
                          > 4-Good, 5-Very Good.)
                          > > QRK = What is the intelligibility of my signals?
                          > The intelligibility of your signals is
                          > > ___ (1-Bad, 2-Poor, 3-Fair, 4-Good, 5-Excellent. )]
                          > >
                          > > READABILITY
                          > > 1 -- Unreadable
                          > > 2 -- Barely readable, occasional words
                          > distinguishable
                          > > 3 -- Readable with considerable difficulty
                          > > 4 -- Readable with practically no difficulty
                          > > 5 -- Perfectly readable
                          > >
                          > > SIGNAL STRENGTH
                          > > 1 -- Faint signals, barely perceptible
                          > > 2 -- Very weak signals
                          > > 3 -- Weak signals
                          > > 4 -- Fair signals
                          > > 5 -- Fairly good signals
                          > > 6 -- Good signals
                          > > 7 -- Moderately strong signals
                          > > 8 -- Strong signals
                          > > 9 -- Extremely strong signals
                          > >
                          > >
                          > > ----- Original Message -----
                          > > From: "Claudio Periolo" <radioclaudio@ yahoo.com>
                          > > To: <hamtec@gruposyahoo. com.ar>
                          > > Sent: Friday, June 01, 2007 4:36 PM
                          > > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                          > >
                          > >
                          > > > Como bien decian el RST, es muy relativo, con
                          > S0 se
                          > > > puede recibir perfectamente cw, BPSk y hasta SSB
                          > en 10
                          > > > mts, en 80 S7 es malo,en cambio el QSA y QRK es
                          > mejor
                          > > > 5/5 es fuerte y claro, fuerte con respecto al
                          > ruido,
                          > > > que puede ser S1o S9+60dB, no en terminos
                          > absolutos
                          > > > sino relativos, muchos rx de la epoca de la
                          > > > telegrafia maritima, no tenian Smeter, o bien
                          > estaba
                          > > > tarado en dB,y nos cuando empezamos solo
                          > teniamos, si
                          > > > eramos afortunados un ojo de buey.Por eso casi
                          > todas
                          > > > las QSL dicen 59 y no hay problema.... 73-s
                          > > >
                          > > >
                          > > >
                          > > > --- Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:
                          > > >
                          > > >> Hola Miguel,
                          > > >> Aplicando la lógica: RST... R = 5 , S = 1 y T
                          > = 9
                          > > >>
                          > > >> Si no se pierde palabra en el comunicado,
                          > es R
                          > > >> = 5 , es decir un 100% de
                          > > >> legibilidad del mensaje. Así, si sólo
                          > entendemos un
                          > > >> 80% sería un R = 4, un 60%
                          > > >> un R = 3, etc.
                          > > >> La S del reporte no es subjetiva; hay que
                          > > >> leerla de un instrumento, y más
                          > > >> allá de que pueda funcionar mal... si es lo que
                          > > >> marca S = 1
                          > > >> El tono con que escuchamos al correponsal
                          > es
                          > > >> subjetivo, puede ser que se
                          > > >> escuche mal en mi receptor o que la TX esté
                          > saliendo
                          > > >> algo distorsionada; pero
                          > > >> si la escucho "límpia" para mi oído, el reporte
                          > 9 es
                          > > >> correcto.
                          > > >>
                          > > >> En consecuencia, para mí es un reporte
                          > correcto.
                          > > >> Obviamente estamos hablando de
                          > > >> telegrafía o Digimodos; si el reporte es de
                          > > >> fone......no hago comentarios.
                          > > >>
                          > > >> En algún lugar leí que si la suma de los
                          > tres
                          > > >> números estaba por debajo de
                          > > >> un valor determinado se consideraba nulo el
                          > > >> comunicado , por ejemplo un RST= 21
                          > > >> para fone, que sería como escuchar un 40% de
                          > las
                          > > >> palabras con señal 1 en el
                          > > >> S-meter; Allí se decía que el comunicado es
                          > > >> inaceptable.
                          > > >>
                          > > >> Saludos Dany
                          > > >>
                          > > >> --- Miguel Ghezzi <lu6etj-14@solred. com.ar>
                          > > >> escribió:
                          > > >>
                          > > >> > Esta me la hicieron en 40...
                          > > >> >
                          > > >> > ¿Es correcto un reportaje 519 ?
                          >
                          === message truncated ===

                          ____________ _________ _________ _________ _________ __
                          Correo Yahoo!
                          Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
                          Regístrate ya - http://correo. espanol.yahoo. com/



                          HECTOR PEDRO "PET" TORREGIANI 
                          LU4EZT Estacion de Radioaficionados de Argentina desde 1.982 
                           lu4ezt@... 
                          Gral. Guido 1448 Beccar(1643) Pcia de Buenos Aires ARGENTINA 
                          CEL:15-5-5069867  MSN:lu4ezt@...    ICQ* 91895930
                          YO AMO EL CW
                           -.-- ---  .- -- --- . .-.. -.-. .--


                          Preguntá. Respondé. Descubrí.
                          Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                          está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                          Probalo ya!

                        • Carlos Guillermo Vahnovan
                          ... Hash: SHA1 ... Observa que es altamente probable que tambien estan ausentes el S2, S4, S6 y S8 ;-) Y que tambien las agujas (aca mismo lo veo en 1
                          Mensaje 12 de 23 , 3 jun 2007
                          Ver código fuente
                          • 0 archivo adjunto
                            -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                            Hash: SHA1

                            Miguel Ghezzi escribió:
                            > ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las "lagunas" que con los
                            > años (debido al cambio climático, desde ya), amenazan a convertirse en
                            > océanos, hi hi.
                            >
                            > Los "Eso" meters que incorporan un par de viejos cachivachitos que tengo
                            > hay por aquí no poseen indicación de "S0", la menor es S1.
                            >


                            Observa que es altamente probable que tambien estan ausentes el S2, S4,
                            S6 y S8 ;-)
                            Y que tambien las agujas (aca mismo lo veo en 1 instrumento de 9)
                            reposen debajo de S1 (será S0?)

                            [...]


                            >
                            > Miguel ghezzi (LU 6ETJ)

                            73's

                            - --

                            Carlos Guillermo Vahnovan
                            LW1EXU
                            http://www.lw1exu.com.ar
                            http://gacw.no-ip.org

                            "Veritas Vincit"
                            -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
                            Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                            Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

                            iD8DBQFGY0pFIjwYD/uz16kRAmfVAJ9gpyzm0+z+TFM9BBPYrEzV8GiXbACfRfjl
                            A7lBye/nxvZYC2utYBJUzw4=
                            =mSh+
                            -----END PGP SIGNATURE-----
                          • Daniel Prieto
                            Mas allá de las marcas pares o nones del S-meter; en los equipos con control de ganancia de RF la lectura se modifica si uno baja la misma, indicando lecturas
                            Mensaje 13 de 23 , 3 jun 2007
                            Ver código fuente
                            • 0 archivo adjunto
                              Mas allá de las marcas pares o nones del S-meter;
                              en los equipos con control de ganancia de RF la
                              lectura se modifica si uno baja la misma, indicando
                              lecturas más altas. Ésto tiene alguna función o
                              utilidad ? o sólo es consecuencia de la modificación
                              de valores en el circuito que mide la señal ??

                              Salute ! Dany

                              PD : Viste Miguel, yo safé porque escribí : "Un S-meter
                              acusa tanto un 0 (la aguja esta "muerta")...."
                              Acá no te dejan pasar ni una !! je je !!



                              --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@...> escribió:

                              > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                              > Hash: SHA1
                              >
                              > Miguel Ghezzi escribió:
                              > > ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las "lagunas" que con los
                              > > años (debido al cambio climático, desde ya), amenazan a convertirse en
                              > > océanos, hi hi.
                              > >
                              > > Los "Eso" meters que incorporan un par de viejos cachivachitos que tengo
                              > > hay por aquí no poseen indicación de "S0", la menor es S1.
                              > >
                              >
                              >
                              > Observa que es altamente probable que tambien estan ausentes el S2, S4,
                              > S6 y S8 ;-)
                              > Y que tambien las agujas (aca mismo lo veo en 1 instrumento de 9)
                              > reposen debajo de S1 (será S0?)
                              >
                              > [...]
                              >
                              >
                              > >
                              > > Miguel ghezzi (LU 6ETJ)
                              >
                              > 73's
                              >
                              > - --
                              >
                              > Carlos Guillermo Vahnovan
                              > LW1EXU
                              > http://www.lw1exu.com.ar
                              > http://gacw.no-ip.org
                              >
                              > "Veritas Vincit"
                              > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
                              > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                              > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
                              >
                              > iD8DBQFGY0pFIjwYD/uz16kRAmfVAJ9gpyzm0+z+TFM9BBPYrEzV8GiXbACfRfjl
                              > A7lBye/nxvZYC2utYBJUzw4=
                              > =mSh+
                              > -----END PGP SIGNATURE-----
                              >
                              >
                              > Frecuencias de encuentro hamtec:
                              > 80 m 3555 AM/BLU
                              > 40 m 7230 AM/BLU
                              > Enlaces a Yahoo! Grupos
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >


                              Daniel Prieto LU9DPD
                              lu9dpd@...
                              http://www.lu9dpd.com.ar

                              ------------------------


                              __________________________________________________
                              Preguntá. Respondé. Descubrí.
                              Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                              está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                              ¡Probalo ya!
                              http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                            • Ricardo Suarez
                              en algun manual viejrrimo, creo que era del FT200, lei que eso era hecho a proposito para que te dieras cuenta que la ganancia del agc estaba modificada
                              Mensaje 14 de 23 , 3 jun 2007
                              Ver código fuente
                              • 0 archivo adjunto
                                en algun manual viejrrimo, creo que era del FT200, lei que eso era hecho a
                                proposito para que te dieras cuenta que la ganancia del agc estaba
                                modificada manualmente y que lo que marcaba el S-meter no estaba calibrado

                                Rick LU9DA


                                ----- Original Message -----
                                From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                                To: <hamtec@...>
                                Sent: Monday, June 04, 2007 1:07 AM
                                Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...


                                > Mas allá de las marcas pares o nones del S-meter;
                                > en los equipos con control de ganancia de RF la
                                > lectura se modifica si uno baja la misma, indicando
                                > lecturas más altas. Ésto tiene alguna función o
                                > utilidad ? o sólo es consecuencia de la modificación
                                > de valores en el circuito que mide la señal ??
                                >
                                > Salute ! Dany
                                >
                              • Daniel Prieto
                                Ok Rick ; lo que me ha sucedido varias veces es encontrar el equipo del RC con dicho control modificado y no siempre darme cuenta de entrada, ya que casi nunca
                                Mensaje 15 de 23 , 3 jun 2007
                                Ver código fuente
                                • 0 archivo adjunto
                                  Ok Rick ; lo que me ha sucedido varias veces es encontrar
                                  el equipo del RC con dicho control modificado y no siempre
                                  darme cuenta de entrada, ya que casi nunca toco ese control.
                                  Cuando está levemente cerrado, la lectura se modifica bastante
                                  pero sin llegar a ser sospechosa, por lo que seguramente he
                                  dado reportes falsos .... ! Que falta de ética ! y todo por
                                  no utilizar el clásico 5-9 más!

                                  No te quejes Miguel, vos empezaste el off tópic, yo solo lo
                                  estoy enfocando del lado más técnico posible !

                                  Un abrazo ! Dany



                                  --- Ricardo Suarez <eleu9da@...> escribió:

                                  > en algun manual viejrrimo, creo que era del FT200, lei que eso era hecho a
                                  > proposito para que te dieras cuenta que la ganancia del agc estaba
                                  > modificada manualmente y que lo que marcaba el S-meter no estaba calibrado
                                  >
                                  > Rick LU9DA
                                  >
                                  >
                                  > ----- Original Message -----
                                  > From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                                  > To: <hamtec@...>
                                  > Sent: Monday, June 04, 2007 1:07 AM
                                  > Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...
                                  >
                                  >
                                  > > Mas allá de las marcas pares o nones del S-meter;
                                  > > en los equipos con control de ganancia de RF la
                                  > > lectura se modifica si uno baja la misma, indicando
                                  > > lecturas más altas. Ésto tiene alguna función o
                                  > > utilidad ? o sólo es consecuencia de la modificación
                                  > > de valores en el circuito que mide la señal ??
                                  > >
                                  > > Salute ! Dany
                                  > >
                                  >
                                  >
                                  >
                                  > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                  > 80 m 3555 AM/BLU
                                  > 40 m 7230 AM/BLU
                                  > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                  >
                                  >
                                  >
                                  >
                                  >
                                  >


                                  Daniel Prieto LU9DPD
                                  lu9dpd@...
                                  http://www.lu9dpd.com.ar

                                  ------------------------


                                  __________________________________________________
                                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                  ¡Probalo ya!
                                  http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                                • Ricardo Suarez
                                  fai-nain! tan qiu for contat!!! ...y aca, en Mardel, hay uno que escribe tenkiu for you contest , que traducido es mas o menos algo como gracias por
                                  Mensaje 16 de 23 , 3 jun 2007
                                  Ver código fuente
                                  • 0 archivo adjunto
                                    fai-nain! tan qiu' for contat!!!

                                    ...y aca, en Mardel, hay uno que escribe "tenkiu for you contest", que
                                    traducido es mas o menos algo como "gracias por contestarme" (!)

                                    agradece que no te haya pasado como a mi en el club... "CHE!, Ricardo,el
                                    lineal no tira nada"..... " a veeerrrr?".... un minuto despues, mi
                                    respuesta: "CHE! no funcionara mejor si lo conectan?????"

                                    Rick LU9DA

                                    ----- Original Message -----
                                    From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                                    To: <hamtec@...>
                                    Sent: Monday, June 04, 2007 2:03 AM
                                    Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...


                                    > Ok Rick ; lo que me ha sucedido varias veces es encontrar
                                    > el equipo del RC con dicho control modificado y no siempre
                                    > darme cuenta de entrada, ya que casi nunca toco ese control.
                                    > Cuando está levemente cerrado, la lectura se modifica bastante
                                    > pero sin llegar a ser sospechosa, por lo que seguramente he
                                    > dado reportes falsos .... ! Que falta de ética ! y todo por
                                    > no utilizar el clásico 5-9 más!
                                    >
                                  • Miguel Ghezzi
                                    El control RF Gain en los antiguos receptores de AM/CW solía controlar la ganancia de la etapa de RF (inclusive podía ser un elemental atenuador a pote en
                                    Mensaje 17 de 23 , 3 jun 2007
                                    Ver código fuente
                                    • 0 archivo adjunto
                                      El control "RF Gain" en los antiguos receptores de AM/CW solía controlar la ganancia de la etapa de RF (inclusive podía ser un elemental atenuador a pote en la entrada de antena). Su trabajo consistía primariamente en disminuir el nivel de entrada a las etapas subsiguientes para evitar varias sobrecargas (también solía acompañarse de la posibilidad de pasar a una función de Ganancia totalmente manual, que muchos pensamos que los equipos no deberían omitir).
                                       
                                      Con los equipos de BLU, pronto fueron apareciendo equipos con un atenuador de RF Si/No para algo de lo anterior y un control de ganancia mínima basado en aplicar una tensión constante ajustable al CAG con el mismos rótulo "RF Gain" (no me preguntes porqué).
                                       
                                      Aunque la tensión de CAG puede estar aplicándose aplicarse a la etapa de RF (si existe) también, la función del control pasó a ser la de establecer el piso de ganancia de manera de limitar la máxima. Esto produce una recepción bastante más confortable en BLU si las señales no tienen excesivo QSB, porque nos permite controlar a nosotros el incómodo efecto de "bombeo" del CAG, dejándole la posibilidad de retornar rápidamente (si la recuperación se establece en "rápida") al piso establecido.
                                      Yo creo que la indicación mínima de la aguja (que resulta del proceso), tiene cierta utilidad práctica porque la indicación del "Eso" meter, normalmente sigue siendo correcta a partir del punto donde se establece la aguja hacia valores mayores y nos informa dónde se situó el umbral (de allí para abajo ya no mide y simultáneamente la variación de señal de salida de audio para valores menores de ese umbral se corresponderá linealmente con la variación de la intensidad de la de entrada).
                                       
                                      Aunque en mi opinión esos funcionamientos del control son piola, algunos preferiríamos tener ambas funciones independizadas.
                                       
                                      73's
                                       
                                      Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                       
                                      PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.

                                       
                                      ----- Original Message -----
                                      From: "Daniel Prieto" <lu9dpd@...>
                                      Sent: Sunday, June 03, 2007 10:07 PM
                                      Subject: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...

                                      > Mas allá de las marcas pares o nones del S-meter;
                                      > en los
                                      equipos con control de ganancia de RF la
                                      > lectura se modifica si uno baja
                                      la misma, indicando
                                      > lecturas más altas. Ésto tiene alguna función o
                                      > utilidad ? o sólo es consecuencia de la modificación
                                      > de valores
                                      en el circuito que mide la señal ??
                                      >
                                      >            
                                      Salute !  Dany
                                      >
                                      > PD : Viste Miguel, yo safé porque escribí :
                                      "Un S-meter
                                      > acusa tanto un 0 (la aguja esta
                                      "muerta")...."   
                                      > Acá no te dejan pasar ni una !! 
                                      je je !!

                                      >
                                      >
                                      > --- Carlos Guillermo Vahnovan
                                      <
                                      guillev@...> escribió:
                                      >
                                      >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                      >>
                                      Hash: SHA1
                                      >>
                                      >>  Miguel Ghezzi escribió:
                                      >> > ¡Me han hecho dudar de mis ojos! Encima con las "lagunas" que con
                                      los
                                      >> > años (debido al cambio climático, desde ya), amenazan a
                                      convertirse en
                                      >> > océanos, hi hi.
                                      >> > 
                                      >> > Los "Eso" meters que incorporan un par de viejos cachivachitos
                                      que tengo
                                      >> > hay por aquí no poseen indicación de "S0", la menor
                                      es S1.
                                      >> > 
                                      >>
                                      >>
                                      >> Observa que
                                      es altamente probable que tambien estan ausentes el S2, S4,
                                      >> S6 y S8
                                      ;-)
                                      >> Y que tambien las agujas (aca mismo lo veo en 1 instrumento de
                                      9)
                                      >> reposen debajo de S1 (será S0?)
                                      >>
                                      >>
                                      [...]
                                      >>
                                      >>
                                      >> > 
                                      >> > Miguel
                                      ghezzi (LU 6ETJ)
                                      >>
                                      >> 73's
                                      >>
                                      >> -
                                      --
                                      >>
                                      >> Carlos Guillermo Vahnovan
                                      >>
                                      LW1EXU
                                      >>
                                      size=2>http://www.lw1exu.com.ar
                                      >> http://gacw.no-ip.org
                                      >>
                                      >> "Veritas Vincit"
                                      >> -----BEGIN PGP
                                      SIGNATURE-----
                                      >> Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                      >> Comment:
                                      Using GnuPG with Mozilla -
                                      http://enigmail.mozdev.org
                                      >>
                                      >>
                                      iD8DBQFGY0pFIjwYD/uz16kRAmfVAJ9gpyzm0+z+TFM9BBPYrEzV8GiXbACfRfjl
                                      >>
                                      A7lBye/nxvZYC2utYBJUzw4=
                                      >> =mSh+
                                      >> -----END PGP
                                      SIGNATURE-----
                                      >>
                                      >>
                                      >> Frecuencias de encuentro
                                      hamtec:
                                      >> 80 m  3555 AM/BLU
                                      >> 40 m  7230 AM/BLU
                                      >> Enlaces a Yahoo! Grupos
                                      >>
                                      >>
                                      >>
                                      >>
                                      >> 
                                      >>
                                      >
                                      >
                                      > Daniel
                                      Prieto   LU9DPD
                                      >  
                                      href="mailto:lu9dpd@...">lu9dpd@...
                                      >
                                      href="http://www.lu9dpd.com.ar">http://www.lu9dpd.com.ar
                                      >
                                      > ------------------------
                                      >
                                      >
                                      >     
                                      __________________________________________________
                                      > Preguntá. Respondé.
                                      Descubrí.
                                      > Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                      >
                                      está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                      > ¡Probalo ya!
                                      >
                                      href="http://www.yahoo.com.ar/respuestas">http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                                      >
                                      >
                                      >
                                      > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                      > 80
                                      m  3555 AM/BLU
                                      > 40 m  7230 AM/BLU
                                      > Enlaces a Yahoo!
                                      Grupos
                                      >
                                      > <*> Para visitar tu grupo en la web, ve
                                      a:
                                      >   
                                      href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/
                                      >
                                      > <*> La configuración de tu
                                      correo:
                                      >    Mensajes individuales  |
                                      Tradicional
                                      >
                                      > <*> Para modificar la configuración desde la
                                      Web, visita:
                                      >   
                                      href="http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join">http://ar.groups.yahoo.com/group/hamtec/join
                                      >    (ID de Yahoo! obligatoria)
                                      >
                                      > <*> Para modificar la configuración mediante el
                                      correo:
                                      >   
                                      href="mailto:hamtec-digest@...">mailto:hamtec-digest@...
                                      >   
                                      href="mailto:hamtec-fullfeatured@...">mailto:hamtec-fullfeatured@...
                                      >
                                      > <*> Para cancelar tu suscripción en este
                                      grupo, envía
                                      >    un mensaje en blanco
                                      a:
                                      >   
                                      href="mailto:hamtec-unsubscribe@...">hamtec-unsubscribe@...
                                      >
                                      > <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto
                                      a
                                      >    las Condiciones del servicio de
                                      Yahoo!:
                                      >   
                                      href="http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html">http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
                                      >
                                    • Carlos Guillermo Vahnovan
                                      ... Hash: SHA1 ... Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia, atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar si el
                                      Mensaje 18 de 23 , 3 jun 2007
                                      Ver código fuente
                                      • 0 archivo adjunto
                                        -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                        Hash: SHA1

                                        Miguel Ghezzi escribió:

                                        >
                                        > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                        >
                                        > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.

                                        Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                        atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                        si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)

                                        Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                        haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                        hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                        perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                        Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                        no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                        Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65


                                        UTC Date: 2007 Apr 15
                                        - ---------------------
                                        225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                        3
                                        225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                        2
                                        225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                        2
                                        225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                        1
                                        225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0

                                        225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                        225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                        225800 0 -6 0.5 -86 3
                                        225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                        225900 0 -8 8.1 -86 3
                                        225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                        230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                        230000 0 -7 7.0 -86 0
                                        230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                        230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                        230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                        230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                        230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                        230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                        230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                        230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                        231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                        231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                        231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                        231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                        231500 10 -18 -83 0 73 ?


                                        Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P


                                        73´s

                                        - --

                                        Carlos Guillermo Vahnovan
                                        LW1EXU
                                        http://www.lw1exu.com.ar
                                        http://gacw.no-ip.org

                                        "Veritas Vincit"
                                        -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
                                        Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                        Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

                                        iD8DBQFGY7U2IjwYD/uz16kRAvH5AJ0QM5Qvc9jHm3lXdMG9vOLI1DYY7QCeJ0Vn
                                        EuwRew1Oia35votpagWeGB0=
                                        =SoCn
                                        -----END PGP SIGNATURE-----
                                      • Daniel Prieto
                                        Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica. Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos escuchar
                                        Mensaje 19 de 23 , 4 jun 2007
                                        Ver código fuente
                                        • 0 archivo adjunto
                                          Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica.

                                          Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos
                                          escuchar estaciones con S = 0 . Aunque la escala RST no la prevee,
                                          como siempre nosotros hacemos lo que nos dá en gana, como cuando se
                                          agregaron los +10 +20 +40 Db. en los reportes, dados los avances y
                                          mejoras técnicas.

                                          Lo malo es que S = 0 ,daría la impresión de un reporte pobre para el
                                          corresponsal; con el que seguramente vamos a ser más generosos....

                                          Salute ! Dany

                                          5-9, good DX, 73 & 88 in the 7 ! (decía uno por estos lados...)


                                          --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@...> escribió:

                                          > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                          > Hash: SHA1
                                          >
                                          > Miguel Ghezzi escribió:
                                          >
                                          > >
                                          > > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                          > >
                                          > > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.
                                          >
                                          > Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                          > atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                          > si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)
                                          >
                                          > Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                          > haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                          > hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                          > perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                          > Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                          > no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                          > Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65
                                          >
                                          >
                                          > UTC Date: 2007 Apr 15
                                          > - ---------------------
                                          > 225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                          > 3
                                          > 225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                          > 2
                                          > 225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                          > 2
                                          > 225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                          > 1
                                          > 225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0
                                          >
                                          > 225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                          > 225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                          > 225800 0 -6 0.5 -86 3
                                          > 225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                          > 225900 0 -8 8.1 -86 3
                                          > 225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                          > 230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                          > 230000 0 -7 7.0 -86 0
                                          > 230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                          > 230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                          > 230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                          > 230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                          > 230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                          > 230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                          > 230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                          > 230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                          > 231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                          > 231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                          > 231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                          > 231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                          > 231500 10 -18 -83 0 73 ?
                                          >
                                          >
                                          > Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P
                                          >
                                          >
                                          > 73´s
                                          >
                                          > - --
                                          >
                                          > Carlos Guillermo Vahnovan
                                          > LW1EXU
                                          > http://www.lw1exu.com.ar
                                          > http://gacw.no-ip.org
                                          >
                                          > "Veritas Vincit"
                                          > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
                                          > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                          > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
                                          >
                                          > iD8DBQFGY7U2IjwYD/uz16kRAvH5AJ0QM5Qvc9jHm3lXdMG9vOLI1DYY7QCeJ0Vn
                                          > EuwRew1Oia35votpagWeGB0=
                                          > =SoCn
                                          > -----END PGP SIGNATURE-----
                                          >
                                          >
                                          >
                                          > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                          > 80 m 3555 AM/BLU
                                          > 40 m 7230 AM/BLU
                                          > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                          >
                                          >
                                          >
                                          >
                                          >
                                          >


                                          Daniel Prieto LU9DPD
                                          lu9dpd@...
                                          http://www.lu9dpd.com.ar

                                          ------------------------






                                          __________________________________________________
                                          Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                          Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                          está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                          ¡Probalo ya!
                                          http://www.yahoo.com.ar/respuestas
                                        • césar escobar
                                          Yo soy medio lego, no entiendo mucho, pero me parece que en RST la S no se debe dar por lo que marca la aguja del Smeter , por varias cosas, cuando en mi
                                          Mensaje 20 de 23 , 4 jun 2007
                                          Ver código fuente
                                          • 0 archivo adjunto
                                            Yo soy medio lego, no entiendo mucho, pero me parece que en RST la "S" no se debe dar por lo que marca la aguja del "Smeter", por varias cosas, cuando en mi equipo apreto "ATT" el "Smeter " baja, pero la señal se clarifica porque baja el ruido y la fuerza de la señal sigue siendo la misma; aparte: Cuando una estación pone S9+40, ¿que reportaje doy? ¿5-12-9? ¿y cuando no tengo "Smeter"? ¿Qué hago?
                                            73 - LU3FID - QRV

                                            Daniel Prieto <lu9dpd@...> escribió:
                                            Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica.

                                            Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos
                                            escuchar estaciones con S = 0 . Aunque la escala RST no la prevee,
                                            como siempre nosotros hacemos lo que nos dá en gana, como cuando se
                                            agregaron los +10 +20 +40 Db. en los reportes, dados los avances y
                                            mejoras técnicas.

                                            Lo malo es que S = 0 ,daría la impresión de un reporte pobre para el
                                            corresponsal; con el que seguramente vamos a ser más generosos... .

                                            Salute ! Dany

                                            5-9, good DX, 73 & 88 in the 7 ! (decía uno por estos lados...)

                                            --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@v2r. com.ar> escribió:

                                            > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                            > Hash: SHA1
                                            >
                                            > Miguel Ghezzi escribió:
                                            >
                                            > >
                                            > > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                            > >
                                            > > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.
                                            >
                                            > Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                            > atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                            > si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)
                                            >
                                            > Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                            > haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                            > hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                            > perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                            > Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                            > no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                            > Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65
                                            >
                                            >
                                            > UTC Date: 2007 Apr 15
                                            > - ------------ ---------
                                            > 225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                            > 3
                                            > 225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                            > 2
                                            > 225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                            > 2
                                            > 225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                            > 1
                                            > 225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0
                                            >
                                            > 225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                            > 225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                            > 225800 0 -6 0.5 -86 3
                                            > 225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                            > 225900 0 -8 8.1 -86 3
                                            > 225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                            > 230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                            > 230000 0 -7 7.0 -86 0
                                            > 230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                            > 230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                            > 230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                            > 230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                            > 230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                            > 230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                            > 230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                            > 230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                            > 231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                            > 231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                            > 231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                            > 231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                            > 231500 10 -18 -83 0 73 ?
                                            >
                                            >
                                            > Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P
                                            >
                                            >
                                            > 73´s
                                            >
                                            > - --
                                            >
                                            > Carlos Guillermo Vahnovan
                                            > LW1EXU
                                            > http://www.lw1exu. com.ar
                                            > http://gacw. no-ip.org
                                            >
                                            > "Veritas Vincit"
                                            > -----BEGIN PGP SIGNATURE--- --
                                            > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                            > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail. mozdev.org
                                            >
                                            > iD8DBQFGY7U2IjwYD/ uz16kRAvH5AJ0QM5 Qvc9jHm3lXdMG9vO LI1DYY7QCeJ0Vn
                                            > EuwRew1Oia35votpagW eGB0=
                                            > =SoCn
                                            > -----END PGP SIGNATURE--- --
                                            >
                                            >
                                            >
                                            > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                            > 80 m 3555 AM/BLU
                                            > 40 m 7230 AM/BLU
                                            > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                            >
                                            >
                                            >
                                            >
                                            >
                                            >

                                            Daniel Prieto LU9DPD
                                            lu9dpd@yahoo. com
                                            http://www.lu9dpd. com.ar

                                            ------------ --------- ---





                                            ____________ _________ _________ _________ _________ __
                                            Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                            Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                            está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                            ¡Probalo ya!
                                            http://www.yahoo. com.ar/respuesta s



                                            Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                            Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                            está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                            ¡Probalo ya!

                                          • Héctor Torregiani
                                            Como no se puede salir directamente con el oscilador a la antena (sin cristal) no es reglamentario usar un RX sin un indicador de algo .( intesnsidad de
                                            Mensaje 21 de 23 , 4 jun 2007
                                            Ver código fuente
                                            • 0 archivo adjunto
                                               
                                              Como no se puede salir directamente con el oscilador a la antena (sin cristal) no es reglamentario usar un RX sin un indicador " de algo".( intesnsidad de senales?)
                                              ( ya se , ya se ...si dibujo el S del RST lo sanateo, lo imagino, lo pego justito por que tengo la "oreja absoluta" para dar reporte de señales, o shunteo el " masomenometro"...el delito no entra dentro de los de lesa humanidad....
                                              eL &Tor
                                              -.-. .--
                                              --.- .-. .--. .--.
                                               
                                              PD: no me pidan que busque en que parte esta esto que dije,  por que lo lei en las regalmentaciones y hace meses que no voy a Beccar desde aqui Chacarita a buscar las fotocopias de las reglamentaciones...
                                               
                                              eLTr
                                              -.-. .--
                                              --.- .-. .--.  .--.
                                              m.ar> escribió:
                                              Yo soy medio lego, no entiendo mucho, pero me parece que en RST la "S" no se debe dar por lo que marca la aguja del "Smeter", por varias cosas, cuando en mi equipo apreto "ATT" el "Smeter " baja, pero la señal se clarifica porque baja el ruido y la fuerza de la señal sigue siendo la misma; aparte: Cuando una estación pone S9+40, ¿que reportaje doy? ¿5-12-9? ¿y cuando no tengo "Smeter"? ¿Qué hago?
                                              73 - LU3FID - QRV

                                              Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:
                                              Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica.

                                              Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos
                                              escuchar estaciones con S = 0 . Aunque la escala RST no la prevee,
                                              como siempre nosotros hacemos lo que nos dá en gana, como cuando se
                                              agregaron los +10 +20 +40 Db. en los reportes, dados los avances y
                                              mejoras técnicas.

                                              Lo malo es que S = 0 ,daría la impresión de un reporte pobre para el
                                              corresponsal; con el que seguramente vamos a ser más generosos... .

                                              Salute ! Dany

                                              5-9, good DX, 73 & 88 in the 7 ! (decía uno por estos lados...)

                                              --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@v2r. com.ar> escribió:

                                              > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                              > Hash: SHA1
                                              >
                                              > Miguel Ghezzi escribió:
                                              >
                                              > >
                                              > > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                              > >
                                              > > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.
                                              >
                                              > Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                              > atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                              > si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)
                                              >
                                              > Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                              > haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                              > hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                              > perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                              > Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                              > no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                              > Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65
                                              >
                                              >
                                              > UTC Date: 2007 Apr 15
                                              > - ------------ ---------
                                              > 225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                              > 3
                                              > 225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                              > 2
                                              > 225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                              > 2
                                              > 225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                              > 1
                                              > 225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0
                                              >
                                              > 225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                              > 225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                              > 225800 0 -6 0.5 -86 3
                                              > 225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                              > 225900 0 -8 8.1 -86 3
                                              > 225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                              > 230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                              > 230000 0 -7 7.0 -86 0
                                              > 230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                              > 230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                              > 230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                              > 230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                              > 230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                              > 230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                              > 230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                              > 230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                              > 231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                              > 231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                              > 231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                              > 231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                              > 231500 10 -18 -83 0 73 ?
                                              >
                                              >
                                              > Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P
                                              >
                                              >
                                              > 73´s
                                              >
                                              > - --
                                              >
                                              > Carlos Guillermo Vahnovan
                                              > LW1EXU
                                              > http://www.lw1exu. com.ar
                                              > http://gacw. no-ip.org
                                              >
                                              > "Veritas Vincit"
                                              > -----BEGIN PGP SIGNATURE--- --
                                              > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                              > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail. mozdev.org
                                              >
                                              > iD8DBQFGY7U2IjwYD/ uz16kRAvH5AJ0QM5 Qvc9jHm3lXdMG9vO LI1DYY7QCeJ0Vn
                                              > EuwRew1Oia35votpagW eGB0=
                                              > =SoCn
                                              > -----END PGP SIGNATURE--- --
                                              >
                                              >
                                              >
                                              > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                              > 80 m 3555 AM/BLU
                                              > 40 m 7230 AM/BLU
                                              > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >

                                              Daniel Prieto LU9DPD
                                              lu9dpd@yahoo. com
                                              http://www.lu9dpd. com.ar

                                              ------------ --------- ---





                                              ____________ _________ _________ _________ _________ __
                                              Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                              Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                              está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                              ¡Probalo ya!
                                              http://www.yahoo. com.ar/respuesta s



                                              Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                              Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                              está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                              ¡Probalo ya!



                                              HECTOR PEDRO "PET" TORREGIANI 
                                              LU4EZT Estacion de Radioaficionados de Argentina desde 1.982 
                                               lu4ezt@... 
                                              Gral. Guido 1448 Beccar(1643) Pcia de Buenos Aires ARGENTINA 
                                              CEL:15-5-5069867  MSN:lu4ezt@...    ICQ* 91895930
                                              YO AMO EL CW
                                               -.-- ---  .- -- --- . .-.. -.-. .--


                                              Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                              Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                              está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                              ¡Probalo ya!

                                            • césar escobar
                                              QSL Hector, en el rx casero y en el qrpp (aún no homologado) no tengo smeter , (¿y es ilegal?)pero la S es de strength (fuerza) y la fuerza de la señal
                                              Mensaje 22 de 23 , 4 jun 2007
                                              Ver código fuente
                                              • 0 archivo adjunto
                                                QSL Hector, en el rx casero y en el qrpp (aún no homologado) no tengo "smeter", (¿y es ilegal?)pero la "S" es de strength (fuerza) y la fuerza de la señal por sobre el ruido aunque no se mida puede percibirse; algo así como con el viento, sin necesidad de anemometro se diferencia entre brisa y huracán. Esto a groso modo, pero puede valer. Una señal que mete S7 cuando el ruido es de S7 también y lo leo desparejo le daré 359. A parte de eso, Ultimamente, ¿a quién le dá cero en el Smeter? si el ruido de banda en todas las bandas no baja de 3 en los mejores casos. ¿O será que mi ruido no es de banda? Tendré que revisar.
                                                Gracias. 73 César

                                                ----- Mensaje original ----
                                                De: Héctor Torregiani <lu4ezt@...>
                                                Para: hamtec@...
                                                Enviado: lunes 4 de junio de 2007, 15:21:55
                                                Asunto: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...

                                                 
                                                Como no se puede salir directamente con el oscilador a la antena (sin cristal) no es reglamentario usar un RX sin un indicador " de algo".( intesnsidad de senales?)
                                                ( ya se , ya se ...si dibujo el S del RST lo sanateo, lo imagino, lo pego justito por que tengo la "oreja absoluta" para dar reporte de señales, o shunteo el " masomenometro" ...el delito no entra dentro de los de lesa humanidad... .
                                                eL &Tor
                                                -.-. .--
                                                --.- .-. .--. .--.
                                                 
                                                PD: no me pidan que busque en que parte esta esto que dije,  por que lo lei en las regalmentaciones y hace meses que no voy a Beccar desde aqui Chacarita a buscar las fotocopias de las reglamentaciones. ..
                                                 
                                                eLTr
                                                -.-. .--
                                                --.- .-. .--.  .--.
                                                m.ar> escribió:
                                                Yo soy medio lego, no entiendo mucho, pero me parece que en RST la "S" no se debe dar por lo que marca la aguja del "Smeter", por varias cosas, cuando en mi equipo apreto "ATT" el "Smeter " baja, pero la señal se clarifica porque baja el ruido y la fuerza de la señal sigue siendo la misma; aparte: Cuando una estación pone S9+40, ¿que reportaje doy? ¿5-12-9? ¿y cuando no tengo "Smeter"? ¿Qué hago?
                                                73 - LU3FID - QRV

                                                Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:
                                                Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica.

                                                Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos
                                                escuchar estaciones con S = 0 . Aunque la escala RST no la prevee,
                                                como siempre nosotros hacemos lo que nos dá en gana, como cuando se
                                                agregaron los +10 +20 +40 Db. en los reportes, dados los avances y
                                                mejoras técnicas.

                                                Lo malo es que S = 0 ,daría la impresión de un reporte pobre para el
                                                corresponsal; con el que seguramente vamos a ser más generosos... .

                                                Salute ! Dany

                                                5-9, good DX, 73 & 88 in the 7 ! (decía uno por estos lados...)

                                                --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@v2r. com.ar> escribió:

                                                > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                                > Hash: SHA1
                                                >
                                                > Miguel Ghezzi escribió:
                                                >
                                                > >
                                                > > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                                > >
                                                > > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.
                                                >
                                                > Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                                > atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                                > si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)
                                                >
                                                > Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                                > haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                                > hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                                > perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                                > Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                                > no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                                > Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65
                                                >
                                                >
                                                > UTC Date: 2007 Apr 15
                                                > - ------------ ---------
                                                > 225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                                > 3
                                                > 225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                                > 2
                                                > 225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                                > 2
                                                > 225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                                > 1
                                                > 225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0
                                                >
                                                > 225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                                > 225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                                > 225800 0 -6 0.5 -86 3
                                                > 225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                                > 225900 0 -8 8.1 -86 3
                                                > 225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                                > 230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                                > 230000 0 -7 7.0 -86 0
                                                > 230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                                > 230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                                > 230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                                > 230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                                > 230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                                > 230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                                > 230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                                > 230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                                > 231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                                > 231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                                > 231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                > 231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                                > 231500 10 -18 -83 0 73 ?
                                                >
                                                >
                                                > Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P
                                                >
                                                >
                                                > 73´s
                                                >
                                                > - --
                                                >
                                                > Carlos Guillermo Vahnovan
                                                > LW1EXU
                                                > http://www.lw1exu. com.ar
                                                > http://gacw. no-ip.org
                                                >
                                                > "Veritas Vincit"
                                                > -----BEGIN PGP SIGNATURE--- --
                                                > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                                > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail. mozdev.org
                                                >
                                                > iD8DBQFGY7U2IjwYD/ uz16kRAvH5AJ0QM5 Qvc9jHm3lXdMG9vO LI1DYY7QCeJ0Vn
                                                > EuwRew1Oia35votpagW eGB0=
                                                > =SoCn
                                                > -----END PGP SIGNATURE--- --
                                                >
                                                >
                                                >
                                                > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                                > 80 m 3555 AM/BLU
                                                > 40 m 7230 AM/BLU
                                                > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                                >
                                                >
                                                >
                                                >
                                                >
                                                >

                                                Daniel Prieto LU9DPD
                                                lu9dpd@yahoo. com
                                                http://www.lu9dpd. com.ar

                                                ------------ --------- ---





                                                ____________ _________ _________ _________ _________ __
                                                Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                ¡Probalo ya!
                                                http://www.yahoo. com.ar/respuesta s



                                                Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                ¡Probalo ya!



                                                HECTOR PEDRO "PET" TORREGIANI 
                                                LU4EZT Estacion de Radioaficionados de Argentina desde 1.982 
                                                 lu4ezt@yahoo. com 
                                                Gral. Guido 1448 Beccar(1643) Pcia de Buenos Aires ARGENTINA 
                                                CEL:15-5-5069867  MSN:lu4ezt@hotmail. com    ICQ* 91895930
                                                YO AMO EL CW
                                                 -.-- ---  .- -- --- . .-.. -.-. .--


                                                Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                ¡Probalo ya!




                                                Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                ¡Probalo ya!
                                              • Frank M
                                                Hermano, si habre utilizado el oidimetro pa ajustar radios, hasta que descubri el Sinad-Meter....Es el dia de hoy que lo sigo haciendo igual a pesar de tener
                                                Mensaje 23 de 23 , 4 jun 2007
                                                Ver código fuente
                                                • 0 archivo adjunto
                                                  Hermano, si habre utilizado el oidimetro pa' ajustar radios, hasta que descubri el Sinad-Meter....Es el dia de hoy que lo sigo haciendo igual a pesar de tener instrumento pa' que no se me oxide la oreja....
                                                   
                                                  Que señales si se escucha ya esta, me parece que vale mas el tema del primer caracter que lo que sigue atras, la señal es lo de menos si el audio es entendible.
                                                   
                                                  No soy amigo para nada de los pre/procesadores y/o cualquier otra cosa que le metan entre el mike y la radio, salvo que sea AM hay estan totalmente justificados pero en BLU no tiene sentido, para lo unico que me parece que sirven es para que las etapas de potencia tengan menos tiempo de vida....
                                                   
                                                  Un Abrazo
                                                  Frank
                                                  Lw7dqb
                                                   

                                                  césar escobar <cesarafael3@...> wrote:
                                                  QSL Hector, en el rx casero y en el qrpp (aún no homologado) no tengo "smeter", (¿y es ilegal?)pero la "S" es de strength (fuerza) y la fuerza de la señal por sobre el ruido aunque no se mida puede percibirse; algo así como con el viento, sin necesidad de anemometro se diferencia entre brisa y huracán. Esto a groso modo, pero puede valer. Una señal que mete S7 cuando el ruido es de S7 también y lo leo desparejo le daré 359. A parte de eso, Ultimamente, ¿a quién le dá cero en el Smeter? si el ruido de banda en todas las bandas no baja de 3 en los mejores casos. ¿O será que mi ruido no es de banda? Tendré que revisar.
                                                  Gracias. 73 César

                                                  ----- Mensaje original ----
                                                  De: Héctor Torregiani <lu4ezt@yahoo. com>
                                                  Para: hamtec@gruposyahoo. com.ar
                                                  Enviado: lunes 4 de junio de 2007, 15:21:55
                                                  Asunto: Re: [hamtec] Preguntas tortuosas...

                                                   
                                                  Como no se puede salir directamente con el oscilador a la antena (sin cristal) no es reglamentario usar un RX sin un indicador " de algo".( intesnsidad de senales?)
                                                  ( ya se , ya se ...si dibujo el S del RST lo sanateo, lo imagino, lo pego justito por que tengo la "oreja absoluta" para dar reporte de señales, o shunteo el " masomenometro" ...el delito no entra dentro de los de lesa humanidad... .
                                                  eL &Tor
                                                  -.-. .--
                                                  --.- .-. .--. .--.
                                                   
                                                  PD: no me pidan que busque en que parte esta esto que dije,  por que lo lei en las regalmentaciones y hace meses que no voy a Beccar desde aqui Chacarita a buscar las fotocopias de las reglamentaciones. ..
                                                   
                                                  eLTr
                                                  -.-. .--
                                                  --.- .-. .--.  .--.
                                                  m.ar> escribió:
                                                  Yo soy medio lego, no entiendo mucho, pero me parece que en RST la "S" no se debe dar por lo que marca la aguja del "Smeter", por varias cosas, cuando en mi equipo apreto "ATT" el "Smeter " baja, pero la señal se clarifica porque baja el ruido y la fuerza de la señal sigue siendo la misma; aparte: Cuando una estación pone S9+40, ¿que reportaje doy? ¿5-12-9? ¿y cuando no tengo "Smeter"? ¿Qué hago?
                                                  73 - LU3FID - QRV

                                                  Daniel Prieto <lu9dpd@yahoo. com> escribió:
                                                  Miguel , acordate cómo empezó en tópic... nada que ver con técnica.

                                                  Y al respecto de lo que comenta Guille, por supuesto que hoy podemos
                                                  escuchar estaciones con S = 0 . Aunque la escala RST no la prevee,
                                                  como siempre nosotros hacemos lo que nos dá en gana, como cuando se
                                                  agregaron los +10 +20 +40 Db. en los reportes, dados los avances y
                                                  mejoras técnicas.

                                                  Lo malo es que S = 0 ,daría la impresión de un reporte pobre para el
                                                  corresponsal; con el que seguramente vamos a ser más generosos... .

                                                  Salute ! Dany

                                                  5-9, good DX, 73 & 88 in the 7 ! (decía uno por estos lados...)

                                                  --- Carlos Guillermo Vahnovan <guillev@v2r. com.ar> escribió:

                                                  > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
                                                  > Hash: SHA1
                                                  >
                                                  > Miguel Ghezzi escribió:
                                                  >
                                                  > >
                                                  > > Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)
                                                  > >
                                                  > > PD: ¿Porqué sería OT el tema?, ¿no lo considera técnico?.
                                                  >
                                                  > Depende... si seguimos alrededor de los controles de ganancia,
                                                  > atenuadores o del AGC... Si. Pero si en un rato nos ponemos a conversar
                                                  > si el 0 es para o impar... No :-P (no subestimes el poder de la negacion)
                                                  >
                                                  > Volviendo a los reportes, por experiencia propia durante muchos años
                                                  > haciendo CW, Digitales y demas modos, incluso fone... como comento 1DZ
                                                  > hace varios mails, un RST de 519 seria completamente valido, y no nos
                                                  > perderiamos ni una sola parte del mensaje cursado entre las estaciones.
                                                  > Es más, tranquilamente hoy día podria darles 509 a muchas estaciones, y
                                                  > no es porque tenga descalibrado el S-Meter
                                                  > Y sino, miren este comunicadito entre LU9DO y mi estacion en 20mts en JT65
                                                  >
                                                  >
                                                  > UTC Date: 2007 Apr 15
                                                  > - ------------ ---------
                                                  > 225430 27.7 20 0 00 -115 R27
                                                  > 3
                                                  > 225500 2.9 20 -1 00 -117 R27
                                                  > 2
                                                  > 225500 3.2 20 1 00 -118 R27
                                                  > 2
                                                  > 225500 5.7 20 0 00 -161 R27
                                                  > 1
                                                  > 225600 23.9 60 2 16 -365 N 00 V 0 0
                                                  >
                                                  > 225700 5 -19 4.2 -70 19 * LU9DO GF05 1 0
                                                  > 225700 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                                  > 225800 0 -6 0.5 -86 3
                                                  > 225800 2 1/1 LU9DO GF05 1 0
                                                  > 225900 0 -8 8.1 -86 3
                                                  > 225900 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230052 Transmitting: JT65A LU9DO K1JT FN20 OOO
                                                  > 230000 0 -7 7.0 -86 0
                                                  > 230000 2 1/2 LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230100 5 -16 4.5 -73 16 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230100 2 2/3 LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230200 Transmitting: JT65A LU9DO LW1EXU GF15 OOO
                                                  > 230300 10 -16 4.5 -73 2 * LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230300 2 3/4 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230500 6 -16 4.5 -75 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                                  > 230500 2 4/5 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230600 Transmitting: JT65A RO (Shorthand)
                                                  > 230700 3 -17 4.5 -78 3 * LW1EXU LU9DO GF05 1 10
                                                  > 230700 2 5/6 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 230900 10 -19 -79 2 RRR ?
                                                  > 230900 2 5/7 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 231000 Transmitting: JT65A RRR (Shorthand)
                                                  > 231100 10 -19 -80 4 73 ?
                                                  > 231100 2 5/8 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 231300 10 -20 -82 3 73 ?
                                                  > 231300 2 5/9 LW1EXU LU9DO GF05 1 0
                                                  > 231400 Transmitting: JT65A 73 (Shorthand)
                                                  > 231500 10 -18 -83 0 73 ?
                                                  >
                                                  >
                                                  > Que reporte le darian al amigo Parra? 5 -20db 9? :-P
                                                  >
                                                  >
                                                  > 73´s
                                                  >
                                                  > - --
                                                  >
                                                  > Carlos Guillermo Vahnovan
                                                  > LW1EXU
                                                  > http://www.lw1exu. com.ar
                                                  > http://gacw. no-ip.org
                                                  >
                                                  > "Veritas Vincit"
                                                  > -----BEGIN PGP SIGNATURE--- --
                                                  > Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
                                                  > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail. mozdev.org
                                                  >
                                                  > iD8DBQFGY7U2IjwYD/ uz16kRAvH5AJ0QM5 Qvc9jHm3lXdMG9vO LI1DYY7QCeJ0Vn
                                                  > EuwRew1Oia35votpagW eGB0=
                                                  > =SoCn
                                                  > -----END PGP SIGNATURE--- --
                                                  >
                                                  >
                                                  >
                                                  > Frecuencias de encuentro hamtec:
                                                  > 80 m 3555 AM/BLU
                                                  > 40 m 7230 AM/BLU
                                                  > Enlaces a Yahoo! Grupos
                                                  >
                                                  >
                                                  >
                                                  >
                                                  >
                                                  >

                                                  Daniel Prieto LU9DPD
                                                  lu9dpd@yahoo. com
                                                  http://www.lu9dpd. com.ar

                                                  ------------ --------- ---





                                                  ____________ _________ _________ _________ _________ __
                                                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                  ¡Probalo ya!
                                                  http://www.yahoo. com.ar/respuesta s



                                                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                  ¡Probalo ya!



                                                  HECTOR PEDRO "PET" TORREGIANI 
                                                  LU4EZT Estacion de Radioaficionados de Argentina desde 1.982 
                                                   lu4ezt@yahoo. com 
                                                  Gral. Guido 1448 Beccar(1643) Pcia de Buenos Aires ARGENTINA 
                                                  CEL:15-5-5069867  MSN:lu4ezt@hotmail. com    ICQ* 91895930
                                                  YO AMO EL CW
                                                   -.-- ---  .- -- --- . .-.. -.-. .--

                                                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                  ¡Probalo ya!



                                                  Preguntá. Respondé. Descubrí.
                                                  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
                                                  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
                                                  ¡Probalo ya!


                                                  Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows.
                                                  Yahoo! Answers - Check it out.

                                                Tu mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.